Wij gaan niet opzij

Amoah kan naar Primera Division

Het lijkt er nu echt op dat Matthew Amoah zijn laatste wedstrijden voor de onzen aan het spelen is. Niet alleen gaf hij zelf al aan graag naar een ander (warm) land te gaan, maar nu is er ook interesse voor de speler. Althans, dat meldt de Spaanse krant El Mundo Deportivo. Getafe is de club die naar de diensten van Amoah lonkt. Ze zijn. volgens het bericht, op zoek naar een type Roberto Soldado en zijn zo bij Amoah uitgekomen. Naast Amoah wil Getafe Javi Gerra van Valladolid binnen hengelen. Aangezien Getafe in een voorstad van Madrid speelt is het in ieder geval in de zomer bloedheet. En dat vindt Amoah vast wel tof. Getafe bezet momenteel een 13e plaats in de Primera Division.

Bron: B-side Rats, El Mundo Deportivo, Voetbalzone, Bredadeparel

Vorig bericht
En de tussenstand bedraagt... 89 reacties
Volgend bericht
Red NAC: Donatie van 5000 euro 22 reacties
Advertentie
29 Reacties
0   0  
geelzucht

Dubbel gevoel erbij. Voor NAC is hij een goede spits, maar die centjes weer hé?

0   0  
Benji

@geelzucht

Maar we gunnen het hem toch wel? :P

0   0  
Dun Nakkenist

Zou mooi zijn voor NAC en ook voor Amoah natuurlijk.
Willen ze bij Getafe misschien Leonardo er ook niet bij hebben ?

0   0  
zwampie

amaoh idd een goede spits voor NAC maar begint steeds vaker geblessseerd te raken,en de wedstrijden die hij echt goed speelt beginnen ook schaarser te worden.
Als hij nog weg wil zal hij zeker dit jaar moeten,ook amaoh begint ouder te worden en af te bouwen.

Voor NAC zelf lekker laten gaan ,zo goed mogelijk cashen,en nu al op zoek gaan naar een nieuwe(extra) spits,en proberen schalk(heb hem zelf niet zien voetballen,maar volgens de berichten en dat celtic interresse in hem hebben zegt genoeg)vast te leggen.

0   0  
Gulio2

Voor 1 miljoen mag hij wat mij betreft weg aangezien hij nog een contract tot 2013 heeft.

0   0  
Breda1912

@Gulio2,

1 miljoen? Vleminkx is voor 3.3 miljoen naar Brugge, ik neem aan dat Getafe toch wel wat geld heeft, en dan stiekem hopen op 2 miljoen?

0   0  
Benji

@Gulio2

Op zijn minst 400.000

Maar weet wel dat er een gelimiteerde transfersom in zijn contract staat, en dat Getafe voor die prijs wat in zijn contract staat, mag overnemen

0   0  
rijen loco

Laat gaan laat gaan,mits getaffe zo'n 1.5 miljoen willen betalen,kunnen we Bottegin,Buijs en de spits van nac A1 vastleggen,en wellicht hun buitenspelers naar het eerste halen,ik zeg DOEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0   0  
vakkie-G

Dit werd al lang geroepen, maar BSR geloofde het weer eens niet!!!

0   0  
vakkie-G

Zal wel weer voor een appel en een ei verkocht worden, want onderhandelen kunnen ze bij ons NAC niet!!!

0   0  
Ruben

NAC is allang blij als Amoah weg is. Hij drukt zwaar op de begroting. Met een krap miljoen mogen we heel blij zijn.

0   0  
hedu

Let op, NAC heeft weer een calusule in zijn contract opgenomen.
Hij mag voor 2,5 ton weg.
Prutsers

0   0  
Leur Noord

Ik zou zeggen heel goed onderhandelen, maarja je weet hoe dat bij ONZE CLUB gebeurt.................

Maar gun het AMOAH van harte.

0   0  
mika

@Vakkie G

Gelukkig werd ronnie stam ook niet goed verkocht aan twente?

0   0  
Ultimate!

Amoah heeft gelimiteerde transfersom in contract staan!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0   0  
Mafkees

@ vakkie-G

Maar de BSR geloofde het weer eens niet? Joehoe, wij willen graag even kunnen verifiëren en dan is een officieel medium als El Mundo wel handig.

0   0  
eric

Die clausule houdt in dat je er Leo gratis bij krijgt

0   0  
gulio2

@mafkees
Alsof jullie het rechtstreeks uit El Mundo hebben. Gewoon in ' de wandelgangen ' op voetbalzone.nl...

0   0  
Spionkop

Hoeveel verdiend amoah?

als we hem verkopen voor slechts 2,5 ton, plus zijn salaris, dan hebben we in ieder geval al ruim die 4 ton te pakken toch?

0   0  
since1912

Vekoopuuuh die hap!

Elk bedrag dat voor de koop binnenkomt is fijn, maar het gaat vooral om het half miljoen salaris per jaar! misschien onderhandelen en voor 1.5 miljoen Leo + Amoah weg! dat scheelt al weer 1 miljoen per jaar aan salaris + Snoyl is weg dus 1.5 miljoen euries salaris per jear minder!

0   0  
scheppioni

Ik gun het hem, was ideaal twee seizoenen terug, toen we op 1 stonden met oa. Reuser, de Graaf en Kwakman op het middenveld, lekker aanvallend met pressie naar voren, dan is het echt een klasse spits, succes Matthew, ook van mijn babbelende dochter van 9 jaar !

0   0  
Scarface

@hedu

Als NAC geen gelimiteerde transfersom in het contract had opgenomen dan was Amoah niet eens bij NAC gebleven.

0   0  
wolfmanjack

zou jammer zijn, Amoah past bij NAC, geweldige speler.

0   0  
TpT

Amoah naar Getafe is een sportieve aderlating voor NAC.
Aan de andere kant gun ik Amoah ten eerste een mooie transfer, en bovendien kan NAC het zich financieel niet veroorloven om geinteresseerde clubs nee te verkopen.

Vraag me wel af of NAC uberhaupt een transfersom verlangt? Hij drukt zo zwaar op de begroting dat NAC hem ook wel transfervrij wil laten vertrekken. Dat zou m.i een grote fout zijn, maargoed daar weten we dus nog niets van.

In een normale situatie zou je Amoah makkelijk voor tussen de 1.5 en 2 miljoen kunnen verkopen, misschien zelfs wel meer.

0   0  
Karelse de 2e

NAC zonder AMOAH is als neuken zonder klaarkomen

0   0  
f3

nac zal wel geld bij geven zodat we hieraan niets overhouden buiten de salarispost..............geld en nac gaan nu eenmaal niet samen

0   0  
Dun Nakkenist

@f3 en TpT
Misschien dat Busselaar zich er mee bemoeit en dat er deze keer toch een acceptabel bedrag naar Breda komt ?
Eerst maar ff zien hoe & wat voor we er negatief over doen, toch ?

0   0  
TpT

@ Dun Nakkenist,

Als je goed leest zie je dat ik precies hetzelfde punt aanhaal als jou: "maargoed daar weten we dus nog niets van."

Voor sommigen is alles wat NAC doet verkeerd, maar voor sommigen hier is iedere reactie verkeerd. Heel irritant als iemand hier iedereen op de vingers loopt te tikken.

0   0  
f3

Hoezo negatief ?
Nac en geld gaan niet samen, dat is in het verleden vele malen bewezen en daarom zitten we nu wederom in de shit.

Bij Nac zijn/waren ze geweldig in contracten met gelimiteerde transfersommen en meer van dat soort onzin erin.
Als dat dan de reden is dat de persoon anders zijn klauw niet onder het betreffende contract wil zetten, so be it. Nu heb je dure spelers waaraan je een hoog salaris moet betalen en die bij een transfer nagenoeg niets opbrengen. Je mag dat negatief noemen maar ik vind dat de realiteit aangezien dat in het verleden al vaak genoeg is bewezen.

Laad alle berichten na dit bericht in