BSR Analyseert: Strijdend NAC ten onder tegen PSV

Een afstraffing werd het niet. In tegendeel: NAC streed voor wat het waard was, hield PSV de eerste helft op 0-0 en incasseerde slechts twee doelpunten. De koploper had in Breda een zware kluif aan NAC, dat met het mes tussen de tanden speelde. Absoluut hoogtepunt was de staande ovatie, direct na het tweede doelpunt van PSV in blessuretijd.

Met opgeheven hoofd kon het veld na afloop verlaten worden. NAC verloor in eigen huis met 0-2 van PSV, dat geruime tijd moeite had met NAC. Er had zelfs meer ingezeten; een grote kans voor Mitchell te Vrede aan het begin van de tweede helft en een handsbal van Viergever, die niet als opzettelijk werd beschouwd. Zonder ook maar één City-huurling in het elftal zette NAC een prima wedstrijd neer. Op wilskracht maakte NAC het PSV uitermate lastig in de eerste helft. Tot echte kansen kwamen beide ploegen niet echt, waardoor er logischerwijs een 0-0 score op het bord stond na 45 minuten voetbal. In de tweede helft was het echter vrij snel raak: Angeliño gaf voor, Sporkslede veranderde de voorzet dusdanig ongelukkig van richting, dat deze pal voor de voeten van Luuk de Jong viel. Niet veel later kwam Te Vrede zogezegd tot een kans, na prima voorbereidend werk van Kastaneer. Zoet bracht redding en hield PSV op voorsprong. In de blessuretijd besliste Malen het duel, na een uitstekende rush van Bergwijn. Een staande ovatie volgde van het thuispubliek, dat zag dat de ploeg er vol voor was gegaan. De statistieken Lange tijd ging de wedstrijd statistisch gezien gelijk op. Hoewel PSV meer balbezit had en meer passes verstuurde, deden beide ploegen qua kansverhouding niet voor elkaar onder. De piek van PSV is pas te zien in de blessuretijd van de tweede helft, nadat Malen een niet te missen kans kreeg. Wat de supporters al met het blote oog zagen, bevestigen de statistieken. NAC deed het gewoon prima tegen de koploper in de Eredivisie. Een monsterscore werd het niet voor de Eindhovenaren. Onderstaande afbeelding geeft de Expected Goals weer.

NAC won nipt meer duels van PSV in de wedstrijd van afgelopen zaterdag (51% om 49%). Een mooie statistiek, die eveneens mooi wordt weergegeven. Waar vochten beide ploegen de meeste duels uit en op welk deel van het speelveld won NAC het vaakst? Zo was NAC vaak via de rechterzijde de tegenstander vaak de baas, terwijl PSV dit juist over de linkerkant was. Let op; een duel hoeft niet perse een verdedigende actie te zijn. Een succesvolle dribbel wordt ook gezien als een één tegen één duel.

Negentien dribbels ging NAC aan, gedurende het gehele duel. Twaalf stuks waren succesvol, waarvan Rosheuvel er maar liefst negen voor zijn rekening nam. Vooral in de tweede helft was de vleugelaanvaller, die deze zomer overkwam van Roda JC, een ware plaag voor de Eindhovense defensie. Angeliño wist zich geen raad met Rosheuvel, die zes van de zes keer als winnaar uit de strijd kwam. Kastaneer had het echter lastig, maar droeg wel zijn steentje bij door de meeste keypasses te geven aan NAC's zijde, samen met Rosheuvel.

Ter vergelijking: de passmap van NAC dit duel, tegenover die in Venlo. Duidelijk te zien dat er opnieuw minder een 'gat' ligt, zoals in Venlo het geval was. NAC werd ver terug gedrongen tot de eigen helft, maar wist via Rosheuvel regelmatig de aanval te zoeken. Bovenste passmap is van het duel met PSV, de onderste van de wedstrijd tegen VVV. NAC kan voortbouwen op deze wedstrijd. Met de instelling, cijfers en alle andere statistieken die de wedstrijd tegen PSV met zich meebracht, kan NAC het een hoop tegenstanders heel erg lastig maken. De toon is gezet, nu is het zaak om dit door te zetten. Opvallende zaken:

• Karol Mets en Menno Koch kregen veel over zich heen de laatste weken, maar verdienen vandaag de complimenten. Mets won al zijn duels van Luuk de Jong (5/5), terwijl Koch slechts één keer als verliezer uit de strijd kwam (5/4). De meeste intercepties waren eveneens van Mets (11), Koch behaalde het hoogste percentage gewonnen duels (80%, 10/8).
• Jurich Carolina kende een uitstekend debuut. Het vaakst van alle NAC-spelers heroverde hij de bal (17 keer). Verder vocht Carolina 33 persoonlijke duels uit, 18 keer kwam de linksback als winnaar uit de strijd. De vleugelverdediger stond evenveel duels tegenover Lozano, daarvan won hij er 10. Hoewel Opta sprak over 28 duels, schrijft WyScout 'slechts' 18 stuks. Desalniettemin maakte Carolina een goede indruk.
• Robert Mühren verstuurde het minst aantal passes (12), waarvan er net meer dan de helft aankwamen (7). Verder had de aanvallende middenvelder het laagste succesvolle actieratio (31%). Mühren schoot eveneens niet één keer richting het doel van Jeroen Zoet.
• Voor het eerst dit seizoen werd er niet het vaakst rondgetikt in de defensie. In de voorgaande wedstrijden werden veruit de meeste passes verstuurd tussen het centrale duo, maar tegen PSV werd vooral het middenveld en de rechtervleugel gezocht.
• Gervane Kastaneer en Mikhail Rosheuvel gaven allebei twee keypasses, het vaakst van iedere NAC-speler.

NAC-Speler van de Week (op basis van statistieken) Mikhail Rosheuvel. Won al zijn duels van Angeliño, voltooide veruit de meeste dribbels en verstuurde maar liefst tien voorzetten. Rosheuvel liet zien wat hij in de voorbereiding ook deed. Wanneer hij goed bedient wordt en lekker in de wedstrijd zit, is Rosheuvel een enorme plaag voor iedere ploeg. NAC-Verrassing van de Week (op basis van statistieken) Jurich Carolina. Je debuut maken tegen PSV en Lozano onschadelijk maken. Dan heb je het uitstekend gedaan. Er valt nog wel wat winst te behalen op zijn passnauwkeurigheid, maar de back liet zien waarom voormalig PSV-technisch directeur Marcel Brands hem een nieuw tweejarig contract aanbood. De back lijkt zich in de basis geknokt te hebben.

Bron: B-Side Rats