Chatten met Busselaar... nou ja, zo ongeveer

Waarom loog Ed voor het Forum over de status van Mommers ? En als hier al over gelogen werd, waarover nog meer ?

Vraag twee:
Weet Ed misschien ee goede psychiater voor Scouting Nederland? Bij voorkeur eentje die weet hoe hij onderdrukte frustraties de kop in moet drukken, bij voorkeur zonder dwangbuis, maar als het niet anders kan...

@John F

TBS?

Ik neem aan dat de redactie van NAC TV geen hele goede vriendjes zijn van Dr. Ed, want anders zullen er weinig kritische vragen in de uitzending komen.

Op basis waarvan is besloten dat de muntprijs maar eens met 20 cent omhoog moest?

Goeie vragen SN. Stuur ze in, misschien kom je door de selectie. Succes, kullemans.

Als je na een jaar puinruimen en het laten vallen van de eerste druppel (klein plusje) op de gloeiende plaat (schuld) weer vertrekt, wie of wat garandeert ons dat het nieuwe NAC bestuur vervolgens niet weer fout op fout stapelt?

http://www.derat.nl/int/nl/nieuws/nieuwsitemnieuw.asp?id=17594

http://www.aavisie.nl/site/?id=12&nieuwsid=12653

amai, scouting nederland, lezen is uw sterkste punt ook niet? Ge kunt die vragen naar genoemd mail adres zenden.

als scouting al zijn vragen er door krijgt hebben andere geen kans meer is de mailbox val...

SN toch wel aardig om zoon figuur hier te hebben.
Het houdt ons allemaal bezig in deze komkommertijd.
Soms speur ik toch wat realisme in zijn verhalen.

Zou wel 'n keer willen chatten met pannekoek 'Karel'..... Waarom houdt hij zo vast aan oude patronen... Waarom vanaf begin vol op de aanval....Waarom niet starten met Schalk en kijken hou lang hij 't vol houdt (ik had het idee dat Karel Schalk afgelopen zondag in eerste instantie niet eens in wilde laten vallen.....)etc., etc., etc.

Correctie op vorige bericht

Moet zijn: Waarom niet vanaf begin vol op de aanval!!!!!!!

Ben blij dat we een trainer hebben die op de aanval durft te voetballen.
Rijsbergen presteerde het om met 1-0 achterstand een aanvaller te wisselen voor een verdediger.

@ultimate!

Kom op zeg, altijd dat gezeur op Karelse. Hij heeft een prima NAC weggezet, lekker aanvallende en met gewaagde wissels. Schalk hoort nog niet in de basis. Hij doet 1 x mee in de eredivsie en gelijk geblesseerd, rustig brengen die jongen en laten wennen. Karelse doet het prima en verdiend een groto compliment. Ja tegen twente vol op de aanval gaan, lekker slim!

@Rens

Nee lekker terug uit voetballen en wachten op tegendoelpunten! Da's lekker!

Je kan alleen maar scoren als je aanvalt, je sterkste opstelling maakt (of durft te maken), talenten opstelt(18 jr. -uhh 19- is prima leeftijd om al aan de aftrap te beginnen), volgevreten niet gemotiveerde spelers thuis laat of in ieder geval op de bank zet.......

Zo willen we dat in Breda zien. Toch?

En 'Karel' kan of wil dat niet...... Is te beperkt (leuke hulptrainer, evt. keeperstrainer maar meer niet.) Heeft de uitstraling van 'n bodyguard, maar niet 'n soepel communicerende technische voetbalman die met verrassende vondsten komt om 'n tegenstander af te troeven. Nee, zo veel mogelijk van hetzelfde. Verder niet zeuren en geen strapatsen....

Tsja... als je voor een examen de vragen krijgt toegestuurd wordt het niet moeilijk lijkt me. En je mag ook nog selecteren welke vragen wel en welke niet. Dat wordt dus een 10 voor Bussel normaal gesproken.

Ik stel mijn vragen liever op de forumavond, maar ben nog niet 100 % zeker dat ik kan. Daarom stel ik ze hier en mail ze tevens door aan [email protected] zoals gevraagd.

1. Hoe zijn de afspraken met Busselaar gemaakt over zijn betaling? Is dat (deels) op "no cure no pay basis"?

2. Hoe zijn de afspraken met Busselaar gemaakt wanneer hij stopt? Hoe ligt het met de verantwoording als NAC korte tijd later toch (financieel) ontspoort? Wanneer denkt hij te stoppen of is dat nog niet aan te geven? Is er een profielschets algemeen directeur voor zijn vaste opvolger? En hoe gaat men die opvolger vinden?

3. Waarom zijn enkele financiers toch uiteindelijk afgehaakt? Gaarne de echte reden(en). Geen drogreden dat ze plots het geld zogenaamd niet hebben. Het gerucht gaat dat ook zij vinden dat Mommers en consorten aansprakelijk hadden moeten worden gesteld.

4. Gereorganiseerd is op basis van lifo m.b.t. ontslag peroneel. Een goed functionerend personeelslid moest daarom al direct terug worden genomen. Het is bekend dat Mommers veel te hoge salarissen heeft uitgegeven en mensen niet durfde corrigeren. Tevens is informeel bekend dat een aantal mensen niet goed of niet goed genoeg functioneert bij NAC. Kortom is er wel genoeg "gesneden" ? Is de administratieve troep aan het verbeteren? Zo ja op basis van welke acties?

5. Wanneer mogen we een rapport verwachten met daarin het toekomstig beleid van NAC deugdelijk en realistisch beschreven? Wat veranderd er structureel bij NAC?

6.Denkt Busselaar dat zijn prijsverhogingen gaan werken? Tegen Twente was de opkomst van het publiek bedroevend.

7. Er is wederom, nu al, een huidig gat in de begroting. Hoe groot is dat gat nu exact en hoe wordt dat gat gedicht voor einde seizoen? Waar zitten nog (grote) financieele risicofactoren?

8. Ik vind de CR een steenpuist in de organisatie. Ze zijn speelbal van een slim management. Daarnaast trekken ze veel te veel verantwoording naar zich toe, zijn niet kritisch genoeg en voor bepaalde zaken die ze willen doen niet capabel. Dat ze jarenlang Mommers, v.d. Hoeven en van Bavel rugdekking gaven (ondanks kritische info die ze kregen) zegt genoeg. Daarnaast worden ze verkozen op een ondemocratische manier (wat stemmen ronselen bij enkele vrienden en familie en dan zgn. een heel vak vertegenwoordigen !) die je nog tegenkomt in bepaalde ontwikkelingslanden. Hoe gaat NAC met de CR verder?

9.Als Busselaar terugkijkt vindt hij het goed dat het bedrag wat supporters moesten (!) schenken was gelimiteerd? Wat is zijn mening over de communicatie in het begin zoals " Betalen godverdomme en anders opbokken ..... etc. etc."?
Wat is de exacte eindstand geworden van RedNAC?

10. Vindt Busellaar terug kijkend het een juiste procedure dat met de start van RedNAC de vroegere meest kritische en alternatieve supporterssite is benaderd om kritische supporters monddood te maken ?

Wat een kolderiek stukje buurman, het lijkt wel op een poging tot column. Complimenten! Ik hoop van harte dat je er bent bij de forumavond, dan krijgen we daar een stukje comedy waar wim sonneveld zich in zijn graf voor om zou draaien. Wat een vreugde, wat een jolijt. De NAC-supporters kijken met smart uit naar vraag 11 t/m 15...

@Ultimate!

Inderdaad. Jeugd de kans geven zoals Maaskant, Brandts, ten Cate en al die vorige trainers deden.

Als je niet inziet dat Karelse door zijn wissels probeert er het beste van te maken tegen Twente en op het laatst met 5 aanvallers de 1-1 nog probeert te forceren bent u aan het zeuren om het zeuren, niet nodig.

Buurman heeft een aantal prima vragen hoor.

Vraag 1: gaat supporters niks aan. Salarissen worden doorgaans niet gepubliceerd door bedrijven.

Vraag 2 t/m 7 zijn prima. Daar zou Busselaar gewoon een goed antwoord op moeten kunnen geven.

Vraag 8 t/m 10 zijn meer persoonlijke frustraties/meningen waar een vraagteken achter is gezet. Daar kun je weinig mee.

EN dat is t m nu juist, wanny. Als buurman nu eens zijn persoonlijke frustraties en achterhoede-oorlogjes achterwege laat dan weet hij best relevante vragen te dichten en prachtige anekdotes te vertellen. Helaas echter, door het van rancune stinkende sausje dat hij er telkens overheen gooit neemt niemand hem serieus, en sterven zijn relevante vragen in schoonheid...

Menigeen heeft hem dat advies al op het hart gedragen, maar drie dagen later is hij het ineens weer vergeten. Zonde

Ik heb eigenlijk maar 1 vraag: hoeveel geld staat er nog open bij de belasting?

Wordt toch niet ''geselecteerd''.

@ ultimate

1 wedstrijd is KARELSE hoofdtrainer en jij kan al zien dat het niks is, knap van je.
Karelse heeft tegen Twente aanvallend en tactisch zeer goede wissels toegepast. Jouw commentaar slaat helemaal nergens op. Lekker mee praten knul met de rest. Want je snapt er helemaal niks van n

Vraag 1 ; is de vraag vooral: is het "no cure no pay" ?

Vraag 8 t/m 10 zijn totaal geen persoonlijke frustratie hoor, maar voor mij zeer relevante vragen. Hard in de zaak zacht in de relatie. Ik vind de cr niet functioneren. Ik vond RedNAC dubieus van opzet.
Waar de frustratie zit ziet de oplettende lezer zelf wel, maar niet bij buurman. Let bv. op de labiele reactie van M.; eerst afwijzend, daarna, na 1 positieve opmerking van Wanny, direct min of meer bijdraaiend !

Ben overigens met een nostalgisch stukje bezig voor de papieren Rat. Denkt iemand dat ik echt met die gasten ruzie heb? Totaal niet wat mij betreft? Ik blijf die ratdaxie leden wel erg lelijk vinden om te zien, dat is wat anders. En ik ben het met hun redaxie beleid van het laatste jaar niet eens , dat zeg ik ze ook eerlijk.

En inderdaad vraag 11 en 12 nog:

11. Over stadionkwartier is een compromis bereikt met Hoppen. Hoe ziet dat compromis eruit? Komen er in de toekomst nog cashflows voor NAC n.a.v. dit project ? Is Busselaar het met kritische supporters eens dat NAC door een verkeerde aanpak van dat hele project veel geld is misgelopen ?

12. Kunnen we met de huidige financieringsstructuur met NAC de toekomst wel in. Als je ziet dat we met 15 (!!) financiers geen noodzakelijke 2,1 miljoen bij elkaar krijgen dan geeft dat ernstige bedenkingen.
Is men echt van plan een cultuurmanifest op te stellen waarbij een grote buitenlandse investeerder uberhaupt buiten wordt gehouden ? Als een buitenlandse investeerder ( of investeerders) de NAC cultuur waarborgen dan vinden de meeste supporters het best dat er grote investeerders komen.

En ook vraag 11 en 12 zijn naar [email protected]

Hoe kan nac een shirtsponsor uitkiezen en geen keeper en uittenues verkopen en ook nog van slechte kwalilteit? Vallen we terug in het oude gewoonte?