Schalk en Bouwman tekenen contract

2 jaar is echt te weinig.
Dit jaar is zijn ontwikkelingsjaar. Volgend seizoen is hij dan top en loopt hij gratis de deur uit...

Snap het ook niet. Of hij moet niet meer willen tekenen, maar een speler als deze moet je gewoon in ieder geval 3/4 aanbieden. Uiteraard: er is geen geld. Maar een speler van 19 zonder verleden zal toch niet de hoofdprijs kunnen vragen. Maak daarnaast een mooie clausule in't contract en na 1/2 seizoenen genieten is iedereen blij.

Waarschijnlijk zal NAC een clausule in het contract hebben laten zetten dat ze het contract eenzijdig kunnen laten verlengen met een aantal jaren mocht Schalk tot een bepaald aantal wedstrijden komen. Althans, dat zou wel zo moeten zijn...

@Peerke1984

Dat is niet helemaal waar van Schalk.. Volgend seizoen in de zomer 2012/2013 MOET hij verlengt of verkocht worden.. In januari 2013 mag hij pas voor een andere club tekenen voor het seizoen 2013/2014 als hij niet verlengt bij NAC en niet verkocht word..

Allemaal de schuld van de rvtoeschouwers en het bewind onder Busselaars, Clayden en de Kort dat deze fantastische talentjes doorbreken, een contract krijgen en spelen bij Nac1, toch SN???

fuck sn word schijtziek van die ellendige negatieveling hier dagelijks bah wat een kruikezeiker is dat zeg!

maar goed dat die jongens getekend hebben !!

Ik ben het helemaal met Peerke1984 eens. Maar dit contract was toch een half jaar geleden al rond? Had er in die maanden niet een beter contract kunnen klaarliggen? Desnoods via een talentpool. (Ok, feyenoord is hierbij niet het beste voorbeeld)

Maar ook ik ben bang dat Schalk over een kleine 2 jaar voor noppes de deur uit loopt.

Oef ik had me eventjes te rijk gerekend. Las op een andere site dat NAC het contract van Schalk had opengebroken en verlengd, maar het gaat dus nog steeds om het eerste contract.

Het is zeker jammer dat het maar 2 jaar is. Dat lijkt me te kort. Maar ik denk dat Van As en Busselaar dit ook wel snappen en dat Schalk (lees: zaakwaarnemer) zelf ervoor heeft gekozen niet voor langere tijd te tekenen. Ze zijn gewoon te gehaaid op geld en dat is een normale zaak in de voetbalwereld hoewel het voor ons nu erg jammer is...

ik wil graag mijn mening geven over de presentatie vanuit NAC van dit soort nieuwitems. ik vind dit namelijk bedroevend karig en onvolledig. kijk naar www.psv.nl bijvoorbeeld. als daar een speler een contract tekent, een flink nieuwsbericht, mini interview en een 3 of 4tal mooie grote fotos van de aanwinst, zijn ouders, met het shirt, in het museum, etc etc etc... bij NAC zijn het altijd 3 zinnetjes en een standaard mini foto in het museum... maak er eens wat groots van joh...

De een zegt dat Schalk zelf bewust maar voor 2 jaar heeft getekend en op de NAC site staat dat NAC zelf nu een uitzondering heeft gemaakt voor Schalk.

Denk dat NAC erg blij mag zijn met Schalk en hopen dat hij bijtekend.

Wil even mijn ongenoegen uiten over de Patrick op alle trainingspakken geen logo van NAC op de broek en al helemaal geen reclame van SUNWEB wat een aanfluiting! Daarbij staat er werkelijk waar nog steeds niks op de online store van NAC.

NAC doe hier iets aan dit zijn inkomsten!!!!!!

Lijkt me meer dan prima een 2 jarig contract.
Eerst maar een bekijken of hij het niveau eredivise aan kan, want dat weet niemand zeker. We zijn niet in de positie om risicos te nemen en te gokken dat hij de sterren van de hemel gaat spelen. Was bij Leonardo ook een gok. Nee prima van NAC op deze manier. Niet blind staren op een paar oefenduels. Tijd zat,.

*ZUCHT*
Schalk wilde zelf maar een 2 jarig contract....maardat is al een tijdje bekend hoor...

@sprado

herinner me enkele jaren geleden umbro ook nog wel prachtige trainingspakken en ook geen logo op de broek.

on topic : lijkt me wel dat NAC een eenzijdige optie heeft om het contract te lichten.

wat is er nou zo moeilijk te begrijpen zijn jullie nou zo dom?of ben ik nou zo slim? die jongen wil gewoon nie langer TEKENEN DAN 2 JAAR schalk wil over 2 jaar naar een grotere club toe,hij hoopt dat tie groeit en doorbreekt in die 2 seizoenen geen kosten en gratis de deur uit voor wie het meest betaald.vrij simpel en normaal iedereen voetbalt voor de knaken en sommige die niet benaderd worden door een andere club blijven lekker zitten en gillen dat ze een hart voor de club hebben.nou een ding is zeker iedereen doet het voor het geld en wie dat niet toegeeft liegt dat tie barst.mony,mony mony must by funny in the ritchmans world

wat n gelul allemaal zeg over dat klotecontract, laten we eerst dit seisoen eens gaangenieten van de kunsten van schalk en over 2 jaar kunnen we verder lullen over dit onderwerp. wat n mierenneukergedoe allemaal.

schalk succes man! laat ons genieten van jouw spel!
HUP NAC!

Tja, van de ene kant is een tweejarig contract niet echt slim te noemen, omdat hij dan na twee jaar transfervrij vertrekt. Van de andere kant is het nog maar afwachten wat Schalk gaat brengen. Hij is nog jong dus het kan beide kanten nog op. Daarnaast was hij in de jeugd al vaak geblesseerd, dus misschien heeft hij niet eens de fysieke gesteldheid voor een topper. Het is afwachten geblazen. Hopelijk gaat hij belangrijk worden voor NAC!

Volgens mij is er geen eenzijdige optie in zijn contract opgenomen. Wel bepalingen waardoor zijn salaris aanzienlijk stijgt na een bepaald aantal gespeelde wedstrijden. De minimale vertrekclausule zal naar verwachting ook om van te janken zijn, maar ja, we zien het allemaal wel!

Naja, mensen.... We moeten niet vergeten dat we van Fouad ook veel verwachtte, maar daarna was hij niet veel meer... Al denk ik nog altijd steeds dat Fouad Idabdelhay niet goed ingebracht is en met hem maar gespeeld werd in de tijd van Maaskant..

Heel goed dat Alex en Pim getekend hebben. Naast ervaren spelers ook deze jongeren. Laten we hopen dat beiden dit jaar doorbreken. Alex scoorde afgelopen zondag al bijna en maakte een uitstekende indruk.

1. Schalk wilde zelf maar voor 2 jaar tekenen.
2. Kramer scoorde ook veel in de voorbereiding m.a.w.
Schalk moet het eerst nog even laten zien in de competitie.
3. NAC heeft geen geld om elke goeie jeugdspeler met alle risico's van dien voor hele lange tijd te binden.

Schalk wilde dit idd zelf. De rede hiervan is ook logisch. Hij heeft de afgelopen jaren gezien dat nac pas gaat praten zodra een contract bijna afloopt. Hij dwingt nac dus nu om volgend jaar een eventueel verbeterd contract aan te bieden. Als hij voor 3 jaar had getekend, had hij 2 jaar aan dit "lage" salaris vastgezeten. Hij verlaat overigens nac echt niet zomaar en zeker niet transfervrij.

Contracten zeggen me niets.

@kip

Wat deed jij op die site??
kijken hoe duur de seizoenskaarten zijn??

Beide spelers zullen wel weer een clausule in hun contract hebben opgenomen dat ze voor een gelimiteerd geldbedrag weg mogen. Het is NAC in deze kunnen niet onderhandelen, let maar op ik krijg helaas gelijk.

Des al niette min ben ik wel gecharmeerd van Schalk maar niet van Bouwman deze jongen is te licht.

@benji Die is nooit wat geweest en zal nooit wat met hem worden ook ben blij dat die weg is .

Top dat ze bij hebben getekend alleen verder moeten ze nu heel slim zijn met het contract van schalk

Ze hadden gewoon een salaris van 25k moeten geven, een contract voor 10 jaar en een afkoopsom van 50 miljoen vastleggen. Dat is nog eens onderhandelen, bij NAC kunnen ze echt niets. Domme prutsers.

Heb met schalk gesproken hij gaf aan voor 2 jaar te tekenen zodat nac hem al moest brengen! Hij wil zelf dat nac geld aan hem gaat verdienen! Hij wil dus ook zn contract gewoon verlengen

Over een half jaar kun je alsnog met Alex rond de tafel gaan zitten, laat hem nu eerst maar eens voetballen, als zo'n speler te vroeg vertrekt is dat alleen maar ten nadeel van zijn eigen, die zaakwaarnemers moeten de zaak veel meer uit het oogpunt van de speler bekijken, als de knvb zich daar eens probeert mee bezig te houden !!!

Prima onderhandeld van Nac , 2 jaar contract geven. Bij goede performance contract na een jaar openbreken en verbeterde aanbieding doen. Bij niet accepteren van de nieuwe aanbieding, gewoon lekker op de bank zetten en niet meer laten spelen! Laat die gasten gewoon ook presteren, ben benieuwd of topclubs zoveel intresse hebben in een kerel die een jaar op de bank heeft gezeten...........

@ chicolama

nee man, juist niet! waarom denk je dat? heb al 20 jaar SCC bij NAC en dat blijft ook wel zo... maar zou het allemaal wat mooier en professioneler bij NAC willen zien op dat gebied. Verslagen van trainingen, fotos etc. Supporters waarderen dat.
Kijk jij nooit op andere sites om nieuws te volgen e.d.?