Dat gekke bondje toch...
Onder luid BOOOOOEEEE-geroep van de supporters werd jaren geleden een verbod op staantribunes opgelegd. Stadions moesten voortaan all-seater zijn van de KNVB. Immers, de UEFA wilde het zo. Dat er in Duitsland tegelijkertijd enorme staantribunes opgetrokken werden, dat deed er niet toe. Veel veiliger, allemaal lekker zitten als in de bioscoop,zo was de argumentatie.
[caption id="" align="aligncenter" width="640"]
Dortmunds Zuidtribune: "Der Gelbe Wand" heeft 26.000 staanplaatsen![/caption]
Na een aantal jaren van poging tot zitten, vond een aantal clubs het wel weer mooi geweest. NAC, Go Ahead Eagles en Heerenveen kwamen binnen de regels der veiligheid met plannen voor staantribunes, een tikkie afgekeken van de collega's in Duitsland. Argumentatie was onder meer, dat de supporters van die clubs liever staand de wedstrijd beleven. Bovendien gingen ze toch staan, wat op zittribunes en trappen onwenselijk gevaarlijke situaties opleverde. Het halsstarrig bondje ging met een pruilend lipje overstag. Er mochten in beperkte mate staantribunes voor maximaal 1000 man ingericht worden. NAC heeft er daar dus 2 van (B-side en Vak G).
Inmiddels is het bondje er achter gekomen dat niet alleen deze 3 clubs halsstarrige supporters hebben. Waar de roep om staantribunes nooit weg is geweest, constateert het bondje nu na jaren dat de roep om die tribunes steeds luider wordt. Dan bende toch gèf doof geweest de afgelopen jaren! ,,Supporters gaan nu staan op zittribunes en gangpaden. Deze zijn hier niet voor ingericht, met alle mogelijke gevolgen van dien voor de veiligheid, bijvoorbeeld in geval van spoedeisende hulp", aldus een woordvoerder. Hee, zeggen wij dan, wat een bekend argument?
De Zeister bollebozen zijn inmiddels een onderzoek gestart, dat binnenkort met een uitkomst naar buiten gebracht zal worden. ,,Het uitgangspunt van dit onderzoek is de stadion- en wedstrijdbeleving, maar ook de veiligheid voor staande supporters te vergroten. Hierbij kijken we onder meer naar de regels en de ervaringen van voetballanden om ons heen, zoals Duitsland. Maar we kijken ook naar de regels van de Europese voetbalbond, de UEFA. Waar het ons om gaat, is dat iedereen op een veilige en plezierige manier naar een stadion kan gaan en maximaal van de wedstrijd kan genieten." Ja, dat had je natuurlijk ook 17 jaar geleden kunnen bedenken, toen de all seater stadions verplicht gemaakt werden.
In ieder geval: mocht het de Zeister bonzen lukken om een goed onderzoek in elkaar te fröbelen, dan bestaat de kans dat de staantribunes groter gemaakt mogen worden dan "maar" voor duizend man. Dat schept weer nieuwe mogelijkheden.... Oldskool, kom er maar in.
Bron: B-side Rats, Stem
Plaats reactie
De complete B-side een staantribune. Hoe mooi zou dat zijn...
Het is net de echte wereld he !! Onderzoeken doen naar dingen die eigenlijk iedereen met een beetje brein al weet. Er zal waarschijnlijk een vriendje met een onderzoeksbureau ff zonder opdrachtgever hebben gezeten.
Nu maar hopen dat dit rapport wat meer bij de waarheid ligt dan de rapportjes van meneer Asscher.
Misschien bieden zitplaatsen met een verplichte gordel een oplossing?
Lol
Bij de lempkes hebben ze zelfs een compleet vak bij de Oosttribune gevoegd omdat men er toch alleen maar stond. Zo moeilijk hoeft het allemaal niet te zijn..
ruimte zat aankomend seizoen in stadion...iedereen kan gaan staan of zitten waar men wil
Graag ook weer hekken waaraan 100-duizend-klappers gehangen kunnen worden!
B, f en g staantribune. Uitvak aquarium slopen en i ook staan tribune voor uitsupporters maken. En om de natte droom van Oldskool te laten uitkomen douwen we alle gekken van b en g op de f. Met muurtjes om op te staan uiteraard. En dit alles in een nieuw oud stadion midden in de stad. Those were the days...
Het moet zijn: die gelbe Wand.
Ik zou wel eens willen weten hoe het in Duitsland is gegaan in der tijd. Als het regels van de uefa zijn geweest, hebben ze daar dan ook ooit al seaters gehad en later weer terug gedraaid? Of altijd statribunes behouden?
VAK G helaamaal staanplaatsen, dat aquarium eruit, alleen maar hekkie ertussen en GAAN
Muurtjes terug zodat er wat te klimmen valt voor die gasten die voorop gaan om de zaak aan de gang te krijgen. Heb je geen megafoons, klappers, en trommels voor nodig. Wel muurtjes. Lelijk beschilderd het liefst en dan vol met tags en stickers. De mannen met de grootste smoel klimmen er wel op dan.
Alles op de lange zijde zou het mooiste zijn inderdaad. De gelbe wand is dan niet hoog maar wel fucking lang. Je zult het er maar langs lopen als buitenspeler... Hoolies. Loco's, Scarfs and Colors. Alles bij elkaar. Maar zal lastig zijn en moet uiteindelijk iedereen zelf weten.
Hekken tussen B-Side/F/G weg (Alle kaarten op die 3 tribunes even duur maken en vrije plaatsen).
En vooral: Al die debiele stoeltjes en gangpaden afschaffen. Dan vindt iedereen zijn plekje vanzelf.
De zinken bak met handdoek vol mee frikaNdellen en kroketten terug de tribunes op.
O ja, omdat er ooit 1 keer een brandje is geweest bij grun... Fuck it. Pleepapier terug. En veul.
En dat uitvak... Is komend jaar al helemaal debiel. Gewoon slopen. Rijtje stewards er tussen en klaar.
Ik maak me toch n beetje zorgen over dat rapport. Iedereen lijkt te denken dat dit tot meer staanplaatsen gaat leiden, maar waar staat dat dat de uitkomst gaat staan? Als ik dit zo lees, lijkt het tegenovergestelde ook mogelijk, en -met het feit dat het hier om de KNVB gaat in het achterhoofd- zelfs waarschijnlijker. Ik hoop dat ik er naast zit. En er zijn ongetwijfeld dingen die ik over het hoofd zie die in een andere richting wijzen, dus grote kans dat ik er inderdaad naast zit. In dat geval hoop ik dat iemand hier me kan vertellen en ook uitleggen waarom ik me geen zorgen hoef te maken. Maar hier is mijn redenering:
De KNVB ging met tegenzin akkoord. Ze wilden dus nog steeds liever dat mensen gingen zitten, maar konden er destijds weinig inbrengen. Nu gaan ze de situatie opnieuw beoordelen. Mensen staan hierbij nog steeds op de stoeltjes en in de gangpaden, ondanks staantribunes. De veiligheid is dus voor KNVB nog steeds in het geding. Ze kijken nog steeds naar UEFA-regels, maar nu ook naar 'andere voetballanden om ons heen, zoals Duitsland'. Hierbij wordt Engeland dus niet per se uitgesloten.
Dat is ook waar ik me zorgen om maak. In Engelse stadions wordt namelijk ook streng toegezien op veiligheid. Niet alleen zijn staanplaatsen daar uit den boze; er wordt zelfs streng op toegezien dat iedereen ook daadwerkelijk zit. Verder is het nuttigen van drank op de tribunes daar verboden en mag je ook niet roken in Engelse stadions. En is nou niet juist het hebben van een 'Engelse sfeertje' het streven van supporters?
Met andere woorden, hoe weten we zeker dat KNVB Engeland niet aangrijpt om zitplaatsen en zitten juist te verplichten? De vorige keer dat ze naar UEFA-regels keken, kwamen ze immers eerst tot het besluit dat staanplaatsen niet mochten. Pas na druk van clubs kwam hier -wederom: met tegenzin!- enige verandering in. Tenzij de UEFA-regels zijn versoepeld of er is gebleken dat de veiligheid met staanplaatsen niet in het geding is, zouden ze nu in theorie dus weer tot die conclusie moeten komen. De veiligheid is, omdat iedereen nog steeds staat bij zitplaatsen en op gangpaden, er immers in de ogen van de KNVB niet beter op geworden. Ook staanplaatsen, waar iedereen ook op de gangpaden staat, hebben dus niet de verbetering in veiligheid gebracht die de KNVB wenste. Gedwongen zitten zonder peuk of pilsje daarentegen, voldoet wél aan die wensen en heeft het Engelse sfeertje niet uitgesloten.
De reden dat ik helemaal bang ben voor die uitkomst is dat de breedgedragen kijk dat zitplaatsen veiliger zijn een aanname is, waar blind van uit wordt gegaan. In het geval van een ramp waar iedereen zo snel mogelijk het stadion uit moet, is er toch wel gedrang en komen de trappen ook vol te staan, maar moet je eerst nog opstaan en je dan naar alle waarschijnlijkheid nog langs mensen heendringen die niet meteen of net iets later zijn opgestaan. Chaos en vertrapping komen dus niet minder voor, lijkt me. Dat snapt de KNVB ook, dus verstaan zij onder veiligheid vermoedelijk vooral een gedwee publiek, waarbij overtreders makkelijker worden herkend en uitgesloten.
Het zou weliswaar kunnen dat ze nu wel positief zijn. maar dat betwijfel ik. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de immer halsstarrige KNVB in de afgelopen tijd van mening is veranderd, ze dragen immers wederom veiligheid aan als argument en die is in hun ogen nog steeds in het geding door een staand publiek. Wél kan ik me voorstellen dat ze een nieuwe aanleiding hebben gevonden om hun oude mening weer eens door te drukken.
Ik hoop dat ik ernaast zit. Iemand die hier zijn licht op zou kunnen werpen?
@nog un edje,, in lagere divisies in engeland zijn tests uitgevoerd, en daaruit blijkt dat 1 seizoen lang staan is gezonder dan 1 marathon per jaar lopen.
wil je het dus over die kant gooien,, iedereen wordt er slanker van zonder er maar echt voor te bewegen!!
pasgeleden zijn bij alle engelse clubs handtekeningen verzameld voor zogehete safestandings, zoals wij ook hebben,,
ik hoop het zo,,,,
wel jammer is dat de ingang van het uitvak eigenlijk aan de kant van vakg is(waardoor smaller maken veel duurder kost)
stoeltjes op de ere weg !!
hupnac!!
Is het niet juist veiliger als er een hek voor je staat ipv van alleen een stoeltje?!!
Nog een Edje
Had hetzelfde gevoel als jij. Onderzoek bij de gemiddelde supporter en dan niet alleen NAC maar ook de supporter van Ajax uit Zwolle die elke week op en neer rijdt zal de mening worden gevraagd, en dan kan de uitkomst zo maar zijn dat gemiddelde supporter liever zit. De KNVB heeft niets te maken met sfeer, die kan ze gestolen worden. Waar vroeger voetbal de volkssport was is dit nu meer een kijksport van de gemiddelde Nederlander op een stoeltje aan de lange zijde. Ik ben echt bang dat er minder ipv. Meer staanplaatsen komen. Read my lips.