En daar is de verklaring van NAC over de RvT
Hieronder de verklaring van NAC over de RvT, 1-op-1 overgenomen: Het bestuur van NAC heeft deze week overeenstemming bereikt met de stakeholders over het benoemen van een Raad van Toezicht. Deze Raad van Toezicht zal uiterlijk op 1 februari een nieuw bestuur benoemen. De operatie maakt deel uit van de herstructurering van NAC met als doel om het bestuur te sterken in zijn taak: het bewaken van het eigendom en andere clubbelangen van NAC. In de structuur wil NAC vermijden dat één financier of stakeholder zeggenschap kan krijgen over de club. Verder wil het bestuur scheiding van eigendom en zeggenschap, beëindiging van het systeem van coöptatie, verantwoording afleggen aan stakeholders, bewaking van de clubcultuur, transparantie en evenwicht en een scherpe controle op de directie. Ofwel: de Raad van Toezicht houdt het bestuur in de gaten en het bestuur de directie. Met een systeem van vertegenwoordiging krijgen de stakeholders bij NAC zeggenschap. De Raad van Toezicht krijgt zeven leden:
- twee uit supporterskringen die benoemd worden via de Clubraad
- twee die het vertrouwen genieten van de financiers
- twee die het vertrouwen genieten van de gemeente en
- één sponsor, die het vertrouwen geniet van de business club van NAC.
Bron: B-side Rats, NAC.nl
Plaats reactie
onbesproken gedrag...... dan vallen er al wel wat supporters en sponsoren af ;-)
kan iemand me het verschil uitleggen tussen bestur en directie?
Want hier wordt dus het bestuur mee gekozen, hoe zit het dan met directie?
"In de structuur wil NAC vermijden dat één financier of stakeholder zeggenschap kan krijgen over de club." Ook in de het aandelenplan van Hoppe kon één partij nooit meer dan 49% van de aandelen krijgen!!!
bestuur stelt de directie aan. Directie is verantwoordelijk voor dagelijkse gang van zaken oneerbiedig gezegd
Wat supporters, wat zakenmensen en wat mensen die er geld in hebben zitten (gemeente, financiers), ik mis in dit rijtje mensen die de voetbaljungle kennen en professioneel hebben meegemaakt.
Voor alle leden van de Raad van Toezicht is een profielschets opgesteld. Belangrijke eisen zijn onder meer een behoorlijke bestuurlijke ervaring, het vertrouwelijk omgaan met verstrekte informatie, onbesproken gedrag en integriteit.'
Zouden ze deze functieeisen ook bij Real Madrid, AC Milan,
Mun. United, Ajax etc. hebben. Het lijken wel eisen voor een kerkbestuur. Ik hecht meer waarde aan aantoonbare resultaten, hands on mentaliteit, pro actief gedrag als we toch met termen moeten smijten.
•De Gemeente heeft zijn handen van NAC afgetrokken. Die willen zich er niet meer aan branden met wat voor claims over medeverantwoordelijk in de toekomst ook. Dat lijntje is doorgesneden. Ik ben wel erg benieuwd wie van de supporters mij gaat vertegenwoordigen en op wat voor gronden deze personen hun keuze gaan bepalen. Waar is de transparantie? De CR is geen haar beter als het bestuur. Maar ja, waar je mee omgaat word je mee besmet.
Inderdaad, kan iedereen zichzelf beschikbaar stellen voor de raad van Toezicht?
@Henri
Pro-actief gedrag? Meer iets voor de directie. Taak van een RvT is controlerend en men moet niet voor de voeten van anderen gaan lopen klooien.
Opvallend dat NAC nu voor het eerst spreekt over een nieuwe directeur. Dus men stelt nu openlijk dat Mommers niet meer terug komt.
- Nieuwssubmit -
Inderdaad goed gezien wanny. Dit is dus ook direct definitief het einde van het Mommers tijdperk?
word een beetje schijtziek van al dit gedoe.
ik hou het maar op een (lekkere) pot voetbal kijken en achter de club blijven staan.
NAC NAC yellow black army
Let op; Wat gaat er gebeuren
het nieuwe bestuur kiest voor
CvN en PvH. En als die Nee zeggen alle pijlen op Vader en Zoon Blind.
Volgens mij was het de bedoeling om maximaal 49% van de aandelen uit te geven? Dus dat betekende sowieso al dat NAC nooit volledig in handen van Hoppen was gekomen. Daarnaast komt de voetbalknowhow ook niet echt terug in de raad van toezicht op deze manier.
De profielschets is ook niet echt concreet. Dit zijn functie eisen die iedere boerenlul met alle respect wel kan verzinnen.
Verder hoop ik dat de RvT niet uit al te veel vriendjes van BvB en consorten zal bestaan, zodat zij in ieder geval niet herkozen zullen worden.
Verder vind ik het niet echt verassend dat men spreekt over een nieuwe directeur. Denk niet dat er nog iemand de illusie had dat theo terug zou komen. Maar goed ook denk ik.
Ik had persoonlijk meer vertrouwen in Plan Hoppen.
Maar ik snap niet waarom er zoveel mensen vertouwen hebben in BvB, die stond erbij en keek erna.
Gemeente heeft ook al de handen van NAC afgetrokken.
Ik zeg supportersopstand en Hoppen voor President
3 kaartjes te koop voor b-side call me 06 155 283 46
Inderdaad Dn Witte heb ook het gevoel dat de Gemeente hier niet in wil gaan zitten aangezien het waarschijnlijk toch allemaal benoemingen gaan worden gebaseerd op basis van vriendjespolitiek en met het idee van als jij dit doet dan doe ik dat voor je.
Wel moet ik zeggen dat ik het plan van Hoppen (van wat er bekend van is geworden) meer kan waarderen dan dit.
Heb namelijk het idee dat wanneer er financiers met aandelen zitten ze eerst wel na zullen denken alvorens ze beslissingen gaan nemen.
Maar hoe je het ook went of keert wij als supporters staan er toch te ver vandaan om alles te beoordelen, iedereen reageert op basis van gevoel net als ik.
Neemt echter niet weg dat IK vind dat het bestuur wat er nu nog zit zijn biezen moet pakken aangezien ze de afgelopen periode niets hebben gedaan waardoor er weer een schuld is ontstaan. Ongeacht of je nu weet of niet weet wat er gebeurt in een bedrijf als er schuld ontstaat ben je fout bezig geweest en moet je je biezen pakken!!!
- JOEHOE, dat nieuwsbericht staat er al lang EN er is een nieuwssubmit EN we hebben al een eerder bericht van je verwijderd. Oftewel: kap er eens mee -
Het is schandalig dat meneer van bavel de komst van Hoppen tegenwerkt. Alleen om zich eigen hagje te redden en voor zijn eigen functie en salaris. Ik ben voor een opkomst van de supporterts om de degenene die de ellende hebben veroorzaakt op hun plaats te zetten. Een 2e Hoppen komt er nooit meer, ik vindt het echt een diepe teleurstelling hoe NAC met Hoppen is omgegaan, dat kan echt niet.
Euhm... Peet... in het bestuur zitten is een vrijwilligersbaantje...
De supporters krijgen 2 zetels in de Raad van Toezicht. Dat is toch redelijk uniek lijkt me.
Klinkt mij goed in de oren. Nu verder met de orde van de dag, namelijk de lampjes kapot spelen!
namelijk de lampjes kapot spelen!
Niet meer van stroom voorzien doven ze vanzelf wel.