Arbitragecommissie voor zakelijk geschil NAC en Breda

Er komt een onafhankelijke arbitragecommissie die zich gaat buigen over de vraag wie moet opdraaien voor de extra kosten van de eerste fase van de verbouwing van het NAC-stadion.  NAC claimt de kosten die gepaard zijn gegaan met de vertraging van de verbouwing bij de gemeente Breda. In totaal zou het volgens NAC gaan over meer dan een miljoen euro. De gemeente Breda is hoofdaannemer, maar wil niet voor al die kosten opdraaien. De arbitragecommissie moet nu onderzoeken wat er fout is gegaan bij de verbouwing en wie de kosten voor zijn rekening moet nemen. Beide partijen hebben afgesproken zich bij de uitspraak van die commissie neer te leggen. Dit is gisteren door de partijen overeengekomen. Update: NAC is inmiddels ook met een verklaring gekomen: Het college van burgemeester en wethouders en het bestuur van NAC zijn overeengekomen om arbiters in te schakelen voor het geschil over de verbouwingskosten. NAC claimt hoge extra kosten te hebben moeten maken door het uitlopen van de verbouwing in de zomer van 2009. Pas in 2010, een half jaar te laat, werd die verbouwing opgeleverd.  De verbouwing werd aanbesteed door de gemeente, die tevens de directie voerde. De afspraak is dat de arbiters de claim naar ‘redelijkheid en billijkheid’ zullen beoordelen. Verder is de intentie op korte termijn tot afwikkeling van dit dossier te komen. NAC heeft overigens aangegeven niet meer uit te gaan van de claim van 3,5 ton die bij de gemeente ligt, maar van alle incidentele kosten (circa € 1,4 mln) tijdens de bouw. De arbiters kunnen vervolgens afstrepen wat zij wel en niet redelijk en billijk vinden in het kader van de vergoeding.  Zoals gewoonlijk bij een dergelijke procedure leggen partijen zich neer bij het oordeel van de arbiters.

Bron: B-side Rats, OB, uiteindelijk ook NAC.nl