Eredivisie verkoopt rechten voor 1 miljard aan Fox

Voor de clubs zal dit wellicht een grote vooruitgang betekenen. Wat ik me wel afvraag is wat dit met de maandelijkse kosten gaat doen. Nu is een euro of 15 nog wel te doen om een maandje voetbal te kijken, maar wat nou als er een tientje per maand bovenop gaat? Denk dat vele mensen dan af gaan haken en de vraag is dan of dit wel een succes wordt. Tijd dat de wedstrijd kaartjes weer lekker betaalbaar worden, zoals dit maar een paar keer per seizoen is, dan kunnen we tenminste echt LIVE voetbal zien.

Klinkt goed maar ben benieuwd wat het voor nac opleverd.
En wat gebeurd er met de samenvattingen op zondag 19.00 uur?

@Sjors

Men is verplicht de samenvatting in ieder geval op een open net aan te bieden. Maar dat betekent natuurlijk niet dat ze per definitie bij de NOS blijven.

Maar wat mij interesseert: wat krijgt de KNVB op dit moment voor de jaarlijkse rechten? Wat is het verschil? Iemand?

NAC laat zich samen met de andere 'kleine' clubs weer behoorlijk piepelen, als dit berichtt klopt. Dik 50% van de het bedrag naar 5 'grote' clubs en wij knikken braaf ja.

Er is door de andere TD's al relematig geklaagd over de verdeling van de televisiegelden. Gevolg. Steigerende directeuren van de grote clubs en de bond die ja en amen knikt. Ik meen dat de verdeling van de televisiegelden in Engeland voor iedere club hetzelfde is...

Goed nieuws voor de solvabele positie van ons club. Wel eerst zien dan geloven moet het devies zijn voor onze directie.

Zou er iemand te vinden zijn die voor deze "zekerheden" een (onderhands)krediet verstrekt van 5 mio met een looptijd van 2 jaar? Dit zodat NAC ineens uit de liquiditeitsproblemen is voor het komende seizoen. Zeker gezien de lage rente stand lijkt dit interessant.

Overigens vind ik het wel vreemd dat AZ zich hier bijvoegt en dat clubs als H'veen, Groningen (Utrecht), (ADO) en ook ((NAC)) zich hier in kunnen vinden. Wie zegt dat AZ deze positie over 8 jaar nog heeft? Daarnaast is het achterland van de ander genoemde clubs zeker gelijkwaardig zo niet groter en dus qua marketing net zo aantrekkelijk..PSV,AJAX en Feyenoord begrijp ik.. Alleen de verhoudingen kloppen niet.

Is het in engeland niet zo dat de plek waarop je eindigt bepaalt hoeveel je krijgt? Ik zou dat in nederland ook wel een aardige regeling vinden als er dan per se verschillen moeten zijn.
Verder vraag ik me af waarom de grote clubs vinden dat zij meer moeten krijgen dan de rest...volgens mij worden ze niet heel veel meer uitgezonden dan de andere clubs...

bedoelde uiteraard 'liquiditeitskrapte" (voor het komende jaar)

Qua supporters aantallen begrijp ik de positie van F/P en A wel.. TCT al weer veel minder en AZ helemaal niet..

Volgens mij is FCG en H'veen zeker gelijkwaardig aan AZ. De komende jaren is de kans groter dat dit alleen maar toeneemt.

@Henk

tja.. deze 5 grootste clubs zorgen nou eenmaal ook voor ~50% van de interesse in de Eredivisie qua supporters enz.

Wat @Overal zegt..

2 wedstrijden om half 3 ;

Ajax - NEC
NAC - Heerenveen

Sowieso zeker dat de meeste voetbalfans in nederland kijken naar Ajax - NEC.

Ik vraab me af of voetbal nu wel duurder gaat worden op de televisie. Ik denk dat fox zich ook richt op het buitenland. Wij noemen onze competitie wel de 'mickey mouse league'. Oke, het is zeker geen engelse italiaanse of spaanse competitie, maar we kunnen ons zeker meten met de subtop van europa; frankrijk en portugal. Ik bedoel: wk finale twee jaar terug, elke jaar doen onze clubs het behoorlijk in de europa league. Ik ben voor mijn werk veel in het buitenland en ik verbaas met altijd weer over het aanzien dat NL voetbal heeft in de wereld. Ik ko vaak zelfs mensen tegen die Nac kennen ('ja die deden het een paar jaargeleden goed, maar nu zie ik ze niet meer'). Ik denk dus dat er veel meer buitenlandse interesse is in ons voetbal dan we denken. We zijn onze positie tov van de grootste landen kwijtgeraakt, maar dat wil niet zeggen dat we ineens tot de dwergen behoren.

Vraag me ook af voor hoe lang dit percentage is afgesproken. Vitesse zit er over 3 jaar ook gewoon bij namelijk.

Waarschijnlijk zal NAC dan tussen de 3 en 5 miljoen per jaar krijgen.

@Benji & Overal
Dat is zeker waar, maar op deze manier versterk je de voordeel positie van deze clubs mi te veel. In Engeland en Duitsland is de verdeelsleutel eerlijker. Dit model lijkt meer op het Spaanse model en dat moet je niet willen, maar ik kan er naast zitten.
Overigens is het niet zo logisch dat een AZ hier bij hoort, maar dat terzijde.

Dit gaan de supporters natuurlijk gewoon betalen. Eredivisie Live zal duurder worden en de samenvattingen op het open net beperkt/verlaat, zodat er meer mensen voor betaaltelevisie kiezen.

@Martijnnaccer
Nee, veel minder.
Het gaat om een deal van 80M per jaar, waarvan dik 50% naar 5 clubs gaat. De rest wordt onder 13 clubs verdeelt. Dit gaat op basis van ranglijst ea. parameters waar NAC niet best op scoord. NAC zal waarschijnlijk een bedrag tussen de 2 en 3 M. En dat is nog een optimistisch getal mi.

Verdeling gaat waarschijnlijk zoals nu, via de Club Position Matrix (CPM). Wordt gekeken naar sterkte van het 'merk' en positie op de ranglijst.

Kijkend naar Engeland betekend deze deal zeer waarschijnlijk dat eredivisiewedstrijden volgend jaar zo gespreid mogelijk worden gespeeld. Dus ook op maandagavond, of wat Fox maar wilt. Zij hebben nu immers een meerderheidsbelang, niet de clubs.

De voorgestelde verdeling is juist gebaseerd op de verdeling in Duitsland en dat is zoals Joop sloop aangeeft via de CPM.

Hebben de 5 "grote" clubs die andere 13 dan niet nodig om een hele competitie te spelen?
Lijkt me een behoorlijk scheve verdeling...

Idd, laat die 5 clubs lekker een eigen competitie beginnen...

Hoorde deze laatst al op bsr:
http://www.youtube.com/watch?v=wi2RNqeb_EI
En dan: Can you hear the King Side sing?

@ Benji

Twee wedstrijden zaterdagavond 19.30 uur:
NAC - Willem II
AZ - RKC (of Heracles / Roda etc.)

Dan wil ik de kijkcijfers nog wel eens zien!

Wat Wanny zegt. Er is maar 1 groep die ervoor moet zorgen dat de investering terugkomt en dat is de Nederlandse voetbal kijker. Dus geen of erg late samenvattingen en denk dat ook de Europese wedstrijden gevangen gaan worden wanneer dat mogelijk is. Volgens mij heeft NOS alleen kortlopende contracten. En NAC heeft een centje of het gat te dichten of om eens gek te doen en een afegeschreven zakkenvuller te halen!!! Ook mooi.

Nu is het helemaal van levensbelang dat wij dit seizoen niet degraderen!!

Ik geloof dat met name Zwolle en VVV als kleine clubs behoorlijk van zich afgebeten hebben. De rest volgt als makke schapen

Blijft gissen...

Financieel zullen er misschien wel meer inkomsten zijn via de tv gelden maar als we inderdaad Nasr het engelse concept gaan en er dus ook op maandag en dinsdagavond gevoetbald gaat worden dan loopt de omzet via kaartverkoop en bier verkoop langs de andere kant kei hard terug.

Ik zit in ieder geval niet zo te springen als er een Amerikaan de touwtjes in handen krijgt!

Weet er eigenlijk al iemand wat dit nou precies voor NAC betekent.
We krijgen meer geld, dat is zeker.
Maar wat voor bedrag krijgen we er concreet bij volgend jaar?

wat gebeurt er nu met eredivisie live? heb hem net voor het eerste seizoen aangeschaft! hoop wel dat het zo blijft anders wordt het weer veranderen ppfff

Daar zal gemeente Breda blij mee zijn! Deze inkomsten werden naar mijn weten altijd direct verrekend met de stadionhuur door de gemeente...

Als NAC dit seizoen kampioen wordt, pakken we ook gelijk veel meer mee van die TV-gelden!

Ik zeg, waarom niet?

En als het voorstel doorgaat dat politiekosten doorberekend gaan worden aan de voetbalclubs, houdt NAC er netto waarschijnlijk geen cent aan over, maar mogen wij wel op de meest onmogelijke tijdstippen naar het stadion... Hoera, hoera!

Uitspraak Eskens:
"Mijn inziens staan we aan de vooravond van een nieuw tijdperk. Iedereen die betrokken is bij en met voetbal, gaat hier van mee profiteren."

Iedereen? Alleen het (steeds kleiner wordend) clubje mensen dat graag voetbal in het stadion wil zien, zeker niet!

Worden Italiaanse toestanden hier: wel geld, maar het voetballen gebeurt in (half)lege stadions.

@dienegast
Er zijn nog nooit zoveel mensen naar het stadion gekomen als tegenwoordig (totale eredivisie). Waar praat je over?

Iedereen die denkt dat dit positief voor NAC is: ik spreek je over 5 jaar wel.

Iedereen die denkt dat we zonder geld kunnen overleven: ik spreek je over 5 jaar wel.

Mijn glazen bol zegt me hoe Nac er over 5 jaar voorstaat.

Helaas is de tijd dat een voetbalclub zich kon bedruipen van toegangskaartjes al lang voorbij. Dus ook NAC zal zijn inkomsten daarbuiten moeten zoeken, anders spelen we binnen de kortste keren in de hoofdklasse.

Volgens mij hebben de clubs de supporters liver achter de decoder dan in het stadion........ als je je 1 van beide al kan betalen.
Een snelle rekensom leert dat tegenwoordig een abbo op EL niet heel veel duurder is dan de minimale seizoenkaart voor volwassenen. Pilsje een stuk goedkoper en andere wedsrijden cadea gaat het voor de voetballiefhebber een stuk aantrekkelijker worden een jaar EL te doen dan een seizoen NAC. Ga zo door zou ik zeggen en jaag de mensen maar achter de decoder. Daarmee word het alleen maar gezelliger van op de tribune ......voor de DieHardNAC supporter die het nog kan betalen zal het alleen maar saaier worden.
Ooit was het een volkssport, maar ik vrees voor de toekomst, vooral die van de gezelligheid.

RBC speelt in de 5de klasse. Kan ook nog.

Hoeveel thuiswedstrijden houden we dan nog op zaterdagavond ? Nu weet je als kaarthouder al niet meer wanneer de wedstrijden worden gespeelt. Door de commercie zit het nu al op vrijdagavond, zaterdag met 3 aanvangstijden en zondag met 3 aanvangstijden. Het avondtje NAC gaat hierdoor wel gedeeltelijk verdwijnen.

Tegenwoordig moet het allemaal zo commercieel en iedereen lijkt dat te willen. Ik snap ook nooit zo waarom die topclubs ten koste van het spektakel in de competitie het internationaal goed moeten doen, dat zal namelijk nooit meer echt aan lukken. Het vervelende is dat de macht bij de hoge heren en de topclubs met de daarbij horende achternalopers ligt. Voetbal hoor je in het stadion te kijken en niet op tv. Helaas denkt bijna niemand er nog zo over. De clubs zouden hier door lage prijzen, die bij NAC al vrij netjes zijn, aan mee moeten werken.

Er gebeurt helemaal niets. Wij krijgen geld, de rest meer. We raken schulden kwijt, maar kunnen al helemaal niet meer concurreren met de top. De kans dat je over 5 jaar er beter voor staat dan nu is bepaald niet grote geworden met deze deal. Maargoed, we zien wel.

@F7 Gekkelijke

Daar gaat het ook helemaal niet om... iedereen heeft een eerlijke kans, of Ajax enz er nou wat meer bijkregen dan wij gaat echt geen enorm verschil in resultaat maken.
En om eerlijk te zijn is het alleen maar goed voor het voetbal als er een paar echte topclubs zijn in plaats van het zooitje ongeregeld wat Ajax, PSV enz op het moment zijn.
Maar wat is er mooier dan dat het voortbestaan en de toekomst van NAC voorlopig veilig gesteld zijn met deze deal en we binnenkort weer echt kunnen beginnen met het bouwen van een club?

Dit zijn goede vorderingen. Er komt vers geld binnen en dat is hard nodig om schulden af te lossen. Verder staat en valt alles bij beleid. De grote clubs krijgen van oudsher al een voorkeursbehandeling, in dat geval ook nog terecht want we moeten zo realistisch zijn dat er meer buitenlandse voetballiefhebbers geinteresseerd zijn ajax en psv dan in NAC. Dit wil niet zeggen dan NAC niet kan profiteren. FC Twente is ook in de top gekomen vanuit dezelfde positie als dat NAC nu zo'n beetje inzit. Dat is te danken aan beleid. Ik kots monsterman en halve duitse club uit, maar ze hebben het wel voor elkaar! Dus of we kunnen we weer gaan roepen dat vroeger alles beter was, of we kijken vooruit en profiteren van de voordelen die er mogelijk komen! En als we echt de beste supporters van het land zijn, dan komen we ook gewoon nog steeds naar het stadion!

Die zg. top vijf, hoe wordt die bepaald behalve de door zichzelf benoemde top5 clubs? Als het om zo veel geld gaat, moet je dat wel duidelijk kunnen aangeven. En waarom geen top 3, of een top 6?

@Elje
Ze zijn niet zelfbenoemd, maar op basis van CPM. Onderdeel hiervan is de stand van het afgelopen jaar (of jaren), marktaandeel, etc. Dit is redelijk objectief en wordt ieder jaar bepaald. Dat gebeurde voorheen ook. Men had ook kunnen zeggen dat bijv. de top zes 60% van het geld krijgt of de top drie 35%.

Dank Henk...