Ex-NAC: 'City wil Angelino terugkopen'

En maar strooien met geld, geef ons eens iets fatsoenlijks dan ipv die afdankertjes dit seizoen.

Gelijk doen, kunnen ze hem een jaartje bij NAC stallen.

12 miljoen lijkt mij een koopje.

@Herman

Angelino heeft meer voetbalverstand in 1 schoen zitten , dan de gehele NAC selectie bij elkaar ....

Houden wij hier ook wat aan over?

Wat een mafketels daar bij city ! Voor 5 miljoen verkopen en voor 12 miljoen terugkopen ! NAC beleid ??? Ondertussen zijn er wel al twee spelers weg uit de NAC selectie !??!

Als ik het goed heb ontvangt NAC van die transfer rond de 5%.

@scheppioni

PSG schijnt er 25 miljoen voor te willen betalen....

Krijgen wij hier dan ook nog een vergoeding voor ?

Mooi, is weer 250K voor NAC vlgns mij.

Iedere transfer binnen 2,5 jaar met winst krijgt NAC 5% van de winst met max van 250K. Zoiets was het.

City wil dus een Luka Jovic'je uithalen:

Speler voor effectief 7 miljoen kopen ( 12-5 miljoen ) en daarna meteen doorverkopen voor 25 miljoen....

Vooropstellend dat ik er het fijne absoluut niet van weet, vraag ik me af waarom NAC hier financieel in participeert. Immers, Angelina was door City verhuurd en NAC en vervolgens is hij door City verkocht aan PSV, waar NAC mogelijk iets aan heeft overgehouden. Zouden City en/of PSV in hun deal opnieuw een transferbijdrage voor NAC hebben bedongen. Ik kan me dat niet zo goed voorstellen, want welk belang hebben zij of 1van die 2 daarbij? Mocht het wel zo zijn, dan is dat super.

Oke 7 Hills, maar schijnt is nog niet zeker dus. Maar toch had je met p$v toch ook een andere constructie kunnen pakken, dit blijft toch onzeker.

Wat zijn clubs als Manchester City het voetbal toch aan het verneuken met die koehandel van ze. Het is hun goed recht, handel is handel. Maar zo'n laffe Fifa zou toch gewoon keihard moeten optreden tegen dit soort praktijken.

Het is La Voz de Gallicia. Niet da.

Napoli, Borussia, Ajax, Barcelona, Arsenal en PSG hebben zich bij PSV gemeld. PSG wilde 25 miljoen euro betalen, maar City heeft een terugkoop optie bedongen bij PSV, waardoor PSV niet akkoord kon gaan met de Parijzenaren.

City is echt een handelshuis.
In de vastgoedwereld zou dit ruiken naar witwassen. Een pand verkopen voor 5 mln om het een jaar later terug te kopen voor 12 miljoen en dan meteen weer door te verkopen voor 25 mln???
Alle alarmbellen bij de FIOD en de bankwereld zouden afgaan vanwege verdachte transacties (behalve bij Deutsche Bank van Van Flieger, want die hebben hun IT-systemen en ethische normen niet orde ;-)).

Dit heeft niets meer met de bedrijfsvoering van een voetbalclub te maken, maar is puur gericht op handel. De FIFA moet dit soort transacties niet goedkeuren. Je mag alleen een speler verkopen die daadwerkelijk minimaal één seizoen onder eigen contract heeft gestaan. Dan had de ‘Vloet-constructie’ ook niet gekund...

Van mij mag MC komend seizoen degraderen, wat heb ik een fucking hekel aan die club, spelers zijn alleen maar handelswaar.
Ik begrijp niet dat dit allemaal zomaar mag.
En wij krijgen komend seizoen weer een stel kneuzen die er geen hout van kunnen, fuck off met die achterlijke deal !

Ik kan me voorstellen dat Angelino niet per se naar City terug wilt. Dan kan City dat toch niet verplichten? Kan PSV dan alsnog met andere partijen om te tafel? Dat zou toch wel lachen zijn... En typisch iets voor Angelino, lekker tegendraads.

7 Hills.

Meer een moratatje.

Bij jovic wordt die niet door zijn oude club terug gekocht

Opmerkingen als: “stuur hier eens spelers heen” en “ krijgen wij nog een %” geven uitstekend de situatie van ons NAC weer. Geen visie en afhankelijk van geluk en geschenken. Zo promoveerden we de laatste keer ook. Met fatsoenlijk beleid heeft het niks van doen. Hulde, aandeelhouders en RvC.

Holy shit, da's heel slim onderhandeld van PSV zeg.... Sowieso 7 mln winst, tenzij ze hem voor meer zouden kunnen verkopen. Maar dat zal wel de voorwaarde van City zijn geweest.

@10Diego ook een kruikenzeieker ?

City een handelshuis? Absoluut. Maar eerlijk is eerlijk, als je je er eens op inleest moet je eerlijk toegeven dat ze een briljant plan hebben opgezet en uitgevoerd. Of het allemaal wenselijk is voor het voetbal is een tweede. Maar om nou te zeggen dat MC een kutclub is gaat me wat te ver.

Mooi nieuws, maar ik zit te wachten op NAC nieuws. Welke spelers vertrekken in de opruiming?
Welke spelers met een NOAD instelling komen er voor in de plaats? Welke sterren stalt City bij NAC?

@steven73, want jij vindt dat er geweldig beleid gemaakt wordt? We worden ingehaald door RKC man. Open je ogen.

Verkopen voor een lager bedrag met een terugkoopregeling is vrij normaal en redelijk zuiver. Niks mis mee.

Dat City (e.a.) alle jeugdtalenten weghalen puur om ze nooit bij City te laten spelen is een ander verhaal.

Maar deze transfer is op zich normaal. Soort doorverkooppercentage dat alleen geactiveerd wordt als iemand echt veel opbrengt. Vermoedeliik ook gewoon door psv gebruikt om de aankoopsom te drukken toen. Risicospreiding. 7mln winst in 1 jaar is ook geen ramp toch...

Ik ben nog steeds blij dat ik hem een jaar lang in het geel zwart heb mogen zien spelen

@Breda
Terugkoop optie om een speler terug te halen voor je eigen team is te billijken.
Terugkoopoptie om een speler meteen door te verkopen aan een andere club gaat mij te ver.
PSV had hem anders voor 25 mln kunnen verkopen (20 mln winst), maar houdt er nu maar een ‘schamele’ 7 mln winst aan over.
Zo groeit het voetbal schever en schever. De grote clubs worden rijker en rijker en andere clubs kunnen daar nooit meer in de buurt komen.

Zou PSV Carolina dan terug willen kopen? ??

NAC krijgt hier helemaal niets voor.

Dankzij Angelino dacht Smulders dat hij zelf ook een grote jongen was. Quod non.

Mooi voor die jongen. Samen Manu Garcia de beste voetballer die de afgelopen jaren bij ons nac gespeeld heeft. Ik gun het hem. Verbaas me dat hij dat hij niet op het lijstje staat van Barca als back-up voor hun huidige lb. Denk dat het systeem wat ze daar spelen hem ligt.
Hoop nu echt dat er weer zo'n pareltje komt die de kritiek op het samenwerkingsverband laat zwijgen.

If you can't beat them, join them.
NAC is er beter van geworden door Angelino een jaar in de selectie te mogen hebben en een % van de transfersom op te strijken. PSV wordt er beter van want die hadden een jaar lang een fantastische linksback en verdiende in 1 seizoen 7 miljoen euro en MC verdient er ook aan als alle gemaakte salariskosten over ook zijn Amerikaanse periode worden verrekend. Dus 3 clubs tevreden en een tevreden speler. Kan het beter?

1 van de beste voetballers die ik ooit bij nac gezien heb en vrees dat dat niet zal veranderen.

Maar ik kan wat dat betreft 5% ook mis zitten.

Toen Ünal kwam en de city deal tot stand kwam had NAC het uitgelegd aan bndestem die die info in een artikel hadden verwerkt. Helaas is die info niet meer terug te vinden en heel toevallig dat artikel van de stem ook niet

5% was het percentage. Tot de deal van Angelino, toen moest het opeens minder zijn.

Ik heb een seizoen mogen genieten van Angelino. In mijn ogen gaat MC zeer correct om met NAC. Voor hetzelfde geld hebben we komend seizoen weer een heel goeie speler aan Ilic. Toen Muric terug moest ontving NAC drie ton schadevergoeding om een voorbeeld te noemen. Het beleid bij NAC is een puinzooi maar dat kun je moeilijk wijten aan MC.

Zijn er mensen die denken dat NAC een deel krijgt van een transfersom die City zelf betaalt? Onlogisch. Gaat niet gebeuren.
Overigens zijn onze concurrenten in de 1e divisie zich flink aan het versterken. Veel transfers vandaag.

Sommige clubs huren spelers van MC en betalen zelf een deel van het salaris, dan heb je recht op %. Nu niet.
NAC betaalde niets, dan heb je ook nergens recht op.

Wat Toontje zegt is onzin. Onderdeel van de deal was juist dat percentage, hoe klein ook.

Echter, het zou volslagen ridicuul zijn wanneer NAC verdient aan een transfer van een speler die zij niet financieel onder contract hebben gehad en die intussen alweer bij een andere club onder contract heeft gestaan. Als PSV van MC had gehuurd, ja dan misschien wel, maar iedereen die denkt dat NAC nu nog een keer geld gaat vangen, is alle besef van realiteit kwijt.

Angelino en Manu waren veruit de beste voetballers bij NAC sinds vele jaren. Mooi om te zien dat NAC de springplank was voor hun voetbalcarrières. Ik gun Angelino een basisplek bij City, dat niveau kan hij wel aan denk ik. Kunnen we alleen maar trots op zijn toch?

Een van de besten die ik in een NAC shirt gezien heb..en is zowaar tijdens zijn periode bij NAC een betere speler geworden. Vreven heette die trainer geloof ik. “tactisch onbenul”

Dat gezeur op City is onzin: die gasten zijn de top dogs van de PL en als je daar spelers van kunt lenen die bij hen derde garnituur zijn, zijn jet voor ons nog topspelers. Ik slik niet alles voor zoete koek, maar als we realistisch zijn is NAC maar een kleine jongen in het mondiale spel (net als de gehele ED en de KKD met maar 2 uitzonderingen in Ajax en PSV). Of zou je Manu en Angelino gezien hebben als wij niet met City die samenwerking hadden?

Gersbach en Carolina naar PSV dan sturen!?

@Michel
Als NAC eerste divisie speelt krijgen we de zesde of zevende garnituur... Barker, Smith Brown, Faupala... nee dank je!
Manu García kwam pas in de winterstop omdat NAC er belabberd voor stond en City dus nog wat goed te maken had.

Overigens heb ik er geen bezwaar tegen als Luka Ilic zou blijven... zo hypocriet ben ik dan ook weer wel. ;-)

Nooit begrepen dat city hem voor 5 miljoen liet gaan. Dat had toen al 12 miljoen moeten zijn. Daar zijn ze nu zelf ook achter gekomen blijkbaar....

Als ze hem verkopen voor 5, terugkopen voor 12 en weer kunnen verkopen voor 25, houden ze er 18 over.
18 Miljoen wel te verstaan. En in de tussenliggende periode geen risico. Denk dat ze vooral daar achter gekomen zijn.

Blijkbaar is het bedrag geen 12 miljoen, maar 6 miljoen....
Kijk, da's nou ff lekker cashen mocht Angelino doorverkocht worden naar PSG.