'FC Chiasso verhuurt Vloet weer direct'

Het zou NAC en/of Vloet sieren om eens duidelijkheid te geven over deze soap. Ook dit is weer typisch iets voor NAC...

Wat een gekke wereld is dit toch.. ben nu vooral benieuwd naar de transfersom want snap er niks meer van nu.. hopelijk gaat Smulders duidelijkheid geven

Waarom zouden ze duidelijkheid geven? Hij gaat toch weg, is duidelijk genoeg...

Vloeten tijden, slechte tijden.....?
Hup NAC.

Zwitserse clubs zijn financieel wat meer zeker dan Italiaanse. Vloet is dus zeker van iedere maand salaris, NAC van de transfersom en de risico's liggen bij Chiasso, die Vloet verhuren tegen een meerprijs aan Frosinone en zo proberen om wat winst te maken. Zou dat het zijn?

Stiekem vind ik zo'n ajax achtige soap wel leuk.

Zover deze informatie strekt doet NAC ook niks echt fout (netjes vermeld dat het rond was) en er zijn volop nieuwtjes van het geklooi van de andere clubs. Wat mij betreft zijn de zwitsers en italianen vreemd bezig en krijgt NAC gwn een zak(je) geld.

Binnenkort op foxsport onze eigen NAC soapserie. ???

Zou Vloet het allemaal zelf wel weten, cq snappen? Kan me voorstellen dat hij al 4x tussen Italië en Zwitserland is gevlogen en elke keer denkt een krabbel te kunnen zetten.

Volgens mij heeft Smulders ook zoiets van: jongens ik hoor het wel hoe jullie het willen doen, tot die tijd zijn dit en dit onze voorwaarden...laat het maar weten....ooit.

Een soap indeed...

@ D'opletter

Typisch iets voor NAC? NAC heeft duidelijkheid gegeven: Vloet is verkocht.

Wat de koper vervolgens doet met Vloet gaat NAC niets aan. Laat staan dat NAC daarover moet communiceren. Dat mag Vloet zelf doen als ie daar behoefte aan heeft....of z'n nieuwe club. Blame the one who is to blame...

Joh, wat maakt het uit.

Zoals het er nu uitziet krijgt NAC gewoon centjes van Chiasso (neem aan dat er een bankgarantie ligt).

Hoe Chiasso dan aan hun geld komt, hoe Vloet betaalt wordt en waar hij komt te spelen maakt dan ook niet meer uit.

Ga er wel vanuit, omdat Chiasso weliswaar op papier de eigenaar is maar het niet zelf lijkt te betalen (huursom is gelijk aan transfersom?) dat we dan meer kans maken op een bedrag van 300-400K dan wanneer Chiasso er wel direct financieel bij betrokken is.

Als NAC haar centen maar krijgt, dan kunnen ze verder met het elftalversterken. NAC verkoopt, kopende partij verhuurd. Dat is het punt!

Nou ik vind het anders maar niks dit gebeuren... Het zal wel aan mij liggen, maar ik vind dit gewoon een raar en schimmig verhaal. Ik vraag me dan ook echt af in hoeverre onze club hier beter van wordt. Volgens mij had Vloet een contract tot 2020. Als hij dan na 1 seizoen via zo'n aparte constructie de club verlaat, mag ik hopen dat de transfersom in ieder geval navenant is! Ik ben overigens ook WEL een voorstander van meer openheid. Er is toch niets mis mee om als supporter wat meer van de ins en outs te horen?

Ik schreef gister al meteen na het bekend worden van die transfer dat ik het een raar verhaal vond en dat die Zwitsers nooit een fatsoenlijke transfersom zouden kunnen betalen.
Deze constructie heeft alles te maken met het gunstige belastingklimaat in Zwitserland.
Ik hoop wel dat het allemaal goed doordacht is voordat de belastingdienst weer met een claim voor de deur staat bij NAC.
Ik ben benieuwd wie er komt als opvolger (en als nieuwe keeper, want dat blijft ook maar duren).

Echt op zn italiaans ? eerst geld zien voordat je hem ook overschrijft....

Hopelijk gaat Hansie ons vandaag afleiden met zn nieuwste aankoop...!

Zal wellicht iets met belastingen te maken hebben? Kan me dat enerzijds niet zo goed voorstellen (als de constructie gunstig zou zijn zouden we die denk ik wel vaker zien), maar kan ook niet echt een goede andere reden verzinnen.

Heel raar verhaal dat ik vooralsnog alleen kan verklaren op basis van het Zwitserse belastingklimaat.

@iedereen die meer openheid wilt.

Kijk even naar de Lozano deal bij PSV. Weet iemand hoe deze vork echt in de steel zit? PSV laat zich ook in deze niet in de kaarten kijken, hoe de transfer tot stand is gekomen.

(Indien hier inmiddels al openheid overgegeven is, gaarne mij door gebrek aan deze informatie niet afschieten;) )

Dat NAC dit in deze ook niet doet stoort mij helemaal niet, het belangrijkste is dat er weer spelers verkocht worden. De exacte bedragen komen tijdens de jaarcijfers toch aan het licht. (angelino vloet etc.) dus mensen, even geduld.

Wat is het lijntje tussen italie en switserland? Een sponser, aandeelhouder?

Dit lijkt op een gevalletje, geen bankgarantie kunnen geven of geen geld hebben. Dan maar via switserland met Speciale constructie. Let wel op switserland is geen EU.

@Ouwe spionkop

"Ik hoop wel dat het allemaal goed doordacht is voordat de belastingdienst weer met een claim voor de deur staat bij NAC."

Nogmaals, heeft niets met NAC te maken. NAC is de verkopende partij en zolang zij geld ontvangen van Chiasso is er niets aan de hand. Wat de nieuwe eigenaar dan met de speler doet is aan hun.

Atletico Madrid doet exact hetzelfde. Kopen een speler van Celta de Vigo (Jonny) en verhuren hem direct aan Wolverhampton. Enige verschil is dat Atletico Jonny uit eigen middelen betaald, terwijl Chiasso eerst maar eens moet aantonen waar zij Vloet van betalen. Maar dat is aan hun, daar mag de Zwitserse fiscus zich over buigen.

Laat de mensen lekker hun werk doen. Gezeur allemaal. Komt gewoon goed.

Ik pak m'n chips en popcorn er alvast bij.
Wat een slecht verhaal / soap is dit aan het worden zeg

Briljant verhaal dit. Ik pak er een biertje bij. Vloet zijn transfer is inmiddels net zo onnavolgbaar als zijn spel.

Overigens kan ik me óók voorstellen dat openheid door NAC in zake lopende transfers pas wordt gegeven als alles helemaal 100% rond is. Je wil je eigen positie ook niet ondermijnen. Verder vind ik zelf vooral dat het belangrijk is voor supporters of NAC verder gaat met Vloet of niet (dat heeft impact op het product dat ik van NAC afneem - het bezoeken van een voetbalwedstrijd). Natuurlijk bemoei ik me ook graag met de ins en outs, en heb ik over van alles een mening, maar dat blijft gewoon bij speculatie, en dat is prima.

Lekker stoppen vanaf nu met berichtgeving over meneer Vloet!

HUP NAC!

Ik ben nu op vakantie in Zwitserland en Italië maar de enige Rai die ik hier nog ben tegen gekomen was Uno, die van de televisie ?

Ik zal mijn oren en ogen open houden.

Volgens mij doet die club uit Engeland ook zoiets, MC, spelers kopen en direct weer doorverhuren...kan het mis hebben hoor. ;)
Alleen is het financiële plaatje natuurlijk iets anders...

Het is ook te rustig omtrent NAC de afgelopen periode. Leuk, wat randzaken!

Turku, Finland, 27 graden: ik heb vernomen uit zeer betrouwbare bron dat JJK Jyväskylä vloet voor 3,5 maand wil leasen van Frosinone als links back met optie tot ontslag. Deze kan echter enkel gelicht worden als de bijensterfte doorzet hiero.

Is toch overduidelijk:

Flieger heeft zijn favoriete speler gekocht en verhuurt deze om de sier te maken aan de italiaanse riviera.

Ik ben even popcorn halen!

Ze willen wel heel graag van hem af. Of hij wil wel heel graag weg. Hier zit toch geen enkele speler op te wachten raar verhaal en geloof me de waarheid krijgen wij nooit te weten. Maar als je bij een Mooie eredivisie club speelt en dan nu in dit web bent beland klopt er iets niet.

Klinkt als goede opbrengst voor NAC in ieder geval. Dit doe je echt niet met een speler die verkocht wordt voor een zak chips en 2 consumptiebonnen.

Rare constructie. Zolang NAC zijn vingers maar niet brand.

Voor wie geen benul heeft wat hier gaande is: zo ziet een witwas constructie er nou uit

na de serie typisch tuinzicht wat trouwens heel heel slecht was nu de serie typisch NAC met de hoofdrol voor rai vloed bijrol het nac magament en een gast rol voor van flieger vanaf zijn Zwitserse alp

Inmiddels heeft de landelijke pers dit ook opgepikt. Smulders kan zijn borst natmaken, hij komt nu niet weg met de lachwekkende verklaring van gisteren.
Wat halen we ons toch weer op de hals.

Ik vind het maar een raar verhaal. Zolang er maar een bankgarantie is. Ik vertrouw erop dat we weten wat we doen en alles legaal is in de ogen van de UEFA.

Persoonlijk zie ik zelf gewoon heldere transfers met transparante communicatie eromheen. Maar goed, als we via deze constructie het meeste kunnen vangen moeten we dat niet nalaten.

@nacman,
De serie Typisch TuinziGt was beter aan te gluren dan jouw spelling en zinsopbouw naar wij dachten....

Hoop niet dat dit zo'n deal wordt waar we ( a la Mommers & co ) over 5 jaar nog een klein naheffinkje krijgen...
Ik hoop in ieder geval dat men bij Nac de handjes schoon houdt in deze schimmige deal.

@des NACs

Witwaspraktijken? Leg uit.

Heeft Smulders een koffer vol met geld ontvangen op de parkeerplaats achter bij de IKEA?

@Krenk

Nee dat deel niet. Het gaat om de geldstromen tussen de zwitsers en italianen. Geld uitgeven wat je niet hebt (voor iets dat het niet waard is) en dan meteen door verhuren aan de club die hem eigenlijk wil. Dat geld komt daar allemaal uit de lucht vallen zeker?

Nou eh..... nooit een saai moment deze NAC-zomer. Wat een verhaal joh.

Is er trouwens al wat meer bekend? Deze hele "soap" triggerd m'n nieuwsgierigheid enorm.

@tripomatic morgen pas een nieuwe episode in onze NACsoap. Dus nog even geduld ???

@Isje1974:

Ah.... mooi! Dat geeft me nog genoeg tijd om effe naar de Jumbo te rijden voor popcorn, bier en bitterballen. B)

Nodig je ons ook uit triptomatic? Kunnen we met zn allen de volgende aflevering kijken... Met een koude goudgele rakker erbij natuurlijk! ??

@Rat uit Rijen:

Podver...... dat gaat niet passen op m'n balkon ben ik bang. Ik vraag BSR wel of ze een groot scherm op de Grote Markt zetten. ;-)

@ Triptomatic

Of anders een podium met scherm op P5? ? In ieder geval proost met dit warme weer! Ook aan alle andere ratten hier op dit forum! ?

Zo lang NAC maar boter bij de vis krijgt hoeft niemand in Breda en omstreken zich druk te maken over de transactie en daarbij betrokken partijen. Of het nu Don Corleone is of de paus die als stroman fungeert.

Niet belangrijk als NAC de centen maar krijgt.

Ja brave mensen, het is een drama.

Midden in de slechtste voorbereiding sinds jaren (selectie verre van rond, belabberde resultaten en optredens) dachten zij wel even een paar ton te kunnen verdienen aan de transfer van Vloet naar... ja naar wie eigenlijk. FC Chiasso ligt op een uur fietsen van van Flieg's pied à terre aan het Lago Lugano. Chiasso is een grensplaats met Italie. Eentje met een verschrikkelijk slechte reputatie. De afgelopen decennia zijn hier nogal wat dingen gebeurd die niet door de beugel konden, met name rond zwart italiaans geld. Bij de naam Chiasso gaan in Zürich en Bern de alarmbellen al af. FC Chiasso is een absolute laagvlieger uit de Zwitserse KeukenKampioenDivisie. Zonder geld en zonder grote fanbase. Gaat een ambitieuze eredivisie speler met doelpunten achter zijn naam daar spelen ?

In Ticino zijn ze van hun stoel gevallen na het lezen van het persbericht van Goetzee en kornuiten. Het "non va a Chiasso" klonk stellig en overtuigend. En Goetzee maar wapperen met zijn contract met FC Chiasso. Wat erg. Wat naief. Wat onprofessioneel.

Waarschijnlijker is dat Goetzee en Smulders ons NAC betrokken hebben bij een witwasschandaal (riciclaggio di denaro). Chiasso als frontman voor een Italiaan met zwart geld in Zwitserland. Dat het een opzetje is. Want welk redelijk belang kan Chiasso hebben bij het halen van Vloet als hij er niet gaat spelen ? Een commissietje van de achterliggende Italiaanse club ? Toch allemaal schimmig gedoe dit.

Waar het om gaat is dat Goetzee en Smulders hadden moeten aantonen er alles aan gedaan te hebben en gecheckt, dat dit allemaal klopt. Dat ze de mensen kennen, dat ze de bedoelingen kennen en dat ze stevig gedocumenteerd zijn. Helaas niets van dit alles. Goetzee beroept zich op zijn gebruikelijke kortzichtige houding dat het NAC allemaal niets aangaat wat er na Chiasso gebeurt. Dat valt nog te bezien. En als het inderdaad niet in de haak is, dan heeft Goetzee ons NAC meegesleept in een volgende fiscale achtbaan waar we niet 1-2-3 meer uitkomen. Het lijkt er op dat Gielen en van Mierlo als toezichthouders hun plicht verzaakt hebben en deze fishy deal niet afgeblazen hebben toen het nog kon. Dat zij zich blind staarden op die paar ton die ze maar niet zelf kunnen genereren uit de exploitatie. Het leek ook te mooi om waar te zijn. 1 ton betalen, 4 goals en 3 ton terugkrijgen. Het gaat m alleen niet worden.

FC Chiasso zwijgt in alle talen en dat is bizar. Als je net je eerste wedstrijd van het seizoen hebt verloren en je haalt een eredivisie speler met doelpunten binnen dan schreeuw je dat toch van alle daken, al was het alleen al om je eigen achterban rustig te houden. Niets van dat al. Bij Frosinone houdt iedereen eveneens zijn bek en dat is wel begrijpelijk. Want als dit een opzetje was met een partij aan Frosinone gelinkt en met geld uit Zwitserland dan hebben ze dat natuurlijk liever niet in de openbaarheid. Zou de slapende hond inmiddels gewekt zijn ? Gaat iemand zijn keutel intrekken ?

Het gedrag van Goetzee zou bij iedere bank in Zwitserland leiden tot onmiddellijk ontslag en wellicht ook Strafanzeige. Je moet melden als je iets vermoed, ook al blijkt het achteraf niet waar of toch anders te liggen. meldplicht en transparantie is iets waar ons NAC bestuur al jaren een godsgruwelijke hekel aan hebben. Enfin, gelukkig voor hem werkt hij niet bij een serieuze bank, maar bij ons NAC. En mag hij hopen er mee weg te komen. Hopen en bidden dat Vloet opduikt bij Chiasso en daadwerkelijk gaat spelen, een seizoen lang. Zo niet, dan komen er vragen, veel vragen.

Volgende week is van Flieg in de buurt en zal eens langsfietsen en met de mensen praten. In het italiaans, omdat het kan.

PS - bij Foggia is 3 maanden geleden een omvangrijke zwarte kas ontdekt. De club van Noppert moet beginnen in de Serie B met een enorme puntenaftrek.

@ Van Flieger
absoluut knap van je dat je weet dat de directie van NAC niks gedaan heeft om te checken of Chiasso de transfer met reguliere middelen betaalt. is jouw werkgever misschien de huisbank daar? En heb je op die manier informatie gekregen. Als dat zo is zou ik het maar snel melden.
Denk dat iedereen zich afvraagt hoe het nu werkelijk zit. De vraag is alleen of wij simpele supporters zonder inside informatie er ooit achter gaan komen. Denk ook niet dat jij inside informatie van NAC hebt Er wordt van alles geroepen. volgens mij telt alleen dat er sprake is van een transfer en dat de betrokken speler aan voetbal toekomt het komende seizoen

Hahaha Deelen die het over malafide praktijken heeft. De bankier die de ketel verwijt. Schitterend.

Een leuk stukje van Flieger. Maar puur amusement en theater. Weer eens hartelijk gelachen.

Men kan NAC in deze kwestie niets maken ! Waarom zou NAC niet mogen verkopen aan Chiasso. En waarom zou NAC wantrouwig moeten worden als Chiasso Vloet vervolgens het eerste seizoen verhuurt ?
Uiteraard kun je over alles een rechtszaak beginnen, maar iedere rechter zal tot de conclusie komen dat NAC niets verwijtbaar is.
Belasting is nog simpeler. NAC moet de transferinkomsten van Vloet opgeven aan de Nederlandse belastingdienst. En dat is het.
Next.

PS
Als je in een bepaald dossier voorkomt wil dat niet zeggen dat je ook iets hebt mispeuterd ! NAC is in deze zelfs geen betrokken partij. Het is namelijk na (!) de verkoop dat er mogelijk opvallende zaken gebeuren.

Chiasso lijkt met net zo'n gezellig en apart plaatsje als bv. het vroegere Sint Willebrord (haha geintje....)