Gemeenteraad weinig enthousiast: "Hier zaten we niet op te wachten"

Groen Links en SP ... man man man dan noem je ook 2 partijen op ook zeg!
die mafkeutels geven liever al het geld van NL aan Afrika

Eens met D'n Beuk, er zou eens een voorstel ingediend moeten worden voor een theehuis of een of andere multi-culti toestand, dan zou de geldkraan open gaan. Maar als er sprake is van het normaliseren van een irreële huurstroom voor ons NAC, waar 2-wekelijks 18.000 burgers plezier beleven (meestal in ieder geval), wordt er niet thuis gegeven.

groenlinks en SP komen toch op voor de arbeiders? NAC is een volksclub...

Ja voor het buitenland heeft men wel altijd geld klaarliggen, of een willekeurig projekt voor allochtonen en wat te denken van Chasse...! Aan NAC hebben ze de laatste jaren alleen maar verdiend. Een veel te hoge huur en als verhuurder vrijgesteld van het onderhoud (met dank aan Mommers..!)

NAC is gewoon een bedrijf, als de IKEA failliet gaat hoeft een gemeente toch ook niet bij te springen? NAC is mijn club en ik wil echt niet dat ze verdwijnen, maar gemeenschapsgeld gebruiken om een bedrijf overeind te houden dat ondertussen bestuurders en werknemers (de spelers) tonnen betaald is gewoon niet te verkopen aan het publiek. Bij een bank vinden we dat ook schandalig.

En terecht. Ik ga in ieder geval een brief sturen naar de europese commissie want dit is gewoon verkapte staatssteun. Gemeenschapsgeld om een clubje overeind te houden. Bestuur had al jaren orde op zaken moeten stellen, dan maar met eigen jeugd degraderen ipv torenhoge salarissen en de schuld alsmaar omhoog laten lopen. Enige waar iets voor te zeggen valt is natuurlijk onderhoud aan stadion en omgeving. Slaat natuurlijk nergens op dat de huurder (nac) daar voor moet opdraaien. Maar 325.000 euro huurvrrlaging? Sorry hoor daar kan ik ook niet mee aan komen zetten bij mijn woningcoorperatie. 3 selectiespelers minder en je hebt ook 326.000 euro bespaard.

Liever geld naar theehuizen of Afrika, wat een kleinburgelijk populistisch gezwets. Ik kan me best voorstellen dat de Gemeente zich onder druk gezet voelt. Al geeft NAC echt niet voor het eerst aan dat 1,3 miljoen huur plus groot onderhoud de club nu maar zeker in de toekomst zal nekken. Als dit niet verandert dan kan je er beter gelijk de stekker uit trekken. Hopelijk weer NAC nederig met de juiste argumenten de gemeente te overtuigen voor de allerlaatste keer voor een financieel gezonde toekomst.

@Dave, De hersenen van een konijnenkeutel.
Nauurlijk is NAC geen "gewoon" bedrijf. NAC is afhankelijk van de gemeente Breda als pandjesbaas met een huurwurgcontract.
De gemeente Breda heeft alleen de lusten van de verhuurder maar niet de lasten (Onderhoud, renovatie, nieuwe grasmat, veiligheidseisen)

Logisch dat men niet blij is en het vertrouwen in NAC volledig kwijt is.
De gemeente heeft ondanks de hoge huur die ze ontvangen al miljoenen in de club gestoken en iedere keer komt het weer zover.

Ik hoop dat ze NAC nog 1 keer zullen helpen en dat dit ook de laatste keer is dat het nodig is.
Alles best,zolang ons goeie ouwe NAC maar nooit verloren zal gaan!

@dre dave

Jullie ageren terecht tegen overheidssteun. Maar ik denk dat NAC best aan mag geven dat een financieel gezonde toekomst er niet in zit met zo n hoge kostenpost die niet marktconform is. Als dit leidt tot faillissement is het ook voor de gemeente gunstiger om een huurverlaging af te spreken dan failliet te gaan.

@flappy dat is zeker waar maar zomaar iedere keer de portemonnee trekken moet voorzichtig gebeuren, dat kan je de gemeente niet kwalijk nemen, dat ze niet meteen ja en amen zeggen.

@ flappy

Waar het mij vooral omgaat is dat Nac nu doet alsof de gemeente de laatste strohalm is en dat is natuurlijk onzin. Met een beetje creativiteit kun je ook een hoop geld besparen, kijk naar het marktplaatselftal van RKC. Nac kan echt wel met 3 á 4 selectiespelers minder meedoen of met jeugd, andere clubs kunnen dat ook. En als je dan degradeert, dan kun je het altijd noghebben over een huurverlaging, dan is het een plausibele reden. Nogmaals, ik vind alleen niet dat nac moet opdraaien voor de kosten van het onderhoud vh stadion

Nee ik kan goed begrijpen dat de gemeente weinig enthusiast is. Hopelijk strijken ze nog 1 keer met de hand over het hard en dan moet het maar eens afgelopen zijn verdomme.

En hulde voor de financiers die er toch nog geld in willen blijven storten.

Gemeenteraad, pfffff: boter op hun hoofd (weet wat speelt in de stad, en NAC is daar een belangrijke speler in), en alleen maar bezig met populariteit en niet met de inhoud (discussie tussen huurder en verhuurder, en niets anders).

Volledig terecht dat de kanttekeningen gezet worden, de lokale SP en GL hebben weinig te zeggen of er geld naar Afrika gaat, dat wordt landelijk besloten, klein detail. Vergelijking met multi-culti gebeuren loopt ook spaak, aangezien er dan sprake is van een of andere stichting voor algemeen nut. Daar kun je van mening over verschillen (ik vind ook dat er te gemakkelijk iets als goed doel wordt aangemerkt met bijbehorende subsidie).

NAC is echter weldegelijk een normaal bedrijf, in een aparte bedrijfstak, maar toch. Ze nemen deel aan het economisch verkeer en hebben tot doel winst maken. Daarnaast betaalt NAC forse salarissen aan spelers, ex-spelers in de rol van manager kladblokken en overige managers. De reactie van de politiek in deze is dan ook volledig terecht; waarom in de kosten snijden wanneer er genoeg mensen bij de voedselbank lopen binnen Breda. Voor die 325K heb je twee middelmatige selectiespelers (met leaseauto, wedstrijdpremie kom je daar echt wel aan) of kun je geen idee hoeveel gezinnen een steuntje in de rug geven. De gemeente kan echter niet roepen 'ze maken er toch iedere keer een potje van', aangezien de gemeente destijds zelf het toezicht op zich zou nemen. En dat hebben ze of verzaakt, of zelf verkeerd ingeschat.

De mogelijkheid van deze besparing is tweeledig, enerzijds het oversluiten van de hypotheek (kost een huiseigenaar overigens boeterente, die zie ik hier nergens terug komen mazzelaars...) en daarnaast een herziening van het onderhoud met als tegenprestatie het gebruik van het stadion voor andere activiteiten. In principe een goede deal, echter die 325K gederfde inkomsten moet wel even goedgekeurd worden.

Ik was er gisteren trouwens vanuit gegaan dat de raad al een gepasseerd station was, vandaar toen de reactie dat de bal bij de financiers lag.

Nog even gegoogled op Breda en financiën. Toch nieuwsgierig hoe goed die kritische gemeenteraadsleden zelf hun werk doen. Artikeltje van begin dit jaar,waaruit blijkt dat ze niet te snel moeten oordelen…….

BREDA -
De reserves van de gemeente Breda zijn niet toereikend om nog meer grote verliezen op de grondexploitatie op te vangen. ,,De financiële positie van Breda is derhalve zorgelijk te noemen'', zegt de Rekenkamer van de gemeente donderdagavond na onderzoek.

De gemeente Breda is de afgelopen jaren al geconfronteerd met tekorten en afboekingen voor in totaal 100 miljoen euro. Als alle negatieve scenario's uitkomen, komt daar nog bijna 150 miljoen euro bij, becijferde de Rekenkamer.

De looptijd wordt wel flink verlengd. Men zou daarom moeten spreken over herstructurering en niet over huurverlaging. Aan het eind van de looptijd zal NAC bijna hetzelfde hebben betaald.

Zonder NAC is Breda niets. Als NAC zou verdwijnen heb ik meteen 20 keer minder binding met deze stad, waar ik al mijn hele leven woon. Je wordt gewoon een nietzeggend stadje zonder voetbalclub.

Ik snap dat wel, dat de gemeente er genoeg van heeft. Zoals eerder aangegeven: het gaat om normaal bedrijf (bijzondere tak) en moet daarom eigen boontjes doppen. Dat NAC op het laatste moment komt aankloppen zorgt inderdaad voor een stuk hogere druk bij de gemeente dan als men een paar maanden eerder komt.

Daarnaast vind ik dat "marktconform" enorm moeilijk te definiëren is. De gemeente heeft met een bak overheidsgeld NAC echt uit de brand geholpen toen het stadion gekocht werd. De lening die de gemeente hiervoor heeft moeten aangaan zal niet heel gunstig zijn geweest, aangezien de kans dat er ergens iets mis gaat met de terugbetaling aanzienlijk is (bv. gemeente zit met onverkoopbaar stadion/stuk vastgoed in geval dat NAC failliet gaat en een flinke lening). Er wordt over gesproken alsof de gemeente enorme woekerwinsten haalt op de investering die ze hebben gedaan.

Persoonlijk denk ik dat bij welke private investeerder die het stadion zou kopen en vervolgens huur zou vragen, de huur nog hoger zou zijn omdat het risico dat verbonden is aan zo'n transactie/investering enorm is bij een club als NAC, dat elke 2 jaar wel weer een keer op bijna-omvallen staat.

Aan de andere kant: de raad heeft in dit geval geen stemrecht, slechts adviesrecht als ik het goed begreep. Het college kan dus, zelfs als de gehele raad tegen stemt, technisch gezien het plan gewoon doorzetten.

Von F, heel goed punt. De gemeente kijkt al jaren lang mee over de schouder bij Nac dus heeft het zijn werk ook niet goed gedaan. Denk hierbij ook aan de verbouwing van een paar jaar terug die qua kosten helemaal uit de klauwen liep onder meer door te weinig toezicht van de gemeente.

Mocht de boel echt klappen, zijn er dan geen financiers die een kleine nieuwe club op willen starten die in de eerste plaats meedoet in de topklasse of jupiler league? Denk dat daar onder de huidige fans op lange termijn genoeg animo voor zal zijn..

Eredivisie, eerste divisie, topklasse of 5e klasse.
NAC zit in ons hart dus zal nooit verloren gaan!!
NOAD TOT OP HET BOD!!

De gemeente geeft aan het stadion voor meer dingen dan alleen voetballen te willen gebruiken. Daardoor genereert het stadion andere inkomsten en kan de huur van NAC dus omlaag.

Meer moeten we er niet van maken.

De gemeente geeft zn geld uit aan genoeg andere "normale" bedrijven, met als beste voorbeeld het chasse waar mensen zich al scheel betalen aan lidmaatschappen en kaartjes. Bij NAC zit je relatief veel goedkoper 17x per jaar bij een "cultureel" iets.

Ben toch zeer benieuwd waar dit naar toe gaat leiden, ik me toch moeilijk voorstellen BREDA zonder NAC, maar ergens houd het wel een keer op, maar de Fifa, moet via de Uefa in elk land is gelijke regels gaan trekken, want het zit in de hele voetbalwereld zo scheef als ik weet niet hoe, terwijl bv het land Spanje zelf ook al flink rood staat ! HUP NAC, DE PAREL VAN HET ZUIDEN !

Als het besluit definitief word genomen kennen we dan niet met zun alle bij het gemeentehuis gaan afwachten net zoals in 2003

Ik ben het eens dat het grof schandaal is dat kinderen van 20 die in de middenmoot van een nietszeggende competitie voetballen 3 tot 5 keer modaal verdienen, maar dat heeft met dit contract niets te maken. Sterker nog, zou het staatssteun zijn dan mag het niet eens.

De enige juiste reactie van de politiek zou moeten zijn: NAC hoort bij Breda en Breda moet NAC omarmen. Als BVO mag NAC geen belastinggeld kosten buiten de normale trajecten/subsidies waar ieder bedrijf aanspraak op kan maken mits aan voorwaarden voldaan. Maar de gemeente mag ook nooit verdienen aan NAC, buiten de normale belastingen die voor ieder bedrijf gelden. Dus moet NAC een MARKTCONFORME huur betalen en de gemeente haar taak als verhuurder serieus nemen incl bijbehorend onderhoud e.d.

Want NAC werd net zo goed gechanteerd door de gemeente met contract dat gewoon niet klopte, maar waar de club niet onderuit kon. Weliswaar ondertekend door mommers, maar die stond met de rug tegen de muur en is bovendien niet toerekeningsvatbaar.

Helemaal eens met Henk, het is inderdaad een herstructurering, daarbij hoor je niemand over het feit of de huur wel in verhouding staat tot het gebodene, ik kan iedereen vertellen DAT IS NIET ZO. Alleen de lusten nemen en niet de lasten dat wilt iedereen wel.
Die SP en Groen links lullen uit hun nek, ik denk dat ze niet eens weten hoe de verhoudingen bij andere BVO,s en gemeenten liggen.
Ik denk dat de Bredase horeca en middenstand ook niet gelukkig zouden zijn als NAC zou verdwijnen.
Heeft men er ooit weleens aan gedacht hoeveel de bezoekers van een wedstrijd de gemeente Breda oplevert ? Waar denk je dat genodigden van sponsoren gaan eten, stappen of de nacht doorbrengen, juist ja in Breda om maar te zwijgen over de echte supporters die je in de stad terug vindt na een wedstrijd.
Dat schijnheilige gedoe daar wordt je misselijk van, lekker veel geld aan speelplaatsen uitgeven en trapveldjes waar de kinderen worden weggejaagd door criminelen etc. die het in beslag nemen, dat is goed besteed. Ik weet ook wel dat het bij NAC een herhaling van zetten is en dat de enige redding is als er externe mensen of een geldschieter aan het roer komen, maar verdomme dat NAC hart daar doe je niks aan daar kom je nooit meer vanaf.
Zonder NAC is Breda maar een zielig nietszeggend stadje, let maar op, kijk maar naar Bergen op Zoom en Roosendaal in dat rijtje kom je dan terecht en zit iedereen te smachten naar één enkel evenement, CARNAVAL, en daarna is het weer een jaar nada.

Zo is dat Oldskool!
Voor al die andere BNdeStem reaguurders, halve hanen en plaatselijke pannenkoeken die ineens de weg naar bsiderats hebben gevonden, het enige juiste verhaal is hier te lezen..... Geen verlaging, maar aanpassing!

http://www.breda.nl/gemeente/nieuws/persberichten/college-stelt-voor-het-huurcontract-stadion-nac-breda-aan-te-passen

NAC moet veel assertiever de gesprekken aan gaan.

De gemeente wil nu wel het onderhoud voor zich nemen. Dit hoort (wettelijk) door de verhuurder te worden gedaan.
Dus geeft de gemeente eindelijk toe hier fout in te zijn geweest. Dan moet NAC nu met terugwerkende kracht die onderhoudsuitgaven terug vorderen. Dat gaat om een heel groot bedrag.
Moeilijk punt is uiteraard dat mafketel mommers (zeer lange tijd vriend van de cr) het huidig huurcontract heeft getekend. Maar goed; de gemeente geeft nu toe dat het huurcontract op dit punt onjuist is, dan is het huurcontract m.i. voor dit item ook nooit geldig geweest.
Vraag me overigens af of het wettelijk wel mogelijk is het onderhoud bij de huurder te leggen, als ik NAC was zou ik de huurwetgeving hierop eens natrekken. Voer voor advokaten.

Hahah, de gemeente wil niets liever dan NAC.. Citymarketing, Sportambities: als NAC failliet gaat komt er een groot gat. Gemeente kan beter eens meer gaan halen uit het stadion en de club door te investeren.

Pffffffff wat een hoop nepsupporters weer hier. Lekker op SP of GroenLinks stemmen kneuzen. De gemeente Breda gaat geen cash overmaken aan NAC, maar de huur naar beneden aanpassen zodat deze eindelijk enigszins marktconform gaat worden. Daarnaast gaan ze zoals elke huisbaas verplicht is, de kosten van het onderhoud op zich nemen. Dat die mafkees van een passant Mommers van die belachelijke afspraken heeft gemaakt met de gemeente is nog steeds onbegrijpelijk en is bijna de doodsteek voor onze mooie club. Hopelijk is dit de laatste keer dat we meer dood dan levend zijn.

Dit is natuurlijk niet de enige oplossing. Ik begrijp NAC wel op het gebied van huurverlaging aangezien de gemeente dik geld verdient. Maar ze moeten ook verder kijken. De kapitaal vernietiging begint bij het niet laten doorstromen van de eigen jeugd.

Verder moeten we eens wat professioneler worden. En niet alles laten ivm de identiteit van de club. Lekker Bourgondisch !!!!

De titel in BN De Stem moet dan ook zijn: "Gemeente Breda stelt huurinkomsten NAC stadion veilig".
Dat komt al heel anders over maar geeft wel weer waar het om gaat. Aan een failliet NAC heeft de gemeente helemaal niets want dan komt er geen cent meer in de gemeentekas.

Buurman heeft een heel goed punt, ben hier ook erg benieuwd naar.

Een verhuurder is bij woningverhuur verantwoodelijk voor het onderhoud, volgens mij werkt dit bij een bedrijfspand ook zo.
Ik kan me best indenken dat de verhuurder met de huurder een extreem lage huursom afspreekt, onder de voorwaarde dat de kosten van onderhoud voor de huurder zijn.
Van een lage huursom is hier echter nooit sprake geweest.

NAC stond destijds met de rug tegen de muur, had heel veel gld nodig en de gemeente bepaalde de voorwaarden met dit wurgcontract als gevolg, waardoor je er eigenlijk donder op kon zeggen dat het vroeg of laat weer fout kan gaan.

Ik word bijna agressief van die k.. idioten die hier boven reageren in het nadeel van nac.

Jullie hebben geen flauw idee wat jullie lullen .

Snel terug naar kruiken land voordat ik vanavond niet kan slapen en jullie computers digitaal wat aan doe.

Linkse moreelridders

In meerdere vraaggesprekken gehouden onder kinderen van "foute ouders" tijdens de 2de wereld oorlog, is gebleken dat verrassend genoeg zij vaak behept zijn met de naam dre...
Onderzoekers staan voor alsnog voor een raadsel en kunnen zich alleen baseren op de feiten.

Ik erger me mateloos aan Groenlinks. Multicultureel , theehuisje, criminelen uit oostblok. Ik bedoel kijk eens naar Opsporing gezocht. Ach het zijn mensen met aanpassingsproblemen...zoals Groenlinks in de fractie. Modaalridders zijn het. Breda zonder NAC weegt zwaarder dan Groenlinks zonder noemenswaardige zetels. Vieze linkse rakkers.

@ Dré, je spoort niet !
Succes met je brief aan de EU malloot, je weet totaal niet waar je het over hebt, je lult nu over een verlaging van € 325.0000 maar heb je ook zo hoog van de toren geblazen toen de gemeente onterecht een exorbitante te hoge huur jaar in jaar uit inde? Een huur die totaal niet in overeenstemming is met wat andere gemeentes rekenen en ook nog eens voor een gedateerd stadion?
Blaas je ook zo hoog van de toren als er door de gemeente op andere fronten geld over de balk wordt gegooid en sta je ook bij de gemeente op de stoep of bij je woningcoöperatie om te vragen of je zelf het onderhoud aan je flatje voor je rekening mag nemen.
Je bent een moraalridder met de verkeerde moraal, kerel.
Het is nog steeds zoals het altijd al is geweest een sigaar uit eigen doos.

@Dos
Bij bijzondere objecten, zoals een voetbalstadion, is het niet ongebruikelijk dat de huurder verantwoordelijk is voor (een deel van) het onderhoud. Dit moet dan wel tot uiting komen in de huursom. Zo blijft NAC in de voorgestelde nieuwe situatie ook zelf verantwoordelijk voor het onderhoud van het veld. Dat is ook volkomen logisch, omdat NAC op dit gebied meer expertise in huis heeft dan de gemeente.

Verder heeft de huurprijs in dit geval weinig te maken met 'het gebodene', of marktconformiteit. De huursom hangt af van de hoogte van de lening die de gemeente heeft afgesloten, de rente en de looptijd. De gemeente heeft het NAC stadion voor een x bedrag gekocht en heeft hiervoor een lening afgesloten. NAC betaald deze lening terug, plus rente en een (verplicht) risico opslag. De hoogte van de huursom kan nu worden verlaagd omdat de looptijd wordt verlengd.

En zou NAC nu eindelijk eens leren om met geld om te gaan? zo moeiljk is dat toch niet, je kan niet meer uitgeven dan dat je binnen krijgt en ook de toekomstige bestuurders zouden dat eens moeten onthouden.
Een voetballer die van zijn hobby zijn beroep mag maken is ook met 100-150.000 tevreden.

Henk

Duidelijk verhaal, maar NAC betaalt dus de lening die de gemeente heeft afgesloten af zeg je.
Dat betekent dus dat het stadion weer eigndom van NAC is op het moment dat de lening is afgelost?
Zo ja, dan speelt marktconformiteit geen rol, zo nee, dan weer wel in mijn ogen.

Kijk de gemeente is er nooit blij mee als ze nac moeten helpen of andere verengingen .Want hoe moet onze burgemeester dan naar China toe wat hij al 2 keer gedaan heeft wat per keer 13500 euro heeft gekost.Wat wel de inwoners van Breda hebben betaald.En dat was op uitnodiging.Nou een vliegticket naar China kost wel goedkoper .Ik krijg ook geen vliegticket betaald van mijn baas.

Grafisch museum waar niemand komt word vet gesponsord door gem.breda

Sp en groenlinks, waar halen jullie geld vandaan?
Opdoeken die partijen, scheelt ook ontzettend veel geld. Aan snoepreisjes, en declaraties van onzinnige dingen.

@alle pipo's die hier een mening tegen NAC hebben!!

Ga lekker klagen bij rutte ofzo, of bij bn de stemmingmaker!!

Misschien moeten mensen die denken dat NAC weer eens gesteund wordt dit maar eens lezen:
http://www.derat.nl/int/nl/nieuws/nieuwsitemnieuw.asp?ID=17796
(En sinds dit artikel is volgens mij ook nog eens de 10 jaars rente afgelopen en heeft de gemeente veel goedkoper kunnen financieren wat niet terug te zien was in de huursom)

Verder kunnen we zeiken op GL en SP, maar die blinken uit in onwetendheid. VVDer Arbouw weet echter al jaren alle details en geeft al jaren geen krimp terwijl hij regelmatig heeft toegegeven tov NAC dat gemeente wel een erg voordelig contract had, maar ja NAC had getekend...

@Leur Noord
Jij hebt wel een heel beperkte zienswijze hè ?
Of je bent voor NAC of je moet maar ergens anders gaan klagen.
Noad tot op het bod ??? Het bod van een rijke olieboer dan ?
Ieder z'n eigen mening, toch ?

Natuurlijk ziet geen enkele NACsupporter graag dat de club ter zielen gaat.
Maar de gemeente Breda kan en mag (wettelijk) niet geld blijven schuiven, terwijl er iedere keer klunzen zitten die de club in de shit brengen.
Die eikel van een Van Lunteren heeft (helaas) wel gelijk.

Maar misschien kan Leur Noord zijn eigen gemeente eens vragen want uit de omliggende gemeentes komen ook veel mensen vandaan die NAC een warm hart toedragen. Maar die gemeentes schuiven geen cent.

@ome cor
Wat voor bod? of bedoel je bot?

BREDA IS NIKS ZONDER NAC, ik zeg met z'n alle naar t gemeentehuis, NAC mag nooit verloren gaan!!

Over de EU hoeven ze zich geen zorgen te maken als het plaatje klopt en de reële huurprijs ver onder de huidige huurprijs ligt, in ieder geval lager of rond de nieuwe huurprijs. Verder kan NAC ook geen geld krijgen aangezien een overheidsinstantie per 3jaar €200.000 mag geven als staatssteun, alles wat daarboven ligt zal verantwoord moeten worden.

Wat die persoon van GroenLinks zegt, dat de gemeente van NAC af moet en NAC van de gemeente kan ik wel inkomen aangezien het steeds gezeur zal blijven, moet de gemeente echter wel een normale prijs vragen.

Als dit plan nu inderdaad oplevert dat de financiers het hele circus op gaan kopen dmv aandelen of iets dergelijks kan het voor de gemeente nu ook het einde van het gejammer van NAC betekenen. De schuld weg, mensen met verstand aan het stuur (goetzee is goed bezig heb ik het idee) en geen gekke dingen doen, dan moet het goedkomen!

kom op gemeentevolk, allemaal even nadenken en geen punten proberen te scoren met oneliners maar echt actie ondernemen, is iedereen blij!

Nog steeds geen Rus gespot in Breda? Liever dat dan failliet. Schijtgemeente.

Misschien eens actie ondernemen met een groep NAC supporters voor de gemeente? Dat lijkt me het beste!

@ome cor
Dit is een supoorterssite ja ! Dus of voor NAC of oprotten!!

@ome cor
Als het voortaan NAC Etten-Leur word zal ik het eens vragen ;)

En je snapt zelf ook wel dat het bot met een t moet zijn

Kut telefoon supporters site

@ Leur Noord, verkeerd geslapen manneke????

En maar zeiken op de gemeente. Als NAC failliet gaat dan is dat niet de schuld van de gemeente, maar van NAC zelf. Sterker nog, dat NAC überhaupt nog bestaat is de verdienste van de gemeente. Ze hadden ook het stadion niet kunnen kopen.

@Leur Noord
Dat kan jij vinden, maar er is juist ook ruimte voor andere meningen. Als jij daar moeite mee hebt, dan kan je beter naar Noord Korea gaan.

@bredafun
Ja !
@henk
Tuurlijk mag iedereen een mening hebben, maar waarom komen mensen hier klagen. Je bent toch voor NAC of nie!!??
Dat ze het iedere keer financieel verkrachten snap ik ook wel, maar om hier nou met modder te gaan gooien naar NAC daar word ik pissig van!!

Theo mommers dat die man nog ademt snap ik niks van!

Leur Noord

En nu naar school knul, je bent al laat!

Niks met een grote groep naar het gemeentehuis! Hoewel dit ook Oldscool is helaas wordt het nu tijd om de grote financiers die ontzettend veel lef hebben om weer de portemonnee open te trekken een goed gesprek met de 'heren ambtenaren van dienst'. Je hebt tegenwoordig met zo veel regeltjes te maken waar inderdaad de E.U. ook bij mee kijkt, en hoewel er veel in die E.U. scheef getrokken is (kijk naar de voetbalschulden in de zuidelijke landen...) heeft de gemeente Breda inderdaad, en gelukkig al wel eens financieel geholpen. Daarom staat er ook officieel 'Breda' achter de mooiste drie hoofdletters. Jammer dat Breda nogal te kort heeft geschoten in m.n. het financiele toezicht, de veel te dure en onhandige verbouwing (uitvak?), en het achterstallige onderhoudt, denk daarbij aan de niet werkende invalidenlift!!!!!!!!!!!! Nu is het tijd dat de heren met verstand van zaken tot een oplossing kunnen komen om deze, kostbare maar o zo prachtige voetbalclub iets gezonder en levensvatbaar te maken. En dat zal, zéker omdat je met gem. ambtenaren te maken hebt op een zéér rustige manier moeten gebeuren deze keer.......

tijd voor een goed gesprek.

@dos
Geef je adres zullen we kijken wie er naar school moet!

Dos is jouw leeftijd denk ik

Leur Noord

Steek je energie liever in het promoten van uitwedstrijden in plaats van die agressieve onzin die je hier nu neer kwakt. In dat eerste ben je goed in en heeft nog een positieve bijdrage ook, ik ga er namelijk vanuit dat we nog tig jaar kunnen genieten van onze prachtige club.

Deal?

@dos
DEAL
ik wil heel graag nog heeel lang naar NAC, maar kan er niet tegen dat mensen op NAC moeten gaan zeiken terwijl het alleen om een huurverlaging gaat!
Oja en dat agressieve ben ik voor op cursus ;)

Leur Noord

Afgesproken!

En mensen zijn terecht kritisch op NAC.
Ben er wel van overtuigd dat Justin Goetzee de juiste man op de juiste plek is, alleen kan hij het natuurlijk niet, daarvoor moet je de goede mensen om je heen hebben.
Laten we hopen dat dit echt de aller aller laatste keer is dat NAC bij de Gemeente aan moet kloppen, want als het over een paar jaar weer zover is dan is het echt over en sluiten ben ik bang.

@dos
Bij de gemeente aankloppen, ja maar voor een huurverlaging. Niet om cash af te komen halen, wat in het vorige geval wel was.
Dus vind dit wel even iets anders.
En tuurlijk mag men kritisch zijn op NAC. Ze moeten geen prutsers hebben zoals mommers, brusselaars of iets dergelijks of de popcornboy!
Dat is dweilen met de kraan open!
We zullen zien!

Nu dat de Bredaase politieke partijen onderling over Nac rollen en onzin verhalen over Nac rondbazijnen over het verspillen van gemeenschapsgeld, is het misschien tijd om tegelijkertijd over het verspillen van andere subsidie krannen in Breda te hebben.

De Moti krijgt miljoenen voor 100 bezoekers per jaar.

"Breda Vandaag - Wethouder Selçuk Akinci verandert voor 2013 niets aan de 2,3 miljoen euro subsidie die MOTI jaarlijks ontvangt van de gemeente Breda. Dat schrijft Akinci in een brief aan de raad.".

Groenlinks schreeuwt over Nac maar geeft aan de andere kant per jaar 2,3 miljoen Euro aan subsidie aan een museum waar landelijk over het bestaansrecht wordt getwijfeld.

Op Groen Links stem ik in ieder geval NOOIT.

krannen = kranen

ik heb altijd het idee dat de musea in breda er zijn voor burgemeester van der velden en zijn companen om er kampioen ingewikkeld rond te lopen als er eens een politicus of afgevaardigde van het koningshuis langs komt één keer in de 5 jaar. voor de rest komt er géén hond en heeft het buiten breda sowieso 0,0 aantrekkingskracht. kortom al die poen naar nac breda en van de musea fan shops maken...!

NAC is de juiste weg ingeslagen. De tijd van beter worden is aangebroken. Daar heeft de club hulp bij nodig. HUP NAC

Ik wil ook best naar t gemeentehuis komen met een paar man. Schijt aan MOTI .. e.d

Heel eventjes wat anders.
Het vernieuwde Avondje NAC van Sjoerd valt net binnen, en waar ik de verhalen uit zijn éérste boekje al in één ruk uitgelezen had, werd ik net blij verrast door de luxe uitgave.
Wat een geweldige foto's, waar ik Marco speciaal voor wil bedanken om het feit dat hij de mogelijkheid heeft geboden deze met ons te kunnen delen, en dat allemaal op groot formaat!
Een 'must have' staat er op de achterkant, zéker voor de wat oudere supporter die vele herinneringen in de Beatrixstraat heeft liggen, aangevuld met nieuwe plaatjes.
Een deel gaat naar het NAC museum, maar voor mij zelf is dit boek op zich al een 'museumstuk', mooier dan 100jaar NAC, minder statistieken, véél meer emotie!

beste Henk,

Ik heb me niet in deze case verdiept door bv. de contracten te mogen lezen. Dat op voorhand. Ik ken dus zeker niet alle in en outs.

Als we het hebben over een lening dan moet er niet worden gesproken over een huurcontract. En volgens mij is dat wat NAC heeft getekend een huurcontract.
Is het een lening, dan had moeten worden gesproken over de contractuele leningsvoorwaarden (zoals, looptijd, aflossing en interest) en inderdaad zou NAC dan eigenaar gebleven zijn van het stadion waarop dan een (gemeentelijke) hypotheek had gerust.

Ik kan me voorstellen dat bij een stadion de regie van bepaalde werken bij de huurder liggen (zoals onderhoud veld inderdaad) vanwege specialistische kennis maar waarom zouden de kosten ook bij de huurder moeten liggen. Een huurder is toch geen eigenaar? Kan me voorstellen dat bepaalde zaken door huurder worden gedaan als daar een scherpe huurprijs tegenover staat.
Maar NAC draait naast de huur voor werkelijk alle kosten op, dan lijkt het meer op bruikleen.

Nogmaals ik ken de case onvoldoende. Maar NAC (en de gemeente Breda) kennende is alles weer zo lek als een zeef denk ik. Laat daar nu eens een advokaat gebruik van maken in het voordeel van NAC, dat is wat ik betoog. Waarom is NAC altijd de dupe?

In ieder geval is NAC met de mommers deal veel te duur uit, ook in vergelijking met de branche. Omdat ze te duur uit zijn , komen er steeds financiele problemen en daardoor zijn ze genoodzaakt aan te kloppen bij......... de gemeente.

Ik heb geen goed gevoel bij deze deal. Ik vind hem oneerlijk. We zijn een volkstheater waar twee wekelijks bijna 20.000 mensen aan mee doen en waar Breda mee op de kaart wordt gezet.

De gemeente hoeft geen miljoenen in NAC te pompen, maar via een wurgcontract er geld uitpersen is een ander uiterste.

Ik zou als ik de financiers was niet te snel toehappen en nu eens zorgen dat er echt een gunstige eerlijke deal uitrolt. Anders blijft dit probleem trouwens terug keren.

"Kan me voorstellen dat bepaalde zaken door huurder worden gedaan als daar een scherpe huurprijs tegenover staat.
"

Moet zijn ; "door huurder worden gedaan en betaald..."

Ik denk dat je dit jaar best meer had kunnen bezuinigen door inderdaad meer met eigen jeugd te doen, Het is gewoon jammer dat Edwards nu bij achilles als rechtsback loopt te voetballen, had je Swerts niet hoeven te nemen , En Suk had je ook niet voor 4 jaar moeten vastleggen daar had Gommeren voor kunnen spelen, is ook zeker niet minder voetballend zelfs beter. En daarbij vind ik het ook zonde dat straks Schalk weggaat, je had dit jaar met een jong team kunnen voetballen, en daar op kunnen bezuinigen. Ook met het verlengen van contracten, zou ik de duurdere spelers laten gaan en meer jeugd inpassen. Ook was Bodor een onnodige aankoop, van der weg maakt soms nog foutjes maar doet het echt niet minder. Verder moet je je afvragen of je de jeugdopleiding in deze vorm moet blijven houden, waar trainen ze, waar spelen ze en vooral waar blijven ze. Tot de A mogen ze blijven, en jong loopt al twee jaar met eerst afvallers van ajax, en nu van feyenoord te voetballen, En ondertussen zijn er al veel spelers, talenten weg gegaan waar nac het niet in zag zitten maar die toch aardig mee draaien bij andere clubs.

De fracties moeten zich kapot schamen. NAC = Breda!!! Zonder NAC was er geen Jumbo Foodmarkt plus bijbehorende werkgelegenheid. En dan hebben we het nog niet over het geld over de balk smijten van de gemeente. Subsidie Chasse theater, 3x reddingsplan Mezz, kunstenaars die zichzelf niet kunnen bedruipen en steun aan alles en iedereen die het verdomd om te werken. Haven dicht, haven open. Willem Alexanderbrug. Nee DAT levert geld op. Verwacht een ingezonden brief in BN De Stem als oorwassing van die wijze raadsleden!!

wie sp stemt en vooral groen links gewoon laten vallen als supporter, die waren de vorige keer ook al tegen om nac te behouden, en kregen super weinig stemmen bij de raads-verkiezingen.

aan de andere kant stelt groen-links wel een voorstel voor de financiers, die zeggen dus gewoon financiers koop het stadion terug, dan help je nac op de langere termijn, en gaat er geen 900k per jaar meer naar de gemeente!

@buurman
De gemeente heeft een lening afgesloten om het stadion van NAC te kopen. Het bedrag wat NAC aan huur betaald is hier een afgeleide van.
Verder is het niet ongebruikelijk dat bij bijzondere objecten de huurder voor een deel van het onderhoud opdraait. Het gaat hier immers niet om het huren van een huisje van de sociale woningbouw vereniging.

Dit is toch geen geldschuiverij? Je mag toch vragen om een marktconforme prijs? Daar heb je recht op.

"De gemeente heeft een lening afgesloten en de huur is een afgeleide daarvan.", rephrase;

"De gemeeente heeft een lening afgesloten op het moment dat de rente veel hoger was dan nu. Op basis van een her-financiering tegen een lagere rente heeft de gemeente lagere rente kosten die het zelf in de broekzak wil steken. Nac will echter dat deze lagere rente wordt doorberekend in een lagere huur prijs".

Snap de financierders wel.

Iemand fc onder ons gezien. Babah. Hup NAC

@ Henk

Dat zou betekenen dat de gemeente restwaarde 0.0 hanteert. Dat zou krankzinnig zijn. De grond alleen al.
En dat in 25 jaar met beslaglegging op de ECV gelden, zodat inkomsten gegarandeerd zijn en op basis van een 10 jaars rente die inmiddels veel lager ligt.... Bovendien zonder onderhoudskosten etc.

Breda verdiende gewoon aan NAC. Punt. Arbouw zou dat eens moeten erkennen.

Oldskool

Die indruk krijg ik ook.
Schandalig dat Mommers zonder blikken of blozen hierin mee ging, maar nog erger dat de Gemeente Breda dit voor durft te stellen, want ze wisten hierdoor van tevoren dat NAC over een paar jaar weer in de problemen zou zitten.

Gemeenteraad verkiezingen in maart!! Oprotte met sp en groenlinks

Heel goed gezien Oldskool en Dos.

Zo kunnen we allemaal projectontwikkelaar worden. Ik heb geen euro te makken. Ik leen geld om een object te kopen. Vervolgens verhuur ik dat object , niet tegen een marktconforme huurprijs, meer de huurder mag de interest en de aflossing met opslag van de tien jaar lening betalen. Ook laat ik de huurder volledig opdraaien voor de onderhoudskosten, verzekeringen etc. En................ na tien jaar ben ik dus bezitter van het object over de rug van de huurder en erg rijk geworden.

De gemeente Breda mag goed zaken proberen te doen, zeker in deze tijd, maar een volkstheater , die ook nog de naam Breda op goede wijze draagt, op deze manier UITBUITEN gaat alle perken te buiten.

We hebben trouwens van de kapitalisten van Jumbo ook nog enkele miljoenen te goed. Dat NAC tussen de middag broodjes mag gaan halen tegen de kostprijs voor de directie vergaderingen ben ik niet opgewonden van geraakt eerlijk gezegd.

Even afwachten hoe het allemaal uitpakt, maar anders: AKTIE.