Gezocht: aanvulling voor RvT

De clubraad bestaat uit lieden die jarenlang vasthielden aan Basje van Bavel en critici niet zo netjes bejegenden. Deze mensen vertegenwoordigen niemand anders dan zichzelf en het is van de gekke dat zij nog in het proces zitten voor de selectie van een supportersvertegenwoordiger in de RvT. De makkelijk te beinvloeden en te manipuleren types als FES zullen opnieuw met een grauwe muis komen. Een ex-ambtenaar of een andere kandidaat zonder echt gewicht. Al ruim zes maanden kiest men de makkelijkste weg, het budget is verlaagd, het voetbalgedeelte is ondermaats en een trainer die zijn doelstellingen niet haalde krijgt een nieuw contract.

Vervolgens worden er bij de uiterst merkwaardige afgang van Mommers geen snijdende vragen gesteld en mogen oud bestuurders doen en laten wat ze willen. Stadionverboden die gelden voor de gewone supporters die eens een keer een scheet laten, daar doen zij niks mee. Het achterwege laten van maatregelen tegen de vervuilers (vd Hoeven, van Bavel, Gielen en Lips) slikken zij zonder slag of stoot.

Ondertussen meldt Busselaars vrolijk dat hij een (verlaagd) sluitende begroting heeft ingediend. En die 4 ton van het inmiddels stilgevallen RedNAC dan ? Die waren toch ook nodig voor de redding ? Of was dat alleen maar voor de facade ?

Er zijn veel misstanden en vragen. Liever niet vindt men.

Scouting als vertegenwoordiger van het gepeupel, meldt je snel aan via [email protected], en de wereld van morgen ziet er een stuk beter uit..

Nu alleen nog je aanmelding versturen lieve scouting en je krijgt zsm een reactie.

Beste scouting, Deelen, Harry of whatever,

Lijkt me een mooie uitdaging voor jou, je hebt altijd genoeg dingen te zeggen maar je kunt weining doen. Daar heb je wel iets van invloed. Als je dat dan ambieert trouwens of kun je echt alleen maar azijnzeiken op een site als deze. Overigens heb ik geen problemen met de gepeperde teksten, het is alleen wel wat te persoonlijk met tijd en wijlen en dat is jammer.

Mee eens. Het klopt wat Har hier verkondigd. Hij heeft meer dan 100% gelijk. Maar komop Scout. Ik ben het vaak roerend met je eens. Nu is het moment. Pak die kans, laat jezelf horen.

Kandidaten:
Scouting Nederland
buurman
John f

Ook in de vorige ronde werden succesvolle bredase jongens (vanaf 6 nullen), NAC supporter bovendien, volkomen overgeslagen door het inteeltclubje van de CR. Sterker nog, men had al tegen tenminste 1 kandidaat uit hun eigen cirkeltje vooraf gezegd: als jij solliciteert heb je m. Dat zullen zij nu wel ontkennen, maar er zijn getuigen dus de heren zullen voorzichtig moeten zijn met wat ze beweren.

Ben blij dat je blijft geloven in je eigen fantasie, vriend b.d.

Vorig jaar ben je onjuist geinformeerd, waarop je een volledige theorie hebt ontwikkeld. Die fantasietheorie gaan we nu weer van stal halen, prachtig.

Misschien dat de nieuwe kandidaat wèl linked in vriendje met jou wil worden...

Nee laten we weer zo'n grijze kuif nemen zonder voetbalachtergrond. Daar komen we ver mee. Check the checkers ! Meer overhead en nog meer praters.

Precies Scouting, een grijze kuif zonder voetbalachtergrond. En wat is jouw voetbal'voorgrond' ook alweer? Oh ja, Leonardo behouden voor NAC, de speler met billiance ja, maar tegelijkertijd een jongen die funest is voor het zo nodige groepsproces. Het aanvallen van mensen, die hun tijd en zaligheid in de club steken, met oneigenlijke argumenten, doesn't suit you. Of eigenlijk wel, het zijn de verhalen van horen zeggen (door lieden die hun frustraties uitbraken, waarop jij je kaartenhuistheorie hebt gebouwd. Maar je weet wat er van oudsher met kaartenhuisjes gebeurt? Juist. Pas jij volledig bij.

Ik kan me vergissen maar een paar maanden geleden is er met veel ophef een nieuwe rvt gekozen. Ik neem aan dat daar een hoop goede kandidaten gesproken zijn. Waarom dan nu weer zo'n hele selectie? Is het niet veel handiger om eerst die mensen weer te benaderen of waren er daarbij geen andere geschikte kandidaten?

Terechte vraag pantoffelheld.

Destijds hebben we inderdaad met een aantal heel goede kandidaten gesproken. Deze hebben ok allemaal persoonlijk een mail ontvangen met de mogelijkheid zich opnieuw te melden. We zijn een aantal maanden verder nu, als je goed kijkt is het profiel wat aangepast aan de huidige wensen. De vorige keer was het financieel ingekleed, nu juridisch.

Het kan dus zomaar zijn dat er nu anderen zich wel aangesproken voelen die in december niet in beeld waren. Daarnaast hechten we heel veel waarde aan een zo open mogelijke procedure om uiteindelijk de beste kandidaat namens de supporters voor te dragen, die ook nog eens de raad van toezicht sterker maakt.

Vandaar dat Busselaar onderhands geronseld is? Geen probleem overigens, wanneer het een goede kandidaat is. Maak er alleen zo'n 'democratische' poppenkast van. Openheid en NAC zijn twee tegenpolen, meen ik.

Beste John F.,

Welk kaartenhuis is er precies ingestort?
Volgens mij is vooral het kaartenhuis van mommers en consorten, altijd gesteund door de cr, ingestort.

Ben het met de reactie van SN nagenoeg volledig eens.

Dat imposante plan, over de risico gebieden, geschreven door de cr en van bavel toen mommers 'ziek' was, heeft dat nog enige waarde gehad ? Kan Busselaar er iets mee?

In een dergelijke raad wil je natuurlijk niet zitten. Wie wil nu met die mislukte soap worden geassocieerd? Die RvT is geen lang leven beschoren, let maar op.

Even kijken, wie adviseert de NAC-supporters nu al maanden op juridisch gebied? Ha, buurman natuurlijk, onze grote aansprakelijksteller en aangiftestockeerder. Als deze functie iemand op het lijf geschreven is, dan is het onze vriend buurman wel. 10 juli deadline maat, niet vergeten! Dit is JE kans!

Er hangt onweer boven het rat verlegh^^
letterlijk en figuurlijk...

@ scouting: ik wil je toch vragen waarom je nog niet enige vorm van reactie hebt gegeven op de door mij gestelde fouten met betrekking tot jouw eigen functioneren en het onderzoek dat is gepleegd begin 2008 (helaas voor je, iemand weet het hier). In jou optiek / je uitspraken hier, lijk je de ideale man voor deze positie. Ik zeg: kom maar naar beneden en sla je slag. Weet je wat is hansje, jij hebt ooit een gooi gedaan naar een bestuursfunctie bij nac (weet je zelf ook wel) en dat is negatief uitgepakt. Je profiel en karakter paste niet bij de functie. Ook de referentie van je eigen werkgever was destijds niet sterk. Dat die frustraties diep zitten is logisch, maar voor omgaan met frustraties zijn trainingen. Je mag kritisch zijn en dat is goed. Maar jij bent bezig je frustraties van toen, nog te botvieren. Niet doen, word eens een grote jongen.

Ja SN zie ik wel als goede kandidaat. Zelf heb ik er ook weer wel oren naar. Op een aantal punten ben ook ik zeer bruikbaar.

@snake

Denk dat jij inderdaad de allerbeste bent.

Als SN, Harry bd, melis boonstoppel, buurman, en hansje deelen zich nu eens aanmelden,...volgens mij is uit deze 5 toch wel 1 gwschikte kandidaat te filteren?

Uit het profiel!!!!

Tevens ben je niet werkzaam bij NAC.

Overkoepelend dus.

Ja, Snake lijkt me ook een prima kandidaat. Uitstekend zelfs. Ahum.

waarneer krijgen we dat nieuwe shirt te zien?

@daantje,

Ik begreep dat hans poppelaars vandaag de samples bekijkt bij Patrick, dus ik hoop dat wij ze ook snel te zien krijgen...

De beste stuurlui lallen aan de online wal.

Het Grote Liegen mag blijkbaar gewoon doorgaan. Zolang het vriendjes in de kraam past is niets te dol. Laten we nog 1 keer een glas op het Bravo Bas van Bavel ! Hoera Hoera Hoera ! aanheffen.

Ik sta voor 100% achter de kritiek van SN en Buurman op het oude bestuur en Mommers en dat doe ik al jaaaren. Tevens was ik zeer kritisch over weer een bestuurslaag (RvT) en kan ik alle begrip opbrengen voor de kritiek richting CR.

Echter soms moet je je ongelijk toegeven, doe ik ook, en toegeven dat de RvT zeer goed werk gedaan heeft. Want
zonder RvT hadden we nu nog het oude bestuur en John Peek als directeur. Dat is echt een feit. En dat had NAC niet overleefd.

Die RvT is om de verkeerde redenen bedacht en ingesteld door Bas van Bavel (want hij hoopte door hen te bewerken in het zadel te kunnen blijven), maar heeft aangetoond in het belang van NAC te denken en schoon schip te maken.

@scouting nederland
Zoooooo makkelijk om altijd maar weer afzeikend te posten en nooit eens een keer een eigen visie te geven van hoe het beter zou moeten/kunnen.
Zelfs als je gelijk hebt valt je posting weer op door uitkotsende toontje waarmee je schrijft.

Even voor de duidelijkheid: Peek was niet in beeld en is niet in beeld. Bron: JP. Goedenavond.

@ sn / hansje deelen: reageer even op mijn reactie richting jou mbt het onderzoek naar je eigen handelen. Uitgevoerd begin 2008. Want kritiek mag en is goed. De discussie mag werkt visie ontwikkelingen in de hand. Maar doen alsof jezelf perfect ben, terwijl we beide weten dat het niet is, is erg. Kritisch mag, maar kom wel met goede onderbouwing en geef niet af om af te kunnen geven.

@ SN
Peek was wel degelijk in beeld. Werd naar voren geschoven oa door v Haperen. RvT heeft dat voorkomen. als JP dat ontkent liegt hij. Simpel.

@rattack
Onderzoek 2008 ???
Vertel eens wat meer.