Red NAC redt licentie NAC

Een keer een bedankje hier van NAC zelf zou wel eens leuk zijn!

Bon! Nu krijg je het gevoel dat REDNAC echt zin heeft gehad.
HUP (RED)NAC

Begrijp ik hieruit dat het opgehaalde geld door de supporters rechtstreeks naar de belastingsdienst gaat??
Dit was volgens mij niet de bedoeling, of lees ik iets niet goed.

Wat boeit dat nou? Anders moeten ze 2 ton bezuinigen op de spelersgroep en dan vanuit het budget van de spelersgroep 2 ton betalen aan de belastingdienst?

@ Hedu,

het maakt toch niet uit waar het geld exact naartoe gaat, ofwel soms? Het woord RedNac zegt toch al genoeg.
Het is een aanvulling op het evt. tekort dat men zou hebben en dat dit bedrag nu juist de licentie heeft veiliggesteld, vind ik prima.
Wat nu, als we deze actie niet hadden opgezet?? Weg NAC uit de eredivisie en welkom in de hoofdklasse.
Dus Rednac: Prima gedaan!!!!!

@hedu,

Volgens mij juist wel de bedoeling, het gaat toch om het redden van de club? Dit lijkt me daarin heel belangrijk... Goede zaak dus dat er aan de verplichtingen is voldaan op deze wijze.

Prima, maar waarom nac laten terug betalen? Zo leveren wij toch ons steentje bij met de red nac actie?

Omdat ze eerst overeenstemming moet bereiken met de belastingdienst. Als RedNAC 4 ton schenkt bestaat de kans dat je de helft (of hoeveel het ook is) moet overmaken aan de belastingdienst.

Een achtergestelde lening is (volgens mij, ben geen financieel expert) niet direct opeisbaar en weegt ook niet zo zwaar op de balans als een lening van een financier. Uiteindelijk moet het een gift worden, maar dan kom je weer bij bovenstaande uit. Dat moet eerst geregeld worden.

Dus NAC betaalt in principe niets terug.

@Rbull

Zie www.derat.nl voor de volledige toelichting: "Het geld is vooralsnog verstrekt als achtergestelde renteloze lening. Uiteindelijk moet dit een gift worden, maar zolang er geen 100% zekerheid is afgegeven door de fiscus omtrent schenkbelasting blijft het een lening."

Volgens mij was het de bedoeling dat het geld van RedNAC met name niet besteed zou worden aan een afkoopsom voor theo mommers. Dat gebeurt niet, dus dit lijkt me prima. HUP NAC!

Vooropgesteld dat ik onder de voorwaarde zoals genoemd tevreden ben met de manier waarop red NAC de club "voorlopig" heeft gered, resten mij een paar vragen:
Is het geld van de scc al op aan andere schulden? Waar is het aanzienlijke bedrag dat we van Patrick sports hebben gekregen naar toe?
Is van deze 2 bronnen van inkomsten geen 2 ton over om de belastingdienst te betalen? Zo niet, dan staat ons het water dus nog steeds aan de lippen? Wie weet hier het fijne van?
Ben blij dat ik toch mijn bijdrage heb geleverd aan red NAC, ben ik i.i.g. Mede verantwoordelijk voor het voortbestaan van onze mooie club :-)

Dit is goed en duidelijk!

Vooral het feit dat NAC de resultaten van de KNVB moet weerleggen. Nu is het te hopen dat er goede kennis aanwezig is om deze informatie te beoordelen!

Heb er wel vertrouwen in dat NAC supporters aan de bel zullen trekken wanneer er iets vreemds aan de hand is! Van bestuurders weet je het nooit zoals we vaak genoeg hebben gemerkt!

@TpT,NAC Supporters kennende wordt er niet bijtijds aan de bel getrokken. Overigens heel normaal dat als je een liefde voor iets hebt de risico's die er genomen worden en de gevaren snel over het hoofd ziet.

Uit het verleden is gebleken dat het bij NAC, ondanks deze supporters en raden, vaak zat mis is gegaan. Waar berichten van de bestuurders op deze site (al dan niet afkomstig van NAC.nl) vaak zat met lofuitingen zijn ontvangen, bleek dit achteraf niet geheel terecht. Erger is wel dat mensen met kritiek en kritische vragen vaak worden uitgemaakt voor zeiksnollen en negatieveling, wat achteraf dus onterecht is:).

Dankzij de NSB, zullen sommige 'critici' denken...

Het probleem van instanties als de Clubraad is dat deze ook afhankelijk is van de informatievoorziening vanuit NAC. Als Mommers de hele boel loopt voor te liegen met cijfers die niet kloppen, kan ik de CR niet kwalijk nemen dat ze de problemen niet hebben zien aankomen. De CR (of wellicht een andere entiteit) zou eigenlijk het recht moeten krijgen om een onverwachte audit te kunnen uitvoeren op de organisatie en (financiele) administratie van NAC. Een dergelijk handvat zou de transparantie en geloofwaardigheid van de organisatie flink kunnen verbeteren...

Mij maakt het niet zoveel uit waar het geld aan op gaat, want het is tekort, weg is het toch wel.

Wat mij wel irriteerd is dat dit geld zonder communicatie naar en overleg met de redders zomaar wordt ''uitgeleend''.


Daarom heb ik het gevoel dat wij nog steeds niet helemaal op de hoogte zijn/gehouden worden. Ik wil godverdomme alles weten, en niet elke dag op deze site verrast te worden door dergelijke nieuwe feiten.

@Spionkop: had je dan niet beter naar Red NAC kunnen mailen met het verzoek in het bestuur opgenomen te worden?

Dan had je 'alles' zelf kunnen communiceren en met die paarduizend donateurs kunnen overleggen om vijf voor twaalf...

Het geld is niet 'zomaar' uitgeleend, heb het idee dat het toch vrij helder staat omschreven op rednac.nl

Red NAC redT licentie NAC ;)

Mooi,dit was de bedoeling.
En mede dank zij ons is de club gered en we kunnen weer lekker aan komend seizoen gaan denken!
Jongens en meisjes van REDNAC jullie hebben buitengewoon mooi en goed werk geleverd.
Bedankt!

@Mieshoop

waarom moet ik in een bestuur gaan zitten?

Red NAC had godverdomme voor dat ze dit geld over makten dit naar buiten moeten brengen.

Zitten er dan alleen maar mongolen in al die besturen?

OPEN KAART GODVERDOMME!!!!!!!!! Ik heb mijn vakantie in dat redplan zitten!!!!!!!!

@Spionkop: wat is dat nu weer voor een onbeschofte reactie?

Ik ga hier niet inhoudelijk op in, zodra je je vragen normaal kunt stellen dan kom je er maar op terug.
Red NAC heeft tot op de dag van vandaag alles eerlijk, tijdig en zuiver gecommuniceerd en zal dat ook blijven doen.

@Mieshoop
Ik denk dat de kern van de zaak is dat REDNAC (net als elk bestuur van een stichting/vereniging)zelf bepaalt wat gecommuniceerd wordt en nooit 100% transparant kan zijn. Op sommige momenten kan dat irriterend werken. Ik had dat zelf op het moment dat REDNAC besloot dat er een maandag geen tussenstand zou worden gegeven.

@ Badeend

Of je leest het bericht en ziet hetzelfde ook hier gewoon staan. Het kan allemaal. Als het maar duidelijk is.

@sjaan

Inderdaad!

@ Spionkop

Goed gedaan, jochie. De licentie is gered door Red NAC. Anders had je nu je geld in dat plan zitten en was je club alsnog naar de kloten. Je kan ook nadenken voordat je als een achterlijke reageert natuurlijk.

@willemf5 en ook die beslissing is gecommuniceerd door redNAC;)

Even heel blond van mij....een achtergestelde lening is m.i. toch hetzelfde als een gift? Dus daar hangen al dan niet fiscale consequenties aan?

Te triest voor woorden. Waar het geld naar toe gaat is uiteraard niet echt van belang, vestzak/broekzak principe.
Waar het geld vandaan komt blijft wel belangrijk.

Maar natuurlijk is dit niet behoorlijk gecommuniceerd, je moet de supporters informeren alvorens je tot dergelijke aktie overgaat. Nu wordt men achteraf voor een voldongen feit gesteld. Idioot dat mensen er nog positief op reageren ook.
Vanwege mommers en consorten hun wanbeleid, waar de cr jarenlang kritiekloos achteraan slofte, mogen de supporters nu dus de belasting voor NAC betalen. Geweldig daar moeten we echt blij om zijn, start de polonaise maar.
En met een koeschijtaktie moeten dan nog de laatste pecunia worden binnen getoverd. Veel mensen kijken er sceptisch tegen aan en je staat er min of meer mee voor lul bij de buitenwacht.

De tijd zal leren, vrees ik, dat het op deze manier niet goed gaat komen. Busselaars heeft nog niet meer gedaan dan duidelijk maken hoeveel de tekorten zijn en waar die tekorten zitten. Verder timmert hij een sluitende begroting in elkaar grotendeels middels prijsverhogingen. Daarna is Busselaar zijn lucratieve opdracht afgesloten en vertrekt hij. Maar wat is er dan echt bij NAC veranderd? Binnen de kortst mogelijke tijd zijn de bekende NAC problemen weer terug omdat ze nooit structureel zijn opgelost.

Verschillende leden in de RvT voelen zich, diep in hun hart, niet echt happy. Controle uitoefenen op een verantwoorde manier op een organisatie die normaal in elkaar steekt is mooi werk, maar controle uitoefenen op een stuurloze bende heeft veel risico's.
Met de veranderde wetgeving op de aansprakelijkheid is het voor bestuurders en toezichthouders oppassen geblazen. Al willen bepaalde lieden binnen het NACse doen geloven dat het allemaal zo niet werkt. Dat mommers en consorten vrijuit gaan is op basis van een gentlemen agreement. Ook voor Busselaar geldt ; " men spuugt niet in de trog waaruit men eet...."
Maar dat blijft niet altijd zo gaan.

Let op mijn woorden; op niet al te lange termijn zullen leden uit de RvT gaan afhaken. Zeker als Busselaar weg is. De bekende motiveringen zullen zijn; " persoonlijke omstandighreden, te druk etc. etc."
Op de vacature in de RvT zullen weinig mensen zich kandidaat stellen, weldenkende mensen stellen zich niet kandidaat.

Buurman, je lult en hebt geen enkel recht van spreken. Daarnaast heb je nog nooit met iemand van de rvt gesproken, je baseert je weer op aannames. Als je je eigen aannames van de afgelopen maanden terugleest zul je zien dat je vaak mis zit.

Red NAC heeft dit juist en volledig gecommuniceerd, binnen de fiscale mogelijkheden en binnen de doelstellingen is het geld overgemaakt. Was dit niet gebeurd dan had de licentie op losse schroeven gestaan. Geloof je dat niet, en dat doe je niet omdat ik het zeg, dan ben je nog erger dan een karikatuur van jezelf. De beste beslissing is genomen, zoals zovele...

Buurman maakt zichzelf weer lekker belachelijk.. Grote bek achter het hek, zelf zijn poot uitsteken ho maar! Lult maar wat raak, net als Harry.. Puur leugens de wereld in helpen. Beangstigend, want aangezien sommige mensen reacties als waarheid bestempelen levert het onnodig negativsme op. Als mensen gewoon eens een forumavond van de CR zouden bezoeken zou men een stuk wijzer worden dan hier al die reacties van iedereen te geloven.

Daarnaast vind ik het lachwekkend dat er zo over "besturen" wordt gepraat. 100% transpirantie geven komt niet ten goede van de uiteindelijke resultaten. Mensen met bestuurlijke ervaring of ondernemersbloed weten dat als geen ander. Kom op jongens, net alsof Munsterman altijd open kaart speelt.. dat zou finest zijn voor contractonderhandeling etc. Zij het nou met spelers, projectontwikkelaars of sponsors.

We leven helaas niet in de ideale wereld. Soms een leugentje of informatie achterhouden is soms noodzaak. Zo werkt het nu eenmaal in dit wereldje. Dat wil overigens niet zeggen dat de communicatie niet kut is geweest, maar geef alsjeblieft iedereen even een kans!

En nee, ik ben ook geen fan van hoe de CR heeft gehandeld in het verleden. Een tikkeltje te lief, diplomatiek. Maar als je geen informatie krijgt dan houdt het ook op. Helaas was er geen goed controle systeem. Want zelfs de accountant kreeg waarschijnlijk niet de juiste cijfers.. puur omdat de administratie bewust of onbewust klote was. Dat lijkt beiden nu te zijn opgelost. Financiers krijgen continu inzicht, KNVB krijgt inzicht en ook de RvT en zelfs volgens mij CR en Red NAC. We mogen kritisch zijn en er voor gaan waken dat dit gebeurd. Maar laten we nou eens ophouden om oude koeien uit de sloot te halen. Ik wil maar 1 koe zien en dat is de koe die tijdens de open dag op een van mijn vakjes schijt!

RED NAC is toch in het leven geroepen om NAC te redden ?
Dat door de betaling aan de belastingdienst de licentie veilig is gesteld lijkt me toch een duidelijk geval van het redden van de club.

Tere zieltjes die eerst overleg willen (sure... met elke gulle/minder gulle gever in vergadering zeker) sporen niet helemaal volgens mij.

@buurman
Veel praatjes voor iemand die geen bijdrage gelevert heeft.
Je bent een imitator van Scouting nederland en erger dan dat.... nog een slechte ook.

Ik snap de ophef niet, we hebben in vertrouwen geld gegeven aan REDNAC nu doen ze wat ze moeten doen en is het voor sommige mensen nog niet goed.
Wat willen jullie dan?
Dat REDNAC eerst toestemming aan alle donateurs vraagt?
Busselaar heeft toch gezegd dat dit geld nodig is om de licentie veilig te stellen!
En REDNAC informeert ons toch!
Nogmaals: goed gedaan mensen van REDNAC!!

Ik ben het een stuk eens met Buurman. In de tijd toen Oltmans kwam en later toen Mommers kwam had iedereen ook het volste vertrouwen. Mensen gingen naar het basketbal en andere kuste de kont van de directeur. Busselaar moet zich nog bewijzen. Het saneren wat hij tot nu toe heeft gedaan, was vast nodig maar is natuurlijk de makkelijkse weg, mensen eruit werken en fikse prijverhogingenn doorvoeren. Hij is al terug gefloten toen hij van Dijnsen eruit wilde werken, maar Busselaar heeft zijn beslissing terug gedraaid op aandringen van derden. Dus of hij de geschikte man is voor NAC, moet ik nog bezien.
Naar waar het geld van REDNAC naar toe gaat is toch onbelangrijk. Het gaat naar NAC, of die er de koffiejuffrouw van betalen, de glazenwasser of een overbodige assistent trainer of de belastingdienst, het moet allemaal betaald worden. Van welke potje maakt toch niks uit. Denk je dat je als sponsor je niet genaaid voelt als er weer eens bakken met geld uit wordt gegeven aan onzin, maar het gaat om NAC. De mensen achter redNAC verdienen veel respect! Alleen ben ik van mening dat zonder redNAC, de club had voortbestaan. Het bedrijfsleven en de supporters zullen NAC niet ten onder laten gaan.

Het lijkt me logisch dat het geld van Red NAC gebruikt wordt voor het redden van NAC. Die 2 ton is daarom ook alvast goed besteed.
Spionkop, als die 2 ton was gebruikt voor het aantrekken van een speler of (mij part) voor nieuw meubilair in het hoofdgebouw, dan was men inderdaad uitleg verschuldigd. Maar deze 2 ton die nu naar NAC is gegaan is gewoon bittere noodzaak. En de uitleg van Red NAC op de site is helder. NAC van het faillisement afhouden. Verder ben ik blij met de gestelde eisen, al ben ik benieuwd wat van de openheid van zaken vanuit NAC terecht gaat komen.

Als de spelers net zo presteren als Red NAC dan gaan we een mooi voetbalseizoen tegemoet.

Waarschijnlijk weten we pas over een paar jaar of het werk van Busselaars nou wel of niet goed is geweest. Ja, je kan een hoop gaan vragen zoals inspraak in het beleid o.i.d., maar wake up: zo zit de wereld gewoonweg niet in elkaar. Kritiek is allemaal leuk en aardig, maar je schiet er geen zak mee op als je je kritiek alleen maar op dit forum post. Meld je dan in ieder geval voor de vacature voor de RvT.

Btw. Buurman, mogelijk heb je mijn vorige reactie gemist (ik neem het je niet kwalijk aangezien het zo'n beetje de laatste reactie op de pagina was), maar ik plak hem hieronder nog wel een keer.

Beste buurman,

Het is een tijdje geleden dat ik me hier heb laten horen – ik ben meestal meer van het lezen van reacties, soms kan ik het echter niet laten om een reactie te posten.

Wat me wel verbaast is dat je er nog steeds geen vrede mee hebt dat het oud-bestuur niet aansprakelijk wordt gesteld. Dit is namelijk gewoon een logische zet:
* Op basis van het rapport wat is opgesteld is er geen fraude gepleegd
* NAC kan het contract met Theo Mommers zonder afkoomsom ontbinden
* Het aansprakelijk stellen is een juridische strijd die mogelijk wel even gaat duren. Dat betekent flink wat juridische kosten, terwijl de uitkomst uiterst onzeker is. Wanneer deze strijd verloren zou worden, dan had er zeker een flinke afkoopsom (+ de juridische kosten) aan Mommers betaald moeten worden.

Mogelijk heb jij nog iets, refererend aan jouw quote op http://www.bsiderats.nl/2011/05/busselaar-hoopt-op-akkoord-met-belastingdienst/

************************************************
Dat de huidige regelgeving nog tekort schiet, wil niet zeggen dat het in de case NAC onmogelijk is. Ik heb overigens ook wat materiaal verzameld.
Vroeger was het nagenoeg onmogelijk tegenwoordig is dat niet meer zo. Maar goed ik ga eerst die site eens lezen.
Mocht het inderdaad onmogelijk zijn dan moeten we dat net zo goed aan onze mede supporters laten weten ! Kwestie van goede communicatie. Ik kom hier op terug.
**********************************************

Ben nou eens een echte vent en kom met iets, of blaas niet meer zo hoog van de toren a.u.b.


Afgezien van een antwoord op bovenstaande: je komt met een hoop kritiek (waar overigens helemaal niets mis mee is, zolang, zoals gezegd, de kritiek niet beperkt blijft tot de reactie die je hier post), maar wat ik elke keer mis is: hoe kunnen we er dan voor zorgen dan deze problemen niet meer terug komen (cijfers gerapporteerd aan supporters/sponsors zijn natuurlijk leuk, maar weerspiegelen niet altijd de werkelijkheid).

Ben blij dat er een aantal mensen kritiek hebben, versterkt juist het 'debat'. Met alleen ja-knikkers schiet niemand iets op. Ook al zijn het soms slecht onderbouwde kritiekpunten, of kritiekpunten waar weinig mee te doen is. Je kijkt het daardoor ook een keer van de andere kant, buurman heeft namelijk SOMS ook simpelweg gelijk. En dat hij het soms een beetje aandikt, alla. Dat is hier nodig omdat mensen met een voorliefde heel erg van het 'goede' uitgaan. En wat iedereen met deze kritiek vervolgens doet, is aan ieder voor zich.

Maar mocht Buurman zo zeker zijn van z´n zaakjes en hij nog wat vrije tijd over heeft, raad ik hem zeker aan om een keer naar een forumavond van de CR te gaan.

GO RED NAC!
HUP NAC

Gezien het feit dat ik niet in de boeken van ons clubke kan kijken, zeg ik: hulde!

Hoop dat het geld niet versplinterd.

Het interresseerd me geen reet waar dat geld aan gespendeerd wordt als het maar voro NAC is.

We zitten in deze shit omdat er info is achter gehouden, en omdat we voorgelogen zijn.

Nu deze actie, door medesupporters. Links- en rechtsom geld in zamelen, vakanties worden opgezegd, overal aan elke actie mee doen, en we komen er maar niet, weer geld storten, kinderen gaan de deuren langs, iedereen die weinig heeft werkt mee... en wat gebeurd er??????

Dat geld wordt doodleuk overgemaakt voor/zonder enige communicatie naar de mensen waarvan het geld vandaan komt omdat er ineens weer een lijk uit de kast valt: OM TE KOTSEN!!!!

Wat nou leugentje om best wil????

We zouden toch open kaart spelen? Als we als supporters elkaar ook niet eens volledig in lichten?

Schande!!!! Waar zijn we toch mee bezig???

@Spionkop.

Eigenlijk zou ik niet op jou moeten reageren, maar ik kan het niet laten.

Hoe had redNAC dat anders moeten doen? Zeg het maar!

@Spionkop Waar we mee bezig zijn?
Met het redden van NAC!!
Wat verwacht je nou??
Zoals ik eerder al schreef, dat ze aan iedere donateur toestemming gaan vragen hoe ze het geld mogen besteden?
De uitleg is er toch! En die is volgens mij vrij helder hoor.

Lezen is lastig?

Ik zeg toch al 3 keer dat ze van te voren via de site hadden moeten communiceren dat het de bedoeling is dat geld over te maken, voordat het daadwerkelijk gebeurd.

Lijkt me wel zo netjes. We zitten in de shit door deze fratsen, en dan ga je gewoon op dezelfde voet verder?

Jaren lopen zeuren om openheid, en dan zelf zo een schimmenspel spelen met geld van een ander?

pfffffff

het is niet anders geld is nu al weg.
Het enige waar ze (we) nog over kunnen zeuren is dat alles wat naar de KNVB mafia wordt gestuurd ook naar ons wordt openbaar gemaakt. Dus wanneer is het eerste meet punt?
Kunnen ze de licentie niet als onderpand nemen dan heb je nog wat.

Het is niet anders, akkoord. En de bedoeling is goed, ok.

Maar als er fouten zijn gemaakt, en ik vind dit een zeer kwalijke dat dit juist weer bij NAC gebeurd, dan moet je als een vent kritiek accepteren.

Dit is gewoon kut. Past wat dat betreft goed bij NAC.

@Spionkop,

Welke fout bij NAC? Volgens haal je 86 verhalen door elkaar.

Tja, beetje dubbel gevoel hierbij. Natuurlijk geweldig dat de stichting RedNAC nu ook daadwerkelijk Nac "gered" heeft, maar de communicatie hieromheen lijkt wel door Willem Reijn gedaan.

Uiteraard snap ik dat op 5 voor 12 niet eerst alle donateurs geraadplaagd kunnen worden, maar is het niet van de zotte dat het op zo'n laat moment gebeurd? Voor zover ik weet, was RedNAC juist bedoeld om de sponsoren te laten zien dat ook de supporters om NAC gaven. Was voor die 2 ton niet al een sponsor benaderd? Zo ja, waarom haakte deze af? Zo nee, waarom niet?

Bij de oprichting was er voor zover ik weet "beloofd" dat het geld van RedNAC niet zondermeer "naar het salaris van Leo, de afkoopsom van Mommers of bestuursleden, de belastingdienst of gemeente zou gaan". Nu is er zomaar de helft van het bedrag overgeheveld.

Waar ik op doel is het volgende: de stichting RedNAC is een bijzonder goed doel en mag daarom ook volop gesteund worden. Wel begint de communicatie met de achterban gebrekkig te worden, daar waar deze eerst zo goed, tijdig, duidelijk én transparant was.

Oh, voor ik het vergeet: Stichting RedNAC, nogmaals dank voor alle inzet voor NAC en 100% kudo's/credits/whatever voor het redden van onze club!

Want dat is uiteindelijk wel het belangrijkste, was RedNAC er niet geweest en waren er onvoldoende donateurs geweest, dan was het nu net zo gelopen als in Roosendaal.

@Dino

Heb je enig idee wat de gevolgen zouden kunnen zijn voor NAC als Red NAC een week van te voren aankondigt dat er dan en dan geld op de rekening van NAC gestort wordt?

Er is geen euro overgemaakt zonder dat het absolute check check dubbel check noodzaak aanwezig was. Het behoud van de licentie lijkt me een aardige reden, en geloof me, het draadje was dit keer van erg dun zijde.

@kwek

door de emoties zelf ff in de knoop?

Volgens mij vergeten nog steeds een hoop mensen dat het geld van RedNAC altijd bedoeld is geweest voor dichten van gaten uit het VERLEDEN. Dat is nu ook gebeurd. Busselaar schiet er dus geen zak mee op mbt zijn doelstelling om winst te maken in 2011. En dat hoort ook zo. Hij heeft geen voorsprong van 4 ton gekregen om maar lekker uit te geven. Integendeel. De gelden van RedNAC en de financiers waren noodzakelijk om niet failliet te gaan door de ellende uit het VERLEDEN. Busselaar moet beoordeeld worden op het heden en de nabije toekomst. En die moet dus inderdaad ook kritisch gevolgd worden. Maar iig heeft hij nu met alle betrokkenen bereikt dat we heeel heeel voorzichtig mogen hopen dat het goed komt.

@Mieshoop, dat snap ik wel, maar deze perikelen komen voor de gemiddelde supporter spontaan uit de lucht vallen. Jij geeft iig wel een snel antwoord op mijn vraag (=communicatie).

Nogmaals, geweldig dat RedNAC hier in de bres springt, maar eigenlijk had dit voorval natuurlijk nevernooitniet voor moeten/mogen komen.

@ Spionkop:

Als je het allemaal zo goed weet, had dan meegeholpen. Had je mooi jouw briljante bijdragen kunnen leveren als onderdeel van het team van hardwerkende supporters. Dankzij hun bestaat NAC nog en jij kunt alleen maar zeiken over het toegeven van fouten. Stel je niet zo aan joh.

Spionkop, Dino Zoff en anderen:

Wat is het probleem nu precies? Ik snap echt even niet wat er precies fout zou zijn gegaan. Vooraf communiceren 'Red NAC gaat overmaken' was misschien idealer geweest als 'Red NAC heeft overgemaakt', maar zoals Mieshoop hierboven al meldt is dat momenteel gewoon geen optie.

Er is geen sprake van een lijk uit de kast, de betalingsregeling met de belastingdienst bestaat al een hele tijd.

Er is overigens nooit "belooft" dat er geen geld van Red NAC naar de belastingdienst zou gaan. Sterker nog, er heeft vanaf dag 1 op de website gestaan dat het waarschijnlijk (deels) voor het betalen van de fiscus zou zijn. Is ook logisch, als er 1 partij is die het faillissement gewoon aanvraagt om het moment dat ze vrezen dat ze hun geld niet krijgen, dan zijn hun het wel.

Het is dan misschien geen lijk maar magere hein in de gedaante van de blauwe enveloppenbrigade stond toch wel voor de deur: prima betalingsregeling!!

@helsie

heb vaak zat meegedaan, ook toen kritiek ontvangen. Daar heb ik van geleerd.

Nu jullie nog.

Mart
enige probleeem is dat onze super directeur na de eerste keer dat hij bij de belastingdienst MOEST komen dat dit betaald zou gaan worden uit red nac.
Op dat moment had dat dus al zo gecommuniceerd moeten worden.
Nee iedereen vindt het al goed dat ie met hun in gesprek gaat.
Spionkop ben het helemaal met je eens.
Je mag niets meer zeggen hier of daar.
Nac is steeds meer een club van schapen aan t worden ow wee als je wat anders dan de kudde zegt. Alleen is het denk niveau ver aan t af takkelen vraag me af wat iedereen met schapen gedrag te kunnen bereiken.

Onzin dat je niks mag zeggen. Maar zeggen dat RedNAC vooraf had moeten communiceren of niet voor dit doel had mogen overmaken, is rechtstreeks in het nadeel van NAC. En daar krijg je logischerwijs commentaar op.

Ja, want ik denk dat de belastingdienst heel boos was geworden als jullie dit eerst naar buiten haden gebracht.

Dat pikken die jongens niet, zomaar aan de grote klok hangen waar hoe je je rekeningen betaalt.

Ik denk dat als dit eerst naar buiten was gekomen de belastingdienst net voor de betaling binnen zou komen de stekker uit NAC zou trekken. Het is allemaal maar net goed gegaan.

Wat een onzin......