Gilissen en Hadouir moeten nog even wachten

Hoezo met een scan wachten tot morgen of woensdag????

Weleens in een ziekenhuis geweest BB?

Hoop dat het meevalt zeker Gillissen is een heel groot gemis, niet hemzelf maar met name omdat Matic dan in een meer offensieve rol kan spelen waarin hij met de wedstrijd beter wordt. Hadouir wisselt goede met minder goede wedstrijden af maar zo toch ook zonde zijn want vind hem toch beter dan Seuntjes. een middenveld met Gilissen-Matic en Hadouir is ideaal(zeker omdat Matic ook veel verdedigend werk doet functioneert Hadouir t beste(maar goed daar kan evt ook Seuntjes staan)

@pedro
Wat gilissen betreft zit je niet helemaal goed
Je heb gelijk dat de andere spelers beter functioneren met een speler als tim achter hun
maar kwa voetbal schiet hij zwaar te kort
Gudelj heeft de verkeerde wissel toe gepast zaterdag
Seuntjes is niet de speler om op de plek van tim te spelen
Kwakman had daar moeten staan

@dunco. 100 punten! voetbaltechnisch is tim beneden peil. kwakman past daar beter (ook niet top, maar sterker dan gilissen).

Advocaat van de Duivel doe hier iets aan.
Begin een proces (op uw kosten).
Dit kan niet.
Waar is het gelijkheidsbeginsel?.
Als een speler van 010 of 020 een blessure heeft staan de ziekenhuizen al klaar om een spelers te onderzoeken en een diagnose te stellen.
Maar bij NAC moeten 2, ik herhaal 2 spelers wachten!
Dit kan niet.
Doe er iets aan.

Jongens sterkte en hopelijk tegen ADO er weer bij.

Onze Alex heeft er weer 2 binnen getast bij jong PSV...

Alex Schalk Alex Schalk.

@dunco Gudelj zette Matic op de plek van Gillissen en Seuntjes nam de plaats van Matic in, daarom kwam Matic niet meer in t spel voor maakte geen rushes meer waarmee hij zo gevaarlijk was.
Kwakman kan daar idd evt ook spelen maar heeft de laatste tig seizoenen bijna altijd als voorstopper gespeeld en moet nog maar zien dat hij t daar beter doet want Kwakman is offensief dan wel beter maar op die positie is dat niet t belangrijkste.
Gillissen is dan wel niet zo kopsterk,snel en heeft geen scorend vermogen. Maar ziet t spelletje zo goed en staat heel vaak op de goede plaats. Biedt zich altijd aan en vertraagd t spel helemaal niet want kaatst hem bijna altijd gelijk door omdat hij goed rondkijkt en weet waar iedereen staat.

@Bredafun
Volgens jou kan Gillissen niks en heeft ook iet veel zin om daarover met jou te discussiëren maar dat NAC de grip op de wedstrijd opeens volledig kwijt was nadat Gillissen uitviel is toch geen toeval he.
Maar enige objectieve manier om Gillissen te beoordelen is kijken naar de resultaten van t team waaruit blijkt dat hij t team veel beter functioneren nl en die spreken dan ook duidelijk in zijn voordeel.
Afgelopen seizoen haalde NAC met Gillissen 1,4pnt per wedstrijd(28pnt uit 20) tegen 0,64pnt zonder hem(9pnt uit 14), dat is meer dan het dubbele aantal pnt
Dus misschien kun je nu je vooroordeel eens opbergen en kijken naar zijn goede punten.

@pedro, jij hoef met mij niet te discussiëren over gillisen, iemand met maar een heel klein beetje kijk kan al beoordelen dat zijn speltechniek beneden maat ligt. dat de tweede helft minder ging lig echt niet omdat hij er niet meer instond. dat jij je eigen en meerdere dat inbeelden zeg inderdaad genoeg over je kennis. van de 100 wedstrijden die nac speelt is de 2e helft merendeel slecht, dan zakt alles in elkaar en is de strijdlust verdwenen. dat is al heel lang zo en waar dat aan ligt?? vraag t de spelers zelf maar dat lig echt niet aan die ene tim!
hij heeft nog nooit gescoord zo lang ie hier speelt. ze noemen hem niet voor niks tikkie terug omdat hij zelf niet technisch genoeg is om iets vooruit te creëren! verders een aardige gast! :)

@ can

Als er een zwelling is moet je wachten met een scan.

@ Bredafun

-Als je niet snapt dat op de plek waar Gillissen speelt andere aspecten veel belangrijker zijn dan techniek dan houdt t op.
-Zo'n extreem verschil heb ik bij NAC nog niet vaak gezien hoor en t was ook al in de 1e helft, gelijk nadat Gillissen uitviel. Maar hoe verklaar je het dan dat vorig seizoen met Gillissen in de basis ruim t dubbele aantal pnt is gehaald en dat gebaseerd op een groot aantal wedstrijden(nl 20 in de basis en 14).
Geef daar dan is een verklaring voor, ben heel benieuwd?

gilissen, lijkt onzichtbaar maar o zo belangrijk voor de balans

Dat NAC de grip op de wedstrijd verloor lag niet aan het feit dat Gillissen eruit moest, maar dat de verkeerde persoon erin kwam. Als je als trainer van mening bent dat je met en pure verdediger als Gillissen moet spelen en het loopt op zich redelijk. Dan lijkt het mij logisch een gelijksoortige vervanger op te stellen: Kwakman of Swerts, maar zeker niet een type als Seuntjens. Totaal verkeerde wissel van de trainer.

Het beste had Gudelj Gilissen gewisseld voor Henri. Dan had hij zelf naar huis gekund en had Henri in die 65 minutenen buiten een paar mooie doelpunten ook nog wat sponsoren aangetrokken daarmee elk financieel probleem opgelost én de BVO organisatie goed neergezet.
Nee, gemiste kans daar in Heerenveen.

Gilissen is koning van het statische voetbal. Controlerend, bijna altijd aanspeelbaar en dan balletje terug of breed. Saai en dramatisch als je van mooi voetbal houdt. Maar wel effectief.

Kwakman was een totaal andere middenvelder. Zijn spel had veel meer diepgang. Maar Ik weet niet of hij dat nog kan. (Vind hem niet best dit seizoen)

Swerts is geen rustpunt. Als die een fout had gemaakt had iedereen moord en brand geschreeuwd over de wissel.

Overigens kun je lang discussiëren maar met een dramatische Poepon en het uitvallen van Hadouir had NAC toch niet meer gescoord. Seuntjens kan dan misschien nog een keer iets...

Ik vond de wissels niet goed uitpakken maar ook niet onlogisch als je voor de winst wil gaan.

Wel eens met Pedro dat Matic de 1e helft van veel meer waarde was. Maar die laat overigens wel steeds een flink verval zien. Die speelt als een soort Neno. Is technisch nog beter, maar heeft niet de zelfde kracht om dat 90 minuten vol te houden. Wat niet gek is als je zijn meters ziet..

NAC heeft het in het eerste kwartier laten liggen (met hulp van de scheids, 100% pingel)

@ pedro,effe n lachertje hoor wat je nu vraagt. maar goed, jij vergelijk vorig seizoen met nu dus. dat kan je dus nooit vergelijken op jouw manier beste. vorig seizoen hadden we andere spelers, ook andere tegenstanders en ga zo maar door. het is nooit hetzelfde. spelers worden soms beter of slechter. elke wedstrijd is anders. dus je kan never n vergelijking maken met voorgaande toernooien. altijd vooruit kijken dat kan je namelijk veranderen, wat geweest is niet meer! duidelijk zo?

Klopt pedro hij kaatst de bal altijd in 1x
MAAR ALTIJD TERUG
En de ballen die naar voren gaan zijn 9van de 10 blind in het wilde westen

@dunco, juist dat irriteert mateloos als je dat blind voetbal moet aanzien. Zou dat een soort van angstvoetbal zijn, of kan ie er echt niks van??

Beide spelers zijn wel goed te vervangen, alleen is de kunst om dan ook de juiste poppetjes in te passen !
Hopen dat de eerste helft in friesland d'n burger in BREDA en weide omstreken moed geeft voor zaterdag tegen ado !!! HUP NAC !

@ Bredafun Wat een onzin om te beginnen vergelijk ik vorig seizoen niet met dit seizoen ik vergelijk NAC vorig seizoen met of zonder Gillissen.
En dat hij toen andere medespelers had dan nu is toch irrelevant, T gaat erom dat hij een team beter laat voetballen en vorig jaar kon hij er volgens jou ook niks van(zijn techniek waar t hem zo aan schort is nu echt niet anders dan toen hoor)
Waar t om gaat is dat NAC met Gillissen in de ploeg veel meer pnt haalde dan zonder hem(ruim 2x zoveel) dus dat hij van onschatbare waarde is voor NAC.Maar goed blijf maar lekker Gillissen bashen je kan met jou toch geen inhoudelijke discussie voeren dat is wel duidelijk.

@Dunnco Wat een onzin hij speelt hem meestal gewoon zijwaarts(en als dat lastig is dan terug) en soms ook (goed) vooruit hoornaar een speler die wel een actie kan maken(Hadouir, Matic of Seuntjes).

@Oldskool met jouw verhaal aangaande ben ik het helemaal eens. Kwakman en Swerts zijn discutabel als vervanger want meesten verwachten veel te veel van Kwakman(hij moet er wel gelijk staan en heeft daar al heel lang niet gespeeld.en is er ook niet voor niks weg gegaald) En Matic overloopt zich idd de 1e helft en speelt de 2e helft daardoor wat minder maar nu ging hij geen 1x meer diep maar dat kwam door zijn positie. En idd was Poepon dramatisch alleen vergeet je Verbeek ook die was nog slechter!