Gudelj: "Aanvallend te weinig gebracht"

Iedereen had van te voren al kunnen weten dat we aanvallend niets zullen brengen, gezien de onlogische opstelling. Net als tegen cambuur is gudelj verantwoordelijk voor het onnodige punt verlies. Gudelj doet het zeker niet beter als Karelse, zeker niet als je ziet wat voor groep gudelj nu heeft.

Het probleem ligt hem bij t feit dat je met 3 middenvelders speelt waarvan 2 controlerend (gilissen en buijs) je zag verbetering in de 2e helft toen sarpong een linie zakte en toen kwam er ook meer creativiteit. Zeker als je thuis speelt en wil domineren zal je toch echt een middeveld met suk en sarpong moeten wegzetten en dan mijn voorkeur gilissen controlerend om t vuile werk op te knappen..

Zeker ik denk Buijs, Suk, sarpong middenveld dat dit beter is dan Buijs en gilissen en Suk.
Gilissen speelt te defensief.
In uitwedstrijden kan dit handig zijn maar in thuis wedstrijden moet je ook durven een creatiever middenveld te hanteren.
Gudelj wil eerst zekerheid en gooit alles op slot waardoor er geen aanval kan opgezet worden.

ben het eens met stefan vorig seizoen was het allemaal best wel logisch dat er zo'n tegenhoud middenveld stond we moesten tenslotte alle zeilen bijzetten om punten te pakken en dat pakte allemaal goed uit. Maar waarom zou je niet vanaf het begin lekker aanvallend gaan voetballen en dan vooral in thuis wedstrijden de kwaliteit is er tenslotte daarvoor nu wel om dat te doen.Een middenveld met buijs,suk en gilissen is te behoudend.

Nac heeft bewezen dat ze geen ervaring hebben met het scouten naar aanvallers.
Dit een mooie begin om hier wat aan te doen.als je zelf als technische staf niet weet hoe dat moet stel iemand extern aan die dan veranderingen kan aanbrengen.ik vind het waardeloze aanvallers hebben die al jaren geen verbeteringen in brengen.laatste die dar wel aan kan was on de tijd dat archil bij NAC speelde.

@Stefan

Klein detail, NAC heeft in de 2e helft geen fatsoenlijke kans gehad.

Waarom toch zo halstarrig vasthouden aan 4-3-3. NAC heeft de perfecte spelers voor 4-4-2.
Asl het dan toch 4-3-3 moet zijn, Gilissen eruit en Sarpong naar het midden. En Gudelj zet Verbeek links ipv rechts!

Gillisen vervangen voor vers bloed!
iemand die naar voren speelt!!

gilissen is juist een van de belangrijkste pijlers van het elftal..!
buijs brengt daarentegen helemaal niets, zelfs zijn specialiteit; corners en vrije trappen komen niet eens bij de eerste paal, lukt dit wel dan vliegen ze ver voorbij de 2e paal.
Zet dan een gilissen als verdedigende middenvelder, en daarvoor een Suk/Sarpong of wanneer fit een Hadouir neer.

Inderdaad spelen zonder Gilissen zal een genot zijn, eindelijk weer eens vooruit voeballen.
Voor de rest mag Gudelj zelf ook eens kritisch in de spiegel kijken!

@Overal

Was jij net bier halen misschien?.. Schot Schalk met rebound Sarpong had er toch zeker in gemogen.. Eerste helft ook 1 kans met Hooi..

Jammer dat sommige Poepon al afvallen voordat hij 1 min heeft gespeeld...omdat hij bij ado op de bank zat!!!???

Dat zegt niks!... kijk maar naar Jozefzoon

3 verdedigende middenvelders werkt niet..datweten we nu, Gillissen vangt veel op.. buijs werkt hard en heeft/had een geweldige paas.. dus kies maar..

kijk eens naar clubs als zwolle gae eagles en rkc, kleine begroting en voetballen stukken beter dan ons cluppie. rkc brengt altijd weer een redelijk elftal op de been. hoe is dat toch elke keer weer mogelijk. wij fietsen altijd overal naast wat scouting betreft. pollie

Sorry ik ben altijd pro Gudelj geweest maar dit volg ik niet meer. Redelijk positief gestemd ?

NAC was zaterdag helemaal niks, vooral de tweede helft was een blamage.
Als het ging om het aantal ballen breed spelen had NAC dik gewonnen.
Er zat geen mm diepte in, slordig, zonder geloof en er werd nauwelijks een kans afgedwongen. Die kans die er is schiet Schalk tegen de keeper op. Het was een en al berusting op de tribunes maar ook bij de spelers.

Heerenveen won zeer terecht en met twee vingers in de neus. Die hebben een echte spits.

Het roer moet om want met deze 11 gaat het niet lukken.

als hooi die bal er gewoon in schiet speel je wss een goeie 1ste helft hoor je niemand zo werkt het. Ik ben het hier wel met de meeste eens dat nac vooral thuis aanvallender mag spelen en daarbij zal ik het ook is zonder gilissen gaan proberen en buijs daar is wegzetten en dan suk en sarpong ook op het middenveld zetten. Ik denk dat het voor de spits van nac dan ook makkelijk spelen is

Wij hebben een veel bredere selectie als de afgelopen jaren. Met een kantekening erbij dat van As wederom de verkeerde spelers heeft gehaald, maar ach dat zijn we gewend.
Het is NU aan de trainer om hier een elftal van te maken, qua conditie zijn we slechter als vorig jaar. Qua voetbalbeleving en de wil om te winnen zie ik geen vooruit gang. Ik vraag mij dan ook echt af of Gudelj nu de juiste trainer is samen met zijn vriend als assistent.

Mensen bekijk de wedstrijd nogmaals en zie hoeveel vuil werk gillissen opknapt voor buijs en menige andere, het grootste probleem zit hem in de opbouw.
Gillissen moet te ver terug zakken om een bal te ontvangen, niemand durft de bal in te spelen naar het midenveld, helaas is hij wel de enige die dit durft momenteel.
Kwakman speelde ongelukkig, maar geeft alleen lange ballen naar voren en nog ineens in de voeten. Dorst speelt eerder breed of terug. Buijs verstopt zich of doet hetzelfde door lange ballen te geven waarvan de 6 pogingen 1 aankomt verders zijn , zijn corners en vrije trappen ook niet best. Ben echt niet pro gillissen maaar velen zien niet zijn waarde.
Fout ligt naar mijn mening toch ook bij de trainer, suk en buijs zijn bijna dezelfde spelers, en als je dan ook nog gillissen erbij hebt staan is je middenveld niet in orde voor de juiste verdeling. Zie liever momenteel gillissen, suk/lurling, hadouir/sarpong op het middenveld, gillissen voor de controle, suk/lurling voor het werk gedeelte en hadouir/sarpong voor de creativiteit. De laatste 2 zijn geen spelers die achter de tegenstander aangaan, dus moet je er een stofzuiger erbij zetten.

Grappig om te horen van een trainer die zelf kiest voor een verdedigende tactiek. Op zich geen moeite mee als het net zoals onder Brands rendeert. Daarnaast vraag ik me af wanneer de goede man eens fatsoenlijk Nederlands gaat spreken want ik kan geen interview afkijken. Wanneer komt men tot inkijk dat:
- De Roover en Vd Weg vervangen moeten worden.
- Er een scorende of balvaste spits bij moet komen
- NAC zeker thuis met de punt naar voren moet gaan spelen > exit Gilisse
- Het 4-3-3 niet past bij onze speelstijl en spelersmateriaal
- De supporter verlangt naar NOAD!
- Het resultaat telt en niet het vasthouden aan een dood rendementloos opgelegd speelsysteem...

Als er tegen ADO geen goed resultaat gehaald wordt dan loop je wederom achter de feiten aan....

@remco wat is dat nou voor kul wat je aan het verkondigen bent cambuur uit 2 dikke vette kansen en zaterdag tegen Heerenveen ook 2 vette kansen ! Gudelj kan daar niks aan doen hooi en schalk wel

@ Pim , op een klein detail na volledig met je eens, alleen naar mijn mening moet exit Gillissen zijn exit Buijs .
Wat vd Weg en de Roover betreft , onbegrijpelijk dat dit kan op dit niveau en een trainer dan nog tevreden is ook.
Buijs heeft geen rendement, eist elke corner en vrije trap op waar vervolgens HELEMAAL niks van gebakken wordt, je ziet het al aan de wijze waarop hij aanlegt. ( zou eens bij Perre van Hooijdonk te rade moeten gaan ) Sterker nog elke corner of vrije trap van hem leidt een levensgevaarlijke counter van de tegenpartij in, waarbij vaak ook de centrale verdedigers weg zijn van hun positie .
Gudelj valt nu zijn eigen keuzes en systeem af , waarbij aangetekend dat die ballen er stuk voor stuk in hadden gemoeten, maar van dit middenveld mag en kan hij geen aanvallende impulsen verwachten, ook doorgaan met deze backs is onmogelijk dat kunnen Kwakman en Drost ook geen heel jaar volhouden, dat is zelfmoord.
Ben het ook met de stelling van Buurman eens en voor een groot deel met Zwampie.
Voetbal hangt vaak ook af van details, waarom denk je bijvoorbeeld dat keepers steeds vaker een zuurstok tenue aan hebben. Dat is onbewust een target voor de aanvaller, let maar eens op hoe vaak er recht op zo'n keeper wordt geschoten , kijk maar naar die van Heerenveen of v d Meer, dat is echt zo, is geen lulpraatje en wordt ook door de grote merken geadviseerd .
En kijk dan eens wat voor tenue onze keepers dragen, tegenwoordig al grasgroen zodat het lijkt of er niets in de goal staat. ( helaas was dat zaterdag ook letterlijk het geval )
Ik mis wel beleving en zie alleen maar berusting bij onze trainer langs de lijn en na de wedstijd dat baart me wel zorgen.

GAAAAAAPPPPPP,...waarom brengen wij heel vaak aanvallend te weing, Gaaappppp, herhaling herhaling herhaling, we missen die balvaste spits en als je met Schalk in de spits wil gaan ballen moet je niet met drie aanvallers spelen waarvan 2 op de flanken. Dit kan je (herhaling) Schalk niet aan doen. Die balvaste lange spits en Schalk zorgt voor de doelpunten...probleem opgelost. Maar ja, wij halen liever nog een middenvelder altijd handig. Misschien Schalk een paar stelten geven, dan geeft het misschien nog wat rendement vanaf de flanken, als er een voorzet komt natuurlijk.

Wat een gezeur allemaal, Heerenveen heeft de eerste helft geen kansen gehad, alleen de blunder van Jelle. Valt dat doelpunt niet, komt de wedstrijd de tweede helft in een ander daglicht te staan en het tweede doelpunt valt in de 92ste minuut, dat is logisch als alles naar voren is. Wordt overigens nog van richting veranderd door Drost anders had Jelle hem wel gehad.

Vond dat Marco van Basten het juist heeft verwoord, met we zijn fortuinlijk geweest met de doelpunten.

ER is nog veel werk te doen voor Twan Scheepers.

NAC moet gewoon zo gaan spelen
Jelle maakte foute geef Gabor Babos eens een kans!


Babos
Swerts Kwakman Drost Bodor

Suk Gilissen
Sarpong Lurling

Schalk Poepon

ik zou zo spelen
jelle
de roover kwakman drost van der weg

swerts
buijs suk
lurling

poepon
schalk

We hadden vorig seizoen gewoon Koen van der Biezen vast moeten leggen dan waren we nu van het spitsen probleem af.

Nee we moeten het nu doen met een Rydell Poepon die gelijk vanaf de aftrap al Off was

Dit jaar kwam Michiel Kramer bijna terug maar die koos liever voor ado den haag.

Alleen met doelpunten pak je punten! Met redelijk spel zonder doelpunten kan je nog steeds degraderen. Klinkt zo dom want het is zo simpel, maar dat lek wil men maar niet dichten.

Grappig om te horen - JP en PIM !!!!!!!

Selectie totaal in balans. Bodor en Swerts zijn prima spelers, Poepon prima spits, kom nou toch jongens( Seuntjes, Sarpong en Verbeek , Alex -af aan toe in de basis). Ons elftal - fris en fruitig, aanvallend, gretig om voor de winst te gaan.

JP en PIM - grappig om te lezen(hahaha)

Jelle
Swerts-Drost-Kwakman-vd Weg
Suk-Sarpong-Gilissen
Lurling
Schalk-Poepon

Jelle
Swerts-Drost-Kwakman-vd Weg
Jordy-Sarpong-Gilissen
Lurling
Schalk-Danny

JP en PIM – grappig om te lezen(hahaha)

Met een Buijs zoals afgelopen wedstrijd, verlies je elke wedstrijd. Alles dode spelmomenten zijn per definitie niks. Bij balbezit wordt de bal blind naar voor geschoten en bij balverlies moet Gilissen het mannetje van Buijs ook dekken.

Een ander probleem is de buitenspelers (op Lurling na). Deze maken het veld niet lang. Er wordt niet in de diepte gespeeld. Sarpong trekt naar het middeveld (ook Hadouir) doet dit. Veel tikkie breed dus.

Buijs mag van mij een maand op de bank, Lurking nooit meer in de spits, en ik zou graag een frisse 18 jarige Links/ rechtbuiten zien die in de diepte speelt of een Swerts op komt zetten.

Het was bagger!

Nr 30 , a.u.b. je eigen ( Nick- name) gebruiken ,

Dan heeft de trainer naar een andere wedstrijd zitten kijken. Ik heb weinig pluspunten gezien.

Schenning in de spits.

Beste JP(32):
Inderdaad is opvallend dat de mensen die met zuigende , insinuerende, persoonlijke kritieken (kritiek mag van mij overigens altijd) komen dikwijls zelf werken met een @.... name.
Het is maar een constatering.

Het voetbal; ik heb al gezgd dat ik de tweede helft dacht te zitten kijken naar vertraagde opname. en dat duurde 49 minuten aan 1 stuk. Een aanfluiting was het.

Op naar een driepunter tegen ADO, dan moet het anders.

gezegd

Om aanvallend te voetballen heb je aanvallend ingestelde spelers nodig. Vorig jaar ging dat niet, nu zit er genoeg voetbal in de selectie. Maar dan moet je wel durven, dus tegen ADO een aanvallend middenveld en niet alleen maar lopers of balafpakkers.

de boel vermaken??? nou dat lukt al een paar jaar niet meer hoor,en als jullie ons wille vermaken kan dat maar op 1 manier EN DAT IS VOETBALLEN EN WINNEN en als ik vermaakt wil worden dan laat ik wel een clown komen.pipo

wat een gezeik weer van mensen hier zeg,

heb zelf met een trainer de wedstrijd staan te bekijken(op vakkie gg dat wel).

hij concludeerde toch echt dat als v/d weg zo door gaat hij echt wel binnenkort een kans gaat krijgen en dat is niet bij nac zei die mij.
oke hij is niet snel, maar balcontrole is vaak goed, alleen de ballen die die toegespeeld krijgt op balhoogte zeg maar!
zou gewoon buijs eruit halen daar schalk voor in zetten of poepon als die fit is.
sarpong naar het middenveld en lurling op links

hooi gewoon zo laten staan krijgt veel kansen, gaat er heus nog wel wat maken!
als ze goals maken moet je iedereen is horen dan is het helemaal goed en bla bla bla!

wel jammer dat we geen lange spits hebben idd maarja dat hebben we aan sjefke te danken; we zijn geinterresseerd in kramer... en dan 2 dagen later roepen 'is hij wel goed genoeg?'.

zoals ik al zei we moeten gewoon aan het einde van de rit 40 punten hebben zijn we zoiezo veilig!!

@ Buurman, ten eerste wat het voetbal betreft : Het was het voor mij een enorme teleurstelling om te constateren dat er bij aanvang volledig is terug gegrepen op het oude concept en zo veel mogelijk met de oude hap. Ik zag echt uit naar nieuwe spelers , vers bloed en was blij met Swerts en Bodor, toch gasten die hun sporen wel degelijk hebben verdiend en voor een club als NAC iets extra's kunnen brengen.
Het is een deceptie als een trainer daar dan volkomen aan voorbij gaat, na de wedstrijd tegen Cambuur al de boel had recht kunnen zetten, in de rust tegen Heerenveen had in kunnen grijpen en het vervolgens dan gewoon vertikt. Wij zijn met zijn allen geen trainer ( meer ) maar zouden al die mensen die met name over de backs klagen het fout zien , nee toch ? Het was idd zoals jij het aangaf een aanfluiting en wat erger is : Volkomen onnodig we hadden nu met zes punten bovenaan kunnen staan, zelden hebben we zo'n relatief makkelijke start gehad.
Wat het NIET voetbal gedeelte betreft wat je aangeeft, ik stoor me daar ook aan, en ik weet als geen ander als je net als ons aan een forum als dit meedoet je kritiek kunt krijgen, niks mis mee, maar zoals je zegt moet dat persé persoonlijk, zuigend en insinuerend ? En sommigen gaan zelfs zo ver om bedreigingen of verwensingen te uiten . Daar is een dergelijk forum niet voor bedoeld, ga met elkaar in discussie noem elkaar desnoods een lul maar hou het daarbij. Maar sommigen gaan veel te ver wat overslaat in blinde ongenuanceerde haat, het is maar voetbal tenslotte hè ? ( de belangrijkste bijzaak )
Je weet hoe we het vroeger in de Gribus onder elkaar oplosten, dat had toch een wat ander karakter hè en het was ook gelijk over ?

JP, JP,JP

Jelle in een shirt roze met paarse stippen en fel gele mouwen..en alle ballen komen recht op hem af...zou best eens waar kunnen zijn. Misschien met lampjes in de kraag?

Dat Jelle ten Rouwelaar vind dat er uitstekend gespeeld is baart me wel zorgen.
Wat NAC heeft laten zien tegen een zwak Heerenveen was niet best.

Hopelijk een logische opstelling tegen ADO met Buijs op de bank, zeer beperkte voetballer.

nu twee dagen later irriteert onze seizoensopening me nog mateloos. wat jp stelt, klopt werkelijk als een bus.we hebben met z'n allen naar een copy van vorig seizoen zitten kijken.ook ik was blij met nieuwe namen, maar zit nog naar dezelfde zwakke broeders te kijken. maar het feit dat er na 1,5 jaar tijd nog geen echte spits staat is werkelijk ongelooflijk! met zowel hooi, lurling en schalk in de spits wordt het helemaal niets, en dat weten we al een tijdje toch? scoren hoort er nu eenmaal bij. hopen dat poepon er zondag staat, maar ook dat zal wel geen haalbare kaart worden qua blessure. desalniettemin; come on nac!

Behalfe Buijs [die de tweede helf nog op vacantie was .
Liet de Roover ook afweten .ook in de tweede helft .
Maar die kans die je krijgt moet er in .
Gewoon 4-2-4 spelen .

Beste Dos,
De meeste 'beperkte' ben jij zelf nog wel denk...
Weggooier!


Dos beweert op 11 aug, 2013 om 20:56 :

Kwek

Dus jij vind het normaal dat een speler van NAC zich schuldig maakt aan een vechtpartijtje en daardoor wordt opgepakt?
Lurlng zal ongetwijfeld een bakkie op hebben gehad en ook spijt hebben van het voorval, maar NAC heeft ook een maarschappelijke rol en dat is iets wat een prof als Lurling nooit moet vergeten.
Wat er is gebeurd is niet normaal en is schadelijk voor hem en voor NAC, daarom moet NAC hier iets aan doen.
Ok, een schorsing hoeft niet, maar een boete lijkt me voldoende om een signaal af te geven dat geweld op straat wordt afgekeurd. Vergeet niet dat heel de media hier over gaat vallen en alles onder een vergrootglas zet.

Inderdaad moet NAC aanvallender spelen. En dan niet Gillisen ernaast zoals sommigen hier suggereren maar Buijs, die er en niets van bakt en nog zo arrogant speelt als de pest. Geen enkele corner of vrije trap kwam aan en meneer loopt erbij alsof hij Maradonna zelf is.
Verder hoop ik op Poepon. Beetje body in de spits kan geen kwaad.

Alle hoop is gevestigd op de gehuurde 3e spits van den haag...
Gudelj heeft mij en vele nog niet kunnen overtuigen. Tegen cambuur was het een drama en tegen Heerenveen hetzelfde. Laat aub Gilissen uit de ploeg.

@THE Don: haha touché!

@oosterhout3 die trainer was zeker van baronie man man die vd weg heeft zijn fysiek maar voetballend niet bvowaardig. als je wilt dat het " amusementsgehalte" zo blijft doorgaan lekker doorgaan met deze back. En als je spits hebt die een afmaker is geen targetman moet je voetballers hebben daaromheen creativiteit geen gilissen buijs en suk daarachter op een rij. Als gudelj niks doet word het qua uitslagen en voetbal.kopie van vorig jaar. Gelijk tegen promevendus verlies van heerenveen en remember ado thuis vorig jaar.. dus voetballen naar eigen kunnen een keer wil.om te winnen aan te vallen AVONDJE NAC!!

Het verlies is teleurstellend.
Ik zie een aantal negatieve reacties en dat past niet bij NAC. Laten we een aantal weken afwachten en dan oordelen, zeker nu niet de trainer en bepaalde spelers veroordelen.
Laten we hopen op een goed succes tegen ADO

The Don

Hoop dat je hier heel veel voldoening uit haalt voor jezelf.
Ben doorgaans ook niet van jouw postings onder de indruk.

Weltrusten knul.

@Oosterhout3: Hooi laten staan?die trainer van jou heeft er duidelijk geen kijk op. Twee redelijke balcontacten, voor de rest balverlies en een dot van een gemiste kans. dat is niet een echt goede score lijkt me.

De negatieve reacties lijken me terecht. Als Gudelj het publiek wil vermaken dan moet hij toch nog maar eens nadenken WAAROM hij 4-3-3 speelt en niet het door velen gewenste 4-4-2
Ik ben bereid om daarover met Gudelj een discussie over aan te gaan. Hij mag dan misschien heel veel meer verstand hebben van voetbal, maar ik denk echt dat hij hier de plank misslaat.

Buijs was een DRAMA, voorzetten en vrije trappen kinderlijk laag. Van Der Weg was de weg kwijt en VEEL te traag, en er waren meer onvoldoendes dan voldoendes te noteren.
Over Hooi zeg ik niets meer, die moet zijn contract teruggeven.
Verder zou ik NOOIT een keeper aanvoerder maken. Hij had het na de wedstrijd dan ook duidelijk NIET bij het rechte eind met zijn commentaar.
Coachen moet vanuit het hart van het veld. ook iets wat NAC spelers niet doen, regelmatig balverlies omdat niemand roept dat er iemand in de rug aan komt lopen.

Kortom, wat mij betreft 4-4-2 met achterin Bodor ipv vd Weg, midden geen Buijs maar hopelijk snel Hadouir op 10 en spitsenduo Lurling en Schalk/Poepon.

@hans , jup zeker laten staan ja hij krijgt de kansen wel, als ze erin gaan hoor je niemand klagen. en staan we gewoon op 4/6 punten en dus ja laten staan want we zijn nu eenmaal iet zo drukbezet met FITTE spelers;
voorin geblesseerd of niet fit lurling, verbeek, poepon.

en dus blijft er zeker weinig over die 1 sneller dan hij is en 2 die ook een actie kan maken.

en ja buijs moet er zeker uit!
hij laat elke keer zijn man lopen en dus moeten vd weg/de roover of gillissen zijn man oppakken en die staan dan tegenover 2 man.

als je op kunstgras een puntje pakt in de eerste wedstrijd tegen een promovendus kan dat gewoon hoor die geven de 1e 5 wedstrijden vol gas en dan gaat het lampje langzaam uit, heerenveen wint wel even van az en die hebben toch een iets sterker elftal dan ons lijkt me zo en dus KUN je verliezen.

als de kansen erin gaan speel je een/2 gewonnen wedstrijd(en),zo simpel ligt het gewoon.

Dos,

Je hoeft ook niet van mijn reacties onder de indruk te zijn, maar de manier waarop jij en enkele anderen een speler als Lurling afzeiken, op basis van een twitterberichtje is naar mijn mening super triest. Dus ja, ik haal hier heel veel voldoening uit knul!

THE Don

Dan is dat toch heel mooi voor jou?
Geniet ervan, voldoening is heel positief, kan je niet genoeg van hebben!

Hup NAC, en nu on topic!

Overwinning heeft men nodig en snel anders gaat het straks nog in de koppies tegen werken, tegen ado (ondanks dat dit altijd al een lastige club is) zal men de punten moeten pakken, anders zit je meteen na 3 wedstrijden aan de verkeerde kant en eer je dan daar uit bent.

Hup NAC en vanaf de tribunes mag het ook eel wat feller

Eerste helft aardig, tweede helft was totaal weer zielloos, ik ben bang dat ook nebo gezien ook al vorig seizoen, de bezieling er geen 90 minuten in krijgt, al is het voetbal dan nog wel beter !

Gudelj heeft wel gelijk, opbouw van achteruit leek nergens op. Nu zie je dat Luijcks metname daar van toegevoegde waarde was. Ik zou Buijs centraal achterin zetten ipv Kwakman en Seuntjens links op middenveld voor veel meer dreiging naar voren. Lurling voor sarpong, verder gewoon zo laten staan.

Sarpong deed het trouwen niet zo slecht toen hij terug zakte naar middenveld. Kan dus altijd nog ipv Suk, laat die het daar uitvechten. Gilissen als enige controleur laten staan!

Bovenstaande er van uitgaande dat NAC niet ineens ook het licht gaat zien en naar de beschikbare spelers gaat voetballen, lees 4-4-2... !

Hooi en verbeek zijn echte buitenspelers, maar volstrekt nutteloos zonder een echte sterke spits.

ideale opstelling:

------ten Rouwelaar
Swerts-Drost-Buijs-Vd Weg
---------Gillisen
Suk---------------sarpong
--------Seuntjens
-----Schalk---Lurling

@Oosterhout 3: ik ken geen voetbalelftal waar ze een falende buitenspeler de voorkeur geven voor een betere buitenspeler die misschien 60-70 minuten kan maken.
Verbeek heeft meer gedaan dan Hooi in een uur.
Sorry maar in dit geval ben ik het echt met je oneens.
Maar dat mag he?