Gudelj kiest Kwakman als vice-aanvoerder
Kees Kwakman is voor dit seizoen door Nebojsa Gudelj verkozen tot reserveaanvoerder in de selectie van NAC. Hiermee is hij na Jelle ten Rouwelaar de leider binnen het elftal. Kwakman volgt hiermee Luijckx op, die vorig seizoen tweede aanvoerder was.
Bron: B-Side Rats, @ronaldbrabant
Plaats reactie
Mij maakt het niet veel uit wie er nu de aanvoerder is maar is het niet makkelijker om een veldspeler te kiezen, zodat deze een discussie met een scheidsrechter aan kan gaan?
Lekker respectvol naar lurling...
Baske is snel met zijn conclusies. Lurling is een geweldige voetballer met een berg ervaring maar dat wil niet zeggen dat hij een goede aanvoerder zou zijn. En wie weet heeft hij zelf wel aangegeven dat hij daar geen interesse in heeft.
Misschien wil Lurling wel helemaal geen aanvoerder zijn.
En ik snap sowieso niet waarom een keeper de band zou moeten hebben.
Hup NAC!@
Lurling lijkt me niet zo'n geschikte aanvoerder. Veel te fel en emotioneel manneke. Niet het type om rustig de discussie aan te gaan met een scheidsrechter.
Kees Kwakman is een goeie keus kent de club goed en heeft ervarig.
het moest zoiezo een Kees zijn, misschien Kees Messi nog contracteren :P
Lijkt me een goede keus, hoewel ik Tim Gilissen hier ook wel een geschikte gast voor vind. Is bovendien al wat langer bij de club dan Kees. Maar wellicht wil Tim zelf de band niet. Lurling lijkt me inderdaad ook geen aanvoerders type. Die moet gewoon zichzelf zijn en niet teveel met het coachen van andere bezig zijn, dat gaat ten koste van zijn spel.
Aanvoerder zijn doe je niet alleen in het veld.
Daarom is het moeilijk voor ons om daar een goede mening te hebben. Waarschijnlijk wilt Lurling helemaal geen aanvoerder zijn.
Een keeper als aanvoerder is logisch. Die heeft continu overzicht over het hele veld. Verder spelen persoonlijkheid en ervaring mee. Daarom dis evt. wel een keeper.
Een keeper is totaal niet logisch als aanvoerder. Hij heeft dan wel het spel voor zich, de aanvoerder is de enige die met de scheidrechter in discussie mag gaan. Zie ten rouwelaar niet elke keer t veld oversteken om verhaal te halen.
Je moet helemaal niet in discussie met de scheidsrechter, heeft toch geen zin en kan je alleen maar een kaart opleveren.
Dan moet je eens kijken wat v bommel en andere aanvoerders voor elkaar hebben gekregen door wat met de scheids te praten na een aantal overtredingen enz. T maakt mij ook niet uit maar de aanvoerder mag zn mond open doen en de rest wordt niet naar geluisterd volgens de regeltjes.