Wij gaan niet opzij

Herstructurering nader toegelicht

De ene lap tekst na de andere verschijnt op NAC.nl. En aangezien we vandaag lui zijn maken we wederom gebruiik van CTRL-A, CTRL-C, CTRL-V. Komt ie:

BESTUUR: DE VOLGENDE STAPPEN
07-10-2010
Tegelijkertijd met de bekendmaking van de jaarcijfers heeft het bestuur van NAC het volgende persbericht doen uitgaan.  'Na vijf redelijk goede tot goede jaren, waarin NAC een stabiele middenmoter in de eredivisie werd, sterk groeide qua toeschouwers en sponsors, en ook financieel stappen vooruit zette, is het afgelopen jaar 2009-2010 in financieel opzicht zeer slecht geweest. Het verlies bedroeg E 4,2 miljoen. De cijfers zijn in een ander bericht gepresenteerd en toegelicht.  Los van de verantwoordelijkheid van andere betrokkenen, is gebleken dat het bestuur in dit jaar meer controle en toezicht had moeten uitoefenen. De bestuursvoorzitter heeft zich politiek verantwoordelijk verklaard en heeft zich teruggetrokken, met twee bestuursleden van wie het vertrek overigens al gepland was. De overige bestuursleden voelden, en voelen, zich mee verantwoordelijk, maar zijn aangebleven, vanwege de zorg van de Raad van Advies over de continuïteit van het bestuur en met het oog op het veiligstellen van een aantal cruciale dossiers. Samen met enkele nieuwe bestuursleden hebben zij deze dossiers opgepakt. Hierbij ging het om de achterstand ontstaan bij de belastingdienst en de daaruit voortvloeiende beslaglegging, de wanbetaling bij het CFK en de daarom opgelegde puntenaftrek, de belastingzaak-Arveladze, en het ontstane liquiditeitsprobleem. Daarnaast was het nodig direct een sanering door te voeren en de nodige besparingen te vinden, een sluitende exploitatiebegroting op te stellen en de licentie veilig te stellen.  Inmiddels is er een betalingsovereenkomst met de belastingdienst, is de achterstand bij het CFK ingelopen en de puntenaftrek teruggebracht naar één punt, de belastingzaak-Arveladze tot een positieve uitspraak van het hof gekomen, en het ontstane liquiditeitsprobleem doorstaan. Ook is samen met de interim-directie de sanering grotendeels doorgevoerd, met het sterk terugbrengen van de kosten, door een besparing van ca. E 2,5 miljoen. Er is een werkbegroting opgesteld die met inbegrip van de reeds ontvangen transfervergoedingen sluitend is, en de licentie is veiliggesteld. Nu begint de volgende fase in het versterken van de positie van NAC voor de toekomst. Allereerst is het nodig de komende seizoenen tot een ruim sluitende exploitatie te komen. Gezien de groei van toeschouwersaantallen en sponsoring in de afgelopen jaren, in combinatie met de al ingezette besparingen, is deze goed mogelijk. Maar ook is nodig een versterking van de vermogenspositie, een oplossing voor de steeds optredende liquiditeitsproblemen en een sanering van de leningen. Dit vereist een financiële herstructurering. Het bestuur onderzoekt nadrukkelijk daartoe samen met de betrokken partijen de mogelijkheden, waaronder het rangschikken van leningen, het uitgeven van obligaties, en het uitgeven van aandelen. Deze laatste mogelijkheid is natuurlijk aan strenge randvoorwaarden gebonden, waarbij het bestuur zal zorgen dat de zeggenschap gespreid blijft, niet één persoon de meerderheid verkrijgt, en de club van iedereen blijft, passend bij de clubcultuur van NAC. De uiteindelijke structuur moet bovendien door alle stakeholders gedragen worden.  Daarnaast wil het bestuur de hervorming van de bestuursstructuur doorvoeren, zoals die in de afgelopen maanden is geformuleerd in samenspraak met alle stakeholders. Hierbij gaat het om: het aanbrengen van een scheiding tussen eigendom en zeggenschap, en het afschaffen van het systeem van coöptatie (waarbij het bestuur zichzelf benoemt). Dit betekent dat er een nieuw orgaan wordt gevormd dat de bestuursleden benoemt. In dit orgaan moeten alle stakeholders zich kunnen herkennen c.q. vertegenwoordigd zijn. Daarnaast gaat het om het herstructureren van de interne organisatie van de club, en het verbeteren van de werkwijze, rapportage en controle binnen de club. Op dit laatste punt zijn inmiddels grote stappen gezet. De meer fundamentele herinrichting op de andere punten moet aan het begin van het nieuwe kalenderjaar, maar uiterlijk voor 1 februari zijn afgerond. Deze stappen zetten kan echter alleen als het bestuur hiertoe voldoende mandaat heeft. In het licht van het grote financiële verlies in het afgelopen jaar, en de verantwoordelijkheid die het bestuur hiervoor voelt, denkt het bestuur dit mandaat niet te hebben. Vandaar dat  we deze stappen alleen willen zetten met de expliciete instemming van de stakeholders : sponsors, financiers, supporters, KNVB en gemeente, rechtstreeks of via hun vertegenwoordigende organen. De structuur die uiterlijk op 1 februari 2011 wordt ingevoerd, moet dus gedragen worden door al deze groepen. Op dat moment ontstaat de mogelijkheid een nieuw bestuur te benoemen en zullen de zittende bestuursleden hun zetels ter beschikking stellen. Ook de in de afgelopen maanden aangetreden bestuursleden, alhoewel niet betrokken bij het verlies over het boekjaar 2009-2010, zullen dit doen. De zittende bestuursleden zullen zo nodig na 1 februari de lopende zaken behartigen en de continuïteit van bestuur en van de club verzekeren, totdat het nieuw-samengestelde bestuur dit kan overnemen.   Wij hopen dat we zo met elkaar in staat zijn om de komende maanden grote stappen vooruit te zetten, en NAC financieel en organisatorisch sterk te maken. In combinatie met wat we al hebben, de trotse historie, en de grote en groeiende aantallen supporters en sponsors, zal dat er voor zorgen dat we met vertrouwen kunnen toegaan naar het honderd-jarig bestaan van deze club.'

 Bron: NAC.nl

Vorig bericht
Leonardo niet uit de selectie gezet 32 reacties
Volgend bericht
"Verwijt van Mommers aan Heja is onjuist" 11 reacties
Login om te reageren/stemmen Terug naar overzicht
Advertentie
23 Reacties
0   0  
7Hills

"Ook is samen met de interim-directie de sanering grotendeels doorgevoerd, met het sterk terugbrengen van de kosten, door een besparing van ca. E 2,5 miljoen. Er is een werkbegroting opgesteld die met inbegrip van de reeds ontvangen transfervergoedingen sluitend is, en de licentie is veiliggesteld."

Dus een besparing van 2,5 miljoen, en de transfervergoedingen zijn daarin niet inbegrepen.

Heb me de afgelopen tijd vaak afgevraagd hoe ver NAC was met het inlossen van de schulder, en heb nu gelukkig wat meer duidelijkheid.

0   0  
Willemf5

Ok, NAC staat dus te koop. Wie biedt?

0   0  
Fransje

@ Willemf5 -> Als het maar een Nederlander is mocht het gebeuren of een enorme miljardair.

0   0  
Wim

Mooi, dan gaan we nu besparen:
1) nieuwe trainer is niet nodig
2) nieuwe td is niet nodig
3) jeugspelers laten doorstromen
4) beter scouten
5) Horvath nu vastleggen
6) Leo beter begeleiden, goed laten spelen en dan verkopen, etc

0   0  
f7

Geen zin om heel dit stuk gelezen, wordt er ziek van. Hoop dat ze de zaak snel op orde hebben. Gelukkig gaat het sportief redelijk, maar hoe lang?

0   0  
Jeff

En een ander belangrijk puntje om te verbeteren. Mommers buiten gooien.. T is te schandelijk voor woorden. Dit moet je zien aankomen als directeur..

0   0  
Vak G

Iedereen die er iets mee te maken heeft OPROTTEN!!!! blijf van mijn club af!

0   0  
LG

We hadden Davy Schollen nooit weg mogen doen..zie nu hoe de club er voor staat..

0   0  
Joop NAC

Hoe is dit in hemelsnaam mogelijk zeg. Maximaal 3,1 miljoen zeggen ze dan... 3 maanden later gewoon 1,1 miljoen meer, te triest voor woorden, zeker percentueel op de begroting schieten de tranen in je ogen. Compleet mismanagement mag je dit zeker noemen...

Begrijp ik trouwens uit het stukje over de nieuwe begroting goed dat er 2,5 miljoen is bezuinigd en met behulp van alle transferinkomsten (kwakman, Stewart en Maaskant) de begroting slechts sluitend is gemaakt? Dit houd dus niet in dat die 2,5 miljoen + transferinkomsten straks van de schuld van 3,6 miljoen af gaan.

Ik dacht toch begrepen te hebben dat de begroting zo was gemaakt dat er volgend seizoen op 0 gestart zou kunnen worden. Dit blijkt dus ook een leugen geweest te zijn.

Het zal wel een heet avondje worden vanavond...

0   0  
Steef

Vrij dramatisch, maar zeker niet hopeloos. Ik hoop alleendat er nu iets kundigere mensen aan de slag gaan met de financiën. Constructies met aandelenuitgifte bij een bvo geloof ik niet in. Is overal mislukt.
Als ik mijn bedrijf zo zou runnen zouden we het geen jaar meer uithouden.

0   0  
Rattack

Het kan aan mij liggen. Maar nac heeft een verlies van 4.2, maar had wel 0,6 over. Dus deze aftrekkende tegen elkaar is er een negatief eigen vermogen van 3,6 miljoen. Het voorgenoemde bedrag moet weggewerkt worden. Een lastige klus, maar zeker niet onmogelijk.

0   0  
Hugo

Eens met Rattack. 3.6m is zwaar maar niet ondoenlijk. Transparant beleid, rotte appelen buiten, gedegen plan en mensen met hart voor NAC zonder dat er in 3,6m sloten tegelijk wordt gelopen. Bezuinigen en saneren nu, is oogsten later! HUP NAC!!

0   0  
Carlo

Wie kan er duidelijkheid verschaffen over de eerder terecht gestelde vraag of de saneringen en transferopbrengsten na 30 juni van dit jaar ivm o.a. de verkoop van Kwakman en ook vergoeding voor Maaskant nog van de schuld afgetrokken moeten worden van 3,6 miljoen euro of dat dit reeds gegooid is in de begroting waarmee dit jaar werkt? Mocht dit het geval zijn dan is NAC echt de pineut want dan is de schuld keihard 3,6 miljoen euro en blijft dit ook dit jaar zo, want de saneringen van 2,5 miljoen euro gaan dan volgend boekjaar niet af van de schuld maar waren slechts nodig voor een sluitende begroting dit jaar.

0   0  
Willemf5

@Rattack

Dat is precies wat het bestuur wil communiceren. Niet achteruit kijken, maar vooruit. Is zeker belangrijk en het tekort en verlies zal in de toekomst vast worden ingehaald.

MAAR: Er is duidelijk sprake geweest van mismanagement. Mommers is hierin hoofdverdachte, en de rest van het bestuur medeplichtig. Ik zie dan ook geen enkele rol voor (niemand van) het bestuur weggelegd in de toekomst van NAC.

Het is stuitend om te merken dat het tekort eerder aan een max. was gebonden (3,1M) en daarna 1,1M hoger uit blijkt te vallen. Is dit opeens door de accountant geconstateerd? Dan beschik je als bestuurder wel over erg slechte managementinformatie, een basisbehoefte voor een bestuurder.

Het is zelfs walgelijk om te merken dat het bestuur denkt dat er nog mensen (vanuit het huidige bestuur) zitting kunnen nemen in het bestuur na 1 februari. Wa denkte zelf?

Wat gebeurt er nu met de verbouwing van het hoofdgebouw. Deze verbouwing is van levensbelang voor NAC. Meer en betere sponsorruimtes (lees wel: ook goed geexploiteerd) zullen meer inkomsten genereren. Op andere vlakken is deze er niet. Over de verbouwing wordt nergens gerept. Is deze nu van de baan? Dat zou nog een grotere strop betekenen dan een verlies van 4,2M.

0   0  
Nijlpaard

@Hugo

3,6 miljoen schuld is zwaar maar niet ondoenlijk. Nou geef eens een voorzetje hoe dit weg te werken.

0   0  
Johan

- BSR: zie nieuwssubmit -

0   0  
Fransje

Wat ik me vooral afvraag is dat men een paar maanden geleden meldde dat transferinkomsten op 0 begroot zijn, echter dit verhaal zaai bij mij verwarring.

0   0  
Rattack

@ Willem F5

Ik ben het helemaal met je eens. De oude personen zijn verantwoordelijk. Echter ook de gemeente. Er is een deel van de kosten ontstaan door de latere oplevering van het stadion na de verbouwing. De verhuurder (gemeente) is hier verantwoordelijk voor. Er zou dan ook een van de schade verhaald moeten worden bij de gemeente.

Als het bestuur van alles op de hoogte was dan mogen deze personen nimmer meer een bestuursfunctie of dergelijke binnen NAC uitvoeren. Ben wel van mening dat het aantrekken van goede bestuurders geen makkie is. Want goede bestuurders kosten geld. Geld dat er nu niet is.


@ Nijlpaard
Er is al een goede weg ingeslagen. NAC heeft contractspelers verminderd, heeft het premiestelsel aangepast en heeft op personeelskosten bezuinigd. Naast het voorgaande moet NAC de seizoenskaarten laten stijgen (hoe jammer ook voor ons) en moet er nog meer bespaart worden op loonkosten. Jongens als Leonardo en andere grootverdieners weg. Sportief zal het zijn wonden even nalaten. Maar liever 14e 5 jaar lang en dan gezond als hoger eindigen en ongezond.

0   0  
scouting nederland

Op het moment dat Jan Schipper aankwam met Willem vd Hoeven had er moeten worden gezegd: ho even, dit gaan we eerst eens even grondig checken. Dat is natuurlijk niet gebeurd en van het ene ongeluk kwam het andere. Vooral de aanstelling van Mommers was min of meer schandalig. Daar heeft men fors steken laten vallen. Dat is allemaal naar voren gebracht, maar men had er geen boodschap aan, men was lekker bezig vond men. Ondertussen gingen deze clubcultuurverkrachters opnieuw in de fout met het extra jaar Lokhoff en de puinhopen van Lok. NAC was sportief failliet. Inmiddels zijn we ook bijna financieel failliet.

Het is een grof schandaal dat vd Hoeven lachend mag weglopen van deze rokende ruine. Dat hij lekker op zijn gemak van zijn pensioen mag gaan trekken terwijl ons NAC ligt te verrekken.

0   0  
Mafkees

Nou, scouting nl, eigenlijk had Van der Hoeven nooit moeten stoppen met van zijn pensioen trekken en had ie NAC met rust moeten laten. Maar goed, voor hem zat Nederloff er en daar werden we ook niet vrolijk van.

0   0  
Baljuw

Keurig, al die getallen,bedragen en openheid van zaken betreffende het afgelopen seizoen(en vorig bestuur)!! Openheid van zaken betreffende de nabije toekomst is jammergenoeg wel héél erg summier! Wat moeten we in hemelsnaam met een dooddoener als´NAC verwacht in deze periode extra opbrengsten uit de projectontwikkeling´ Weten ze nu nóg steeds niet hoeveel men uiteindelijk krijgt of kent openheid van zaken nu plotseling wél zijn grenzen nu ze zelf verantwoording dragen! Ook over de zo ´broodnodige´ derde verdieping(belangrijk voor sponsorinkomsten) op het hoofdgebouw en de daarbij behorende getallen en uiteraard,de bedragen, zwijgt men tot op heden als het graf.

0   0  
papaedje

Eerst zien dan geloven er is de afgelopen jaren al genoeg dingen beloofd en gezegd.

0   0  
braze

@nijlpaard

Seizoenskaart duurder en mindere spelers?
Jij hebt goed praten,je wordt gratis vervoerd en ik draai voor de kosten op.Nee, NAC moet doorgaan in het snijden op de kosten.Daar zit naar mijn mening nog een heleboel rek in.
Ik verheug me er overigens op dat ik je weer naar de volgende wedstrijd mag vervoeren

Laad alle berichten na dit bericht in