Het salaris van Robert

Tja, als TD en trainer valt het wel mee toch?

Ach.Als hij Nac in de ere kan houden.Is het niet te veel hoor.

Ik snap nu wel waarom hij zo veel binding heeft met de club.

Hij heeft 2 banen. Dus €135k op jaarbasis als TD

Ik snap niet dat hier een item aan wordt gewijd. Gaat nergens over.

Twee jaar laten bijtekenen. Net als de Zeeuw, Koch, Marcellus en Ligeon.

Onzin. Iedereen weet bij wie Robert op de payroll staat. En zeker niet voor 270 per jaar.

Quote is aan het gissen, schijnjournalistiek. Nieuwswaarde nihil ome mafkees.
Het salaris van jack sweres daarentegen...

never nooit

Niet? NAC heeft geen geld en geeft dit aan een trainer voor een half jaar die daarna nog TD werd? Ik ben ook dolblij als we in de ere blijven en Maaskant dit flikt. Hopelijk blijft hij. Maar bij een double negative vind ik dit redelijk wat centen...

Er is €450k opgehaald om in selectie en nw spelers te investeren, daarvan mag €300k uitgegeven worden. Een kul verhaal dus.

Dank voor de credits ;-) Maaskant heeft wel zelfkennis.. Hij dacht 12e te kunnen worden met het 11e salaris van de eredivisie. Quote heeft het vast niet verzonnen lijkt me...

Pfff verdien ik ook........krijg het alleen niet.

27k per punt tot op heden hahaha

Hahaha.Mafkees.lol.

Weer zo'n niets zeggend berichtje.

Ik zou ff wachten op de analyse van ons Fliegertje

Het is wel een dubbelfunctie - en ik denk dat het zich uitbetaalt.

Enige suggestie wat Mafkees dan wel of niet moet gebruiken als item???Tjonge jonge.

Ja Robert Maaskant is dit gedrag meer dan waard ! Sterker nog als NAC het red is het een koopje !
En Nee, ik vind het volkomen onnodig en niet ter zake doende dat dit op straat komt te liggen .
Maar ja dat is mijn mening.....

Ik vind het allemaal wel meevallen. Dat argument dat mensen zo dik betaald krijgen voor hun "hobby"...... Ik gun het ze van harte. Zeg nou zelf, dat zouden we zelf toch ook willen? En dat dat dan moet bij een club die financieel op z'n gat ligt? Nac blijft een betaald voetbal organisatie, en in die voetbalwereld worden nou eenmaal hoge salrissen betaald omdat tot een jaar of 5 terug mensen en bedrijven bereid waren daar flink voor te dokken. Ik snap de fustratie want zoveel geld komt er bij ons niet meer binnen, maar een Maaskant of een club als Nac kunnen die voetbalwereld - helaas - niet veranderen. We zullen ons moeten behelpen en als Maaskant het hier voor niks komt doen heeft hij een hele slechte onderhandelingspositie met clubs waar hij toekomstig wellicht aan de slag zal gaan.

Je kan het ook zo zien; gelukkig valt het bij ons wel mee. Als je kijkt wat voor idiote bedragen er in Engeland en Spanje betaald worden en hoeveel clubs daar wel niet in de problemen komen. Daar is Nac nog niks bij en die bubbel gaat daar vroeg of laat nog wel een keer klappen.

Beetje stemmingmakerij dit berichtje. Nou keert de rust een beetje terug binnen NAC, gaan jullie onnodig weer ergens olie zoeken om op het vuurtje te gooien. Snap dat echt niet...

dit is onzin. Geloof me.

Als ik het artikel zie staan de salarissen toch gewoon per jaar??

135.000 per JAAR zal ongeveer wel kloppen. Wel vreemd dat hij er bij staat. Zullen talloze trainers, directeuren etc zijn die meer verdienen. Raar stuk dit.

http://www.quotenet.nl/Lijstjes/Is-het-salaris-van-Maarten-Fontein-echt-zo-hoog-Hier-de-11-best-verdienende-voetbalbobo-s-van-Nederland

Helemaal eens met Ritchey !

Ik geloof best dat Maaskant dit salaris pakt in een half jaar.

Het is een korte periode dus wat NAC hier doet is een bijna volwaardig jaarsalaris in een half jaar contract proppen om het zo toch interessant te maken.

Voor NAC natuurlijk een risico maar wel één die ik kan begrijpen:

- Trainers met de ervaring en bewezen diensten van Maaskant komen gewoon niet voor minder. Als je dan van mening bent dat het seizoen zonder zo'n trainer niet te redden is snap ik dat je dit serieus overweegt. Ik denk namelijk ook dat we zo'n soort trainer gewoon nodig hebben.

- Het gaat over een contract voor een half jaar. Dit is dus een eenmalig risico dat je goed kunt incalculeren op de begroting

- Mocht NAC het dit seizoen redden dan kun je in de zomer de balans opmaken. Maaskant zal dan echt niet automatisch het dubbele krijgen van wat hij dit half jaar pakt.

Daarnaast heb ik ook nog eens het gevoel dat het Maaskant echt niet alleen om het geld gaat. De passie en de drive die ik momenteel bij hem zie is niet te koop. Vandaar dat ik me echt niet druk maak om dit artikel. De verantwoordelijkheid voor de financiën ligt bij het bestuur en de directie. Hoe moeilijk het ook is gezien de geschiedenis hebben we geen andere keuze dan daarop te vertrouwen.

Hij bekleed twee functies en is een man met aanzicht, als je niks wil investeren moet je een boerelul manager maken en gudelj hoofdtrainer kost geen drol, maar je degradeert wel

VOETBAL DRAAIT OM GELD MENSEN!
Wij willen presteren dan moeten we investeren

Stemmingmakerij. Het is al onrustig genoeg laten we een stel supporters die hier niet voor geleerd hebben een mening laten geven zodat er weer lekker gescholden kan worden op het beleid.

Schrijf gewoon over Twente NAC en de drie punten die we gaan halen.

is puur gissen van Quote, waarschijnlijk in de hoop dat het wordt rechtgezet met de juiste informatie.
Wat mij zondag bij die valse nicht Jack van Gelder opviel is dat hij zo nodig nog even het Dordtse salaris van Brands moest openbaren. Nog geen € 2.000 per maand waarop die Volkskrant Pipo reageerde met zal wel hetzelfde zijn geweest als in Afrika.

Genant onzin artikel van BSR. Komkommertijd komt vroeg dit jaar.

Hij heeft het salaris van Rutjes er gewoon bij gekregen. Je moet wel n td hebben in je tc, dus dit was de enige optie

Wat ik met name jammer vind is dat iemand onder mijn nickname reageert.

Nou ikzelf weer: mij boeit het echt niet Wat Maaskant krijgt. We worden op dit artikel op een andere website gewezen, ik plaats het op mijn manier.

Persoonlijk denk ik dat Oldskool gelijk heeft en dat het slechts gissen van Quote is, maar dat staat dan ook in mijn artikel hierboven, voor de mensen die wat moeite hebben met begrijpend lezen. Bovendien wil Quote doen geloven dat het meer is, omdat Robert sinds kort een dubbelfunctie bekleedt.

En verder: omdat de rust net us weergekeerd betekent dat niet dat wij dan NAC-gerelateerde dingen niet meer gaan plaatsen. Kwestie van don't shoot de messenger. Bovendien staat dit artikel dus ook al ergens anders geplaatst en is het dus al out on the open.

Als Maaskant NAC in de eredivisie houdt is elke cent meer dan waard geweest. De Quote is de Panorama voor de rijken. Een hoop onzin die gebaseerd is op natte vinger werk van de plaatselijke redactie. Nederlanders die door hard werken de top hebben bereikt zoals bv Goldsmeding van Randstad uitzendbureau passen voor de jaarlijkse uitgaven, net als vele andere.

Mannen van de redactie. Jullie schrijven vaak goede artikelen, echter ben ik het bij deze eens met Ritchey. Nieuws er op plaatsen omdat het relevant is hoeft niet altijd bijdrage aan het wij NAC gevoel hier in Breda.

moeten we ons daar nu ok al drukom gaan maken? kom op zeg, de meeste staantegen minimumbedragen te werken nu daar, vergelijk t met andere clubs dan is dit n schrijntje en mogen we blij zijn dat ze t voor dit geld willen doen mensen!
en, als t resultaat geeft?? so what!

Volgende onderwerp, dat ie n auto koopt van 50K ? kom op zeg, dr zijn belangrijkere dingen dan hierop gaan focussen!
resultaat willen we zien, punten pakken, goals en naar die 15e plek!!!

Twee en een halve ton voor iemand die ons in de ere houdt dat is een beschamend laag hongerloontje. Van Aalst en kornuiten zouden zich rot moeten schamen. Als Maaskantje NAC in de ere houdt is een miljoen een gepaste beloning. Dan leveren die prutsers op kantoor en Hellemons maar in.

Dat salarissen wat de spelers trainer e.d. in het SPELLETJE wat voetballerij 'verdienen' veel te hoog zijn weten we allemaal, hoe graag we ook naar deze kunstenaars kijken.
Maar ik ben nog steeds van mening dat Maaskant ontzettend veel lef toont, en daarmee dus ook wel aantoont ergens binding met de club NAC te hebben om op het moment van 'puinzooi éérste klas' bij onze club in te stappen, Wat het salaris daarbij is afgesproken niet belangrijk momenteel. Hij laat zien dat er wel degenlijk gevoetbald kan worden bij NAC, en mocht hij het kunstje waarmaken door geen nacompetitie te hoeven spelen, vind ik, gezien de 'verdiensten' van andere trainers dit salaris meer dan waard. Of het nu wel of niet het juiste bedrag is.

Feiten mogen gewoon benoemd worden naar mijn mening.
Ik ga er vanuit dat Goetzee zijn zaakjes op orde heeft maar ik vrees er ook een beetje voor dat dit niet het geval is. Fernandez was het paradepaardje van Maaskant en die is koste wat het kost gehaald en ik denk niet voor het minste bedrag (misschien wel boven salarisplafond).

Maar goed, eindelijk weer eens iemand voor de groep met aanzien en een mening. Laten we eerlijk zijn, Gudelj (met alle respect) was een blamage als je die voor de camera hoorde spreken. Dan vroeg ik me altijd af: moet die het doordeweeks nu overbrengen op deze groep? Verder vind ik dat Maaskant het fantastisch doet, maar is het ook een man voor de lange termijn... Ik hoop het wel want Maaskant is inmiddels toch ook een NAC man geworden. In ieder geval ook iemand met een netwerk. Ik hoop dat hij oud naccers als Lokhoff bij de club kan betrekken.

huh flieger?????

serieus?? jij groot fan van maaskant??

een mil is zeker een goede bonus,,, alleen ga ik liever naar cat 2 dan maaskant zijn mil geven eerlijk gezegd!!

Wat is er mis met dit item?Helemaal niets.Je wilt toch alles weten over Nac.!!!

@mafkees,,, rust wedergekeerd ..... in en rondom nac breda?????????????

ONMOGELIJK!!!

als ik 1 of 2 uur niet kijk dan is er weer wat nieuws in de media.............

transparant oke... maar zo vaak in het nieuws(wel goed voor de toekomstige hoofdsponsor maarja)....is weer te gek!!

@Oosterhout3:

Von Flieger is geen fan van Maaskant. Hij is fan van bonussen en exorbitant hoge salarissen.

On topic: zou Qoute niet gewoon Maaskant gebeld hebben? 'Gast, wat schuift dat nou?'. Waarop Maaskant een hoog bedrag geroepen heeft voor zijn onderhandelingspositie over een paar maanden. Case closed.

Altijd dat krampachtige gedoe om salaris en boni. Wat een geleuter, als iemand top presteert en het bedrijf in de lucht houdt of grote impact en bijdrage levert moet dat gewoon kunnen worden vergoed. We zitten niet op het kinderdagverblijf of bij de bowlingclub. Dit is gewoon zakelijk.

Drie ton jaarsalaris voor het trainersschap + technisch directeursschap van ons NAC is helemaal geen belachelijk hoog salaris. Je moet er wel voor zorgen dat die man duidelijke doelstellingen heeft en niet dat je iemand gaat lopen verlengen die er aantoonbaar een puinhoop van maakt en zijn doelstellingen niet haalt. Maar als je bij iemand doelstellingen in zijn contract zet (bijvoorbeeld Gudelj 15e plaats) en je liegt daarover tegen de achterban of je verzwijgt dat soort dingen ja dan ben je een bokhond.

Het kan ook voor de helft, dan heb je Karelse voor de groep staan. Alle waar naar zijn geld.

Mij ontgaat even waarom dit geplaatst moet worden?!,denk dat we ons beter kunnen richten op zaken waarmee we de kans vergroten voor lijfsbehoud, en dit hoort daar zeker niet bij!

nac nieuwssite, daarom misschien??????

toch weer 40+ reacties erop dusja!

In tegenstelling tot wat allerlei mensen beweren is er wel degelijk een verband tussen beloning en prestatie/impact/potentie.

Goede mensen, mensen met goede resultaten, zijn "duur". Eigenlijk zijn ze niet duur, duur zijn prutsers en bokhonden. Mensen die niet leveren en alleen maar blaten. Mensen die uit de ruif eten en alleen maar politieke spelletjes spelen om te overleven. Mensen die kapitaal vernietigen en hun doelstellingen niet halen. Meestal zijn dit soort lieden snel weg, maar als er geen fatsoenlijke controle is of je zit opgescheept met onbekwame commissarissen gaat het mis.

Als Maaskantje NAC in de ere weet te houden heeft hij het ontzettend goed gedaan. Hij heeft dan de blunders van de one-tier board in zijn eentje rechtgetrokken. Mensen die niet bereid waren een relevant bedrag bij te betalen voor hun eigen fouten. Mensen die ons NAC in gijzeling houden en alleen naar hun eigen portemonnaie kijken. Mensen die zichzelf als de redders zien, maar ondertussen de doodgravers zijn.

@mafkees, als je niet wilt dat je nick gebruikt word zorg dan eens voor een normale registratie van nicknames ipv dit open riool

Het open riool is vooralsnog een graag gebruikt medium. We hebben er bewust voor gekozen om zo lang mogelijk zonder registratie te gaan.

Belachelijk!!! Voor een derde had je Vloet kunnen halen en die speelt hetzelfde schijtvoetbal.....

Maaskant = Maaskant... een geacteerde toptrainer die zsm zijn zakken gevuld wil zien en media-geilheid voor alles heeft staan. En dat voor zo'n bedrag.... pffff

@Mafkees, open riool was niet negetief bedoeld richting deze site, maar meer richting de problemen die je binnenhaalt met deze openheid. je klaagt er nota bene zelf over

@8x
...haha..op z'n facebooks gezegd = vind ik leuk

In grote lijnen eens met Flieger : of iemand zijn salaris waard is meet je af aan het rendement wat die persoon oplevert.

En in het voetbal hebben zoveel externe factoren invloed op dat rendement, dat je pas bij evaluatie kan zeggen of het een goede investering was.

TD én trainer. Tja als hij NAC erin houdt dan vind ik het ok. Hij bekleedt tenslotte ook 2 functies. Alleen als trainer dan was 115.000 euro per seizoen meer dan genoeg.

Deze quote heeft een veel mooier verhaal in deze uitgave.over nederlanders in zwitserland.een aanrader.

one-tier board Flieger, een groot tranendal, many-tears board

Nu is het net een klein beetje rustig rondom NAC en dan gaat Bsiderats een bericht posten met als mededeling we weten zelf niet wat ervan waar is. En dan nog de vraag wat vinden jullie is hij het waard als het waar is (wat we niet weten)....

Als Bsiderats het beste met NAC voor heeft dan maakt men zelf geen "nieuws"
Haal het aub weg.