Jong NAC bekert verder

Als ik Bouwman was zou ik me voor 1 september laten overschrijven naar een andere club: terwijl Oranje - 19 teamgenoten als Bonevacia en Jozefzoon hun debuut maken bij Ajax, Schenkeveld en Cabral bij Feyenoord, vindt Maaskant Bouwman nog niet eens goed genoeg voor de bank van NAC.

Zo ga je niet met talent om.

Vriend van me is wezen kijken en wist te melden dat geen van de spelers aansluiting zou kunnen maken (op dit moment) bij het eerste elftal. Maaskant heeft dus een statement gemaakt wat terecht is.

Eindelijk weer is postief nieuws!!

@CDG

Precies. En zolang je spelers geen kans geeft, zul je nooit echt weten of ze het niveau aankunnen.

Daarnaast zou de doorbraak van een jeugdspeler NAC financieel alleen maar helpen. Kijk naar Stam, kijk naar Gorter. Beide spelers zijn gratis gehaald.

@ gavp. Helemaal gelijk. De jeugdspelers komen gewoon tekort voor de eredivise. De mensen willen het hier graag anders zien en geloven dat er goudhaantjes in de jeugd rondlopen, maar dat is niet zo. Een mooi voorbeeld was Prat. Mensen waren allemaal lovend over hem omdat hij van Barcelano kwam. We hebben allemaal gezien dat hij voor de eredivise veel te licht was, omdat hij bij het tweede al niet uit de verf kwam. Maaskant werkt elke dag met die gasten die zal er meer kijken op hebben dan de betweters/zeikerds hierzo. Als een jeugdspeler goed genoeg zou zijn zal Maaskant de laatste zijn om hem te passeren, want daar schiet toch niets mee op. Maaskant verdiend wat mij betreft een pluim, met zo weinig middelen en tegenslagen toch presteren en niet zeuren, klasse!

Het gaat in de discussie niet over het goed of niet goed zijn van de jeugdspelers, maar om het feit, dat RM maar een paar reserves meeneemt naar een uitwedstrijd in Utrecht. En van die spelers laat hij alleen Gudelj invallen als hij niet anders kan. Ik zou zeggen neem gewoon wat jongens mee en als de mogelijkheid zich voordoet in passen en kijken wat het is. Misschien valt het toch niet tegen en hebben we er iets aan.

Je kunt wel een smalle selectie hebben, maar dat is nu eenmaal zo en anders moet hij maar wat van zijn salaris inleveren en in de pot doen van de Graaf, kan er misschien wel versterking komen.

@ cdg: Het statement dat hij wilde maken is dat jeugdspelers leuk is maar daar win je het niet mee. Hij gaf aan dat hij geen eredivisie waardige bank heeft en dus eigenlijk beter niks mee kan nemen, want er het maakt geen verschil.

Natuurlijk is dat hard naar de jeugd. Maar het is wel de waarheid. Er moeten voor een goed seizoen gewoon 2 spelers bij. Een andere oplossing is aangeven dat we het hiermee doen, maar dat je doelstelling dan wordt overleven.

Maaskant moet zich sowieso schamen. Als je ziet hoeveel spelers er bij Vitesse debuteren, dan neem je toch ook zulke jongens mee naar de wedstrijd tegen FC Utrecht?

Eerder dit seizoen werd er gezegd: "We halen deze jongens, in de hoop dat ze kunnen doorbreken in het eerste." Met alleen wedstrijden bij Jong NAC kunnen deze spelers zich niet ontwikkelen.

@ cdg: Ik vraag me echt af of je bij de eerste dertien eindigd met deze selectie. Zie de wedstrijd tegen utrecht en vooral de gevolgen hiervan. Ik denk zelf dat het een lastig seizoen wordt. Niet erg. Dat kennen we bij NAC. Maar ik denk wel dat mensen hun verwachtingen bij moeten stellen. Maar zelf liever dit dan je club verkopen zoals vitesse!

@Rattack

NAC miste tegen Utrecht natuurlijk wel een aantal mensen: Snoyl, Lurling, Fehér en Gilissen. Daarnaast ging het in de eerste helft best aardig. Uit verliezen bij Utrecht kan, sterker nog, dat gebeurde vorig seizoen met exact dezelfde cijfers.

Bouman is in potentie vele malen een betere voetballer dan Gudelj.
Gudelj heeft een hardere wedstrijdmentaliteit is een knokker, terwijl Bouman meer de flegmatieke stylist is op het middenveld die het vertrouwen van zijn trainer moet voelen.

Daar is Maaskant niet zo ster in. En Karelse kan flink te keer gaan bij het 2e ipv eens de zachte hand te gebruiken. Kortom algemeen verhaal.

Bouman kan zeker het niveau aan, niet direct misschien maar laat hem spelen wanneer mogelijk en nodig is en hij gaat zich bewijzen.

@ Da pope.

Ben het met je eens dat je zeker kan verliezen bij Utrecht uit. Vond alleen dat er vorig jaar meer voetbal in de ploeg zat tijdens die wedstrijd. Dat je die mensen mist bij utrecht en dat je daar weer mensen verliest is juist het NAC probleem.

De tijd dat NAC een volledige en vooral fitte selectie had is echt lang geleden. Zeker voor langere tijd. Ik maak ook geen zorgen nu. Maar voor de langere termijn wel. Als je structureel met dit soort blessures en schorsingen te maken krijgt heb je een probleem. Ik maak me ook zorgen voor de lange termijn. NAC blijft wel in de eredivisie, dat is het probleem niet. Het probleem is dat er eens meer naar de langere termijn gekeken moet worden.

Veel mensen waar lyrich over Gudelj zondag. Ik vond hem toch echt 1 van de mindere. Was constant zijn man kwijt. Nac moet beter scouten en dan maar 4 jaar 14e en door bouwen naar een team dat structureel staat.

Als je met de lange termijn bezig wilt zijn, moet je toch echt naar de jeugd kijken. En niet naar het huren van onbetaalbare spelers.

A Berry van berkum

Ik ben dat helemaal met je eens. Maar dan moet je wel jeugd hebben met niveau. Ik ben bang dat het daar aan schort. We zullen zien wat de toekomst brengt maar neem een jongen als De Leeuw van Veendam. Zo´n jongen kan goed zijn voor de toekomst.

maaskant wil alleen maar dure jongens.
hij moet werken met de middelen die hij heeft.
bayram,bouwman,gudelj, schalk zulke in het eerste pleuren.
Let maar op of je dan in het linkerrijtje komt.
Die gasten willen allemaal laten zien dat ze het aan kunnen.
het zijn talenten en maaskant denkt alleen maar aan ouderen die te duur zijn. dat de nac directie ook niet een keer met maaskant hierover heeft en dat ze zo'n schalk een contract geven voordat hij naar schotland is verkast

Als je geen geld hebt moet je investeren in je jonge talenten.Wat maakt het uit of je met oude knarren als Cairo etc. net boven de streep eindigt of met de jonkies?
Ik hoor in de pers alleen Maaskant roepen en zie hem rare dingen doen door de reservebank onbemand te laten als een soort protest.Vraag: Is de technisch directeur opgewassen tegen deze trainer c.q. wel geschikt voor zijn taak.Maaskant en schreeuwlelijk Karelse moeten tot de orde geroepen worden.

@Rattack

Eens, maar ik vind dat NAC juist bezig is met de lange termijn. Jongere jongens als Gorter, Luijckx, Schilder en Janse liggen voor langere tijd vast en er is afscheid genomen van een groot aantal 30-ers.

De financiële shit zorgt ervoor dat NAC niet meteen verder kan. Op zich zit er namelijk wel lijn in de selectie van de afgelopen jaren:

1. Een elftal bouwen met ervaren spelers die er meteen staan, waarmee succes op korte termijn gegarandeerd is;
2. Op enkele plaatsen spelers vervangen door jongere opvolgers;
3. Bouwen aan een jong elftal met transferwaarde.

Aanvulling:

NAC heeft de afgelopen jaren (met succes) zuinig aan gedaan, sportief succes geboekt en het stadion vol gekregen. Wat er afgelopen seizoen gebeurd is, snap ik nog steeds niet. Het beleid zag er op zich namelijk niet verkeerd uit.

@ Da pope.


Uitrusten,slapen(beter voor jou)

Rattack,
Uitrusten,slapen(beter voor jou)

@domi

????

@ Domi: Kan je die reactie ook onderbouwen?

Mensen die zeuren over dat de talenten niks zijn hebben zelf nooit gevoetbald denk ik. Het niveau in het tweede is allemaal een stuk lager dan in de eredivisie. Echter ga je je vanzelf aanpassen aan een hoger niveau wanneer je als speler die kans krijgt.

Kijk naar bijv. het Nederlands elftal, de slechtste wedstrijden worden gespeeld tegen kleine landen omdat dat gewoon heel anders voetballen is. Als je die gasten in die wedstrijden soms ziet spelen denk je ook niet dat die t ff gaan maken om op grote toernooien ver te komen, terwijl dat toch altijd wel gebeurt. Hoe beter je tegenstander hoe beter je zelf ook speelt, want je zal wel moeten om niet met 6-0 klop te krijgen.

Daarnaast heeft het ook met het team te maken waarin je speelt. Al ben je nog zo'n goede voetballer, als 70% van je team stukken minder is dan jij dan ga je vanzelf ook minder spelen. Kijk naar een van Bronckhorst die vorig jaar een groot discussiepunt was voor het Nederlands elftal na zijn slechte seizoen bij Feyenoord en daarna het verschil hoe hij op het WK speelde, gewoon alleen al door de kwaliteit aan spelers om hem heen. Ik zie Jong NAC niet tot nauwelijks, daar zal ik eerlijk in zijn, maar ik geloof niet dat er bij Jong NAC niet 1 speler rondloopt die wat meer boven de rest uitsteekt en laat zo'n jongen dan een keer een kans verdienen.

Voetbal is voor een heel groot deel een mentale kwestie, kom je als jonge speler een keer op de bank te zitten dan ruik je al aan het echte werk en word je extra gemotiveerd om het op dat moment hoogst haalbare doel te bereiken, het eerste van NAC. En als je de kans krijgt moeten niet 20.000 NAC supporters meteen denken dat je de pannen van de daken speelt, elke speler zal in het begin wat aanpassingsproblemen hebben met een stap hoger. Maar als je uberhaupt nooit de kans krijgt en daarnaast ziet dat je mede teamgenoten ook niet eens de kans krijgen om bijv. een wedstrijd tegen Utrecht op de bank plaats te mogen nemen en je de trainer van het eerste hoort zeggen dat ze allemaal te slecht zijn dan wordt je motivatie denk ik wel een stuk minder.

Met Robert Maaskant als trainer kunnen we het tweede gewoon beter op gaan doeken, want op dit moment is het pure geldverspilling.

A da pope:

Ben het met je eens dat de lijn is ingezet. De spelers die je als voorbeeld noemt zijn daar zeker een voorbeeld van. Echter als ik dan nu namen zie als Boukhari of bijvoorbeeld Wielaert dan mis ik die lijn. Er moeten uiteraard oudere in de groep zijn voor de coachende vaardigheden. Onze vorige technisch directeur heeft uitstekend werk geleverd. Met een budget van niks toch wat gemaakt. Waar ik me meer zorgen over maak is of Van As dit beleid voort kan zetten. Zeker met de financiële puinhoop is er niks mogelijk is creativiteit het sleutelwoord.

Ik ben zelf van mening dat er zeker talenten zijn die jeugdig mee zouden kunnen in dit NAC. Echter dat niveau is er nu gewoon nog niet. Met het nieuwe tweede wordt daar wel aan gewerkt. Alleen kunnen deze jongens er vandaag of morgen nog niet staan. Dat is niet erg, maar wel realiteit. Maaskant is niet de trainer die de gok durft aan te gaan. Vraag me wel af welke trainer er bijvoorbeeld een Penders, Lurling, Kwakman, Leonardo enz afhaalt voor een jeugdig talent dat zich nog niet bewezen heeft op het niveau eredivisie. Zeker als je als trainer ook nog verplicht wordt 433 te spelen. Want jongens als Luijckx, Gorter en Schilder spelen wel. Ook dat zijn nog jeugdige jongens met een transferwaarde.

Mijn inziens is het voor NAC zaak Leonardo van de hand te doen. En dat puur uit financieel oogpunt. Voor dat geld een De Leeuw van Veendam halen en nog een jongere speler. Met 2 er bij moet je 13 of 14e kunnen worden. Met die basis kan je in mijn ogen in de toekomst verder komen dan oude bank / tribune zitters van de top 3 te halen

Een scorende jongeling die misschien nog iets te licht is (lijkt) voor NAC-1 een keer op de bank zetten kan nooit kwaad lijkt me.
Stel dat ie er echt in moet en dat de technische staf het voor 1 enkele, zeldzame keer bij het verkeerde eind heeft...

A Dun Nakkenist:

Dat kan zeker geen kwaad. Maar wanneer laat je zo iemand dan wel ervaring opdoen? Want nac speelt weinig tot geen wedstrijden waar je het bij een ruime voorsprong kan proberen. Sta je ergens 1-0 voor, breng je de jongeling en scoort deze niet maar de tegenpartij wel is de kwaliteit voorin weg om alsnog te winnen.

maaskant is gewoon geen goede trainer voor NAC, waar andere trainers talent proberen te brengen weet Maaskant ze te demotiveren. nog 2 jaar en dan zijn we van hem af, hopelijk.

@ Rattack... bij een verloren wedstrijd zoals tegen Utrecht zou je zo'n speler wel de laatste 10 minuten even kunnen laten spelen, gewoon dat ze het gevoel hebben dat ze het allemaal niet voor niets doen. Dit soort ervaringen is goed voor het moment dat ze een keer echt nodig zijn, dat ze dan niet ineens volledig in de stress schieten.

@ elmo:
Hier maak je zeker een punt. Ik vraag me wel af of iemand echt gemotiveerd raakt door bij achterstanden er in te komen. Het is dan vaak lastig voetballen met alleen de lange bal naar voren. Er wordt dan vaak niet echt meer gevoetbald. Qua ervaring doen ze dan zeker wel hun voordeel. Dat ben ik met je eens

Het gaat inderdaad om de ervaring an sich. Niet om wat je op dat moment laat zien, maar wel het gevoel dat waar je altijd zo hard voor hebt gewerkt er dan toch van gekomen is, voor velen een droom die uitkomt en dat de wedstrijd er dan niet zoveel meer toe doet, maakt op dat moment wat minder uit denk ik.

@Rattack
Het kan ook nog zo zijn dat er een wissel MOET plaatsvinden. ;-)

Ook bij de grotere clubs heeft er zo wel eens een jonkie min of meer noodgedwongen een kans gekregen én gepakt.

gewoon die jonkies erbij halen laten meetrainen enz alles met het 1e !!! Die gasten willen zich gewoon bewijzen !!!

Maar dan moeten ze die kans wel krijgen !!!!!!!!!!!!!!!!!!