Leonardo verkocht

Een ton?

Zo, nog een laatste discussie:

En blijf weg!

Dus in totaal 6 ton winst ;)

Maar een ton? Wat voor domme deal is dit geweest?hopeloos dit!

Wat een drama deal. De speler met de meeste transferwaarde is voor een appel en een ei de deur uit gelopen. Onze algemeen en technisch directeur slaan de plank hier volledig mis. Want hoe kan je nu deze speler voor niks laten gaan? Kijk overigens even naar het tijdstip. Een week voordat Eskes begint, wordt er nog even kapitaal over de schutting gegooid. Waarom niet in overleg met of tijdens de periode van? Het eerste lijk voor Eskes? Wat wordt de volgende actie. Bij een spits een gratis keeper. Overigens krijgt NAC geen ton. Deze gaat naar de zaakwaarnemer van Leonardo. Het laatste kapitaal op het veld wordt even voor niks wegegeven. Dit MOET gevolgen krijgen. Kan niet anders. Weg met Van As!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sta er inderdaad van de te kijken dat het bedrag maar een ton is. Dat zou betekenen dat NAC voor Bayram meer wil zien als voor Leonardo, terwijl ik niet denk dat onze Omer beter is dan Leo..

NAC was begin van de competitie blij dat hij verhuurd kon worden wat een verlichting was van 5 ton voor lopend seizoen (remember RedNAC ??). Bij deze constructie zat een optie tot koop van 1 ton, heeft dus niks met afgelopen week te maken.
Als deze construcie er niet was geweest, was NAC er mss ook wel niet meer geweest!

Volgens Omroep Brabant heeft Salzburg woensdag schriftelijk laten weten dat zij graag van die optie gebruik wil maken en Leonardo dus langer in Oostenrijk wil houden.

NAC ontvangt daar geen transfersom voor. Het contract van de 28-jarige Leonardo in Breda loopt weliswaar nog tot 2013 door, maar NAC wil de aanvaller graag van de loonlijst halen, omdat hij te duur is. Daarom hebben de Brabanders Salzburg de mogelijkheid gegeven om de voormalig speler van Feyenoord en Ajax na dit seizoen transfervrij binnen te halen.


Krijgen ze nu een ton of helemaal niks?

Hoppa...!! En we voegen de volgende blunder weer toe aan de lijst van de technische staf, het houd maar niet op...kun je het nog bijhouden SN??

Heeft NAC gedacht aan een % bij doorverkoop? Nee, natuurlijk niet.

In Salzburg lachen ze zich dood nu.

Ik denk dat mensen zich even moeten realiseren wat de situatie en onderhandelingspositie van NAC afgelopen zomer was. Dan is deze deal lang niet zo slecht geweest.

Je moet blij zijn dat het pestventje eindelijk weg is!

Rattack, sorry, maar je slaat de plank volledig mis.

De bal lag bij Salzburg, Al zou Barcelona een miljoenenbod doen, dan nog heeft RBS de eerste keus gehad. De enige voorwaarde om zijn salaris over te nemen tijdens de huurperiode. Al bekend vanaf het moment dat er verhuurd werd overigens.

Het is nu allemaal makkelijk praten, maar er is maanden geleurd met Leonardo en Amoah. Als dit dan de beste deals zijn die op dat moment gemaakt kunnen worden, met in het achterhoofd de hijgende knvb, belastingdienst en crediteuren, dan kun je twee dingen doen: als een klein kind stampen dat je meer wilt en direct failliet gaan, of het minst slechte uit de deal halen. Eenieder die het daar niet mee eens is moet nog maar even teruggaan naar die laatste twee transferperiodes. Achteraf wijzen is eenvoudig, roeien met de riemen die je hebt.


Gebruik dit dus niet in je strijd tegen Karelse, dat is in dit geval onterecht.

Overigens is de vergelijking met vvv een scheve. Geld maakt geld, wat denk je dat musa en honda aan salaris vingen waardoor ze vervolgens duur verkocht werden? Met een salarisplafond zoals bij NAC zal geen enkele speler boven t miljoen verkocht worden. Zonde, maar realiteit. Een miljoenentransfer eisen betekent afscheid nemen van het salarisplafond. Wat de gevolgen daarvan zijn weten we inmiddels.

@ Mieshoop; Mooi gesproken!

Volledig eens met Rattack.

Ik hoor nu ook dat de transfer 1 ton is maar de opbrengst NUL. Te gek voor woorden.
Nu Amoah (ook nul opbrengst !) en Leo weg zijn; wie gaat de ballen binnen schieten? Laten we hopen op Lurling.
Dat Leo in Salzburg wel presteert bewijst nog eens het matige trainerschap van Karel. Ook dat kost geld.

Ik geloof er geen bal van, naar dat geld kunnen we fluiten net als het geld van Amoah.
Nac grootste amateurclub van Nederland.

Een hele ton voor NAC ?

Leonardo's marktwaarde ligt significant hoger.

Geen commentaar.....

RBS betaalt 1 ton.

Gaat die ton:

A) naar NAC
B) naar Leonardo
C) naar Mommers
D) naar de zaakwaarnemer van Leonardo
E) naar allen een beetje

Al die mensen die nu weer t hardst roepen dat dit een blunder is om het voor niks te laten gaan,riepen een tijd terug dat ze Leo het liefst gratis zagen vertrekken.
Ik ben er trouwens zelf helemaal niet zo blij mee dat hij definitief vertrekt. Ik ben van mening dat hij van grote waarde voor NAC had kunnen zijn met de juiste begeleiding.

@buurman
De link van Leo naar Karelse is zinloos, oud en uitgekauwd. Leo is een pestventje en past niet biij NAC, misschien wel bij een overgeregisseerd speeltje van een suikerdrankje.

De deal was bekend en de meeste mensen waren er zeer blij mee. Heb de meeste mensen niets (hierover) horen roepen afgelopen zomer...

Gegokt en verloren. Dat is niet de schuld van Busselaar/Van As/Eskes/vul zelf maar in, maar van onze grote vriend Mommers...

@ Mieshoop:

Ik moet je hier toch even corrigeren. NAC was ten tijden van Red Bull in gesprek met een andere partij (anderlecht). Als je zo goed geinformeerd bent, weet je dat ik gelijk heb.

Van As heeft echter de makkelijke weg gekozen. Red Bull wilde leonardo zeer graag en Van As wilde er graag vanaf. Maar waarom een afspraak dat hij voor dat bedrag (niks) kan worden overgenomen. Heeft Van As hier dan niet gewoon een hele domme deal gemaakt? Zeker met in het achterhoofd dat er zeker meer te verdienen moet zijn. Die betekend dat je totaal geen enkele vorm van creativiteit laat zien.

Dat leuren van Van As met Leornardo en Amoah viel wel mee. Want niet NAC heeft Red Bull benaderd, maar andersom. Van As heeft hier gewoon een fout gemaakt. Wordt aub niet blind door clubmensen als Van As en Karelse. Wat ik nog kwalijker vind is dat Ed Busselaars in de bc heeft geroepen dat Leonardo 5 ton opbrengt bij verkoop (buiten salarisbesparing). Dit was een leugen blijkt nu dus.

Ik heb karelse niet benoemd. Die maakt de deal niet. Dat is Van As en Busselaars geweest. Dus ik gebruik dit niet tegen Karelse. Dat ik daar geen fan van ben, staat los van dit.

@sn. Zal wel in de zak van Mommie eindigen....Ik krijg zo'n appel en een ei gevoel...HUP NAC

Met dit soort transacties zal NAC nooit financieel gezond worden. Het saneren zal een keer zijn eindpunt bereiken en dan zal NAC toch eens inkomsten moeten vergaren. Maar dat is al jaren het probleem voor NAC, het vergaren van inkomsten. Hoofdzakelijk doordat vrijwel elke speler hier (bijna) gratis wegloopt.

Mooi om te zien dat iedereen al weet dat LEO voor een ton is vertrokken. Ik ken het excate bedrag niet, maar ik ben heel blij dat NAC definitief van deze kwal verlost is.

Van As wilde er niet graag van af, die opdracht kreeg hij van hogerhand. En terecht.

Anderlecht is nooit concreet geweest, althans, ze waren niet bereid om het gehele salaris over te nemen. Nooit een serieuze gesprekspartner dus, de opdracht was het wegsaneren van een half miljoen aan salaris. De rest is onderhandeling, dat is bij Kolk voortreffelijk gelukt en bij Leonardo een stuk minder. Zou dat liggen aan de positie waarin je je verkeert?

Of Ed de BC heeft voorgelogen weet ik niet, ik was daar niet bij. Weet echter wel dat nog dezelfde dag als de Leonardo-deal beklonken werd bekend was dat deze optie in het contract zat. Lijkt me echt sterk dat hij daar een tijd later over liegt tegen de BC. De wens was altijd wel om er 5 ton voor te vangen, maar dit hebben ze niet te realiseren. Op welke datum heeft Ed dat tegen de bc gezegd dan?

Wat een ongelofelijk kut bestuur hebben we toch ook.
Wie sluit er in hemelsnaam een deal waarbij die Oostenrijkers hem bijna gratis kunnen overnemen?

Ze zijn daar super tevreden over Leo, een miljoen hadden ze ook betaald, maarja we zaten weer aan een of andere stomme huurdeal vast.

We kunnen beter non-profit gaan.
Spelers geven we gratis weg en we houden de club in leven door maandelijkse donaties.

Het hebben van een TD die totaal geen netwerk noch internationale ervaring heeft breekt NAC hier op. Hoewel het voor NAC niet mogelijk was om Leo en Amoah te behouden, wil nog niet zeggen dat je het goed gedaan hebt als je werkelijk de allerslechtste deal hebt gedaan die in die omstandigheden noodzakelijk was. Een goede TD had hier veeeeel meer uitgehaald. Gelukkig heeft Van As meer verstand van inkopen, want de spelers die hij gehaald heeft zijn stuk voor stuk aanwinsten te noemen......

Op deze manier duurt de sanering van NAC nog 110 jaar... 11 miljoen oplossen met een tonnetje winst per jaar.

Er moeten nadrukkelijk twee dingen worden onderscheiden:

1) waarom kreeg de technische staf van NAC Leonardo niet aan het voetballen (waardoor een afscheid van Leo onvermijdelijk werd) en waarom lukt dat de staf van RBS wel?;

en:

2) is de deal zoals die destijds met RBS werd gesloten, een goeie?

Om het (2) te beginnen: ja, die deal was op dat moment de beste oplossing. Het liep niet (meer) tussen staf en Leo en Leo fungeerde als stekende horzel. Gezien zijn loonkosten moest hij op dat moment wieberen. RBS heeft de mazzel dat ze Leo weer aan het voetballen hebben gekregen en wil hem nu houden. Er hebben twee clubs gegokt, RBS heeft gewonnen en NAC heeft verloren, maar dat valt in mijn optiek niemand te verwijten.

En dan punt (1). Tja, het is spijtig, maar de conclusie moet zijn dat D'n Karel gewoon niet in staat is gebleken een speler als Leo te temmen. In mijn optiek ligt de "schuld" daarvan overigens niet bij Karelse, maar bij degenen die Leo hebben gehaald en er daarbij op rekenden dat er een match tussen Leo en Karelse zou zijn. Maar er dus niet was. En die personen mogen daarop worden aangesproken, want die hebben een enorme inschattingsfout gemaakt.

Allemaal leuk om weer te wijzen naar Mommers en weet ik veel wie, feit is dat NAC zichzelf continue in de vingers snijd met het benaderen van de transfermarkt en hoe nieuws naar buiten wordt gebracht. Het is allemaal amateurisme ten top.

NAC leidt aan het Calimero syndroom...."Zij zijn groot en ik is klein en da's niet eerlijk, o nee".

Het Calimero-syndroom
Ken jij ze ook, die zielige Calimerootjes die de last van de hele wereld op hun breekbare schoudertjes torsen? Je herkent ze aan hun hoge schoudertjes en gebogen hoofdjes. Die het gevoel hebben door hun kleine omvang of voorkomen niet serieus te worden genomen en die visie ook uitdragen. Hun levensvraag is: wie redt mij?

Het blijft inderdaad best wrang; schoon schip maken.

Positieve punten
- Salariskosten definitief omlaag
- 100.000 aan contanten in de kas
- Leo zou bij NAC in deze omstandigheid (Karelse en degradatievoetbal)toch niet zijn volledige rendement hebben kunnen laten zien.

Jammer; Leo, een gesloten boek

Tuur,

Zoals je weet gaat het bij NAC uitsluitend om werkkapitaalmanagement. Overleven dus, waarbij dat het enige speerpunt is. Werkkapitaal en liquiditeit.
Er is nog niet aan vooruit kijken toegekomen.

Inzetten op hoge bijzondere baten kan tot gevolg hebben dat je je kansen verspeelt en de deal niet door gaat en dus het werkkapitaal nog verder onder druk komt te staan. Er is bewust gekozen om geen risico te nemen op werkkapitaalgebied, de lagere bijzondere baat is daarbij voor lief genomen. Elke TD zal daar mee te maken hebben. Elke TD had dezelfde opdracht gekregen vanuit de RvC.

Het is dus makkelijk winkelen bij NAC. Maar zoals je vast zult beamen is het dag-na-dag draaiend houden van de toko nog steeds prioriteit nummer 1.

@ Mieshoop:
Dit is na de datum van verhuur in de bc gemeld. Wat anderlecht betreft zat het iets anders in elkaar. Anderlecht was wel bereid het gehele salaris te betalen, maar wilde pas eind seizoen bepalen of ze hem overnemen. Red Bull wilde dit eerder (15 maart moest het antwoord er zijn). Men zag hier een kans in dat hij niet definitief weg zou gaan. Maar dat was bij Red Bull ook niet. Tussen 15 maart en eind juni zitten 3 maanden. Dit had je wel 5 ton kunnen opleveren. Dat is een bedrag dat we goed hadden kunnen gebruiken. Je kan hem altijd nog transfervrij laten gaan. Dat is gewoon je laatste optie. Als je hem in augustus transfervrij maakt, is hij zo weg. Contractontbinding met wederzijds goedkeuren. Vind het gewoon een slappe actie. Daarnaast heeft Ed wel meer onwaarheden verteld in de bc. Nadeel hiervan is dat een grote groep nu denkt de uitgave richting NAC te verminderen of te stoppen. Dat noem ik kwalijk.

JP wat weet jij van hetgeen Ed geroepen heeft in de bc?

Wie in Nederland heeft Leo wel aan t voetballen gekregen? Wat is t weer makkelijk om Karelse en Van As af te schieten.

Water staat nac nog steeds aan de lippen. Zijn we dat al vergeten?

Zou hier ook een deeltje naar Tonnie sixpak gaan ?

beste WillemF5,

Het verhaal van het matig trainerschap onder Karelse is niet oud en zeker niet uitgekauwd. Onder EB scoorde Leo in 14 wedstrijden 8 maal ! Maar toen balde hij in een doordacht systeem, en niet in een los zand brij. Nu doet Leo het weer erg goed.
Wie scoort er nu bij NAC ?? Zeg het eens.

Waarom niet wachten met het verlengen van Karel zijn contract tot eind maart?
Leg het eens uit.

Waarom maakt NAC NOOIT maar dan ook nooit een klapper bij een transfer? Leg het een uit.

Ik heb overigens Leo altijd verdedigd. Een zwarte bladzijde in de NAC geschiedenis waren de 3 weerzinwekkende stukken die over Leo op de Rat verschenen. Een eigen speler een mes in de rug steken.....

http://www.voetbalprimeur.nl/site/nieuws/212561/Red_Bull_verlost_NAC_definitief_van_Leonardo.html

Een ton? transfervrij is transfervrij dus zelfs geen ton!

vorig jaar dacht ik nog dat het aan Leo lag en later ook aan Amoah, ze slappe houding van NAC. zonder deze jongens is er helaas weinig veranderd. lag het nou aan hen of misschien toch aan de manier van coachen?

Leonardo aanvoerder bij RBS volgens FC Update. Haha hoe is het mogelijk..

@buurman
Over de (potentiële) rol van Leo en zijn relatie met Karelse zijn we het gewoon pertinent oneens. Ik ben ervan overtuigd dat we met Leo nog een plaatsje of 2 lager zouden staan omdat het dan nog losser zand was geworden dan het nu al is.

Dat nAC nooit een klapper maakt is idd een groot probleem. In de zaak Leo was de nood afgelopen zomer zo hoog, dat de uiteindelijke huurdeal niet eens zo slecht vond en nog steeds vind. In andere zaken (bv Bayram) ben ik het met je eens.

Een onberekenbare voetballer daar houd ik wel van.
Het is een jongen die gekieteld moet worden, doe je dat niet doet hij niet veel.
Een goede trainer, zoals Hiddink, weet het maximale uit dergelijke voetballers te halen.
Kwaliteit heeft hij, deze kwaliteit zien wij voorlopig niet meer bij NAC en dat is en blijft jammer. Goede voetballers hebben allemaal een eigen beschrijving, als men die niet kan lezen heb je geen gode voetballers!! Men kan wel stellen je moet de weg van de trainer volgen, maar in deze tijd met al die kapitaalkrachtige voetballers werkt dat niet. Kan je daar geen leiding aan geven wordt je ook nooit een toptrainer!

@Mieshoop,

Wat vind jij overigens van het halen van die 3 transfervrije spelers? Ik heb nog nooit gehoord dat spelers ergens gratis gaan spelen. Als supporters 4 ton bij elkaar moeten schrapen, is het dan niet logisch dat men ook op de spelersgroep moet bezuinigen. Ook al gaat het hier om misschien om een bedrag rond de 50k/100k aan premies ofzo? Ik heb niet echt het idee dat NAC er alles doet om eens echt schoon schip te maken.

Wat mij betreft goed nieuws.
Scheelt weer een flinke eventuele kostenpost en een hoop wrijving in de spelers groep.

@ CDG:

Juist. Deze vier aanwinsten (inclusief kolk) brengen minder als dat Leonardo deed. Deze jongens kosten ook geld. Dus er wordt idd niet alles aan gedaan. Als ze die niet gehaald hadden, had ik het gesnapt. Maar dat is niet gebeurd. Er wordt weer half werk geleverd.

@CDG

Daar snap ik absoluut niks van, te meer daar ik de meerwaarde van vier aanwinsten niet zie. Haal dan 1 goede spits.

De meerkosten ten opzichte van de vertrokken Bouwman zijn echter voor NAC heel laag, hoe raar dat ook zal klinken. Daarnaast betekent het opnemen van deze spelers in de selectie een besparing van wedstrijdpremies, mochten we ooit nog eens winnen. Als amateur krijgen ze nl geen premies, wat inhoudt dat bij een winst waarbij drie van hen in de selectie zijn opgenomen er nog een paarduizend euro aan premies wordt bespaard.

Een selectieverbreding tegenover minimale meerkosten, uit dat oogpunt snap ik het wel. De tweede seizoenshelft staat doorgaans garant voor blessures en schorsingen.

Toch vind ik het niks, maar dat kan ook te maken hebben met het gegeven dat ik geen enkele klik heb met deze jongens, ik herken er geen NAC in. De conclusie trekken dat er op dat vlak niet gesaneerd wordt snap ik, maar is in dit geval echter niet juist.

Dit laat weer eens zien dat (ex) voetballers totaal geen verstand van zakendoen hebben. en dat is ook logisch: als voetballer wordt alles voor hen geregeld. Na hun voetballeven starten ze pas met hun maatschappelijk en zakelijk leerproces.
Dus ...... kappen met die ex-voetballers in commerciële functies.
Dit beheersen ze gewoon niet. ook die vd Dungen laat zien dat hij geen fatsooenlijke sponsordeal kan sluiten met grote bedrijven. Het blijft allemaal te kneuterig.

@ Mieshoop

Dat snap ik wel natuurlijk, alleen volgend seizoen komen de aflossingen erbij (weer 3 volwaardige spelers) en met het huidige technische aan EN verkoopbeleid betekent dag heel simpel dat als we dit seizoen niet degraderen dan het dan in de komende jaren een zekerheidje is. Helaas. Of er moet alsnog iemand miljoenen komen brengen, maar ik geloof niet in sprookjes. Commercie moet beter, stadion moet vol, maar technisch beleid id de enige manier om ooit vd schulden af te komen

Wat een geklaag over die ton zeg. Het is ook nooit goed hier. Eerst wilde sommige nog een ton bijleggen om van hem of te komen en nu wordt er geklaagt dat we niet de hoofdprijs ontvangen. We zijn af van iemand die we hier helemaal niet willen hebben, alles wat je dan nog vangt is mooi meegenomen.

@buurman
Ik betrap je er steeds vaker op dat je feiten verdraaid of verzint. Leonardo scoorde onder Lok 8 keer, onder Brandts slechts 2 maal. Onder Brandts rendeerde hij echter totaal niet. Het ging onder Brandts pas lopen in het 2e jaar toen de spelers die niet onder zijn discipline konden spelen weg waren; Leonardo, Diba, Jenner, etc.
Verder ben ik het oneens met je dat de rat heeft bijgedragen aan het vertrek van Leonardo. Als jij anders denkt, dan maak je de Rat groter dan ze zijn.

En gelukkig hoeven we het niet over alles eens te zijn Willem F5. Ik begrijp je standpunt best goed.

Beste KB,

Onder Lok ? Wist ik niet, moet ik nakijken.

Maar goed, dan scoorde Leo dus toch tien keer op korte tijd.
Onder Brandts deed Leo het goed op enkele incidentjes na, Leo kreeg niet voor niets een prima afscheid toen met een klaterend applaus van alle tribunes.
De eerste seizoenshelft onder Karel deed hij het ook niet slecht.
De tweede seizoenshelft kreeg hij van alles de schuld.

De Rat heeft NIET bijgedragen aan het vertrek van Leo, maar ze plaatste wel 3 weerzinwekkende redactionele stukken op De Rat.
Zelfs niet kritische supporters moesten er niets van hebben.

Verder leuk dat je het zo consequent voor De Rat opneemt.

"De meerkosten ten opzichte van de vertrokken Bouwman zijn echter voor NAC heel laag."

Bouwman is een speler die niet gebruikt werd. Ipv dat dat geld gebruikt wordt om ergens een gat te dichten of iets op te bouwen, worden er in mijn ogen een aantal overbodige spelers gehaald.
Ik krijg heel erg het idee dat er bij NAC helemaal niets veranderd is of wordt. Zijn ze al vergeten dat supporters geld op hebben gehaald. Hebben ze enig idee hoe ver je dan weg bent gezakt als club?
De keus is volgens mij of keihard door bezuinigen en waarschijnlijk over 1 of 2 jaar opnieuw beginnen in de Jupiler, of de komende jaren proberen te overleven met een 12e of 13e begroting en hopen op een financiele klapper door de verkoop van een speler.
Binnenkort krijgen we weer een directeur die allerlei wilde plannen heeft en die waarschijnlijk weer volop gaat schuiven met de financien. Het is gewoon wachten tot dat het echt fout gaat.

Nac zit niet in de positie om veel geld te vragen voor een speler omdat iedereen weet dat nac financieleproblemen heeft. Dus ookal is schilder heel goed meer als een miljoen krijg je er niet meer voor na dit jaar. Dat zou anders zijn als nac er beter voor stond. En nog iets de nacompetitie komt wel erg dichtbij ben ik bang!!!

komt er nog een afscheid?

transfervrij...wat een aanfluiting. In Leo is veel geinvesteerd (salaris, tekengeld) met het idee dat hij veel opbrengt. Constructie met RBS leek mooi. Speelt Europees en kan zich in kijker spelen, is heel wat wedstrijden beslissend geweest en tegenwoordig aanvoerder. Om hem dan gratis weg te doen, is een pure schande.

Wanneer krijgen we nou eens bestuurders met viaie en economisch inzicht want als Leo al niets opbrengt verwacht in geen transfersommen voor andere NACCERS. Neem een voorbeeld aan VVV die flink verdienen aan een Honda en Musa. Leo is in mijn ogen niets minder dan Musa. Alleen levert het VVV miljoenen op en NAC 0,0!

NAC bestuurders, verdien in ieder geval je eigen salaris terug!

als leo net zo'n seizoen had gespeeld als afgelopen seizoen bij NAC.had rbs die optie natuurlijk nooit gelicht en was leo van de zomer teruggekeerd.dit scenario zal ertoe geleid hebben van die optie van 1ton. weer gegokt en weer verloren eigenlijk, want als leo in zn eerste jaar goed had gepresteerd, was hij waarschijnlijk met dikke winst verkocht.

@buurman
Ik heb nu geen tijd om de stukken van de rat terug te zoeken, maar zoals ik het me herinner viel het wel mee. Kan ik mis hebben, maar is verder nu niet echt interessant. Verder neem ik het dan ook nergens op voor de rat. Misschien dat ik iets neutraler naar hun toe ben en de wereld iets minder zwart wit zie. Ik zou bijvoorbeeld nooit over bruinhemden beginnen. Ik hecht sowieso weinig waarde aan redactionele stukken van supporterswebsites.

NAC is een armlastige club. Dat weten we allemaal!! Je kunt je óók wel eens af gaan vragen,hoe dat zo komt??? Simpelweg omdat er bij ons NAC op de juiste plaatsen,de juiste mensen met de broodnodige kennis ALTIJD ONTBREKEN. Lutsers,prutsers en losers,dat is wat we hebben! Steeds opnieuw moet er puin geruimd worden en tijdens dat puinruimen flikkeren de lijken met bosjes uit de kasten. De grootste klojo die helaas nog steeds blijft zitten ook ,is ongetwijfeld van As. De een na de ander mislukte aankoop en/of huurling wordt binnengehaald. Geen enkele samenhang of beleid wat hier achter zit. Los zand zonder toekomstvisie.Creatief boekhouden is NAC wel toevertrouwd. Op een creatieve manier met de laatste euri o.a. de spelersmarkt opgaan is ze totaal onbekend. Lasnik,Zonneveld en Kolk zijn hier wel héél duidelijke voorbeelden van! Inmiddels beschikken we over een bulk aan huurlingen,waar je een compleet legioen mee op kan richten! We hebben zelfs al een kwartet spelers op amateurbasis. Dit laatste sluit dan wel weer naadloos aan op ons bestuur en TD. ´Even voor de goede orde´, Willem2 heeft de laatste twee seizoenen op dezelfde basis geprobeerd om in de Eredivisie te overleven. Het resultaat is inmiddels bekend!!
Ik groet u allen en laten we hopen dat a.s. zaterdag de drie punten in Breda blijven. Dat is een must! De overige wedstrijden worden stuk voor stuk finales,dat staat al vast!!!!

een ton is ongeveer als een appel een ei een scheet en drie knikkers

Mensen die nu zeuren dat het maar een ton is!!
Weten niet waar ze het over hebben en snappen er helemaal niks van!!!

RBS gaat er nu achter komen wie Leo eigenlijk is.
Veel succes met hem.

Onderhandelen is ook een vak.

Krijg je met Monsterboard types.

je kan er over zieken zoveel je wilt, je kan je wel is afvragen waarom hij het daar wel doet en in breda minder tot soms niets.
spelers rond hem ? of spelwijze naar hem toe ? trainer ??? karelse is een goed man maar heb echt geen dunk van hem als trainer. Je ziet het nu al. krijgt de boel gewoon niet op de reals gezet

jammer dat de meeste dit toejuichen dat hij gaat.
natuuurlijk op salaris gebied is het goed dat hij weggaat.
maar had hem graag aan de rechterkant erbij gehad volgend jaar hoor.
want wat vind ik de vooorhoede van NAC dit jaar zoooo slecht he pff.
alleen lurling is een dikke 9.
maar die kolk en schalk en bayram. nouuu pfff. zeg er maar niks over
LEOO !

Waarom niet gewoon vermelden: LEO IS GRATIS WEGGEGEVEN!!
NAC als het 2e leger des heils!
gratis en voor niets. de staf geeft t uit
en wij supporters zorgen wel dat er n beetje in de kas komt, toch?

Waarom niet gewoon vermelden: LEO IS GRATIS WEGGEGEVEN!!
NAC als het 2e leger des heils!
gratis en voor niets. het bestuur geeft 't uit
en wij supporters zorgen wel dat er n beetje in de kas komt, toch?