Lurling: "Ik wil best weer water bij de wijn doen"
Lurling heeft ondanks het afgeslagen aanbod van NAC nog niet de intentie om te stoppen in Breda. De aanvaller wil graag zijn contract verlengen, maar niet ten koste van alles.
Lurling: "Het klopt dat ik niet ben ingegaan op het eerste aanbod, maar het is allemaal iets zwaarder aangezet dan nodig. De club en ik hebben allebei de intentie om na dit seizoen samen verder te gaan. En om tot een akkoord te komen, moet er worden onderhandeld."
Naar verluidt zou Lurling in het eerste aanbod van NAC ongeveer veertig procent moeten inleveren. Iets wat de Bosschenaar aan de hoge kant vindt. Hij hoopt daarom op wat meer waardering uit het Bredase kamp. Lurling: "Ik ben echt wel zo realistisch dat de clubs niet voor mij in de rij zullen staan en dat NAC in een financieel lastige situatie zit, maar ik vind wel dat ik met mijn staat van dienst en goede spel wel recht van spreken heb. Ik wil best opnieuw een beetje water bij de wijn doen, maar niet te veel."Bron: B-Side Rats, VI
Plaats reactie
Prima Teun. Maar waarom moet dit nu weer via de media?
Nou Lurling zoals ik afgelopen zaterdag gezien heb dat je tegen Heerenveen 3 open kansen mist mag je salaris ook wel weer wat zakken je wil graag bij NAC blijven dat ook wat minder verdienen Nac heeft het al niet breed en jullie kunnen er aan bij dragen dat Nac door kan
@magnesiumslikker
yadran blanco zette het vorige week in de bndestem, je weet wel die jonge die ook riep dat sjoerd ars de nieuwe spits van nac werd en toe niet kwam
Terecht, zo handelt iedere weldenkende medewerker van een bedrijf.
Daar moet toch uit te komen zijn lijkt me !
Allemaal leuk en aardig. Maar waarom nou toch via de media? Waarom nou???
hier is niks verkeerd aan spionkop!
Wat een gezeik dat het in de media is.
Lurling praat met NAC en dankzij de media kunnen wij het volgen. Dat riekt aardig transparant.
Als het stil is en er niks uitlekt ligt iedereen ook weer te zeiken dat er niks naar buiten komt.
Eens!
Spionkop en anderen moeten eens niet zo huilie doen... Reactie op de tribunes is totaal anders als die zure posts hierboven.
Lurling moet blijven!!
Komt goed. Aanvoerder maken volgend seizoen.
Beide partijen hebben (gelukkig) de intentie om er uit te komen, dus dat komt vast wel goed.
@Wil
Dat kwam omdat ie toen net gehoord had dattie 40% in moest leveren wat natuurlijk belachelijk is.
15% is meer dan zat want je kan iemand natuurlijk niet veroordelen op 1 wedstrijd!!!!
Transparantie oke maar niet bij spelersonderhandelingen. Je wil elkaar niet in de kaart spelen lijkt me, dus ik snap dan ook niet waarom Lurling alles in de media rondbazuind.
De financiele boekhouding, die moet pas transparant zijn.
geef anthonieke toch een deal van 75% van zn salaris dat verdiend tie echt wel ken tie die jonge gaste nog een jaarke wat bij brenge,en haal het anders bij die dikke vette plofkop van zn salaris af die verdiendt een pak op zn flikker
Lurling moet blijven!!
@buurman
Tussen al die wijze woorden van jou is dit dan weer erg jammer. Lurling als aanvoerder is natuurlijk helemaal niks.
Anothony moet lekker zichzelf kunnen zijn en er af en toe net iets te fel invliegen om vervolgens de scheids aan te kijken alsof hij benadeeld wordt.
Zeker geen type om aanvoerder te maken !!!
Als Lurling 40% inlevert heeft hij nog een zeer goed loon voor iemand die zijn hobby als "werk" heeft. Hij is op leeftijd en dus zal geen andere Eredivisie hem nog nemen. Gewoon voet bij stuk houden, 150.000 is nog steeds een hoop geld. Hij tekent toch wel bij, anders heeft nog minder straks bij een fc den Bosch.
De allerlaatste speler die je aanvoerder moet maken is Lurling. Totaal ongeschikt. Zou zijn spel niet ten goede komen. Is ook helemaal geen teamplayer. Creatieve spelers als Lurling zijn dat zelden. Moeten hun eigen ding kunnen doen.
Verder is het wel degelijk Lurling die de media inzet. En dat hoort niet. Heeft geen zak met transparantie te maken. Overigens hoop ik wel dat ie blijft.
je zit er heel ver naast remco,maar jij weet natuurlijk wat lurling nu verdiend!!
wat lurling nu kan gaan verdienen,is top jupiter,en daarvoor hoeft hij niet bij nac te blijven,heeft hij ook niet verdient na zeven jaren nac.kan hij inderdaad beter naar den bosch gaan,kan hij met de fiets.
Niemand die hier gepost heeft zou zelf akkoord gaan met een salarisverlaging van 40%, hoe lekker je je ook voelt op je werk. NAC is een bedrijf en Lurling een werknemer. Zo koud is het uiteindelijk ook gewoon, Lurling heeft niet zo lang meer te voetballen en moet er nu uit halen wat er in zit.
40 % bij van As zijn salaris eraf en dat gebruiken voor Lurling of iemand anders.
Eerst NAC is in de ere houden Teun..
Volgens mij is er geen club die hem net zoveel gaat betalen als NAC... hij moet niet zo mauwen.. voetballen godver
goed zo teun het is een kwestie van onderhandelen die tweede rangs autoverkoper heeft daar toch geen kaas van gegeten.
Bedankt ome Cor, al stelt papieren wijsheid niet veel voor.
Tsja.... Leonardo werd door Moniz aanvoerder gemaakt. Ik vind zoiets een geniale zet.
Voordeel is dat Lurling als aanvoerder net iets meer zou mogen van de scheids. Met zijn routine zal die band om zijn arm toch niet gaan knellen denk ik?
Maar goed belangrijkste is dat hij blijft, prima speuler voor ons NAC.
Inderdaad NAC moet gewoon voet bij stuk houden, dat hij 100.000 moet inleveren is natuurlijk veel geld, maar 150.000 euro per jaar is nog steeds een zeer riant salaris voor een speler als Lurling gezien zijn leeftijd. Dat hij 7 jaar voor NAC heeft gevoetbald wil toch niet zeggen dat ze daar rekekening mee moeten houden? Je kan het ook omdraaien hij heeft 7 jaar mogen voetballen bij NAC, voor een bij NAC begrippen zeer fors salaris. NAC moet het risico niet nemen met zo een speler om veel geld te gaan betalen, straks geblesseerd en dan hebben we niets alleen een hoge kostenpost, want zijn salaris gaat gewoon door.
Goed gedaan van NAC, tis kiezen of delen Lurling. Bij den Bosch krijg je nog minder en kan je op vrijdag avond gaan voetballen.
hij moet 140.000 inleveren paule,ze zijn niet wijs daar.
hij verdiend dan bij den bosch wat minder,maar krijgt een contract voor twee jaar,en een baan voor naar het voetbal,komt daar op tien te spelen en wordt daar wel aanvoerder,dus de keus wordt niet zo moeilijk lijkt me.
en lurling houd ook voet bij stuk paul geloof mij maar.die plofkip daar weet wat lurling wilt en nog wilt toeleggen anders is het excit.lurling heeft aleens meer 38.000 euro per maand ingeleverd (koln) om naar den bosch tegaan.
Lurling fan,
Als hij liever in de eerste divisie speelt is de keuze niet zo moeilijk inderdaad. Het zou een schande zijn als NAC toch gaat toegeven, dan komen straks alle spelers.
Beste Paule,
Roep niet te hard. Spelen wij komend seizoen wel op zaterdag of zondag??
Mensen die roepen die niet zo moeten mauwen moeten NU naar hun baas lopen en akkoord gaan met een loonsverlaging van 50%! Pannekoeken.
Vakkie G trap
Ik mauw niet, maar bij ons op het werk mochten mensen naar hun eigen plaats solliciteren.
Anders degradatie of ontslag. Dat scheelde soms ook 50%
Maar dit heeft niets met deze salarisonderhandelingen te maken.
Lurling is een middenvelder, geen spits.
Klasse van hem dat hij "sorry" zei voor de 3 - 100% kansen van afgelopen weekend. Dit terwijl sommigen hier dat niet inzagen.
Het salaris in de voetballerij is een spel van vraag en aanbad.
De leiding van menig BVO verlaagt thans het salarisplafond.
Dan kan je proberen aan de onderhandelingstafel tot een compromis te komen.
BVO stelt zich op het standpunt: tot hier en niet verder.
De speler zegt: "ik wil dat".
Vaak komt men er uit, soms niet.
Zie de uittocht van spelers naar o.a.Engeland, Turkije en Rusland.
Vroeger speelden veel Nederlanders in België.
Ook aankomende talenten zie je al verdwijnen naar het buitenland.
Vakkie G trap,
Dat slaat nergens op natuurlijk. Zijn contract loopt af dus is een werkgever vrij om dit te verlengen of niet, 40% inleveren is veel. Maar gezien de leeftijd van Lurling is dit een prima besluit van NAC. Dus het is geen salaris vermindering maar een nieuuw contract voorstel op basis van de huidige ( financiele ) situatie.