NAC countert berichtgeving over de jaarrekening
Bij NAC is niet verheugd gereageerd op de berichtgeving rond de jaarrekening van de club. Die kwam naar buiten via Omroep Brabant. "Te voorbarig", zegt NAC nu en de betrokken journalust is daarover ook gecontacteerd. NAC komt nu zelf met de volgende verklaring: NAC in lijn met plan van aanpak Houdstermaatschappij NAC Breda B.V. heeft het boekjaar 2013/2014 afgesloten met een positief resultaat van € 351.101,-. Na toevoeging van dit resultaat bedraagt het eigen vermogen van de organisatie per 30 juni 2014 €1.3 miljoen negatief ten opzichte van €12.2 miljoen euro negatief vorig jaar. De verbetering van het eigen vermogen is het gevolg van de omzetting van bestaande leningen in eigen vermogen door middel van een aandelentransactie in maart 2014. Incidentele baten en lasten buiten beschouwing latend, laat het genormaliseerde resultaat een verlies van €1.1 miljoen zien. Dit genormaliseerde resultaat ligt in lijn met het resultaat dat de houdstermaatschappij heeft begroot in het bij de KNVB ingediende Plan van Aanpak. NAC behaalde de normstellingen die voor dit seizoen in het Plan van Aanpak werden opgelegd. Het positieve resultaat van NAC wordt met name veroorzaakt door de transfers van middenvelder Nemanja Gudelj naar AZ Alkmaar en verdediger Eric Botteghin naar FC Groningen. Het negatieve genormaliseerde resultaat wordt vooral veroorzaakt door de gedaalde sponsoropbrengsten en een stijging van de personeelskosten. NAC wist de schade op het gebied van sponsoring echter nog te beperken door een inhaalslag in het tweede kwartaal van het seizoen. De club eindigde uiteindelijk met €5.0 miljoen aan sponsoropbrengsten. De stijging van de personeelskosten wordt grotendeels veroorzaakt door een uitbreiding van de commerciële afdeling met als doel het verloren terrein inzake de sponsoropbrengsten verder terug te winnen. De actuele sponsoropbrengsten in het seizoen 2014/2015 tonen aan dat NAC in die opzet slaagt. NAC haalde onlangs de begrote sponsoropbrengsten voor het lopende seizoen 2014/2015. Verder wordt het negatieve resultaat van NAC veroorzaakt door het opschonen van risicoposten op de balans. Bovendien is er in het boekjaar voorzichtigheidshalve een voorziening opgenomen op basis van een lopend boekenonderzoek van de Belastingdienst. Het betreft hier een onderzoek naar de boekhouding vanaf 2009. Algemeen directeur Justin Goetzee: "Het is een voorlopige bevinding, waar nog geen rapport aan ten grondslag ligt. Het is zeer teleurstellend dat we met een dergelijke naheffing rekening moeten houden. Aan de andere kant haalt NAC zelfs met deze grote tegenvaller de normstelling. Dat is bemoedigend." De liquiditeitspositie is, mede als gevolg van een kapitaalinjectie in januari 2014, sterk verbeterd. NAC verwacht de komende seizoenen dan ook niet in acute liquiditeitsproblemen te komen. Bekijk hier de geconsolideerde winst- en verliesrekening 2013-2014 Uiterlijk eind 2016 structureel 'veilig' NAC is door de KNVB ingedeeld in Categorie 1 van het Financial Rating System van de KNVB. Dit betekent dat NAC zich dient te houden aan de opgelegde speelruimte in het Plan van Aanpak, dat is ingediend bij de KNVB. Dit plan is afgestemd met de voetbalbond, de aandeelhouders van de club en de Raad van Commissarissen en voorziet erin dat NAC uiterlijk eind 2016 structureel in Categorie 2 van het KNVB licentiesysteem wordt ingedeeld. In het Plan van Aanpak begroot NAC in de seizoenen 2014/2015 en 2015/2016 nog een klein verlies, alvorens vanaf seizoen 2016/2017 structureel zwarte cijfers te schrijven. Goetzee: "Natuurlijk is het ons doel om beter te presteren dan dat het plan voorschrijft. Maar NAC houdt vast aan de filosofie dat het gezonde verstand het altijd dient te winnen van de emotie. Vorig jaar was het voortbestaan van de club in direct gevaar. NAC is de gemeente en de aandeelhouders zeer dankbaar voor de manier waarop zij de club op constructieve wijze uitzicht hebben gegeven op een stabiele toekomst. Wij willen hiernaast de sponsors en supporters bedanken voor hun onvoorwaardelijke steun. Als club werken wij volgens plan voorzichtig toe naar een structurele indeling in een veilige categorie van het KNVB Financial Rating System." Het complete jaarverslag is vanaf maandagavond terug te vinden op de site NAC.nl
Plaats reactie
Gaap
Zo dat is duidelijk en ik ben er blij mee, we liggen op schema !!! Toch hulde aan allen die meewerken aan deze moeilijke ( ondankbare) taak.
Als NAC countert weet je wel hoe het zit. Zouden we het nog mee maken dat NAC opeens een meevaller heeft of goed nieuws. Wie er ook zit, het beleid van NAC is consistent te noemen. Namelijk Wanbeleid. Ziekmakend en zum Kotzen. Helaas. En volgende week zaterdag. Ja, dan gaan we weer vol goede moed. He he he he hup N.A.C.
We gaan Europa in
Een betere uiteenzetting van de financien dan de stemmingmakende berichtgeving van de media...
NAC haalde onlangs de begrote sponsoropbrengsten voor het lopende seizoen 2014/2015......
Nu al. Dat is wel echt goed nieuws. Want dit is nu
Dan blijft er een simpele vraag over, hoe kan een journalist voorbarig cijfers naar buiten brengen en überhaupt al cijfers naar buiten brengen ?
Dus als ik het goed begrijp hebben we in 1 jaar 10 miljoen bij mogen schrijven??? Heel lastig te geloven
Probleem is en blijft de sponsoropbrengsten. Dit is al jaren zo. Opvallend dat niet genoemd wordt wat de sponsoropbrengsten nu zijn. Ik schat 5.3 miljoen. Die moet dus ergens seizoen 2015/2016 5,9 zijn. Dan zal er wel een 0 resultaat gehaald worden. (Bij gelijk blijvende kosten). Ben erg benieuwd of ze er in slagen de commerciële baten te verhogen.... Als dat niet gebeurd hebben we een echt probleem!!!!!
@sjakske
Die 10 miljoen was eerst schuld = vreemd vermogen en nu Eigen vermogen daar de schuld is omgezet in aandelen.
@NACCER
Omdat RVC en organisatie een lekkemand is!!
@Pd
Ja maar ze liggen wel echt voor op schema. Alles wat er seizoen nog bijkomt is extra
Waar blijft die Perry praatpaal eigenlijk? Wat doet die in Godsnaam voor zijn centen en hoeveel vangt hij hiervoor maandelijks? Communiceren in ieder geval niet..
Wat sponsoren betreft roep ik al jaren dat ze bij NAC eens naar Twente moeten kijken, in plaats van drempel verhogingen moet je aan drempel verlagingen denken .
Sommigen bij NAC hebben hun focus op multinationals liggen maar dat gaat hem nooit worden vandaag niet morgen niet en nooit niet.
Ondertussen moet je blijven vissen in de vijver van midden en klein bedrijven en daar je hele pakket en je hospitality op aanpassen en pak je ondertussen een grote vis dan is dat de kers op de taart.
Ik ken legio bedrijven in mijn klantenkring ( die er overigens wellicht ook niet voor open staan ) die nooit door NAC benaderd zijn , op zijn minst moet je alle bedrijven in je directe omgeving op een of andere wijze contacteren.
En ik weet als geen ander dat zoiets heel moeilijk is en dat een dag maar 24 uur heeft .
journalust
Nu al de sponsorbegroting gehaald. Wat een feest! Hoeveel is die begroting dan? Ook 5 miljoen?
Het gaat gewoon ontzettend slecht bij commercie, maar iedereen sluit zijn ogen. Net als bij alle andere voorgangers van Goetzee zijn we als 'kritische' supporters weer aan het slapen. Alleen maar omdat hij zo sympathiek is.
Het gaat om geld beste mensen! Knaken, keiharde pingels. Die worden onvoldoende binnengehaald en met het wegvallen van de hoofdsponsor krijgen we een levensgroot probleem. De financiers hebben aangegeven niet meer te investeren, wat er ook gebeurd. Over 2 jaar zijn we failliet met deze mensen.
"Houdstermaatschappij NAC Breda B.V. heeft het boekjaar 2013/2014 afgesloten met een positief resultaat van € 351.101,-. "
Er was toch in de pers gebracht een winst van ruim 6,5 ton. Dan klopt de berichtgeving van omroep Brabant dus wel.
De jaarrekeningen bekijkend valt me op dat er m.i. te weinig is geïnvesteerd door de nieuwe eigenaren. Het blijft allemaal even penibel.
En dit noemt men bij NAC "counteren ..." ??
Na de aandelentransactie nog steeds een negatief eigen vermogen. Onze club is echt voor een appel en een ei weggeven. Zucht.
harry d... nee geen 5 mil ik geloof dat ze dit seizoen 5,4 of zelfs meer?? begroot hadden....
dusss mede door mij gaan we eerder uit die klere cat 1 komen! ghegheghe(grapje natuurlijk)
@naccer ze zijn bezig met onderzoeken van dingen die in engeland al spelen , in nederland nog onbekend ofwel spelersponsoring...
b.v. je wilt sponsor worden van perica, dan als je op perica zijn pagina klikt dat jouw naam/bedrijf daar komt te staan, je 2 of 3 shirts krijgt van desbetreffende speler en aan het eind van het seizoen meet en greet, tenminste dat is in engeland zo.....
d5 ofterwijl de rode stoeltjes mkb daar ligt het probleem, als daar 200 sponsoren worden binnengesleept moeten ze onderhand gaan uitbrijden?? want dan zit het ver vol.....
ze moeten eigenlijk 5 a6 uur per dag bellen naar bedrijven, zodat de managers die met de sponsoren spreken van gesprek naar gesprek moeten....
hupnac!!
Grad Damen terug bij NAC! Vanaf nu 1/11 20:19 een stroom aan goed nieuws over NAC!
Opschonen van risicoposten op de balans.
Nog meer lijken uit de kast dus. Hoeveel managers hebben de laatste jaren al geroepen dat alle lijken nu wel uit de kast waren? En toch komen er steeds weer negatieve verrassingen bij.
Ik hou me maar bezig op het sportieve vlak, dit laat ik maar aan de geleerde over, wanneer die ooit ontstaan bij ons NAC, hopelijk is dit met Goetzee een stap in de goeie richting !!!
Ja mensen, wat een openheid en transparantie weer. De door de CR gecatapulteerde de Kort interesseert het blijkbaar geen zak wat de achterban vindt van dit soort chicanes. De beruchte meelopers met van Bavel en die ijdeltuit van een Clayden hadden er goed aan gedaan om deze mensen te stoppen met hun capriolen. Het ene lijk na het andere komt nog uit de kast donderen en de resultaten van mensen als Goetzee en Rutjes zijn niet om naar huis te schrijven.
Er is al een keer berekend dat van Bavel, Hoeven en Mommers bijelkaar voor ongeveer 20 miljoen schade hebben aangericht. Waarschijnlijk is het meer. Daarna kwam de kapitaalvernietiger Busselaar met zijn knopdrukfantasie en die man heeft ons tenminste 5 miljoen gekost. Eskes en co een slordige 3 a 4 miljoen en de impotente bestuurders die ons NAC overgaven aan de financiers deden er nog eens 2 miljoen bovenop. Al met al zijn we in de periode dat de zogenaamde supportersvertegenwoordigers in de board rond hangen voor zo'n dikke 30 miljoen het schip in gegaan cq bestolen. Het wordt tijd dat het anders gaat en de structuur op de schop gaat. Waarom zat er geen NAC scout gisteren bij Vestsjaelland-Esbjerg ? Of vandaag bij FC Kopenhagen ? Zo lang amateurs aan het roer staan van onze club zal het nooit wat worden en moeten we steeds maar weer vrezen dat het licht een keer finaal uitgaat.
Het is treurig maar herr. von Flieger vanuit Kobenhavn heeft nog groot gelijk ook.
Een van de grote fouten is geweest de mensen uit het tijdperk mommers niet aansprakelijk te stellen. Natuurlijk heeft NAC nog steeds toekomst, maar dan moet er wel iets echt gebeuren. Na de overname had ik gehoopt op meer financiële armslag, maar het is nog steeds hetzelfde geploeter waarbij het ene gat met het andere wordt gevuld.
@Van Flieger, @ Buurman, @Peer11. God, god,god wat hebben julilie toch weinig verstand van financiën en bedrijfsvoering. Dat is op zich niet erg maar doen alsof je er wel verstand van hebt maakt jullie oliedom.
Het zogenaamde verstand van al die geweeeeldige bestuursleden heeft alleen tot stuitend kapitaalverlies geleden. En verder niks. Sportief zijn we failliet en ook economisch gaat het bar en bar slecht.
van vlieger onze huisduitser komt weer uit zijn hok? is hij al sponsor of 1 van de financiers geworden dan?? oohnee meneer heeft er verstand van en houdt dus de hand op de (lege) knip... en denkt alles te zeggen vanuit zwitserland....
vraagje, wat heeft goetzee verkeerd gedaan dan in jouw ogen als a.d??
had hij de club failliet moeten laten gaan, dan hadden we nu 5e klasse gespeeld.... is dat wat je wil dan??
oke ze moeten meer scouten daar heb je een punt....
kom eens met oplossinngen in plaats van zeiken om te zeiken!!
hupnac!!