NAC lijdt 4,2 miljoen euro verlies over 2009/2010
NAC heeft over het afgelopen seizoen een verlies geleden van maarliefst 4,2 miljoen euro, zo maakte de club vandaag bekend. Door het verlies is het positief eigen vermogen van 0,6 miljoen omgeslagen in een negatief eigen vermogen van 3,6 miljoen. Voor het gemak nemen we het bericht van NAC.nl één-op-één over: ________________________________________________ Houdstermaatschappij NAC B.V. heeft over het op 30 juni afgesloten seizoen 2009/2010 een verlies geleden van € 4,2 miljoen. Het eigen vermogen is omgeslagen van € 0,6 miljoen positief in € 3,6 miljoen negatief. De club zet alle zeilen bij dit seizoen zonder verlies af te sluiten. Voor de komende jaren ligt er wel een gezonde financiële situatie in het vooruitzicht. Eerder maakte NAC al bekend dat de club zware verliezen zou lijden. Daarom hebben bestuur en management vanaf mei hard gewerkt aan een pakket van maatregelen, waarmee enerzijds de kosten worden beperkt en anderzijds de opbrengsten verder omhoog gaan. Die maatregelen zijn voor een flink deel geëffectueerd. Aflopende contracten zijn in principe niet verlengd, bonussen geschrapt, de selectie is flink ingekrompen, de premieregeling is versoberd en op alle terreinen worden kosten tegen het licht gehouden. Bij het opmaken van de jaarrekening bleken de financiële cijfers slechter dan vier maanden geleden werd ingeschat. Het exploitatieverlies is onder meer aan de volgende oorzaken toe te schrijven: 1. NAC heeft tenminste € 1,7 miljoen meer uitgegeven aan de selectie dan begroot. 2. NAC Horeca draaide minder dan verwacht, wat een tegenvaller van € 100.000 opleverde. 3. Aan televisiegelden kreeg NAC € 400.000 minder dan begroot. 4. De huisvestingskosten waren hoger door een hogere huur dan eerder berekend, meer stookkosten koude winter, extra schoonmaakkosten ivm de verbouwing. NAC moest eerder dan de toenmalige directie had gepland verhuizen van de oefenvelden. Totaal vielen de huisvestingskosten € 500.000 hoger uit. 5. De wedstrijdkosten kwamen € 470.000 hoger uit door o.m. extra beveiligingskosten (€ 250.000), reiskosten (€ 150.000) en boetes (€ 20.000). 6. Algemene kosten: door hogere kosten voor fiscaal en juridisch advies moest hier een tegenvaller van € 200.000 worden genoteerd. 7. De boekwaarde van het kunstgrasveld moest in verband met de amovering in een keer worden afgeschreven. Dat betekende extra lasten van € 175.000. 8. De verplichtingen aan Teamplay@NAC waren hoger dan begroot: € 165.000. 9. Extra boetes en rentelasten belastingen: € 150.000. 10. De voorzieningen dubieuze debiteuren moest met €75.000 worden verhoogd. Daarnaast was er een waaier van kleinere tegenvallende kosten, waar overigens het positieve saldo van de deelname aan de voorronden Europa League (€ 300.000) tegenover stond. Eerder heeft NAC ook aangegeven dat de sterk uitgelopen verbouwing van het Rat Verlegh Stadion de club veel geld en energie heeft gekost. Fase 1 van de verbouwing van het stadion is in januari 2010 opgeleverd (met veel restpunten), waar begin september 2009 was afgesproken. De verbouwing vergde veel aandacht van de organisatie, zorgde voor veel extra kosten en bezorgde sponsors en supporters veel overlast. De geraamde kosten van € 350.000 zijn in een reeks verschillende posten verwerkt: van extra beveiliging en schoonmaak tot en met gederfde omzet voor NAC Horeca. Direct en indirect hebben de turbulente financiële omstandigheden hun wissel getrokken op de organisatie van NAC Breda. Directeur Theo Mommers meldde zich op 2 april 2010 voor langere tijd ziek. Hij is inmiddels een halfjaar afwezig. In juli nam technisch directeur Earnest Stewart afscheid van NAC. Hij is in dienst getreden van AZ. De directie bestaat sinds 1 juli uit Bernard Ouwerkerk als algemeen directeur ad interim (tot 1 januari 2011), Jeffrey van As als technisch directeur ad interim en Willem Reijn als financieel directeur ad interim. Bestuursvoorzitter Willem van der Hoeven trad vanwege zijn ‘politieke verantwoordelijkheid’ voor de ontstane situatie af. Ook Bas Koomans en Jacques Visschers namen afscheid. Hun vertrek stond reeds gepland. Vorige week is bekend geworden dat het Gerechtshof van Den Bosch NAC in het gelijk heeft gesteld in de eerste van twee procedures in de zogeheten Arveladze-zaak. Hoewel het arrest nader moet worden bestudeerd en absolute zekerheid dus nog niet kan worden gegeven, wekt de uitspraak vertrouwen dat NAC geen verdere financiële risico’s zal lopen in deze zaak. De interim-directie heeft een prognose opgesteld voor de vijf seizoenen van 2011/2012 tot 2015/2016. De directie stelt vast dat het binnen de mogelijkheden ligt in die periode een stabiel financieel beleid te voeren, met een ruim sluitende exploitatie. NAC verwacht in deze periode extra opbrengsten uit de projectontwikkeling en transferopbrengsten, dusdanig dat de verliezen van afgelopen boekjaar meer dan worden goedgemaakt. Directie en bestuur zijn ervan overtuigd dat NAC deze moeilijke periode zal doorstaan. Nog nooit telde de club zoveel seizoenkaarthouders (circa 16.500) en nog nooit telde de club zoveel sponsors (ca 600). De reguliere inkomsten, dus exclusief Europees voetbal, waren niet eerder zo hoog. Het Avondje NAC blijft een unieke gebeurtenis, die NAC een bijzondere positie geeft in het Nederlandse betaalde voetbal. Dat de NAC Street League tot het beste maatschappelijke project van het Nederlandse betaalde voetbal is uitgeroepen, onderstreept de positieve positie die de club inneemt. Tegelijkertijd zijn bestuur en directie ervan overtuigd dat voor een gezonde toekomst de structuur van de club moet worden aangepast. Een structurele herfinanciering is noodzakelijk om de club minder kwetsbaar te maken voor tegenvallers. Het bestuur heeft inmiddels een onderzoek ingezet naar het uitgeven van aandelen, het uitschrijven van een obligatielening en een herfinanciering van de huidige schuldenpositie. Uitgangspunt is in elk geval dat het bijzondere karakter van de 98 jaar oude club niet in het geding komt. Inmiddels is uit gesprekken gebleken dat financiers bereid zijn om onder voorwaarden deel te nemen in een emissie. ________________________________________________ Met name de laatste paragraaf roept vragen op. NAC geeft expliciet aan open te staan voor een overname door derden. Tot op heden gaf NAC altijd aan een aandelenemissie in de nabije toekomst niet te zien zitten. Wellicht kan de club dit vanavond tijdens de Forumavond nader toelichten.
Bron: B-Side Rats, NAC
Plaats reactie
daar gaan we weer...
Extra reden vanavond aanwezig te zijn!
Zijn wij 1 van die 3 dan...?
Verhaal is helder...Maar 'NAC geeft expliciet aan open te staan voor een overname door derden. Tot op heden gaf NAC altijd aan een aandelenemissie in de nabije toekomst niet te zien zitten'
Lijkt mij geen goed plan. NAC komt hier met een gedegen plan van aanpak en herstructurering weer bovenop. Ik houd mijn hart vast wanneer er een financier blijkt klaar te staan die de club wil overnemen...HUP NAC!!
Aan ons om die horeca-omzet weer op te schroeven!
Hik, proost!
Staat nog een artikel op NAC.nl, waarin dit interessante stukje staat:
"Ook is samen met de interim-directie de sanering grotendeels doorgevoerd, met het sterk terugbrengen van de kosten, door een besparing van ca. E 2,5 miljoen. Er is een werkbegroting opgesteld die met inbegrip van de reeds ontvangen transfervergoedingen sluitend is, en de licentie is veiliggesteld."
Dus een besparing van 2,5 miljoen, en de transfervergoedingen zijn daarin niet inbegrepen.
Heb me de afgelopen tijd vaak afgevraagd hoe ver NAC was met het inlossen van de schulder, en heb nu gelukkig wat meer duidelijkheid.
Daar komt de kapitaal vernietiging van LEO nog bij, dus zal dit alles wel door gaan werken op het sportieve vlak ben ik bang ! Wel premies, maar geen over mijn lijk mentaliteit van sommige spelers, tenminste dat stralen ze uit ! Geen overname, NAC is NAC !
Wel premies willen, bedoel ik !
Als Hoppen trouwens een van de financiers is, die geinteresseerd is in het nemen van een belang in NAC, krijgt de rol van Bernhard Ouwerkerk opeens een volledig andere lading.
Ik hou niet van complottheorieën, maar het zou op zijn minst opvallend zijn als Ouwerkerk (die uit de stal van Hoppen komt) de club binnen een half jaar na zijn aantreden aan Hoppen verpatst.
"NAC verwacht in deze periode extra opbrengsten uit de projectontwikkeling en transferopbrengsten"
En WEER wordt er gespeculeerd op transferopbrengsten. Wanneer snappen die KLOOTZAKKEN het nu eens dat je niet kan GOKKEN op begrotingen. Als de transferopbrengsten tegenvallen hebben we WEER een tegenvaller.
Op het moment dat NAC overgenomen wordt door een figuur zoals die bij Vitesse ben ik supporter af.
Misschien maar eens gaan "zuipen voor NAC" zoals ze bij Sankt Pauli hebben gedaan?
Tja, daar staan ze dan. Degenen die kritiek niet nodig vonden. Die liever anoniem scholden op alles wat kritisch was. Zij boden uiteindelijk een platform aan malloten als Mommers en vd Hoeven die de boel volledig aan gort hebben gereden. Het wordt de hoogste tijd dat deze bende farizeers zich nooit meer laat zien bij ons NAC.
@scouting nederland
Over wie heb je het nu? Heb je het over ons, over collega-supporters, het bestuur?
Lijkenpikker Deelen heeft het over ons, de medesupporters die niets zagen in het persoonlijk beledigen en volledig afserveren van NAC-mensen (die inderdaad hebben gefaald), en zou het liefst zien dat we met zijn allen achter hem aan lopen, zodat hij een vrijgeleide krijgt richting de bestuurstroon, ook al heeft hij zelf in een interview met BN/De Stem verklaard totaal geen ambitie in die richting te hebben. Maar zoals wij allemaal wel weten spreekt meneer Deelen met gespleten tong.
Oooo zat ik er niet veel naast een half jaartje geleden met 4,5 miljoen
hier heeft scouting natuurlijk wel een punt. Ieder kritisch geluid t.a.v. Mommers werd hier meteen neergesabeld. Zelf nadenken is niet iedereen gegeven...
"NAC verwacht in deze periode extra opbrengsten uit de projectontwikkeling en transferopbrengsten"
Hier zit de eeuwige fout. Door dit in je begroting op te nemen is het al zo vaak fout gegaan, ook bij NAC. In de projectontwikkeling is momenteel geen droog brood te verdienen. Ik zie hoogstens een supermarkt gebouwd worden maar op kantoren zit voorlopig niemand te wachten. Daarbij, Breda heeft andere kantoorlocatie met veel hogere potentie. En ook de voetbalmarkt ligt op zijn gat. Met alle respect voor onze eigen spelers maar die leveren niet echt geld op.
Maar ondertussen rekenen we kennelijk al wel op de inkomsten ! Zucht..
wat zijn handelsdebiteuren precies?...
Gelukkig is er weer een deel van het verlies ingelopen door de verkoop van Kwakman en Maaskant... Maar dat komt zien we pas terug in het resultaat van 2010-2011.
Wie meoeten er dan verkocht worden die geld opleveren? En daar al vanuit gaan? Zijn ze echt zo dom?
Goed lezen blijkbaar ook niet. Ik bestrijd natuurlijk niet dat Theo overduidelijk fouten heeft gemaakt en verkeerde inschattingen maakte, maar leg uit dat Deelen volkomen misplaatst supporters verwijt dat niet iedereen achter hem aanloopt. Wat ben je dan voor een megalomane patjepeeër? ik zet mijn vraagtekens achter de voorgenomen emissie van NAC, waarmee de zeggenschap van NAC over de club dreigt te verdwijnen, ténzij er een door NAC-visionairs en clubkenners gecontroleerde nieuwe structuur ten grondslag ligt aan het opnieuw optuigen van de club.
Personeelskosten 10,6mil? Dit is neem ik aan wel inclusief alles, maar wat verdienen onze fantastische spelers dan wel niet.......
Mij was altijd duidelijk dat dat niet meer was dan 250k pp.
Dat sprookje van Theo is al lang achterhaald. Amoah en Leo staan ieder voor een half mio op de loonlijst. Snoyl verdient eveneens meer dan 3 ton, terwijl er aan deze heren vorstelijke tekengelden zijn betaald. Het zovaak besproken salarisplafond bij NAC bleek een luchtballon.
Kan iemand inschatten of dit levensbedreigend is?
Overigens helemaal eens met b: met het rekenen op transferinkomsten maak je dezelfde fout al altijd en als vele anderen!
Hup NAC!
We zijn op een haar na failliet, het met groot bombarie aangekondigde positieve eigen vermogen is verpulverd en geen financier wil er op dit moment instappen. Met dank ook aan hen die deze kloothommels steeds weer een platform boden door hun gelik en slaan naar alles en iedereen die ook maar de minste kritiek uitte. Want "jij bent geen NACman" kreeg je dan te horen. Nu zwijgt dit gajes.
@ scouting
Ik zou willen dat jij eens zwijgt....
Heb erg lang het vertrouwen gehouden in de deskundigheid van de NAC leiding.
Maar nu kan ik toch niets anders zeggen dan dat ze het aardig hebben verkloot. Mommers lijkt me in dit geval de hoofdverantwoordelijke als algemeen directeur ten tijde van het ontstaan van deze verliezen.
En die zit ziek thuis, maar vangt wel zijn salaris, erg frustrerend.
Denk er voor NAC 2 mogelijkheden zijn om er financieel nu eens écht bovenop te komen.
1. 3 stappen terug zetten en hopen dat we niet degraderen. De kosten drastisch omlaag brengen, daarna weer rustig opbouwen d.m.v het maken van realistische begroting zonder te speculeren. Alleen zekerheden invullen.
2. Een overname. Opzich een snelle oplossing om uit de financiele shit te komen. Alleen denk ik dat dit alleen verstandig is in het "FC Utrecht model". Zo'n Jordanie zal in Breda nooit geaccepteerd worden (en terecht)
Eerlijk gezegd zie ik het allebei niet zitten, maar denk wel dat dit de enige 2 mogelijkheden zijn. 4.2 miljoen is zo'n 30% van de huidige begroting. Dat kun je niet zomaar wegwerken, dit moet structureel worden opgelost. Het lijkt erop dat ze dat bij NAC nu ook snappen, maar ik vertrouw helemaal nergens meer op. Eerst zien dan geloven.
Het is natuurlijk *klote* nieuws, maar ik zie het echt niet zo sober in. De kosten waren natuurlijk over vorig seizoen, die op meerdere fronten een teleurstelling opleverden. Maar daarnaast, zijn heel veel punten van het afgelopen seizoen dit seizoen niet meer aanwezig. Daarnaast is het inderdaad weer een fout om verwachte transferopbrengsten op te nemen. Je moet bedenken dat een goed seizoen van NAC weer een heleboel kan veranderen. Ik heb er echt wel vertrouwen in, ondanks de nodige 'vriendjespolitiek'. Maar het blijft kutnieuws.
We sluiten af met;
'Voor de komende jaren ligt er wel een gezonde financiële situatie in het vooruitzicht.'
Overigens vind ik dat enkele missers wel belachelijke vormen hebben aangenomen:
TV inkomsten 4 ton te hoog begroot?!?! Totaal niet realistisch begroot dus. De TV gelden in Nederland liggen al totaal niet hoog, en dan toch nog 4 ton overschatten
1.7 miljoen meer uitgegeven aan de selectie dan begroot --> dat is 3x het jaarsalaris van onze grootste verdiener Leo?! Hadden ze in de begroting opgenomen dat Leo zou vertrekken? Had hem dan in godsnaam naar ajax laten gaan. Eigenlijk was ik blij dat hij bleef, maar als ik dit zo zie had ik hem toch echt laten gaan.
De wedstrijdkosten zijn ook wel aanzienlijk veel hoger uitgevallen. Zeker de veiligheid. Het is toch algemeen bekend dat de KNVB en de gemeente Breda het niet zo soepeltjes neemt met de veiligheid?
Nja het is ongelooflijk frustrerend om dit soort berichten te lezen, en als je ziet waar de verliezen vandaan komen, valt ook gelijk te merken dat deze op persoonlijke fouten terug te leiden zijn.
Echte pechgevallen zitten er niet eens bij, gewoon puur wanbeleid...
Laten we nu eerst eens beginnen per direct die prutsers van weleer die die nu nog bij NAC rondlopen er allemaal uit te knikkeren. Een expert op het gebied van het maken van sluitende begrotingen zou welkom zijn. Wat een onvermogen allemaal weer!
1+1 = overname door heja
Jij bent geen NAC-man. Jij bent een profiteur van andermans ellende. En dat weet je.
On Topic, want er zijn 'gelukkig' belangrijkere dingen aan de hand dan Scouting: rigoureus de bezem door het bestuur. Alle leden vervangen door bekwame mensen, met een NAC-hart maar ook met voetbalverstand (dus sowieso geen Deutsche Bank-afgezant, want dan is NAC verloren). Nieuw kapitaal aantrekken, maar geen clubbelangen verkwanselen. Plannen Stadionkwartier nú ten gelde maken en daaruit tekorten NAC aanzuiveren. Kapitaal moet op het veld rondlopen!
@ scouting nederland
Awh... wat zielig. Ik krijg biujna medelijden met je. Overigens zijn er inmiddels wel weer financiers gevonden. Dat beste scoutje, zijn mensen die niet alleen lullen maar ook actie ondernemen. Een waarlijk groot verschil met sommige mensen die maar waarschuwen en waarschuwen... via internet. Dat, scoutje, zijn mensen die straks door jou weer de kop afgehakt gaan worden. Want die steken hun nek uit en dat kan echt niet als scoutje zwitserland in de buurt is.
@ TpT
Die 4 ton was omdat er een 8e plaats begroot was. En die werd dus niet gehaald.
Nog meer punten in mindering? Bouwen we nu al een buffer op?
dIT BESTUUR ZUIGT !!
kOM OP ZEG !!
Zolang NAC niet falliet gaat, hoor je mij niet klagen..
Reden : er is ALTIJD wel WAT met onze club, dus waarom zouden we een jaar of 2 later opeens financieel in orde zijn?
Een overname is voor iedereen het beste en die zit er ook wel echt aan te komen .
Je kunt het hele zaakje ook samenvatten met 1 woord: wanbeleid. 30% meer uitgeven dan je begroot hebt, dan heb je het flink verkloot. Die 1,7 miljoen meer uitgegeven aan spelers is helemaal van de zotte. Je weet vooraf toch wat je budget is en welke contracten er liggen. Hoe kun je dan een dergelijke overschrijving krijgen? Dan ben je dus willens en wetens bezig om te veel geld uit te geven, dat kan niet anders.
@ scouting nederland
Zouden we een record reacties tégen jou kunnen krijgen??
Want wat ben jij een "kloothommel"zeg... Ga nu je nu maar eens schamen voor je slechte voorspellingen want volgens jou zouden we deze zomervakantie dood zijn en zouden we nu ongeveer 18de staan.. Chapeau..
@scouting nederland
Hulde voor je waardevolle bijdrage. Gelukkig zie jij alles in het juiste perspectief en dankzij jouw heldere visie weet iedere NACfan wie de ware boosdoener is.
P.S. 1
Laat wel even je computer na lopen door iemand die daar bewezen kennis van heeft, want in jouw postings ontbreekt jammerlijk de wijze raad en goed bedoelde adviezen die jij JOUW en ONZE club wilt meegeven.
En dat is jammer !
P.S. 2
Ik heb gisteren bij de gemeente Breda een schriftelijk verzoek ingediend om naast het te plaatsen standbeeld van Rob Penders ook een standbeeld van jou te mogen plaatsen. Niemand is zo waardevol aanwezig op fora dan jij.
Iemand nog een biertje ?
waarom zouden we een jaar of 2 later opeens financieel in orde zijn?
Gewoon omdat dan tegen die tijd de crisis over is.
in één woord Sukkels.
Het ergste is dat het niet eens maar als een verrassing komt. Op een of andere manier houdt je er onbewust continu rekening mee dat er weer tegenvallers worden gecommuniceerd of gelekt! Maar gelukkig hebben we rechtzaak rondom Arveladze gewonnen... :-( ....
Positieve aan dit negatieve verhaal is de openheid van het NAC Bestuur. Voor de eerste keer naar mijn weten een volledige openbaarmaking van de jaarrekening op de website.
Chapeau!!
Nu het weer duidelijk is dat er weer financiele problemen zijn, kunnen we met zijn allen er over gaan zeiken van hoe komt dat en door wie... Kunnen we beter oplossingen aandragen (hoe klein ook) om dit probleem op te lossen. Ik heb er vast een paar (op supportersniveau dan eej..):
1: Bier duurder €2,50 bijvoorbeeld. (na een paar pilskes voel je de pijn in je portemonnee toch niet meer en zuip je met plezier je club naar championsleagueniveau)
2: In de winter allemaal een muts op! (kan die kachel bovenaan het dak uit)
3: Een idee wat ik vandaag ergens gelezen heb waar ik me goed in kan vinden. Het 'Wij gaan niet opzij fonds' waar wij als supporters een grote pot geld inzamelen om de club bij te staan en evt te participeren in spelersaankopen... (vraag me niet hoe die juridisch in elkaar steekt maar het leek me wel iets)
4 En niet onbelangrijk, met zijn allen!!! Als een man achter de club blijven staan in goede en slechte tijden... In slechte tijden leer je je maten kennen... COME ON NAC!!!
mooi klote ,maar waarom vragen we niet een echte bredarenaar ,, dj tiesto,, om elk jaar na het seizoen in het nac stadion een optreden te geven . met opbrengst voor NAC. De grasmat moet dan toch weer opgeknapt worden ,tel uit je winst.