NAC praat in de winterstop met Lurling
NAC gaat in de winterstop met zeker vier spelers om de tafel, zo meldt VI. Één daarvan is Anthony Lurling die, ondanks zijn leeftijd, nog steeds een jong vogeltje op het veld lijkt. Ed Busselaar: "Het mag duidelijk zijn dat onze technische staf tevreden is over de prestaties van hem. Dat heeft John Karelse ook al gezegd. Het heeft natuurlijk ook te maken met de financiële situatie." Naast Lurling gaat NAC ook in gesprek met Van Fessem, Kolk en Bouwman. Uiteraard wil NAC ook dat Bayram een krabbel zet onder een nieuw contract, maar NAC lijkt eerder over een vertrek van de jonge Turkse aanvaller te gaan praten.
Bron: B-side Rats, VI
Plaats reactie
Kolk moet zich eerst nog bewijzen lijkt me. maar met het oog op de zomer van volgend jaar wanneer wellicht schalk vertrekt misschien wel slim..
Steeds weer dat verschuilen achter de financiele situatie. Doe daar dan eens iets aan man, in plaats van zomaar 3 ton overrun van Teamplay te accepteren. Bokhonden.
Het is gewoon een goede zaak om te verlengen met Kolk, speler die iets toe voegt als hij zijn draai heeft gevonden, en die draai vind hij vast en zeker nog.
En Lurling....HELD
@SN krijgt het weereens op zijn heupen hoor verrassend... #hond
"Wat" heeft te maken met de financiële situatie?
Zoals het citaat er nu staat, heeft het feit dat de technische staf tevreden is over AL en dat JK hem dat heeft gezegd, te maken met de financiële situatie.
Overigens, als het NAC al niet zou lukken met een 34-jarige speler die het goed naar zijn zin heeft bij NAC tot overeenstemming te komen, dan kan de deur echt beter definitief gesloten worden.
ZO gemakkelijk is dat nog niet met een 34-jarige speler verlengen.
Lurling wil graag 2 a 3 jarige contract, maar van NAC zou ik het ook begrijpen als ze een 1 jarig contract bieden met optie tot nog een jaar.
Voor Lurling betekent dit onzekerheid. En dus zal hij misschien op zo'n aanbieding niet in gaan.
lurling zijn contrakt moet zeker verlengt worden,hij preseert nog steeds super goed,hoe hij als een dolle hond over het veld gaat,daar kunnen nog veel spelers wat van leren.en kolk hoeft voor mijn niet,het gaat veel beter als hij niet in het veld staat,botteghin heeft ook geen waarde,die bonevacia heeft wel een goede wedstrijd gespeelt.maar lurling moeten ze echt vast leggen.
Zonder Kolk gaat het beter in het veld? Sorry hoor, maar heb je wel een seizoenskaart. Natuurlijk is Schalk een super talent, maar hij wordt door Karelse helemaal opgebruikt door hem zo vaak op te stellen. Daarnaast vind ik dat Schalk de nodige kansen mist, laatst tegen Heereveen ook weer. Kolk is iemand die een bal kan vasthouden en kan kaatsen met zijn medespelers. Verder oogt Kolk een persoon die lekker in de groep ligt. Lurling is geen discussiepunt, hij staat naar mijn mening echt voor een NAC speler. Altijd knokken en op zijn tijd mooie dingen laten zien.
of ik een seizoenkaart wat denk je zelf ben zelf lid van 1912 dus lang zit je al in het stadion langer als tien jaar kan ik je vertellen..maar iedereen heeft zijn mening toch.en ik vind kolk niet goed.mag toch of niet.jouw probleem verder
Er is weer eens goed nieuws te melden. Lurling's contract met 1 jr verlengen met een optie voor nog 1 jr zou denk ik het beste zijn. Lurling is de afgelopen jaren, voor mij althans, de verpersoonlijking van NAC geworden. Altijd voorop in de strijd en ook nog eens een goede voetballer die vaak beslissend is. Iemand die inmiddels ook een echt NAC-hart heeft.
Over de andere drie heb ik mijn twijfels. Bij v.Fessem is het over. Niet gek natuurlijk voor iemand van 36jr. Tijd voor een nieuwe reserve-doelman. Kolk heeft mij nog steeds niet kunnen overtuigen. Slechts 1 doelpunt(blunder Vermeer), weinig inzet en als hij speelt komt ie ongemotiveerd over. Het zegt eigenlijk genoeg dat Schalk, ondanks dat hij de laatste weken niet erg sterk speelt, nog altijd in de basis begint en Kolk niet. Schijnbaar kan Kolk ook op de trainingen nog niet overtuigen.
En dan Bouwman. Als ik de reacties lees nav de kwestie Bayram zou Bouwman nu een langdurig prof contract moeten krijgen. Een aantal mensen vind namelijk dat NAC heeft gefaald in het voor langere tijd vastleggen van Bayram. Dus moet maar elke jeugdspeler voor langere tijd worden vastgelegd om een eventueel vrije transfer te voorkomen. Wat mij betreft gaat deze beredenering niet op. En Bouwman is daar een voorbeeld van. Iemand die nog niks heeft gepresteerd moet niet beloond worden met een langdurig contract. Geef zo iemand een contract van 1 jaar met daarin de eenzijdige optie om het contract daarna met 1 of 2 jaar te verlengen. Hierdoor heeft NAC na 1 jaar de keuze om of niet met de speler door te gaan of als hij zich in de basis weet te spelen de optie in het contract te lichten en er dus verzekerd van te zijn dat de speler niet gratis de deur uitloopt.
scouting mijn held lalalalalalalalal o naar witte huis
Bouwman en Lurling moet je niet over nadenken, meteen verlengen en wat betreft Bouwman voor een x aantal jaar. Bouwman wordt een hele grote, geef hem maar een paar wedstrijden de kans en hij pakt hem. Dus maak niet de fout die nu met Bayram wordt gemaakt, dit is investeren!
Goede zaak dit!
het liefst vastleggen voor min 2 jaar,ben een grote fan van lurling,de passie,drang naar voren,de werklust over het gehele veld,een speler om voor na het stadion te gaan.
In NAC opzicht bekeken 1 jaar vast leggen met aanvulling er 2 jaar bij kunnen komen aan de hand van de prestaties van elk voorgaand seizoen.
Een soort feher,kolkka constructie die na een aantal westrijden in èèn seizoen gespeeld te hebben,het ontract verlengd werd voor volgend seizoen.
Wij hebben onze eigen Messi. LURLING HELD!
Lurling moet zijn carriere eindigen bij NAC. Inderdaad een 1-jarig contract aanbieden met een optie voor nog 1 jaar. Kolk mag van mij weg, mits er in de plaats daarvoor een andere speler komt wat goedkoper is voor NAC!