Wij gaan niet opzij

NAC vrijgesproken, Willem II wedstrijd zonder publiek

Het was natuurlijk te verwachten, Willem II had nog een voorwaardelijke straf en enkele supporters bedachten zich hier niets van aan te trekken en het uitvak te bestoken met vuurwerk. Deze actie heeft Willem II dan ook een wedstrijd zonder publiek op de kingside gekost. Tegen FC Utrecht zal deze tribune dan ook geheel leeg blijven. NAC werd ook meegenomen in het onderzoek aangezien Willem II had aangegeven ook ongeregeldheden te hebben gezien vanuit het uitvak, NAC is hiervoor vrijgesproken.
De voorwaardelijke straf die Willem II nog had kwam door de beslissende play-offwedstrijd tegen NAC, waar het publiek massaal het veld opzocht na het laatste fluitsignaal. Het eerstvolgende duel na dit incident doen ze het dunnetjes over. Bij de opkomst van de spelers werden er meerdere fakkels het uitvak ingegooid, dit liep gelukkig goed af voor de meegereisde supporters maar gevaarlijk was het wel. Na het laatste fluitsignaal gingen er ook fakkels richting spelers van NAC die het uitvak bedankten voor hun steun in de beladen uitwedstrijd. De NAC-fans werden beschuldigd van het afsteken van vuurwerk, verbaal en fysiek geweld tegen de stewards en het aanrichten van vernielingen, de aanklager van de KNVB legt hiervoor geen sanctie op. Willem II ontvangt ook nog een boete van 7500 euro.

Bron: B-Side Rats, BN De Stem

Advertentie
82 Reacties
0   0  
naccer076

Klasse!!!

0   0  
Ed Ziektewet

Wat een grap deze straf voor de kruiken!
Hier geeft de KNVB gewoon een vrijbrief om er in Breda ook lekker tegenaan te gaan. Hup NAC

0   0  
Guuske

Magere straf. Bij ons was het een heel stadion dat leeg moest blijven.

0   0  
DenJeff

Belachelijk! Met een voorwaardelijke straf van een wedstrijd zonder publiek, deze misdragingen bestraffen met een leeg vak. Lijkt mij dat een wedstrijd zonder publiek inhoud dat er geen publiek op de tribune zit. De geldboete is ook nog mals in mijn ogen.

Wij werden na het afsteken van fakkels in de bekerwedstrijd tegen Grun (werd niet met fakkels gegooid, en al helemaal niet richting spelers) bestraft met een wedstrijd zonder publiek (wat wel een legendarisch feestje opleverde) en €15000 boete.

Wederom inconsequent optreden van het domme bondje...

0   0  
BredaBeatrix

Dikke Bertus en consorten mogen zich dus ongestoord misdragen, pogingen tot doodslag ondernemen en kinderen trauma's in een voetbalstadion geven. Dit is natuurlijk een lachtertje. Voor ook omdat dikke Berry de hand niet in eigen boezem durft te steken, maar ontkent dat er problemen waren en anderen de schuld geeft. Wat een held ben je dan.

Laten we de kruiken een warm onthaal geven. Ik zeg bier in het uitvak als ze op bezoek komen. Gewoon als bedankje voor hun gastvriendelijke welkom. Gij zult geen kwaad met kwaad vergelden.

Nu weer back2business: Hup NAC!

0   0  
Lamington

Dit is toch helemaal geen wedstrijd zonder publiek man..
Laat staan een straf van formaat. De knvb denkt hier even uit te delen. De realiteit: korte zijde leeg en die gasten kopen -zonder fatsoenlijke controle, want hoeveel controle is er op losse kaartjes?- allemaal een kaartje elders in het stadion (plek zat). Zit er nog steeds tussen de 8000 en 11500 man. Kingside: 2500 man. Kaartje gemiddeld 15 euro = €37500,- minus boete = €30000,- extra omzet voor de gestrafte club.
Wie van de KNVB heeft met de voorzitter van w2 in bed gelegen?

0   0  
Eskape

Veeeeeeeeeeeel te licht deze straf. Bij ons was er sprake van "massaal vuurwerk" en niet gooien oid. en wij kregen 1 wedstrijd zonder publiek. Dit is een veel zwaarder vergrijp met een lichtere straf??????? ik snap het niet meer. Knvb weer ten voeten uit.

0   0  
Sanka

Gerechtigheid.
Ik vind het op zich een goede straf, 'normale' supporters uit andere vakken hoeven van mij niet de dupe te worden van het debiel-gedeelte.
Al zou de boete wat mij betreft hoger moeten zijn om WII duidelijk te maken dat ze eens wat meer energie mogen steken in het opsporen van de daadwerkelijke raddraaiers - en uiteraard te zorgen dat dat vuurwerk niet zo massaal het stadion binnenkomt.

0   0  
Martinus

Het is mooi dat er een straf is, maar het blijft meten met twee maten in Zeist. Hoezo 1 tribune? Er was toch al sprake van een voorwaardelijke straf? Geen reden om niet het hele stadion te laten, dit is ook niet de eerste keer.

Als ik een misdrijf pleeg en zes maanden cel krijg, waarvan twee voorwaardelijk, en ik word daarna weer gepakt voor hetzelfde vergrijp, laten ze dan mijn voorwaardelijke straf ook buiten beschouwing? Ik dacht het niet. Maar bij de KNVB kan alles, als je maar geen tegendraadse volksclub bent...

0   0  
malpolon

Nu hebben we het zwart op wit. De KNVB meet jegens W2 en NAC met twee maten, ten nadele van NAC.

0   0  
Eskape

PS: of er daar nu wel of geen "publiek" zin maakt eigenlijk niet uit.............je hoort ze toch niet inSTILBURG!!!!

0   0  
Kerelman

Wat een laf excuus van Willem II door vooral naar NAC te wijzen. Je eigen supporters beginnen zelf met fakkels te gooien en dan NAC ervan beschuldigen vernielingen aan te richten. Ja gek he dat er vernielingen ontstaan als er brandende fakkels in een vak worden gegooid, maar nee Willem II is hier 'natuurlijk' niet schuldig aan.

Je kan veel zeggen over Feyenoord, maar zij keren zich altijd tegen negatieve acties van haar eigen supporters. Ik hoor de clubleiding daar nooit met argumenten komen die beginnen met: 'ja, maar zij...' of 'wij begonnen niet...'.

Op deze manier krijgen de rotte appels niet het gevoel dat ze je club kwetsen en in diskrediet brengen. Dit soort gedrag moet je nooit tolereren, tegen welke club het ook gebeurd. Je hebt als club een bepaalde maatschappelijke verantwoordelijkheid te vertegenwoordigen. Gedraag je daar als club dan ook naar!

0   0  
Uit je Naaht

Dat stadion zit nooit vol en dus kan iedereen die dat wil de wedstrijd gewoon bezoeken. Veel seizoenkaarthouders zullen een los kaartje kopen voor een andere tribune en zodoende levert het de kruiken per saldo dus een mooi extraatje op waar ze die 7500 euro boete van kunnen betalen.

Waardeloze straf.

0   0  
tripomatic

Het is een straf..... wel een beetje een halfbakken straf, dat wel.

Positieve is wel dat wij vrij zijn gesproken.

0   0  
Arie

Lijkt me niet verstandig van NAC om bij de thuiswedstrijd Vak I open te gooien. Die wedstrijd is in de degradatiestrijd een grote. Als de kruikjes verliezen zie k ze zo weer los gaan met vuurwerk.

0   0  
svt076

laten we ons vanaf nu met onze eigen club bezig houden?

0   0  
buurman

Ik ga wat w2 supporters deden niet aandikken, dat is mij te hypocriet. Ik heb in Breda in al die jaren ook genoeg gezien.
Maar......... dit is natuurlijk een waardeloze straf. W2 is flink over de schreef gegaan 2x, dan ook met de billen bloot. En daarna einde verhaal.
Wat me al helemaal niet bevalt is de verklik cultuur bij w2 ; alles er aan doen om (mede) de schuld naar NAC te schuiven.
We kunnen maar 1 ding doen ; we geven ze in Breda voetballend een flink pak slaag !!

0   0  
Toontje

Waarom niet het hele stadion zonder publiek. Meten met twee maten. Bij NAC - Groningen was er minder gevaar en zo zijn er meer voorbeelden. Ook de geldboete stelt in deze niks voor.

0   0  
NAC4Ever

Natuurlijk is het krom dat bij ons het hele stadion dicht moest en bij hun alleen de vakken die met vuurwerk hebben gegooid. Echter vind ik het wel goed dat alleen de daders worden gestraft. Jammer (zacht uitgedrukt) dat dat toen bij ons niet zo was.

0   0  
Joost

Ik ben het eigenlijk wel eens met het feit dat het stadion niet helemaal leeg hoeft te zijn. Waarom zouden een opa en zijn kleinzoon aan de andere kant van het stadion gestraft moeten worden voor een paar doorgesnoven gekken die met vuurwerk naar spelers gaan gooien? Als je op hetzelfde vak staat kun je in ieder geval nog een soort sociale controle proberen uit te voeren, dus dat dat vak leeg moet lijkt me logisch.
Dit verandert echter niet dat wij destijds gewoon genaaid zijn door ons hele stadion leeg te houden, maar ja dat is op zich niks nieuws bij de KNVB, die hebben het niet zo op volksclubs.

0   0  
Boei

Ach ja de KNVB meet altijd met verschillende maten. Vergeten dit en verder gaan!

0   0  
NAC4Ever

Ik zie overigens op NOS teletekst (806) staan dat de Stillems deze straf krijgen omdat er vuurwerk richting de spelers is gegooid. Maar is toch óók vuurwerk richting het uitvak gegooid?

0   0  
Stijn Wreeftrap

Supporters op de Kingside die er ver vandaan zitten kunnen er net zo weinig aan doen als supporters aan de andere kant van het stadion. Dus wat dat betreft vind ik de straf natuurlijk niet eerlijk voor die supporters. Ondanks dat het Willem 2 is gun ik geen enkele supporter een wedstrijd zonder publiek aan zijn broek.

Maar het wordt aan de andere kant wel eens tijd dat de club Willem 2 gestraft wordt omdat ze keer op keer de veiligheid niet op orde hebben. Een vak leeg laten vind ik dan juist weer een hele milde straf.

0   0  
De Lange

Duidelijk weer met 2 maten meten in Zeist. Alles wat Nac betreft wordt niet onder een vergrootglas gelegd maar onder een microscoop , en anderen kunnen rustig hun gang gaan. Dit was opzettelijk poging tor letsel toebrengen. En die puistenkoppen achter dat Amigos dos Amigos spandoek? Mogen die wel komen

0   0  
Geel Zwart Hart

Het is een straf maar een erg magere. Wij gooiden niks op veld destijds en HEEL het stadion moest wedstrijd leeg blijven. Deze straf voor Willem 2 is een lachtertje: boete van niks, en de Kingside gaat gewoon elders in stadion plaats nemen.

0   0  
Zjost

De club heeft de veiligheid noet op orde, dus de club moet bestraft worden. Daarnaast moeten individuen bestraft worden die strafbare feiten plegen. De club is verplicht dit te onderzoeken. De strafeis is halfbakken en kan denk ik makkelijk in een hoger beroep onderuit gehaald worden. Daarnaast is het vreemd dat zo’n uitspraak bijna 80 dagen (!) op zich moet laten wachten. Ik begrijp het principe van hoor en wederhoor, maar ik kom er niet mee weg als ik een dossier zo lang ‘open’ houd

0   0  
Nac bredaa

Nac moest al een keer 10.000 boete betalen omdat ze een spandoek voor falkenburg hadden. Vuurwerk op spelers is natuurlijk veel minder erg

0   0  
ome cor

De KNVB is de meest inconsequente corrupte organisatie van Nederland.
Misschien dat we eens een ludieke anti KNVB actie moeten houden.

0   0  
Peppie&kokkie

“Wedstrijd zonder publiek” , sorry lijkt een beetje Voetbalzone aanname..... om dan verder te lezen dat de kingside leegblijft. Die boete had voor mij 50 K mogen zijn. Dat zorgt ervoor dat Willem 2 voortaan beter controleert bij binnenkomst.

0   0  
Nac bredaa

@ome cor 100%

0   0  
3 hoefijzers

Weinig interessant wat de KNVB heeft besloten. Is iets de zusjes en hen. De echte straf moet in dit stadion uitgedeeld worden met een volle bak en een stevig pak slaag door vuurwerk op het veld van ons elftal.

0   0  
Peppie&kokkie

Ps dit is een schikkingsvoorstel BSR!!! Dus nog niet definitief

0   0  
willem 4.5

@ 3 hoefijzers, goed gesproken! maar fuck de KNVB!

0   0  
Toontje

Als wij echt vet van ze winnen spelen ze volgend jaar misschien wel in een echt leeg JL-stadion

0   0  
Dirk

Geen 013 supporters in Breda toelaten.

Kan NAC ook in hoger beroep tegen deze straf ??

0   0  
Rbull

Waar kan ik de straf voor Willem II teruglezen? Lees alleen wat "vervelende" sancties, maar geen echte straf.

Dordrecht thuis, wedstrijd werd vervolgt zonder publiek
Meej z'n alle op p5 voor wat sfeer vuurwerk op de tribunes.

Dat zijn straffen, dit niet.

0   0  
TpT

Komen ze nog goed mee weg. En hoe zit het met die lelijke keeper die Noppert een beuk gaf?

Als de KNVB maar half optreed kunnen we maar 1 ding doen, en dat is de 3 punten in Breda houden als ze langskomen hier en ze de nacompetitie in sturen samen met Twente.

Hopelijk ontspringt Sparta dan de dans, maar daar heb ik een hard hoofd in.

0   0  
Brutes

Stadion is altijd maar voor de helft gevuld
Iedereen die op dat kinder disco vak zitten gaan ergens anders zitten zijn ze er nog bij

0   0  
J.ae

Pfff en er zijn daar zoveel lege plaatsen dat al die kinderdisco’ers gewoon een kaartje kunnen bemachtigen. KNVB maffia ten top

0   0  
J.ae

Sorry brutes had je reactie niet gelezen, maar volgens mij dachten we hetzelfde

0   0  
Fred

Ik ben de eerste die toegeeft dat ik héél maar dan ook héél slecht tegen mijn verlies kan , ja en dan heb je het niet best als NAC supporter . Waar ik zonodig nog méér moeite mee heb is onrecht !!
Ik kan woedend worden als er mensen onrecht wordt aangedaan , dat heb ik in echt met alles , mij zi5 de straf naar aanleiding van de wedstrijd tegen Groningen nog steeds hoog , voor het afsteken van wat fakkels , het is echt ridicuul temeer omdat de Grolsch Veste of de Kuip wekelijks helemaal oranje gekleurd is van de fakkels en vol staat met rook, en er volgen geen sancties.
Wij zijn ook altijd het liefste jongetje van de klas , wij pleiten Beugelsdijk vrij en de kruiken vragen om een straf , hoe schril kan het contrast zijn .
Walgelijk gewoon .
Wat voor straf is het nou om één tribune leeg te houden , dat schorem gaat gewoon op andere tribunes zitten om vandaaruit oudjes en kinderen te bestoken .
De kruiken worden altijd geholpen door de KNVB , dat ligt er veel te dik boven op .
Voor degenen die denken dat Feijenoord het rustig aan doet zaterdag , daar zit opperkruik van Geel en die zal ze wel opruien om er vol voor te gaan , dus laten we dat op voorhand maar vergeten .

0   0  
Bruske

Alleen de kingside omg..
En het gajes wat aan de andere kant van het uitvak zit?

Halve straf weer...

0   0  
Breda

Plek zat in dat stadion en die boete halen ze terug via losse kaarten. Doe dan niks. Wat een onzin dit.

0   0  
Fraanske

@fred

Het eerste wat je zegt is dat je heel slecht tegen onrecht kan! Om vervolgens doodleuk te verkondigen dat de straf te licht is en misschien wel het hele stadion leeg had moeten zijn.

Laat ik voorop stellen dat het walgelijk was wat er gebeurde! Vuurwerk gooien naar spelers en supporters is gewoon not done! Het zal je echter verbazen dat ook 99% van onze supporters dit afkeuren en er schande van spreken. Bij elke club zitten een paar hersenloze! Bij ons, maar ook bij jullie en de rest van de clubs.
Pak die mafkezen gewoon kei en keihard aan. Financieel, met stadionverboden en misschien ook nog via rechterlijke wegen.

Maar laat duizenden en duizenden voetballiefhebbers hier niet de dupe van worden! Dat telt voor die 18.000 van jullie maar ook voor de 12000 van ons!

Alles en iedereen wordt voortaan in de gaten gehouden dmv camera’s. Hoe moeilijk kan het zijn om de echte daders er tussen uit te halen?

Je zegt tegen onrecht te zijn. Ik vind het echt onrecht dat er compleet onschuldige mensen gestraft worden voor iets waar ze niets mee van doen hebben!

0   0  
Sjef de gevulde koek

Wat een lachertje ik ben niet zo van na andere clubs met je vinger wijzen. Maar als de kingsize leeg is gaan ze lekker die wedstrijd op een ander vak zitten is nooit uitverkocht dus al bij al zitten er net zoveel mensen in het stadion maar dan een andere plek. Maar idd welke mate word er gemeten. KNVB blijft een waardeloze organisatie die alleen maar fout op fout maakt

0   0  
scheppioni

Schijt aan stilburg !

0   0  
Fred

Fraanske , gelijke monniken gelijke kappen , dat is eerlijk en rechtvaardig .
Nac destijds een forse geldboete , 3 punten in mindering en een wedstrijd zonder publiek en Willem 2 één lege tribune dat is klasse justitie en hier straf je niemand mee en voorkom je herhaling niet .
Ik vind inderdaad dat de straf te licht is en dat vind ik onrecht dus mijn verhaal klopt volledig .
Destijds werden bij NAC ook allemaal onschuldige mensen gestraft, maar dat is de KNVB regel, echter behalve als het om Ajax , Twente en Willem 2 gaat .
Dus inderdaad zou de KNVB de schuldigen moeten straffen.
Komt bij dat de Kruiken verantwoordelijk zijn voor het fouilleren maar dat wordt daar dus niet goed gedaan en zijn ze nalatig , kan ook niet anders als je soms ziet wat daar controleur mag zijn .

0   0  
G00Ser

Haha en dan lees ik dat die Berry van Gool waarschijnlijk niet akkoord gaat met het schikkingsvoorstel. Ze betalen liever een hogere boete, om die vervolgens te verhalen op die paar boefjes. Risico is natuurlijk dat de KNVB de straf aanscherpt en wellicht de voorwaardelijke wedstrijd zonder publiek zal verzilveren.

Leuk idee om het weigeren en een hogere boete te verhalen op die boefjes, maar dat werkt waarschijnlijk toch niet in de praktijk. Daarnaast vind ik het naief om nu te wijzen naar die paar boefjes, als je schijnbaar als club je veiligheid niet op orde hebt.

Ik hoop dat ze niet akkoord gaan en de KNVB terugkomt op de voorwaardelijke wedstrijd zonder publiek.

0   0  
Zjost

@G00ser: natuurlijk zegt hij. Dat zei jij vroeger ook als je een te lage straf kreeg. Je bent het er standaard niet mee eens, gaat dan nadenken, balt je vuist, slaakt een vreugdekreet en kust je vrouw. Dan stel je een persbericht op waarin staat dat je ‘uitvoerig overlegd hebt met de juridisch adviseurs van de club en tot de conclusie bent gekomen dat blabla’
En zo dooft de fakkel langzaam uit...

0   0  
Fraanske

@fred,

Als je het zo ziet dan snap ik je reactie wel. T zijn idd geen vergelijkebare straffen terwijl het vergrijp bij jullie wat minder erg was.

Maar ik vind het vooral onrechtvaardig dat goedwillende mensen gestraft worden voor iets waar ze part nog deel van uitmaken.
Dat was in 2009 zo en dat is nu ook zo. Lekker makkelijk om duizenden te straffen ipv de echte daders aan te pakken.
Nu kan ik mijn zoontje uitleggen dat we voor straf niet naar zijn clubje mogen. Ik zit namelijk ook op kingside. Maar wel in de hoek tegen de eretribune aan dus heel ver van de plek waar het gebeurde.

0   0  
Lejad

Godverdomme, Nerds- de Duitsers waarschijnlijk afgelast omdat het een beetje fris dreigt te worden!

0   0  
Lejad

Je kan je zoontje beter uitleggen wat de idiote reden is dat je hem überhaupt meeneemt naar die lugubere plek waar je het over hebt!

0   0  
NAC4Ever

@Lejad
Als het te koud is worden velden onbespeelbaar.
Hoop ook dat die wedstrijd doorgaat, zodat de zwijnen zaterdag moe zijn. Maar een veld moet wel bespeelbaar zijn.

0   0  
Betweter

Ik kan me er echt niet druk om maken. Zo lang wij maar in de Eredivisie blijven ! Wat kan mij dat Willem 2 nou verrotten.

0   0  
Fred

@ Lejad laten we eerlijk zijn een vader moet zijn zoontje mee naar zijn favoriete club kunnen nemen en een minderheid verneukt het altijd voor de meerderheid .
Het bestuur van Willem 2 heeft door de jaren heen nooit zijn verantwoording genomen zelf nooit ingegrepen en maar afgeschoven met als resultaat een broeiende sfeer op de kingside , recidive gedrag , een slechte naam en dan hebben ze het geluk ook nog ( of de pech ) dat de KNVB nooit heeft ingegrepen .
Ik begrijp in die optiek Fraanske wel en we hebben meteen ook een supporter van de kruiken gevonden die normaal reageert en dan mag je wat mij betreft mee discussiëren .

0   0  
Tja

Ik vind de straf voor Willem II ook veel te laag. Maar moeten wij als NAC supporters ons hier mee gaan bemoeien en contact zoeken met de media.

Doe toch normaal. Wij hebben niks te schaften met welke straf zij krijgen. Is iets voor de KNVB. En dan moeten we al helemaal geen contacten met de media gaan zoeken dat t allemaal te laag is. We zijn toch geen stel Calimero’s.

0   0  
Sander H

Wat een lage straf. Ik wil het netjes houden maar vind het moeilijk. Wat is vanuit de knvb nou de beredenering om deze straf te geven terwijl andere clubs in het verleden zwaarder gestraft zijn. 1 tribune sluiten betekent dat deze mensen lachend naar andere vakken gaan en dat w2 extra omzet in kaartverkoop genereert. Bovendien waarom de wedstrijd tegen Utrecht en niet de volgorde thuiswedstrijd tegen ons nac? Dat zou in het algemeen meer eerlijk zijn. En idd wij hier in Breda zijn ook niet heilig zeker niet, het golfbal incident blijft me bij, en daar zijn we ook zwaar voor gestraft.

0   0  
BERTJAN

Spannend geschreven stuk hoor.
'Het ging maar net goed, maar gevaarlijk was het wel'. Lijkt wel een spannend boek joh.

Gelukkig hebben we nog wat capaciteit in het stadion zodat niemand er last van krijgt.

0   0  
Uit je Naaht

Eerstvolgende Willem II - NAC de Kingside alleen beschikbaar voor NAC-supporters, dat zou een echte straf zijn. En als de supporters zich op dat vak misdragen mag de rekening en straf daarvoor óók naar Willem II, het zal ze leren hun veiligheid op orde te hebben.

0   0  
Henk

@BERTJAN
Dat is het voordeel als je clubje weinig supporters heeft en in een te groot stadion speelt.

De straf is wel erg laag aangezien W2 hier recidiveert en zeer bewust haar eigen supporters niet of zeer minimaal fouilleert. W2 vindt blijkbaar de veiligheid van spelers en supporters van de bezoekende club niet belangrijk. Gelukkig gaat de wal het schip vanzelf keren.

0   0  
BERTJAN

Zo is het Henk!

0   0  
Nac fan

Mijn zoon zat in het uitval van willem 2 als hij was geraakt had ik niet voor mijzelf ingestaan. wat een stelletje lafbekken je zal maar door zon fakkel geraakt worden..ook die stewards daar kunnen die niet ingrijpen ofzo.iOp deze manier worden de revanche gevoelens steeds groter.

0   0  
Fritske d'n Olifant

Je hebt er als NAC of NAC-supporter zijnde geen reet aan maar ergens wringt het wel dat een organisatie die de veiligheid van de uitspelende ploeg en haar supporters niet kan waarborgen en daar al eerder voorwaardelijk voor berispt is niet de straf krijgt die het moet krijgen. Natuurlijk is het lullig voor de goedwillende supporter, maar die moeten als eerste maar eens naar (naast die paar debiele mede"supporters") hun eigen bestuur kijken. Van Gool zwalkt van het ene naar het andere zwaktebod door eerst naar alles en iedereen te wijzen behalve het eigen falende veiligheidsbeleid, vervolgens een collega club erbij te naaien en nu weer proberen om tegen een zeer lichte straf in bezwaar te gaan.

0   0  
Pietje bell

Doe vak i maar open voor de Tilburgse bezoekers tijdens NAC - Willen 2. Ga ik er wel boven staan in het uitvak. Wel graag even het net voor het uitvak weghalen graag.......

:-)

0   0  
RaraNAC

Erg frustrerend dit allemaal.
Waar ik mij vooral boos om maak, is dat Willem2 zelf nu nog de opties afweegt om in beroep te gaan...
Dit hele proces houden zij de supporters een hand boven het hoofd.

We hadden eigenlijk met z'n allen aangifte moeten doen, dan moeten ze het serieus nemen.

0   0  
H.V.M.

De enige club die altijd overal mee wegkomt is Feyenoord!
Die doorgesnoven havenslaven die het dichtst bij het veld staan bekogelen vrijwel altijd alle spelers van de tegenpartij!
Dat is daar al decennia aan de gang, nog even los van al dat vuurwerk dat ze daar afsteken.
En de laffe KNVB???
Die durft niet in te grijpen!
In Rotterdam-Zuid hebben ze een vrijbrief van de KNVB gekregen.
Een lege Kuip is een utopie!
Alhoewel, als ze zo slecht blijven spelen, komt die Kuip zonder hulp van de KNVB, alsnog een keertje akelig leeg.

0   0  
Kale rakker

Kut stilburg we gaan een keer lekker daar naar toe een andere wedstrijd als tegen ons

0   0  
nachoreca1

Voor straf een vol stadion...waren ze echt van slag geweest. Matige straf dit.

0   0  
Breda

Hoop gedoe om niks. Kan mij het verrotten wat er daar gebeurt. Hup NAC!

0   0  
Bommetje

Is toch geen straf, het was daar toch al leeg.
Beter opheffen dat clubje

0   0  
BredaParel

Flauw om de vinger naar NAC te wijzen.
Je zou ze bijna voor smaad aanklagen!

Niet recht lullen wat krom is (o nee dat was Feyenoord en de banaan)

0   0  
076

Beter dat utrecht daar wint voor zo veel mogelijk publiek. Dessers pakt dat wel op.

0   0  
De eerste de beste

Ze komen nog naar Breda. Makkelijker handelen nu we de sanctie weten wat er voor staat.

0   0  
sojke

K#T beslissing!!! Weet je het nog???? We kregen een heel stadionverbod opgelegd omdat we sfeerverhogend bezig waren toendertijd!! Heel Nederland had het over die sfeer in Breda!!! Niks geen agressie toen! Niks tegen de tegenstander! Alleen maar sfeer in het stadion. Ok. het mocht niet dus we kregen straf! geaccepteerd en nu???? Ze komen hier mee weg de zeikers als dit zo wordt uitgevoerd! Dit is de maatschappij jongen in Nederland!!!

0   0  
Ed

Niet druk om maken. Gewoon w 2 pakken op sportieve wijze. Dat is het beste. 3 punten in Breda houden is veel belangrijker.

0   0  
die ne gast

Het feit dat mensen hier nog steeds refereren aan de straf van een wedstrijd zonder publiek tegen Heracles, geeft denk ik goed aan hoe onrechtvaardig wij dat vonden / vinden.

Ik gun daarom de goedwillende Willem II supporter ook gewoon hun wedstrijdje. De geldboete had daarom veel hoger moeten zijn, nu voelt Willem II er niets van (ik denk dat ze zelfs winst maken op de extra recette) en gaan ze nog geen werk maken van hun veiligheidsorganisatie.

En ja, die van Willem II waren gevaarlijker bezig, maar NAC heeft toen het afsteken van fakkels min of meer oogluikend toegestaan en zijn ook niet achter de daders / halve B-side aan gegaan is, dat heeft toen kwaad bloed gezet bij de KNVB. Bij Willem II hebben ze wel een paar stadionverboden opgelegd en dus hebben ze (op papier) een beter verhaal dan NAC en dus een lichtere straf gekregen.

Laten we niet zo janken over de straf van Willem II en laat ze lekker in hun eigen sop gaar koken.
De enige echte straf kunnen we zelf tijdens de thuiswedstrijd uitdelen.

0   0  
Peer11

Trieste beslissing van de knvb. Wat mij betreft blijft als extra straf ons uitvak gesloten voor die stink kruiken.

0   0  
Ad B uit Roosendaal

Als ik deze uitspraak zie m.b.t. Willem II, dan heeft NAC ten onrechte een wedstrijd gespeeld zonder publiek.

Dit is een reden om een schadeclaim in te dienen bij de K.N.V.B.

0   0  
Der wawa

Ongeacht of de straf wel of niet te laag is in de ogen van mensen. Een officieel supportersorgaan moet een dergelijk statement niet naar buiten brengen. Nergens voor nodig en bereik je alleen maar mee dat de KNVB weer geïrriteerd raakt over NAC.

Er zijn diverse oorzaken waarom deze casus niet te vergelijken is met de casus uit 2009. Laten we dat dan ook niet doen.

0   0  
Gerrit39

Ik wist niet dat meisjes met fakkels konden gooien.

0   0  
Hans

Ik mis een schorsing voor meppende keeper Branderhorst

0   0  
Kale rakker

En hoe komt het dat we zoveel geel krijgen en andere niet, over het hele seizoen zal het verekent worden toch, dus we krijgen Feyenoord en en die wedstrijden die komen Twente ga zo maar door strafschoppen genoeg en komen ze lekker met 10 man te staan

Laad alle berichten na dit bericht in