Nieuw bod op stadion NAC

Als dit leidt tot lagere huren voor nac en slimmer gebruik van de stadionruimte...! Meteen doen!

Ik ben ook benieuwd hoe om wordt gegaan met de stijgende lijn van toeschouwers. Volgend jaar uitbreiden lijkt mij een groot risico. Misschien ticketswipe voor supporters die niet kunnen. Stadion is altijd stijf uitverkocht maar er zijn altijd 400 stoelen keeg. Misschien 5% meer verkopen dan er toelen zijn net als vliegtuigmaatschappijen. De ere ook doortrekken tot aan het veld... in iaar 3
Daarna tribune op de b side en extra horeca.

Of wat dacht je van een fastlane in de horeca. Twee punten waar je alleen een tree bier kunt halen. Vaste prijs en hoeveelheid. Lekker rap en efficient.

Kort samengevat... maak er eens een mooie financiel stabiel clubke van.... moet makkelijk lukken....

ff zonder dolle nu!

Slim zo net voor de verkiezingen. Dit college kan dan mooi de deal afronden. Na de verkiezingen wordt het misschien weer een ander verhaal.

Is dit samen met NAC of is NAC afgehaakt?

Ik denk dat verkoop een goede zaak voor NAC kan zijn, echter bij verkoop aan deze meneer heb ik toch behoorlijke twijfels.

@Breda
De gemeente heeft het bood (o.a.) NAC een tijdje geleden niet geaccepteerd.

Liever zie ik dat NAC het stadion in eigen beheer krijgt, tenslotte is een hypothecair bezit aantrekkelijker voor de club zelf en zijn de kosten op de lange termijn beter te spreiden, met betrekking tot bijvoorbeeld het onderhoud en verdere uitbreiding bij behoud van voetbal in de hoogste afdeling.
Misschien dat NAC nu nog niet in durft te stappen omdat de zekerheid op lijfsbehoud te gering is , een andere reden zie ik vooralsnog niet.

@ NAC4ever

Ja dat snap ik en heet een 1e ronde.

Het bod van NHG was toen ook veel lager. NHG trok het terug omdat NAC zelf wilde. Ik weet 100% zeker dat dat plan van NAC niet is begraven toen.

Dus of NAC trekt nu samen op met NHG of het lijkt echt niet haalbaar voor NAC. Of ze zijn “concurrent” en NAC komt ook met een nieuw bod.

Gemeente Breda moet het stadion gewoon verkopen aan NAC zelf voor het symbolische bedrag van 1 euro. Breda heeft er in alle opzichten al meer dan genoeg aan NAC verdiend. Ze zijn er zeker niet armer van geworden.

Iemand die door z'n ouders Ebert is genoemd, vertrouw ik op voorhand al niet.

Ebert er zit een banaan in je oor

Als je de post van Sillki omlaag duimt, heb je echt een slecht leven...

Nac moet dit jaar nog niet uitbreiden. Mocht NAC twee drie jaar verder zijn en zich makkelijk weet te handhaven zou NAC er voor kunnen kiezen om bijv ere door te trekken, en bside uit te breiden. Bside is denk ik een veilige keuze omdat deze ook regelmatig in de juup stijf uitverkocht is geweest

Het stadion uitbreiden is duur. Er lijken 2 opties te zijn:
1) Stevig investeren in dit stadion (achterstallig onderhoud, moderniseren, meer capaciteit)
2) Dit stadion "uitwonen" tegen minimale kosten en op zoek gaan naar een nieuwe locatie voor een nieuw stadion. Die moet er dan wel binnen 10 jaar staan.

Bij allebei de opties is de financiering trouwens een groot vraagteken. NAC heeft zelf geen middelen om zoiets te doen.

@Ivo

Dat denk ik ook. Zelf zou ik dan toch voor optie een gaan, omdat ik wat betreft bouwkundige aspecten en financiering toch geen idee heb (want: geen verstand van), maar ik wel vind dat je vanwege herkenbaarheid en cultuur niet te vaak zomaar moet verhuizen. Het kost je zomaar weer een paar jaar om je zo'n nieuwe betonbak eigen te maken.

Graffiti, slijtage, herinneringen en andere gekkigheid neem je niet zomaar mee naar een nieuw onderkomen - terwijl ze het huidige stadion wel van enige 'ziel' voorzien en een scherp randje geven. Laten we eerlijk zijn: dat is was in deze blokkendoos al moeilijk genoeg. Laten we alstjeblieft niet weer opnieuw beginnen.

Eens, ik denk dat niemand op een nieuw stadion zit te wachten. Maar in dit stadion groeit NAC (op eredivisie niveau) uit zijn jasje. Als je op een of andere manier nog kan groeien naar een capaciteit van 20.000 zit je denk ik wel goed. Maar dan moet je een van de tribunes echt stevig aanpakken.

Verder moeten voorzieningen als catering en toiletten aangepakt worden. Moderne scoreborden en schermen horen er tegenwoordig ook bij. In het stadion heeft de tijd wel stilgestaan. Het is echt een back to the '90s ervaring.

Ben het grotendeels eens met AJ.
Ben ook voorstander van overboeken om lege stoelen te vullen.
Verder B-side en vak G geheel staanplaatsen.
Meer toeschouwers, meer geld, meer sfeer.
En valt niet op als het een keer wat minder gaat
Bijbouwen zou ik nu niet doen, dan moet je echt altijd uitverkocht zijn en dat zijn we niet vaak

@Ivo

Waar haal je de periode van 10 jaar voor en nieuw stadion vandaan?
Geen kritiek hoor, maar wie koopt dan het huurcontract van de volgende 10 jaar af ?( in ieder geval tot 2034)
Volgens mij zitten we nog een jaar of 20 vast aan het huidige contract?

Allemaal veel te kostbaar lijkt me en onbetaalbaar voor wie dan ook?

Er was geen andere keus doch het is en blijft een molensteen, de huur van het stadion.

Ik geloof er geen snars van dat welke commerciële partij dan ook er op uit is, om de huurprijs te verlagen, er moet al genoeg geld bij om het rendabel te houden dan wel te krijgen.

Dollevoet heeft eerst de WOZ taxatie door de gemeente Breda afgewacht want daar bakken ze echt helemaal niks van.

@JohnFE
Met de huidige rentestand moet een commerciële partij geld kunnen verdienen aan het stadion terwijl NAC kan profiteren van een lagere huur. Maar dan moet je wel goede afspraken kunnen maken over onderhoud en investeringen.

Zeker als die commerciële partij andere toepassingen vindt voor het stadion zoals evenementen en business meetings. Dan kan het interessant worden. Het stadion is maximaal 20 dagen per jaar in gebruik voor wedstrijden dus daar valt veel te halen.

Het exploiteren van een voetbalstadion is geen kerntaak van de gemeente en ik vraag me af of NAC de kennis in huis heeft om dit zelf goed te doen. Een derde partij - met een commerciële horeca achtergrond, is de beste keuze.

Iedere nieuwe eigenaar zal de overname mede baseren.op inkomsten die zeker zijn. En dat is de huur aan NAC. Verlagen van huur lijkt mij vrij onwaarschijnlijk.

Wie er dan ook eigenaar wordt. Als de huursom zo belastend is en blijft dan moeten de inkomsten van NAC zelf omhoog.

En daar lees ik helaas nooit zo heel veel nieuws over bij NAC.

De post van Sillki verdient een spandoek...!

@Ivo

Geef mij maar die jaren 90 uitstraling, al die vernieuwingen, flikker op.
De aankleding bepaald niet de sfeer in een betonnen bak maar de mensen.
Kijk maar eens goed om je heen bij andere clubs.

Nac had veel eerder in moeten springen om meer inkomsten te genereren.
Je hebt 2 top dj's uit breda,had die allebei,als de competitie afgelopen is, 1x per jaar in het stadion laten optreden.
Had je uit alle inkomsten mooi je huur kunnen betalen,de gemeente had hier heus wel in mee willen gaan want die willen ook hun geld zien.

Van zo'n concert in je stadion word je ook niet rijk.

@vriendjespolitiek

Klinkt natuurlijk als een leuk idee, alleen zijn inkomsten die daarmee gegenereerd worden gewoon voor de gemeente en de horeca-uitbaters, dus hebben wij er zelf weinig aan. Als de gemeente dit had gewild hadden ze dit allang gedaan, daarbij met de betonrot in ons stadion willen ze het denk ik niet riskeren dat een paar duizend man een paar uur lang staat te springen.

@Wanny
De eigenaar van het stadion kan er redelijk aan verdienen, maar dat is NAC niet.

@ vriendjespolitiek

NAC is huurder, geen exploitant van het stadion.

@Ivo

Helemaal mee eens, erg mag sterk gemoderniseerd worden. Echter denk ik dat, dat een stuk lastiger is dan je denkt. Er zijn heel wat supporters die de NAC-cultuur willen bewaken. In hun ogen passen grote videoschermen etc. daar niet bij.
Het lijkt mij dan ook best een lastige kluif het Rat Verlegh stadion met al die verschillende belangen.

Laten we hopen op een goede uitkomst.

HUP NAC!

Ik denk niet dat we uit ons jasje aan het groeien zijn m.b.t. het stadion, het is een welbekend feit dat het jaar nadat een club promoveert het stadion altijd voller zit dan andere jaren. Als we volgend seizoen nog steeds Eredivisie spelen zul je zien dat veel wedstrijden tegen mindere clubs niet uitverkocht zullen zijn.

Verder over de modernisering van het stadion, ik ben voor het idee om de horeca en toiletten te verbeteren want dat is nu een drama, maar m.b.t. videoschermen zie ik daar de toegevoegde waarde niet zo van. Ik denk niet dat er 1 supporter meer komt als er videoschermen hangen, ik vind de onzekerheid over wat er nu precies gebeurde in het stadion juist wel mooi.

Ook eens over dat we het stadion wel vaker kunnen gebruiken. Ik heb zelf in de business lounge gezeten en het is toch gaaf als je daar zit dat je over het veld uit kunt kijken, je zou deze ruimtes doordeweeks gewoon kunnen verhuren. Ook de winkelpanden in het stadion zijn onderbezet, hier kan ook zoveel meer van gemaakt worden.

Kan iemand me uitleggen waarom wij als supporters zo'n lelijk groot LEDscherm willen? Had verwacht dat geen enkele NAC-supporter hier op zat te wachten?

Wat is de meerwaarde (naast wellicht wat extra commercieel geblaat op dat scherm?--> ik dacht dat we tegen die commercialisering waren?)

Als geld geen issue is:
- Veld verlagen
- Tribunes doortrekken tot het veld
- Uitvak normaliseren

@joost
Je hoeft de tribunes niet te gebruiken,gaan aardig wat mensen op zon veld hoor

@oldskool,een huurder mag toch een feest geven,zolang er maar aan bepaalde voorwaarden voldaan wordt.Maar het is nac he,daar heeft de gemeente niks mee,geven liever feesten voor natnekken.

Heel het stadion voorzien van zwarte stoeltjes met een mooie tekst NAC (in het geel). Verder moet er gewoon veel meer zwart-geel komen. Het dak bijvoorbeeld, de zijkanten. Schermen ophangen met digitaal nac logo en klaar maken voor evenementen.

Prima toch?

Allemaal goed bedoelde idieen hoe je het stadion "mooier" kunt maken met de kleuren geel en zwart. Helaas weten ze binnen en rondom NAC nou niet bepaald hoe je zo'n stadion een mooie uitstraling geeft zonder er in door te slaan. Ik ben twee jaar geleden in het stadion geweest van een club met de kleuren wit en zwart. Dus maar 50% is anders. Ik kan iedereen adviseren als je nu eens een fantastisch, stijlvol stadion wilt zien zonder dat er over de top wordt gegaan, bezoek dan een Del Alpi in Turijn, de thuisbasis van Juventus. Dat is zoals het hoort. Daar is over nagedacht en niet van we klooien maar wat aan, als het maar geel en zwart is.

Laat NAC alles zetten op een nieuw stadion. Ga nu eens een fatsoenlijk financieringsplan maken. Je gaat toch geen geld meer steken in die verouderde betonbak?

Kruikjes gister weer vuurwerk gegooid in het thuisvak, dit keer nitraten.
KNVB kijk je mee, lapzwansen.

@Robert
NAC heeft nog een huurconctract voor een jaar of 16. Daar kan het niet onderuit. Dat zou kunnen als de eigenaar (=gemeente) daar aan zou willen meewerken. De gemeente wil dat echter niet en de nieuwe eigenaar waarschijnlijk ook niet. Dan zit je met een 'verouderde bak'. Echter is het juist het meest kosteneffectief om geld te steken in die 'verouderde bak'. Ja, er zijn wat mankementen, maar dat stelt niet zoveel voor. Constructief kan dit stadion nog 30 jaar mee en met goed onderhoud kan je daar minsten 30 jaar bij optellen. Ja er zijn scheurtjes (geen betonrot), maar dat is te repareren. Het kan zijn dat het stadion op een gegeven moment te klein wordt, maar binnen de huidige grenzen (doortrekken eretribune, hoofdtribune, deel van de zitplaatsen omzetten in staanplaatsen) kunnen kunnen we sowieso tot 22.000 groeien en waarschijnlijk nog iets verder. Verder is het belangrijk om zaken als horeca, sanitair, business gedeelte op peil te houden, maar daar ontkom in een nieuw onderkomen na 10 jaar ook niet aan.
Het grote nadeel van een nieuw stadion is dat je haast wel moet verhuizen om dat mogelijk te maken. De verhuurder (gemeente of andere eigenaar) gaat er niet aan meewerken om op de huidige locatie een nieuw stadion te bouwen. Het risico is te groot en het levert niets op. NAC vertrekt dan naar de rand van de stad (een locatie als de oude suikerfabriek is financieel onhaalbaar). Er zijn maar weinig supporters die dat zien zitten.

Ik hoop dat ik de bouw van n nieuw stadion nog mag meemaken,..ik ga uit van niet.Nou heb ik niks tegen t huidige stadion,wel met de ligging ervan,en dan met name als je vanuit noord of haagse beemden komt,.wat een troosteloze omgeving zeg,daar word je echt niet vrolijk van...Ik begrijp wel dat het in n woonwijk niet meer kan,dat is erg zat vind ik.Beatrixstraat mis ik toch nog wel hoor,vanuit welke kant je ook kwam,overal cafes...ach ik word oud

Nieuw stadion zal altijd verder van het centrum komen. Nooit doen wat mij betreft al moet er ooit wel ruimte komen bij het stadion voor jeugd/trainingsvelden. De jeugd moet een stadion kunnen zien.

Dat is wel lastig op de huidige lokatie...

@ henk

16 jaar? Hoezo dan? Contract is 30 jaar volgens mij en NAC speelt er al bijna 22 jaar. (Since 1996). Verder eens.

@henri, om nog even terug te komen op je reactie, dat klopt inderdaad, maar dan heb je het over een nieuw stadion (juventus). Daar is alles perfect aan, maar is het financieel haalbaar dat nac in korte tijd een nieuw stadion gaat bouwen?

Algemene vraag, die scheuren in het beton, is dat eigenlijk alleen op de hoofdtribune of ook op meerdere plekken? Weet iemand dat....

@henk. De gemeente zal maar wat graag mee willen werken aan de verhuizing van NAC! De grond van het huidige stadion is veel geld waard voor projectontwikkeling.
Stadion in het centrum? Wonen daar dan zoveel mensen?
Wat is de rand van een stad van slechts 180 duizend inwoners? Wanneer een nieuw stadion bijvoorbeeld in het Breepark-gebied zou komen, wonen nog heel mensen vlak bij dit stadion!

@Haafie
Het gaat mij er met name om dat je met een plan van aanpak moet komen en daar specialisten bij moet inschakelen. Het lijkt mij sterk dat er in de omgeving van Breda/NAC geen architect te vinden is die hier met een goed doordacht plan kan komen en dat ook nog pro deo doet. Helaas wordtver bij NAC op de meeste fronten ondoordacht, visieloos maar een beetje aangerommeld.

@Oldskool

In 2003 is er een contract aangegaan voor 30 jaar. toen de gemeente het stadion kocht we werden toen ook N.A.C. Breda... bij de laatste huuraanpassing is volgens mij een verlenging van nog eens 5 jaar daar bovenop gekomen.

Volgens mij zitten we er toch echt nog lang aan vast..

Op loopafstand van de binnenstad

@ JohnFe

Je hebt gelijk natuurlijk.vanaf 2003 dus. (Die 5 extra jaren weet ik niet)

Maar des te beter want ik vind het stadion niet ziel krijgen. Moet je lekker blijven. Bovendien kom ik graag in t Hoekske voor de wedstrijd! Echte voetbalkroeg. Engels zeg maar.

Niet = net

NAC moet inderdaad lekker blijven waar het zit. Nu is de omgeving ietwat troosteloos, maar herontwikkelingen zoals het havenkwartier, het backer en ruebterrein kunnen ervoor zorgen dat over 10/15 jaar ook rondom het NAC stadion een hoop positief verandert. Een enorme capaciteitsuitbreiding lijkt me niet nodig dus dan kun je voorlopig volstaan met het doortrekken van F1 tm 9 naar het veld. Om meer inkomsten uit sponsoring te genereren moet wel de hoofdtribune op de schop. Het lijkt mij wel gaaf als die alá Beatrixstraat gaat uittorenen boven de rest.

Ja en maak van de torens aan de hoofdtribune kant, maar nog 4 flinke skyboxen, met balkon :-)
En bij G een kroeg in die toren

Er was toch destijds een plan om het stadion te herontwikkelen? Laat die beste Ebert het stadion maar kopen en deze plannen uitvoeren. Met die bierprijs die hij hanteert mag dat wel. Hij gaat toch geen Dakar mee rijden dus van die kostenpost is hij af.

Maar het moet niet de indentiteit van NAC verliezen. Geen TV schermen, wel lekker op z'n Engels dicht op het veld zitten. Je zou zeggen dat er ook wat met de hoektorens zou kunnen gebeuren.

Concerten in het stadion zou niet goed zijn voor het veld en ook niet positief aan de identiteit van NAC. Graag wel een concert als we de eredivisie hanteren.

Bouwplannen destdijds : http://www.derat.nl/int/nl/nieuws/nieuwsitemnieuw.asp?id=14598

Dezelfde mensen die Goetzee verwijten te weinig commerciële inkomsten te genereren zijn hier tegen videoschermen. Geen klappers, trommels en nepdeuntjes vind ik prima, maar we moeten niet doorslaan. We kunnen ook weer met een veter in de bal gaan voetballen. Recent na een wedstrijd bij City het supporterscafe meegemaakt, met na de wedstrijd op scherm de samenvatting en intervieuws. Zorgde er wel voor dat veel supporters na de wedstrijd blijven hangen.