Aanklager KNVB: Geen straf voor niet-speelgerechtigde spelers
De aanklager betaald voetbal van de KNVB heeft het onderzoek naar ‘paspoortgate’ afgerond. Hoewel wordt erkend dat het verzoek van NAC terecht is, Dean James was niet speelgerechtigd, heeft de aanklager besloten om geen straffen uit te delen.
Sinds half maart werd het Eredivisie-nieuws gedomineerd door paspoortgate, zoals het voorval genoemd werd. Aanleiding was een verzoek van NAC om de met 6-0 verloren wedstrijd tegen Go Ahead Eagles over te spelen omdat linksback Dean James niet had mogen spelen omdat hij als Indonesisch international een verblijfs- en werkvergunning zou moeten hebben, maar die niet had.
Daarin is NAC door de aanklager nu in het gelijk gesteld. James, en vele anderen, hadden na de interlandcarrièreswitch hun Nederlandse paspoort vrijwillig opgegeven en moesten sindsdien die vergunningen aanvragen. Toch is er niet besloten om over te gaan tot sancties. “Dit vanwege het feit dat zowel de speler als de club niet op de hoogte waren van de automatische gevolgen van het aannemen van een andere nationaliteit dan de Nederlandse”, zo staat in het statement van de KNVB. “Bovendien is gebleken dat de gevolgen van het aannemen van een andere nationaliteit breder onbekend waren binnen het betaald voetbal.”
De beslissing is pas definitief als het competitiebestuur de uitkomst van het onderzoek overneemt. Dat lijkt voor de hand te liggen, aangezien het competitiebestuur eerder had aangegeven niets te zien in het overspelen van wedstrijden. NAC heeft aangegeven de definitieve beslissing af te wachten voordat het met een reactie komt en mogelijk in hoger beroep gaat.
Plaats reactie
We hebben wel anderr zaken om ons over druk te maken !!!
De aanklager doet zijn werk dus niet.
NAC mag bij de beslissing 'niet overspelen' waar het competitiebestuur naar neigt echt klaar zitten voor een hoger beroep.
De wedstrijd zelf is een op zichzelf staande zaak. Dat half voetballend NL nu in de stress is geschoten heeft niets te maken met het feit dat er een wedstrijd is gespeeld met een niet speelgerechtigde speler. Dan moeten de reglementen van de KNVB gevolgd worden, en dat gebeurt nu dus mogelijkerwijs niet.
Typisch KNVB!!!!
Wat een slappe hap daar in Zeist!
Wat een genante vertoning!!
Iedereen wordt geacht de wet- en regelgeving te kennen. En nu wordt als argument gebruikt dat de club en speler niet op de hoogte waren.
Dit kan toch echt niet. Dit is geen niveau van de aanklager.
Dit komt de KNVB nu natuurlijk helemaal niet lekker uit, net zo lang rekken tot NAC (inclusief eventuele winstpartij bij GAE) definitief gedegradeerd is. Dan hebben ze ook geen last meer van deze zaak, snel even het regelement aanpassen voor het nieuwe seizoen en doen of er niets aan de hand is.
Ze geven notabene toe dat James niet had mogen spelen. Het is een regelrechte schande dat dit dan de uitspraak is. Ik zet het alu hoedje van Levien ook maar weer even op.
De aanklager zou onafhankelijk moeten opereren, maar het feit dat het competitiebestuur al eerder aangaf geen wedstrijden te gaan overspelen en er blijkbaar door clubs zelfs over gestemd is, geeft al aan dat er van onafhankelijkheid geen sprake is. De beste man of vrouw is door de KNVB opgedragen om deze uitspraak te doen en het competitiebestuur gaat daar natuurlijk in mee.
Een opzetje om de imagoschade van de KNVB en een aantal daar werkzame mensen te beperken.
Ook al krijgen we 3 punten, dan degraderen we nog.
De reactie van de KNVB vind ik zwak en ongeloofwaardig. Het argument dat men “niet wist dat er regels waren” en dat alles waarschijnlijk te goeder trouw is gebeurd, voelt als een goedkope uitweg. Regels zijn er niet voor niets, en je mag verwachten dat die consequent worden gehandhaafd. Op z’n minst had hier een (voorwaardelijke) sanctie tegenover moeten staan.
Een hele wedstrijd overspelen gaat misschien te ver, maar nu lijkt het alsof de KNVB haar eigen regels terzijde schuift zodra het lastig wordt. Dat wekt de indruk van willekeur en mogelijk zelfs eigenbelang. Bovendien kun je je afvragen waar de verantwoordelijkheid van de KNVB zelf ligt, er is blijkbaar ook onvoldoende toezicht geweest.
Dat NAC nu overal in de media de schuld in de schoenen krijgt geschoven, is in mijn ogen onterecht. Zij worden nu afgerekend op iets waar de bond zelf ook steken heeft laten vallen.
Wanneer een speler die niet speelgerechtigd is
toch wordt opgesteld, is de enige juiste
juridische beslissing dat de desbetreffende
wedstrijd wordt omgezet in een reglementaire
nederlaag voor de club die de speler heeft
opgesteld.
Volgens de reglementen van de KNVB (en
internationaal gebruik) gelden de volgende
consequenties:
· Reglementaire uitslag: De behaalde punten
worden afgenomen en de uitslag wordt
(meestal) omgezet in een 3-0 nederlaag (of
0-3 winst voor de tegenstander).
· Aansprakelijkheid club: De
verantwoordelijkheid ligt volledig bij de
vereniging om te controleren of een speler
speelgerechtigd is (bijv. in het geval van
schorsingen of ontbrekende spelerspas).
. Geen uitzondering voor onwetendheid: Het
niet op de hoogte zijn van de
onspeelgerechtigdheid van een speler neemt
de straf niet weg.
Op één of andere manier ook al staan we in t gelijk qua regels dit heel veel afleiding is van zaken die momenteel veel belangrijker zijn. De prestaties op het veld en op de burelen!!
Voortaan kunnen we dus zeggen dat we de regel niet kennen als we op het overtreden van een regel worden aangesproken.
Natuurlijk meen ik dat niet. Maar vind het een slecht argument van de KNVB.
Zelden zo'n ongeloofwaardige onderbouwing gehoord. De KNVB legt de bal op deze manier bij NAC. Als NAC in hoger beroep gaat, zal de publieke opinie zich in zijn geheel tegen NAC keren. Lijkt NAC de schuldige in deze zaak. Feitelijk staat NAC in zijn recht en de andere betrokkenen hebben fouten gemaakt. Deze zaak stinkt aan alle kanten.
De KNVB was toch ook zo stellig dat Vitesse naar de amateurs moest vertrekken ?
@Zoran
Heb je daar ook een bron voor? Want dat staat NIET in de regelementen van de KNVB.
Regels, realiteit en rechtvaardigheid: de zaak rond Dean James en de KNVB
In het voetbal draait het uiteindelijk om prestaties op het veld. Voor clubs als NAC Breda is dat de harde realiteit: punten moeten daar worden verdiend, en niet in vergaderkamers of rechtszalen. Tegelijkertijd kan niemand ontkennen dat regels een essentieel onderdeel vormen van een eerlijke competitie. Juist daar wringt het in de huidige situatie rond Dean James en Go Ahead Eagles.
De KNVB heeft inmiddels vastgesteld dat de speler sinds maart 2025 niet speelgerechtigd was vanwege het verlies van zijn Nederlandse nationaliteit. Dat is een helder juridisch feit. Toch heeft de bond besloten om geen sportieve of disciplinaire maatregelen te nemen. Die beslissing roept fundamentele vragen op over consistentie, rechtvaardigheid en de toepassing van regels binnen het betaald voetbal.
Onwetendheid als argument
De kern van de KNVB-redenering is dat zowel speler als club niet op de hoogte waren van de gevolgen van de nationaliteitswijziging, en dat deze onduidelijkheid breder leefde binnen het voetbal. Dat klinkt op het eerste gezicht redelijk, maar juridisch is dit een zwak fundament. In vrijwel elk rechtsgebied geldt immers dat onwetendheid van de regels geen vrijbrief is om ze niet na te leven.
Voor een professionele organisatie – een betaald voetbalclub met een technische staf, juridische ondersteuning en een directie – mag worden verwacht dat zij op de hoogte is van de basisregels die haar spelers raken. Zeker wanneer het gaat om internationale transfers en nationaliteitskwesties, die direct invloed hebben op speelgerechtigdheid.
Van fout naar bewuste keuze
Wat deze zaak echter zwaarder maakt, zijn de omstandigheden ná het moment waarop alles duidelijk werd. Er lag een klacht, er was publieke discussie, en de juridische situatie van de speler stond ter discussie. Op dat moment verandert de context fundamenteel.
Toch koos Go Ahead Eagles ervoor om de speler opnieuw op te stellen, onder andere in de wedstrijd tegen FC Utrecht. Sterker nog, dit werd publiekelijk verdedigd bij monde van hun voorzitter in een interview juist voor de wedstrijd bij ESPN . Daarmee verschuift het karakter van de zaak van een mogelijke administratieve fout naar een bewuste keuze.
In juridische termen is dat een belangrijk onderscheid. Waar een vergissing kan leiden tot mildere sancties, kan het willens en wetens voortzetten van een mogelijk onrechtmatige situatie juist als verzwarende omstandigheid worden gezien. Het suggereert dat een club bewust het risico heeft genomen om regels te overtreden, ondanks duidelijke signalen dat er iets niet klopte.
De rol van de KNVB
Juist hier ligt de gevoeligste vraag: waarom weegt de KNVB deze omstandigheden zo licht mee? De bond erkent dat de speler niet speelgerechtigd was, maar verbindt daar geen consequenties aan. Dat creëert een spanning tussen feit en gevolg.
Voor buitenstaanders – supporters, clubs en andere betrokkenen – ontstaat daarmee het beeld dat regels wel bestaan, maar niet altijd worden gehandhaafd. Dat tast de geloofwaardigheid van de competitie aan. Want als een overtreding zonder gevolgen blijft, wat zegt dat dan over de waarde van de regels zelf?
Sportief vs. juridisch
Het is begrijpelijk dat er ook een sportieve realiteit is. NAC Breda zal haar positie op de ranglijst uiteindelijk zelf moeten verbeteren. De huidige situatie binnen de club – zowel op technisch als bestuurlijk niveau – maakt dat een lastige opgave. Verandering is nodig, maar lijkt niet eenvoudig te realiseren.
Toch staat dat los van het principe waar deze zaak om draait. Regels zijn er om een gelijk speelveld te garanderen. Als die regels niet consequent worden toegepast, ontstaat er ongelijkheid – ongeacht de sportieve prestaties.
Conclusie
Deze zaak laat zien hoe complex de balans is tussen recht, sport en bestuur. Enerzijds is er de wens om de competitie niet te ontwrichten. Anderzijds is er de noodzaak om regels serieus te nemen en consequent toe te passen.
Wanneer een speler aantoonbaar niet speelgerechtigd is, en een club hem desondanks blijft opstellen nadat dat duidelijk is geworden, ligt een vorm van sanctie voor de hand. Niet uit wraak of opportunisme, maar om het fundament van de competitie – gelijke regels voor iedereen – te bewaken.
Want uiteindelijk geldt ook in het voetbal: regels zijn regels. En zonder handhaving daarvan verliest het spel zijn geloofwaardigheid.
Walgelijk ! Maar dit kon je voelen aankomen .....
Nu zeg ik ook gooi de knuppel in het hoenderhok en stap naar het CAS dan gaat dat k^t bondje zweten !!!
Met hoefkens zeker ernie !
De wedstrijd hoeft ook niet overgespeeld te worden. Reglementair 0-3 is voldoende.
Ik voel een paar penanties aankomen komende wedstrijden…..
NAC heeft gewoon gelijk. Misschien is het niet fraai na een 6-0. Maar in de regelementen staat duidelijk dat de uitslag omgezet moet worden naar 0-3. Daar valt toch niks op af te dingen? In beroep gaan.
Ben zo klaar met dat heel Nederland over ons valt, terwijl zij de zaak verkeerd hebben aangepakt. Fuck of met je overspelen. 0-3 en niks anders.
Niemand hoeft de KNVB en zeker hun tuchtrecht meer serieus te nemen; die zijn af. Na de onwaarschijnlijke clusterfuck rond het licentieproces van Vitesse maakt het ook niet uit of je speelgerechtigd bent. In dit geval vanwege een paspoort, maar ik neem aan dat een buitenlandse aanwinst de volgende keer ook niet hoeft te wachten op een werkvergunning? Of dat begroting ook na het seizoen ingediend mag worden, dan klopt ie waarschijnlijk gelijk ook beter...Ik heb niets met complotdenken en die 6-0 hebben we aan onszelf te danken en niet aan een super James. Maar dat de KNVB eens serieus op zn donder krijgt. Helaas zijn UEFA en CAS nog grotere bolwerken van fossielen en groot geld.
Belachelijk van de KNVB dat ze regels en de naleving ervan zo selectief toepassen.
Het maakt de bond een zeer onbetrouwbare partner.
Belachelijk van NAC dat ze die wedstrijd wilden overspelen. Iedereen kan er geld op inzetten dat GAE ons inmiddels armetierig geworden clubje wederom van de mat veegt. Ook zonder Dean James of waarschijnlijk wederom met Dean James die dan wel het juiste stempeltje bezit .
Als NAC degradeert is dat niet dankzij een linksbackje van GAE én giga voetbalnatie Indonesië, maar dankzij veelvuldig en onnodig puntverlies in de gehele competitie.
Wat een genante vertoning!!
Iedereen wordt geacht de wet- en regelgeving te kennen. En nu wordt als argument gebruikt dat de club en speler niet op de hoogte waren.
Dit kan toch echt niet. Dit is geen niveau van de aanklager.