Een Tikkie naar het Zuiden - Podcast #319

Leg je er maar bij neer NAC is al gedegradeerd of ze moeten 16e worden dan hebben nog een heel piep klein kansje maar ook dat zal wel een deceptie worden NAC kennende.

Ik heb me al bij degradatie neergelegd, toen Hoefkens niet weg ging afgelopen december. Iedereen die een beetje wijsheid heeft opgebouwd in t leven en verstand heeft van leidinggeven en teambuilding zag toen al t probleem.

Na afgelopen weekend is het helder, we gaan degraderen en misschien is dat maar goed ook. We hebben met de manier waarop ons voetbalhuis momenteel functioneert, helemaal niets te zoeken in de Eredivisie. Daar waar er bij het algemene gedeelte van de club een heldere visie is, lijkt er technisch gezien geen enkel plan. Althans dat is mijn gevoel.

Wat me vooral bezighoudt, is dat er niemand is die ingrijpt. Hoe kan dat? Het is al 1,5 seizoen zo. Hoe kan het dan dat goed bedoelende eenlingen, die denken dat ze het weten, zoveel ruimte blijven krijgen? Als er in de technische organisatie niet in alle lagen schoon schip gemaakt wordt, gaat er in de kern niets veranderen.

We zijn een prachtige club met veel potentie. Maar voetbaltechnisch krijgen we het al jaren niet aan de praat.

De voetballer Reulen ken ik nauwelijks, dus daar oordeel ik niet over, maar als hij niet wordt opgesteld vanwege zijn leeftijd ipv zijn kunnen, zou dat enigszins tragisch zijn. Arsenal gaat voor het kampioenschap met een 16-jarige op het veld, misschien zelfs in de basis. If you're good enough, you're old enough.

@ Heksenketel zo is het precies , op het technische vlak is er geen enkel perspectief voor de toekomst.
Er is ook geen visie 0,0, de visie die er WEL is bij de jeugd afdeling wordt niet gedragen door NAC 1 dat is mij wel duidelijk geworden uit diverse gesprekken die ik heb gehad met mensen van de jeugdopleiding.
En die hebben wel degelijk een loepzuivere visie hoor, absoluut.
Maar het wordt verder niet opgepakt waardoor doorstroming een moeilijk verhaal wordt.
Het is niet moeilijk we hebben een trainer en technisch directeur die volledig ongeschikt zijn waarbij de trainer ook nog eens niets op heeft met jeugd.
Daarbij bestaat de rest van de technische staf uit niet meer dan een stelletje ja knikkers en meelopers zonder een eigen visie.
Als we zien wat er nu in het eerste op het veld loopt en je pakt enkele spelers uit onder 21 dan zijn die absoluut beter maar ze krijgen onder deze trainer de kans niet.
We zijn te lang met Hoefkens doorgegaan hij heeft de kans gekregen om samen met Maas de club aan de afgrond te krijgen en dat is de beleidsbepalers en de directie ernstig kwalijk te nemen.
Hoefkens kan mooi lullen de ene metafoor na de andere, zelfs na de grootste wanvertoning ziet hij pluspunten maar het geeft wel aan dat hij er helemaal niks van kan.
Praatjes vullen namelijk geen gaatjes.
Met een TD die alleen kiest voor hele dure uitgerangeerde voetballers die NAC een fortuin kosten maar geen toegevoegde waarde hebben gaan we naar de klote!
Zondag zaten op Odoi na al die gasten op de bank, dan zou je als TD en zeker als directie je zegeningen moeten tellen.

Supporters die zich nu al neerleggen bij degradatie... En supporters die spelers uitfluiten… Die zijn geen cent meer waard dan degenen die ze bekritiseren. Het enige wat wij kunnen doen is de ploeg steunen. De kans dat we er nu nog in blijven is nog altijd groter dan de kans dat we twee seizoenen geleden promoveerden rond deze tijd.

Pannenkoek

Als je niet ziet dat de fluitconcerten gericht zijn op tactische en technische keuzes van de trainer en de directie heb je er niet bijster veel oog op.
- Salama gehaald voor de doelpunten die hij niet kan maken
- Weer aanpassen aan de tegenstander
- Weer achteruit ipv erop
- Weer Brym die niet kan voetballen
- Weer een andere opstelling
- Vorig jaar roepen dat oudere spelers geen transferwaarde hebben en o.a. Omarson de deur uit laten lopen en nu de ene na de andere veel oudere bok binnenhengelen.
- Etcetera
- Etcetera

Zoals hierboven gezegd, het technische beleid is stuurloos, als een kip zonder kop om zich heen slaand in de hoop op een toevalstreffer.

Ik geloof ook niet meer in een wonder.
KKD here we come. Wel grondig evalueren hoe dit zo gekomen is, want dit is echt een onnodige degradatie.
Ik wijt het vooral aan de samenstelling van de selectie en dus aan Peter Maas.
Maas heeft best oog voor aardige spelers, maar heeft geen oog gehad op de balans in de selectie: alle middenvelders kunnen niet scoren. Alleen met SvH aan het seizoen beginnen. Het niet kunnen scoren doet ons de das om. En dat had Maas beter in de smiezen moeten hebben. Ook het promotie-elftal was het hele jaar in disbalans.
Vind ik dat Maas weg moet? Niet eens per se. Maas mag van mij wel blijven als scout
Als TD lijkt hij het totaalplaatje van hoe een elftal moet functioneren niet onder de knie te krijgen.

@Believer
Hoefkens heeft voldoende oog voor eigen jong talent gehad: Lars Mol, Valerius, Reulen en zelfs Versluijs hebben allemaal hun minuten gemaakt. Reulen voorzichtig brengen is helemaal niet verkeerd. De tijd van Reulen komt echt wel, zeker als we KKD gaan spelen.

Tuurlijk moet Reulen voorzichtig gebracht worden, maar als je niemand anders hebt die een goal kan maken in deze fase van de competitie….

Tuurlijk heb je geen garanties als je hem wel 45 min laat spelen ipv 13, dat er goals vallen. Je neemt alleen wel de garantie dat er NIET gescoord wordt er deels mee weg als je hem opstelt.

Vooropgesteld dat je redelijk tot het dieptepunt gezakt bent als je als eredivisie club voor resultaat afhankelijk bent van een 17jarige jongen.

Waarom zette hoefkens reulen wel basis uit tegen Heerenveen?

Het fluiten vanaf de tribune is meer dan terecht, al maaanden zie je de club afgeleiden, er wordt niet echt hard ingegrepen met als resultaat waar we nu staan. Het fluiten is niet gericht op 1 persoon, het is gewoon een protest tegen de hele gang van zaken. Je had goud in handen met de promotie, het had echt het startpunt van een nieuw nac moeten zijn maar het is voor onze ogen uit de handen geglipt.

We hebben een mooi nieuw veld, uitgebreide tribunes, stadion gepacht allemaal top maar voetbaltechnisch zijn we geen centimeter opgeschoten.

Omdat hij een onzekere wazige gast is ..... dunsloopkogel !

Programma NAC, Telstar , Volendam , Excelsior en Heracles

NAC 24punten;Fortuna (u) , Ajax(t) , Utrecht(u), Heerenveen(t), AZ(u).

Heracles19punten; Ajax(t), Volendam(t), Pec(u), Telstar(u), Groningen(t).

Excelsior 27punten; Pec(u), Utrecht(t), Groningen(u), Volendam(t), Sparta(u).

Telstar 27punten; Utrecht(u), Sparta(t), NEC(u), Heracles(t), Volendam(u).

Volendam 28punten; Twente(u), Heracles(u), Heerenveen(t), Excelsior(u), Telstar(t).

Hier hoef je niks meer over te zeggen, alleen nog kans dat Heracles nog over NAC heen gaat.
Einde oefening en tot volgend seizoen in de KKD

Een kat in het nauw maakt rare sprongen, dat is ook de enige houvast die er nog is, en het feit dat het voetballend een groot gedeelte dit seizoen wel prima maar niet effectief is geweest, vanaf Exelcior thuis is het eigenlijk gewoon vooral slechter geworden... ooit is Roda in deze situatie op het nippertje nog ontsnapt aan degradatie door uit bij Feyenoord te winnen... ik zie het bij NAC niet snel meer gebeuren dit seizoen want uit niks blijkt dat er nog vertrouwen is, maar hoop moet je altijd blijven houden zolang het nog kan

Blijf het vreemd vinden dat degene die de strijd om handhaving al opgeven, wel NOAD van de spelers verwachten.

Eind 2022 werd de als TD onervaren Peter Maas als derde keus door RVC lid Pierre van Hooijdonk benoemd tot Technisch Directeur bij NAC Breda. Eerste en tweede keus waren Marc van Hintum toen Hoofdscouting bij FC VVV, nu TD bij GAE en Bernard Schuiteman, destijds TD bij FC Den Bosch en nu bij RKC. Peter Maas stelde met PvH de nieuwe technische staf samen met aan het hoofd Carl Hoefkens. Geert Brusselers had in opdracht van de certificaathouders een beleidsplan samengesteld. Als ik die drie jaar zo eens terug kijk constateer ik het volgende: Het beleidsplan is niet of nauwelijks geïmplementeerd en daar is verder ook niet op gecontroleerd. Peter Maas en zijn scouts blijken niet in staat spelers goed te doorgronden, ook op psychologisch vlak niet. Een paar voor mij uit het oogspringende voorbeelden zijn: Sejdiu, de Zweedse Kosovaar die in de loop der tijd totaal faalde en niet alleen bij NAC, maar ook bij Roda JC. Hij bleek eigenlijk onhandelbaar te zijn. De Zweedse Palestijn Kaied speelde ongeveer in totaal zo’n twee redelijke wedstrijden in zijn periode bij NAC, met als absolute uitschieter de thuiswedstrijd tegen FC Twente. Sana Fernandes de Portugese buitenspeler van Lazio werd binnengehaald als een sensatie, maar bleek niet veel meer dan een talentvolle circusartiest. Een jongen die helemaal nog niet geschikt was voor eredivisie voetbal. Dan was er nog Sigurd Haugen ook een speler met een gebruiksaanwijzing die in Breda regelmatig teleurgesteld zijn kont tegen de krib gooide, maar zoals bij de meeste van zijn werkgevers wel goed was voor zo’n 10 goals. Dit seizoen haalde Peter Maas, Nassoh en Brym binnen. Twee spelers die het op eredivisie niveau nog nergens hadden gemaakt, maar waar Peter een voorname rol van verwachtte. Nassoh was door PSV en Steyn van Sparta al ongeschikt bevonden voor de nummer 10 positie en dat heeft hij dit seizoen tot op heden helaas ook bevestigd. Veel te grote pieken en dalen in zijn prestatiecurve. Net als bij Brym die voor mij beschikt over de slechtste traptechniek van de eredivisie en op dit niveau geen scorend vermogen heeft geëtaleerd. Daarnaast kunnen we ons afvragen in hoeverre hij Soumano en Salama er enige diepgang is geweest en ook Matthew Garbet hoort in dit rijtje. Samengevat, PM is niet in staat talenten te scouten, maar ook niet spelers te vinden die bij elkaar passen en elkaar aanvullen in horizontale en verticale lijn. Als we dan nog kijken naar miskleunen als Mahmatovic en Kongolo en het gegeven dat Greiml en Balard door hun zaakwaarnemer Verhoef en Van Burik bij NAC werden aangeboden. Daar is dus geen sprake van eigen scoutingswerk. Ook het binnenhalen van Bielica is niet bepaald een succes gebleken. Bielica is een matige lijnkeeper, die niet in het 5 metergebied heerst, slecht is in 1 tegen 1 situaties en tot op heden geen enkele strafschop heeft gestopt. Daarnaast is hij de keeper met de slechtste uitworpen en uittrappen. Dan is het des temeer opvallend dat dan als de keeperstrainer Gabor Babos er niet in slaagt deze Pool ook maar op één vlak beter te maken en dan na één seizoen te hebben gefaald gewoon contractverlenging krijgt.
Het voetbalbeleidsplan van de certificaathouders blijkt te zijn herschreven, maar de inhoud is nog onbekend. Het gaat om visie, maar daar kan ik bij NAC i.t.t. andere eredivisieclubs weinig van merken. Het scoutingsteam van PEC Zwolle is afgelopen december in Spanje verbleven om de aldaar trainende en oefenwedstrijden spelende Noorse topclubs aan het werk te zien en te kijken welke spelers eventueel een aanvullen voor PEC kunnen zijn. NEC Nijmegen scout o.a. veel in het nationale jeugdteam van Frankrijk onder 20 jaar. Zij scouten niet in de onder 19 jaar en niet in de onder 21 jaar omdat ze weten dat deze spelers financieel al niet meer haalbaar zijn voor NEC. Bij SC Cambuur zijn ze bezig om een samenwerkingsverband op poten te zetten met Ligue 1 Club Lille. Inmiddels heeft Cambuur daar al een paar talentjes opgepakt die meegeholpen hebben aan de promotie evenals spelers uit België. Ook Telstar heeft een zeer eigen manier van scouten opgezet die bij de financiële mogelijkheden van de club past. Wat de visie bij NAC is weet ik niet. Ik vraag me af of ze het zelf wel weten.
Feit is dat er bij NAC moet worden ingegrepen, of krijgen degenen die er voor NAC begrippen een vermogen van méér dan € 1.000.000,00er doorheen hebben gedraaid nog een herkansing. Lijkt mij niet. Peter Maas blijkt het niet in de vingers te hebben. Ik zou zeggen vraag eerst eens aan mensen als Jan Streuer of een Max Huiberts om advies bij het nieuwe voetbalplan dat naar een topsportklimaat moet leiden. Vraag tevens advies bij het benoemen van een nieuwe TD en Hoofdtrainer.

Grotendeels eens Henri, op het stukje over Bielica na. Vind dat ie zich na het keepersdebacle keurig herpakt heeft en zie echt wel vooruitgang in zijn uittrappen. Heeft afgelopen weekend ook weer een paar knappe reddingen verricht.

Joost Blauwhof weet in de podcast te melden dat NAC tzt met een nieuw plan komt..

Gaat het dan als volgt zijn?
1. NAC heeft een korte termijn en meerjaren sportief plan.
2. Dat wordt maar deels of slecht uitgevoerd door de technische driehoek
3. Om er niet op afgerekend te kunnen worden kom je gewoon met een nieuw plan en ligt alles wat niet goed gedaan is en niet goed gegaan is in het verleden.

Het zal toch niet?

Ik hoor Oversier met naast hem Maas al zeggen; we hadden vorig jaar inderdaad een plan maar door verschillende omstandigheden liep dat niet zoals we het vooraf voorzien hadden. (En dan wijzen naar pech met blessure soumano, balletje binnenkant buitenkant paal, arbitrage, telstart die het onverwacht goed doet enz.).
Maar we staan aan de vooravond van een nieuw seizoen en daarom hebben we ook een nieuw plan..."

Ik ben heel erg benieuwd of ze met een nieuw plan hun eigen miskleunen van het niet opvolgen en goed uitvoeren van het bestaande plan van tafel gaan vegen.

En ik hoor Oversier ook al zeggen "er is door de technische driehoek goed in de spiegel gekeken, de supporters zijn kritisch en teleurgesteld en dat is logisch, dat mag ook dat hoort bij een club als NAC en dat maakt de club ook tot die mooie club die het is..bla bla"

Benieuwd naar de ontsnapping uit de KKD mocht die plaatsvinden. En hoe groot de spiegels van de directie zijn.

Het wordt aan het einde van het seizoen een zware dobber voor de directie en technische staf om zich te verklaren vermoed ik. Er lag kennelijk geen duidelijk beleid, want er
Is geen lijn te ontdekken geweest en spelers zijn over het algemeen niet beter geworden, er is amper waarde gecreëerd en jeugd is vrijdel onzichtbaar. Het beleidsplan van Brusselers is totaal niet gevolgd, dat kan natuurlijk, maar er is ook niets voor in de plaats gekomen. Er lijkt daarnaast een flinke discrepantie te zijn tussen (de visie van) jeugdopleiding en NAc1 en onze TD. De jeugdopleiding die een motor van het beleid zou moeten zijn, maar de jonge talenten trainen op Boeimeer, en komen nauwelijks echt in aanraking met NAC1. De scouting lijkt zich wederom te gaan richten op de categorie Buiten Nederland. Ben heel benieuwd naar en stuk duiding. Ik kijk ook uit naar de visie voor het komende seizoen en hoe deze nu wordt neergelegd en waarom de RVC er bij NAC is, er is kennelijk nu geen controle van, of verantwoording voor beleid en doelstellingen op korte of lange termijn. Het algemeen beleid staat netjes. Het topsport- en technisch beleid zakt aardig door de ondergrens.

U zijt gegroet!

Het blijkt zelfs zo te zijn dat de grote talenten bij NAC op woensdag gezamenlijk worden getraind door de trainer van het damesteam. Op Zundert schijnt er geen plaats voor hen te zijn en bij de jeugd is er geen andere trainer beschikbaar.

@gb

De rvc?
Er is geen zetel technische zaken meer die de controle uitvoert.
Die is destijds verdwenen en overgenomen door de technische driehoek Maas Oversier en onbezoldigd Pierre.
Dus de driehoek is degene die zichzelf controleert...

@henri
Moet je voor de gein eens kijken naar de binnenkomende transfersommen die op conto van de td gezet kunnen worden. Alleen voor vd Bergh. En zet daarnaast de spelers die gratis weggingen of waarvoor betaald is...
En nee omgba verbrugge banzuzi tellen niet mee die waren er al

@henri
Spelen alle jeugd elftallen in de hoogste divisie? Of brengt de opleiding ook weinig goeds?

Ps op nac.nl hebben ze heel mooi verwoord wat NAC is en wat NAC wil zijn. Zodat jonge talenten denken " Ja daar wil ik gaan spelen!"

Als je wil lachen...??
1 op 1 overgenomen van nac.nl
Wie houdt wie voor de gek? Maas licht eens toe? Of is het nog steeds "ik geef het liefst geen interviews (als directeur technische zaken)

Het opleiden van spelers voor het eerste elftal, betekent nieuwe parels kweken die later schitteren op het veld van een vol Rat Verlegh Stadion met meer dan 20.000 fanatieke supporters. De NAC-supporters behoeven geen uitgebreide uitleg, ze zijn gepassioneerd, hartstochtelijk verbonden met hun club en hebben een sterke onderlinge binding. Het volkse zorgt voor een sterke cultuur, waarin saamhorigheid een van de belangrijkste elementen is. Het geheim van het Avondje NAC ligt dan ook in de verbinding tussen spelers en publiek. Passie en energie op het veld en de tribunes.

Vanuit deze. NAC-cultuur zijn een aantal belangrijke elementen te noemen die een plek moeten krijgen in het spel van NAC: initiatief, uitgaan van de eigen kracht, passie en strijd, afjagen van de tegenstander, dynamiek en tempo. Deze ingrediënten zorgen in de regel voor enerverende Avondjes NAC, de avondjes waar over gepraat wordt. Regionaal maar ook zeker nationaal. De Avondjes waar iedere oud-speler met twinkeling in de ogen aan terugdenkt. Dat begint bij de jeugd. Onze Parels.

Het is bijna cabaret

Maar we lijken dus gewoon met hoefkens naar sittard te gaan......
dus degradatie is na zondag bijna een feit, wordt een flinke pak slaag maar allez we staan achter onze geweldige trainer !!
Echt ongelofelijk !!

@ Henri meer dan prima analyse ik heb vandaag ook weer wat dingen gehoord waar je de broek totaal van afzakt.
Het salaris van Ayew is bijvoorbeeld buiten proportioneel voor NAC begrippen, daar had je bijvoorbeeld makkelijk Rijckhof of Dieners voor kunnen halen en dan heb je nog geld over.
Dat is zo’n speler niet kwalijk te nemen maar de idioot die dit doet is knetter mesjokke.
Zo roept Maas intern graag dat we onverwacht zijn gepromoveerd om zijn pad schoon te vegen, wat voor hem meteen ook een reden is dat we niet gek op moeten kijken als we dan ook onverwacht degraderen.
Kortom deze man heeft totaal geen kennis en Pierre en consorten vinden het allemaal goed.
Zelfs een tweederangs trainer die overal is gewipt daar willen ze mee doorgaan.
Het is zelfkastijding.
Als je net als jij er vaak wat dichter op zit dan kom je weleens wat meer te weten maar ik wordt er meestal niet vrolijker van als ik sommige info tot me krijg die je nooit 100% kunt delen omdat je niemand in verlegenheid wilt brengen.
Hoe je het wend of keert je loopt er toch mee rond in je hoofd.
Nog even over het gefluit van supporters, als club en trainer mag je dat nooit negeren het is een signaal waar ze wat mee moeten doen.
De supporters willen van Maas en Hoefkens af dat is geen klein deel ik denk dat het aan 90% zit, als je daaraan voorbij gaat dan heb je volgend seizoen de poppen aan het dansen.
Nu moeten er knopen gehakt worden.
Er zijn zat sponsoren die graag de afkoop van het salaris van Hoefkens afkopen en Maas voor onbepaalde tijd is achteraf ook een cadeautje die zullen ze een kantonrechtervergoeding moeten geven wat stukken lager is dan een contract afkopen.
Ik kan inmiddels Maas en Hoefkens niet meer pruimen laat staan zien als die blijven dan trek ik het niet meer.

@Henri, dit zijn de high potentials. Naar horen zeggen, verschillende leeftijden die tegen elkaar trainen. Een 19 jarige die niets leert van het spelen tegen een 13 jarige. Ook hier valt nog een flinke slag te slaan mocht de info kloppen. Over het technisch hart is al meer dan genoeg gezegd. Het is zoals gewoonlijk een shit show.

@GB, volgens Nac is er een ander/ nieuw beleidsplan en deze wordt van de zomer kenbaar gemaakt. Waarom niet nu, is er geen plan of is dit om het straatje schoon te houden omdat het huidige plan totaal niet gevolgt is. Wederom van horen zeggen.

@MarkenAa
Ja, als het niet zo erg was wel, maar ik kan er wel om janken. Vele jarenlang is het bij NAC een puinhoop. Ik kom er meer dan 50 jaar. Dan promoveren we met veel geluk en ik dacht dit zullen ze wel koesteren. Maar nee hoor, net als de vorige keer wordt alles na 2 seizoenen weer verkloot. Waarom wordt er bij deze club nooit eens doordacht opgebouwd, gekeken naar clubs die als voorbeeld dienen en het wel goed opgebouwd hebben zoals een AZ, Twente, Genk, Freiburg, Bergamo. Clubs die met goed beleid omhoog zijn gekropen. Vaak naar Europees niveau. Hoe hebben zij het gedaan, kijk eens in de keuken bij die clubs. Praat eens met Van Gaal, Hiddink, Ten Cate en TD's als Fred Rutten, Jan Streuer, Ted van Leeuwen en Klaus Allofs waar Ton Lokhoff jaren mee heeft samengewerkt. Allemaal mensen die weten waar ze over praten en wat hebben bereikt. Het is niet zo moeilijk zoek één, twee voorbeeldclubs uit en kopieer voor een groot deel de door hen genomen stappen op gebied van organisatie,implementering daarvan en aanname van mensen die de kwaliteit hebben om een dergelijke organisatie te dragen en sturing te geven.
Maar nee, de beleidsbepalers van NAC hebben bij RKC gewerkt en waren assistent bij het Heerenveen van De Haan en Van der Velde. Nee je zou eens bij anderen in de keuken kijken. We hebben het weer gezien na drie seizoenen. En we staan bijna weer bij af. Het is bijna een kopie van de periodes onder Mommers, Oltmans, Manders en vele andere incapabelen. Bah.

Hoe kunnen een PvH en PM nu in hemelsnaam een redelijk onbekende trainer als Hoefkens een driejarig contract aanbieden Twee jarig met een cluboptie voor het derde seizoen oké. Maar toch geen driejarig. Daar begon al een deel van de ellende. Totale onkunde in alle rangen van dit professionele (amateuristieche) voetbalbedrijf!

Het is muisstil vanuit de directie.
Geen verantwoordig, geen verklaring, geen uitleg. Niks.
NAC laat de hondstrouwe aanhang stikken en vertwijfeld achter.
Het is een schandaal.

@ believer
Noem eens een bedrag contract-salaris Ayew dan? Nu heb ik nog geen idee namelijk

Verantwoordig afleggen, haha. Blaauwhof had het er ook over. Het zijn wegkruipers. Mensen die alleen praten als de vragen vooraf worden door gegeven. En eerlijk gezegd, als ik Peter Maas zie of hoor komt het bij mij altijd zelf genoegzaam en gluiperig over. Ik heb nooit het idee dat daar iemand zit die gewoon open en eerlijk een gesprek aan gaat. Alsof er een dubbele agenda wordt gehanteerd. En waar nooit in de spiegel wordt gekeken en als dat wel eens minimaal wordt gedaan, hij altijd in zijn schulp kruipt en met verzachtende omstandigheden aankomt kakken om zijn (wan)beleid goed te praten. Met dergelijke mensne gaan we het niet redden.

Maas , Stewart en van Duinen zijn allen zo'n drie jaar actief bij hun club. Maas heeft er een puinhoop van gemaakt en zal hoogstwaarschijnlijk degraderen met NAC. Stewart is drie keer kampioen geworden met PSV en Van Duinen, die ook bij een degradatiekandidaat (Excelsior) werkte is door AZ opgepikt om opvolger te worden van Huiberts. Peter Maas steekt maar schril af t.o.v. deze drie ander TS's. Peter werkt dan ook bij NAC.

The only way is up podcast zou rond vandaag toch online moeten komen?
Benieuwd

De woede en teleurstelling richten zich nu begrijpelijkerwijs op de technische staf en de TD. Zij zijn nu de Kop van Jut.
Maar wie houdt vanuit de RVC toezicht op het technische beleid? Een tv-analist die geen formele functie heeft bij NAC, zich overal mee bemoeit en niemand verantwoording hoeft af te leggen.
Er moet inderdaad iets gebeuren. Maar een trap veeg je van bovenaf schoon.

Peter Maas kan toch door niemand serieus genomen worden? Die weet het met veel wollig taalgebruik nog zo te brengen dat jongens als Ayew, Holtby, Sowah, Odoi en Salama het resultaat zijn van langdurig en scherp scoutingswerk. Dat gelooft toch geen hond. Zeg dan gewoon dat ze je aangeboden werden en je denkt dat het buitenkansjes zijn ipv een lulverhaal op te hangen naar je klanten.

Hoefkens speelt bewust niet om te winnen. Zegt genoeg dat de beste man niet geschikt is. Hoe kan je zeggen dat je tevreden bent over de eerste helft. Net zoals Leemans die zegt dat hij tevreden is over het loopwerk en druk zetten van Salama. Over cabaret gesproken.
Dit is dus de norm bij NAC.
Liever vol op de aanval en dan in het mes lopen dan een 0-0 zoals afgelopen zondag.

@Wanny
Het kan dat Peter Maas dat zegt. Alleen bewijst het dan zijn incompetentie en dat van zijn scoutingsteam.

@ DOS de norm bij NAC is we zien wel waar het schip strand, incapabele mensen aanstellen en hoe dan ook vriendjes in het zadel houden.
Ik kan er met mijn pet niet bij dat er niet wordt ingegrepen afgelopen zondag was een grove schoffering van Hoefkens naar zijn werkgever en naar de supporters toe.
Alles wat hij deed leek er op alsof hij de boel uitdaagde en wilde laten zien wie uiteindelijk de baas was, door zijn uitlatingen na de wedstrijd weten we nu dat hij het allemaal niet al te serieus neemt en gewoon zijn eigen gang gaat.
Supporters negeren als trainer betekent dat er voor jou geen toekomst meer is bij de club.
Dat men dit bij NAC niet begrijpt is niet te vatten.
Feit is wel dat ik bij NAC nog nooit zulke slapjanussen heb meegemaakt als nu en we hebben er wat voorbij zien komen door de jaren heen.
Maar wanbeleid is blijkbaar dus ook beleid bij NAC en daar gaan ze gewoon mee door.
De onzichtbare man uithangen zoals Maas doet en Hoefkens zit vol van zichzelf en heeft nog niks bereikt.
Maar niets doen is namelijk veel makkelijker dan je luie kloten eronder zetten en jezelf kapot werken dag in dag uit.
Ze moeten zich kapot schamen.

@ BELIEVER

Ik geloof best dat Maas en Hoefkens elke dag hard werken en hier bijna 24/7 mee bezig zijn. Ik zou zeker niet durven beweren dat ze er met de pet naar gooien. En ze zullen er minstens net zo ziek van zijn als wij.

Maar dat zegt nog niets over de kwaliteit van het werk natuurlijk.

De clubleiding bestaat uit domme egotrippers, die er helemaal niets van bakken. Het is nog slechter dan onder Martens.... Zolang die pipo's blijven zitten, wordt het m.i. HELEMAAL NIETS!

Goed verhaal van Henri.

Buiten de scouting en aan en verkoopbeleid op niveau van de individuele spelers realiseerde ik me nog een factor over consistente bouwen aan een betere voetbalbasis waar het mis is gegaan. Na handhaving in het vorige seizoen is een veel te grote groei verondersteld in kwaliteit en voetbalbagage door Maas én Hoefkens. Terwijl je weet dat je smaakmaker Sauer en sterkhouder vd Bergh vertrokken zijn en je op overwegend vechtvoetbal hebt gehandhaafd, en ik durf te wedden dat je alleen al op basis van data en ervaring weet dat 2e jaar na promotie altijd lastiger wordt, ga je ervan uit dat je dominanter en voetballend kunt uitbouwen. Dat blijkt gewoon een grove misrekening, een te grote broek aan willen trekken, hoe je het wil noemen. Zeker als de basis qua inzet en onverzettelijkheid gewoon totaal is weggevallen. Kwaliteit geeft pas de doorslag bij gelijke inzet, blijkt in elke sport.

Het is zó'n vorm van inconsistent beleid waar we keihard de rekening voor krijgen. En dan kunnen spelers Jantje of Pietje heten, de uitgangspunten hebben gewoon al niet geklopt. Als je het hebt over duurzame promotie.

@ Jeepee

Jouw verhaal is wel precies waar de opportunistische supporters hier om vroegen - nee "eisten" - vorig seizoen. Diezelfde figuren gaan daar nu oa Hoefkens om aanvallen, terwijl toen al een jaar bekend was dat Hoefkens vooral de tegenstander goed kan analyseren en ontregelen, en geen ècht aanvallend plan heeft.

Wat ben je dan, behalve opportunistisch?

Alleen al als ik alles hier zo lees, lijkt het of er bij NAC totaal geen voetbaltechnisch overzicht en beleid is, en vooral geen controle is op wat er gebeurt. Zelfs een buitenstaander (of misschien juist een buitenstaander) die dit allemaal leest hierboven kan niet anders dan concluderen dat Maas en Hoefkens: A ongeschikt zijn B de jeugdopleiding en de talenten bij NAC de nek omdraaien C niet (of nauwelijks) gecontroleerd of bijgestuurd worden.

Na vorig seizoen dacht ik dat we Vd Bergh wel konden vervangen

Ik heb mij toch wel erg vergist, onze Belgische captain liet andere spelers veel beter spelen

Met Ömarsson mogen we ook niet onderschatten dat we niet zomaar een aanvaller weg moeten doen die al meerdere seizoenen ervaring bij de club heeft en weet wat er vereist moet worden

Al lag zijn rendement niet super hoog vorig seizoen scoorde onze spits uit IJsland wel op de momenten dat de nood hoog lag.

Wel opvallend dat nu Salama weer met de grond gelijk gemaakt wordt door iedereen. Eerder Sydney van Hooijdonk maar ook Ayew, Omarsson en Kostorz hebben natuurlijk aanvallend niet veel laten zien onder Hoefkens en zijn staf.

Als je hier de reacties mag geloven, zijn alleen Soumano (20) en Reulen (17) de Echte Geweldenaren. Reulen voor wie het inderdaad nog veel te vroeg is en Soumano die eigenlijk geen enkel oog heeft voor de spelers om hem heen. Maar ja, dat is misschien wel een noodzakelijke 'kwaliteit' als je in dit voetbal moet functioneren als aanvaller.

Ik vraag me echt af hoe Amoah en Diba in de wedstrijd zitten. Ik vermoed zomaar dat je die niet veel kunt verwijten.

Nu degradatie bijna en feit is, moet je hopen dat de directie al bezig is met komend seizoen. Wat mij betreft in ieder geval met een nieuwe TD. Want deze man heeft echt gefaald. Daarnaast is het bijna niet meer uit te leggen om met Hoefkens door te gaan, al vermoed ik dat hij dat zelf ook niet wilt. Vanaf nu jonge talenten de kans geven.

@Badeend, klopt dat de opportunisten gelijk dachten dat we nu wel voor linkerrijtje konden gaan. Maar ik bedoel maar, en je ziet het bij alle clubs in de Eredivisie die zich stabiel handhaven: dat is een proces van stapjes uitbouwen en ook de rode draad niet loslaten. En zo ontzettend scherp hebben en houden waar je naar toe wil.

We kunnen natuurlijk nog steeds aan de kld ontsnappen. Los daarvan moet je sowieso de technische driehoek Maas Oversier Pierre opdoeken. En een normale bvo structuur opzetten.
Sterk persoon op de stoel technische zaken in rvc. Sterke TD en daaronder de technische staf.
En alles op het niveau, kwaliteit en professionaliteit die aansluit bij het kunnen uitvoeren van het beleidsplan.
Geen personen die zichzelf nogal wat vinden en een eigen koers varen.

Dean James en Go Ahead waren niet op de hoogte van de gevolgen van zijn naturalisatie. Dus hoewel James al meer dan een jaar niet speelgerechtigd is, worden er geen stappen ondernomen.

Veel gekker moet het toch niet worden.

Denk dat Michael van Praag, Marc Overmars en Mark van Bommel wel staan te trappelen... kom op. Hup NAC en zorg eens voor een goed beleid . Dat hoeft niet perse grote namen te zijn wat mij betreft.

Er wordt dus geen straf uitgedeeld en de wedstrijd hoeft dus niet overgespeeld te worden. 'Dit vanwege het feit dat zowel de speler als de club niet op de hoogte waren van de automatische gevolgen van het aannemen van een andere nationaliteit dan de Nederlandse. Bovendien is gebleken dat de gevolgen van het aannemen van een andere nationaliteit breder onbekend waren binnen het betaald voetbal.'

Ahhh ja, dus als je niet op de hoogte bent van een regel hoef je je er ook niet aan te houden, lekker makkelijk.

Overigens vraag ik me af of de aanklager betaald voetbal überhaupt iets te zeggen heeft over de mogelijke maatregelen tegen James en Go Ahead. Als hij geen geldige verblijfs- of werkvergunning had, dan is het toch een juridische kwestie? Geen voor-de-bühne-bondje die zichzelf vrij moet pleiten van eigen onkunde?

Om nog maar niet van zaakwaarnemers te spreken. Die zou je toch meteen aansprakelijk moeten kunnen stellen?

Of was dit het, en is dit hetzelfde kluitje waar de busbestormers zich mee in het riet hebben laten sturen? Overigens, voor de duidelijkheid: een bus bestormen is altijd een infantiel idee. Net als gezichtsbedekkende kleding als het niet min 25 is, zonnebrillen als de zon niet schijnt (of erger nog: binnen) of zwarte hoodies waarmee je zogenaamd je eigen club support.

Ja ook zoiets ik begreep niet waarom ze bij de Graafschap zo blij waren met Besselink en nog blijer dat Hillen vertrok.
Maar dat is inmiddels wel duidelijk daar hoeven we geen verdere uitleg aan te geven denk ik.
Dit geeft meteen ook aan dat Maas er totaal geen kijk op heeft.
Als overziende is er héél slecht ingekocht en heeft er niet één speler onder Hoefkens progressie geboekt sterker nog alles is bergafwaarts gegaan.
Daarnaast is er hélemaal geen transferwaarde gegenereerd en is NAC een lege doos geworden.
Ik vraag me al jaren af waarom ze het bij NAC altijd anders willen doen en dat het dan ook altijd net precies de verkeerde keuze is.
Dat is nu maar dat was ook vroeger zo.
Ergens zit er een structureel element wat blijkbaar steeds over het hoofd wordt gezien waardoor steeds hetzelfde gebeurt!
Luisteren naar goedbedoelde adviezen is er nooit bij geweest.
Ik werd zelfs uitgelachen toen ik beweerde dat Verbruggen (toen al) een top keeper was.
Zelfde gebeurde met van Hecke en Luc Marijnissen, blijkbaar is het zien en opmerken van talent een structureel gebrek bij NAC.
En als dan de technische staf van het vlaggenschip het ook niet ziet of niet wil zien dan zie je de talenten onder je handen weglopen.
Beknibbelen op een TD en het aanstellen van een trainer die het niveau niet aankan werpt nu zijn wrange vruchten af, we zijn terug bij af en wie gaat daar het gelag voor betalen.
Wat gebeurt er na de naderende afgang tegen Fortuna?

De KNVB heeft natuurlijk helemaal geen zin om wedstrijden te laten overspelen of uitslagen te veranderen. De zogenaamd onafhankelijke aanklager heeft dat ook gewoon te horen gekregen.

Deze uitkomst kon je vanaf het begin voorspellen.

zo soap wbt paspoortkwestie opgelost

iemand nog een worstenbroodje erbij ?

dus geen kadootje van ons Zeisterbondje , maar op eigen kracht dan maar

Ik vraag me toch af waarom we de mannen van NAC=BREDA helemaal niet meer horen?

Compromiteren zij zich nog steeds met de ernstig falende managers, die al hun goede werk aan het verkwanselen zijn?

Toch ben ik van overtuigt believer dat er in Hillen meer potentie zit dan Besselink bij een trainer a la Correia.........
Maar betreft Luc Marijnissen, dat zag je al vrij snel.... alleen verkeerde keuzes en ons NAC he......

Bij de KNVB houden ze zich aan de regels wanneer het hun uitkomt, dit gebeurt vaker in de sport, afgelopen zondag nog gezien in de Ronde Van Vlaanderen. 50 man rijdt door rood bij een spoorwegovergang, volgens UCI regels moeten al die renners uit koers, omdat toevallig Pogacar en Evenepoel erin zitten gebeurt dit niet. Als de kopgroep met onbekende door rood was gereden waren ze er al lang uitgetrokken. Gewoon een juridische zaak van maken, populair zijn we toch al niet.

Kijk jij daar nog van op badeend?
Was toch al meteen duidelijk dat dit zo zou aflopen...... gewoon zelf zorgen dat we winnen.....
Tis ene corrupte zooi in de wereld ! HUP NAC !

@ Scheppie dat klopt wat je zegt.
Maar zoals ik daarbij ook aangaf is het feit dat onder deze trainer niemand beter is geworden.
Een ruwe diamant als Hillen krijgt hij niets bijgeleerd en niet op de rails en die vervalt structureel in dezelfde fouten.
Terwijl we een Besselink met minder kwaliteiten bij De Graafschap op zien bloeien.
Hoefkens is een ramp!

KNVB veegt eigen straatje schoon en neemt een onverklaarbaar en onjuist besluit.

Het besluit van de aanklager betaald voetbal in de zaak rond Dean James is juridisch onhoudbaar, innerlijk tegenstrijdig en in strijd met zowel de eigen reglementen als bestaande tuchtrechtelijke jurisprudentie. De aanklager betaald voetbal stelt immers expliciet vast dat Dean James sinds maart 2025 niet speelgerechtigd was. Daarmee staat objectief vast dat Go Ahead Eagles een niet-speelgerechtigde speler heeft opgesteld in de wedstrijd tegen NAC Breda.

Dat is de kern van de zaak. Wanneer een speler niet speelgerechtigd is, moet het opstellen van die speler gevolgen hebben. Door enerzijds vast te stellen dat Dean James niet speelgerechtigd was en anderzijds geen consequenties te verbinden aan deze constatering, heeft de KNVB een fundamenteel tegenstrijdig besluit genomen. Daarmee wordt het begrip speelgerechtigdheid feitelijk uitgehold.

De KNVB baseert haar besluit op het argument dat speler en club niet op de hoogte waren van de automatische gevolgen van het aannemen van een andere nationaliteit en dat deze gevolgen “breder onbekend” waren binnen het betaald voetbal. Dit argument houdt juridisch geen stand. Onbekendheid met regelgeving vormt geen rechtvaardigingsgrond. Speelgerechtigdheid is een objectieve norm. Goede trouw of onbekendheid doet niet af aan de vraag of een speler speelgerechtigd is.

Dit uitgangspunt is essentieel voor rechtszekerheid en gelijke behandeling. Wanneer onbekendheid met regels wordt geaccepteerd als doorslaggevend argument, verliest de norm van speelgerechtigdheid haar betekenis. Clubs zouden zich dan structureel kunnen beroepen op onbekendheid, waarmee het gehele tuchtrechtelijke systeem wordt ondermijnd.

Daar komt bij dat het argument van “brede onbekendheid” feitelijk onjuist is. Op 20 maart 2025 publiceerde Tom Knipping in Voetbal International een uitgebreid artikel waarin expliciet werd gewezen op de risico’s van nationaliteitswijzigingen, waaronder het mogelijke verlies van het Nederlanderschap en de gevolgen voor speelgerechtigdheid en werkvergunningen. Deze publicatie werd breed gelezen binnen het betaald voetbal en was daarmee bekend bij clubbestuurders, juristen en technisch management. De problematiek was dus ruim een jaar vóór de zaak-Dean James publiek bekend.

Daarnaast bracht Ajax begin februari 2026 de kwestie rond Maarten Paes expliciet onder de aandacht van de KNVB. Ajax onderkende het risico en zocht actief duidelijkheid. Daarmee was de KNVB niet alleen via publicaties, maar ook via concrete signalering door een club op de hoogte van de problematiek.

Deze twee momenten — de publicatie van 20 maart 2025 en de melding door Ajax in februari 2026 — maken duidelijk dat de KNVB zich niet kan beroepen op onbekendheid. Integendeel, de problematiek was bekend binnen het betaald voetbal en expliciet onder de aandacht van de KNVB gebracht. Desondanks heeft de KNVB nagelaten om clubs te informeren, richtlijnen te geven of maatregelen te nemen.

Deze nalatigheid kan echter nooit dienen als rechtvaardiging om objectieve regels buiten toepassing te laten. Wanneer de bond zelf nalatig is geweest, is consequente toepassing van de regels juist noodzakelijk om rechtszekerheid te waarborgen. Door de eigen nalatigheid te gebruiken als argument om geen consequenties te verbinden aan een overtreding, creëert de KNVB een juridisch onhoudbare redenering.

De inconsistentie wordt nog duidelijker wanneer deze zaak wordt afgezet tegen bestaande jurisprudentie, met name de zaak rond Ervin Zukanović. In die zaak stelde NAC Breda Zukanović op terwijl hij geschorst was en dus niet speelgerechtigd. NAC handelde aantoonbaar te goeder trouw. De schorsing was onduidelijk en werd verkeerd geïnterpreteerd. Er was geen sprake van opzet.

Desondanks oordeelde de KNVB dat Zukanović niet speelgerechtigd was en dat wedstrijden waarin hij had gespeeld opnieuw moesten worden gespeeld. Dat gebeurde daadwerkelijk, onder meer in de wedstrijd tegen Jong Brabant. De goede trouw van NAC had geen invloed op het oordeel. Doorslaggevend was uitsluitend de objectieve constatering dat een niet-speelgerechtigde speler had deelgenomen.

In de zaak-James hanteert de KNVB dus een andere maatstaf. Waar goede trouw in de zaak-Zukanović irrelevant was, wordt onbekendheid nu juist doorslaggevend gemaakt. Dat is juridisch inconsistent en leidt tot rechtsongelijkheid tussen clubs.

Daar komt bij dat de impact van correctie beperkt is door de zogenoemde acht-dagenregel. Slechts een beperkt aantal wedstrijden komt daardoor in aanmerking voor herziening. De gevolgen voor de competitie blijven daarmee overzichtelijk en beheersbaar. Het argument dat competitiebelangen zwaar zouden worden geraakt, houdt daarmee geen stand.

Het besluit van de KNVB bevat daarmee meerdere fundamentele gebreken. De bond erkent dat een speler niet speelgerechtigd was, maar verbindt daar geen consequenties aan. De bond beroept zich op onbekendheid terwijl de problematiek publiek bekend was. De bond wijkt af van eigen jurisprudentie waarin goede trouw geen rol speelde. En de impact van correctie is beperkt.

Deze combinatie maakt het besluit juridisch inconsistent en moeilijk verdedigbaar. De conclusie dringt zich op dat hier sprake is van een evidente dwaling van de KNVB, waarbij de bond is bezweken onder druk van competitiebelangen en externe factoren, in plaats van consequent de eigen regels toe te passen.

Juist omdat de KNVB erkent dat Dean James niet speelgerechtigd was, maar geen consequenties verbindt aan die constatering, ontstaat een besluit dat juridisch niet houdbaar is. De KNVB gebruikt feitelijk haar eigen nalatigheid als argument om de reglementen niet toe te passen. Dat is juridisch uiterst problematisch en ondermijnt de geloofwaardigheid van het tuchtrecht.

Onder deze omstandigheden rest NAC Breda geen andere keuze dan in beroep te gaan. Niet alleen vanwege het sportieve belang, maar omdat de kern van het speelgerechtigdheidsregime op het spel staat. Alleen een herbeoordeling door de tuchtcommissie — en zo nodig de Commissie van Beroep — kan herstellen dat objectieve speelgerechtigdheid leidend blijft en dat gelijke gevallen daadwerkelijk gelijk worden behandeld.

Als je nu als directie je poot niet stijf houdt, maar je keutel intrekt, ben je geen knip voor de neus waard.

Heel stoer een statement maken en je dan met een kluitje het riet in laten sturen - ik mag toch hopen dat dat niet gebeurt. Het jammere is natuurlijk wel dat de KNVB niet formeel de instantie is die hier straffen voor uit gaat kunnen delen - dat is de overheid. Het gaat om het overtreden van een wet, niet een zelfverzonnen spelregel. En tja, met het overtreden van die wet zullen werknemer (James) en wellicht werkgever (GAE) wel een boete krijgen, maar gevolgen voor de competitie zal die dan weer niet hebben. Dat ligt wél bij de KNVB, die er dus bewust voor kiezen om hun eigen regels maar te negeren. Nog erger dan James en GAE dus - van "ze wisten het niet" naar "we weten het wel, hadden het moeten weten en wisten het eigenlijk ook al veel eerder".

Gadver.

ALS NAC in beroep gaat bij het CAS, wordt deze wedstijd 100 procent omgezet naar een 0-3 overwinning voor NAC. Ik zeg: beroep aantekenen.

Bij wijlen Chris Liesker had er nu al een bezwaarschrift bij de KNVB gelegen en melding bij het CAS.
Nu niks meer doen kan niet!
Maar ik ben bang dat ze het er weer bij laten.
Overspelen en dan een overwinning in de wacht slepen is een Utopie daarvoor is NAC te labiel en Eagles te sterk maar omzetten in een reglementaire overwinning voor NAC lijkt mij juridisch niet onmogelijk!

Binnen de KNVB was de problematiek rond nationaliteitswijzigingen en speelgerechtigdheid al lang bekend. De publicatie van Tom Knipping in Voetbal International van 20 maart 2025 legde de risico’s expliciet bloot. In februari 2026 werd de KNVB bovendien opnieuw concreet gewaarschuwd toen Ajax in de zaak rond Maarten Paes actief aan de bel trok. De KNVB wist het. Juristen wisten het. Bestuurders wisten het.

Toch werd niets gedaan. Geen waarschuwing aan clubs, geen richtlijnen, geen controles. Er werd bewust gekozen voor passiviteit en de inschatting dat het “wel los zou lopen”. Die nalatigheid heeft direct geleid tot de huidige situatie.

Nu de gevolgen zich daadwerkelijk voordoen, lijkt de KNVB niet bereid deze fout te erkennen en te corrigeren. Integendeel. De overtreding wordt expliciet vastgesteld — Dean James was niet speelgerechtigd — maar de consequentie blijft uit. Daarmee ontstaat het beeld dat de KNVB niet het recht volgt, maar haar eigen nalatigheid probeert te maskeren.

Uit contacten binnen en rond de KNVB (MB) blijkt bovendien dat dit geen toevallige uitkomst is, maar een bewuste strategie!!! De zaak wordt moedwillig in een bepaalde richting gestuurd en tegelijkertijd vertraagd. Naarmate de competitie vordert, neemt de praktische impact van een correctie af. De KNVB lijkt erop te gokken dat tijdsverloop het probleem oplost: dat NAC Breda afziet van beroep, of dat een latere uitspraak geen materieel effect meer heeft omdat de sportieve situatie dan al is beslist.

Dat is juridisch en bestuurlijk uiterst problematisch en volstrekt onacceptabel. De KNVB erkent dat een speler niet speelgerechtigd was, maar probeert via tijdsverloop en procedurele sturing onder de consequenties uit te komen. Daarmee wordt de zaak niet op basis van regels beslist, maar op basis van strategisch tijdsmanagement.

Dit ondermijnt de geloofwaardigheid van het tuchtrecht fundamenteel. Wanneer erkende overtredingen zonder gevolgen blijven door vertraging en bestuurlijke sturing, verliest het speelgerechtigdheidsregime zijn betekenis. Juist daarom is directe actie noodzakelijk. Alleen een onmiddellijk beroep en onafhankelijke beoordeling kan voorkomen dat de KNVB via vertraging en sturing onder haar eigen regels probeert uit te komen.

Ik ben pislink, maar probeer het nog netjes en constructief te verwoorden.

Nax, deze bijzonder gedetailleerde uiteenzetting, komt van jou en jouw juridische contact toch? wordt dit ook met directie NAC gedeeld? Volgens mij een panklare set munitie om de KNVB compleet in dr hemd te zetten en NAC daarmee wellicht een strohalm te bieden in de strijd tegen degradatie!

Als we van de directie van ons NAC daadkracht verwachten, komen we denk ik weer van de koude kermis thuis...

wat een grap! Heel voetbal nederland is tegen NAC aan alle reacties online te zien. Enige wat ze ons gunnen is degradatie om nooit meet terug te keren.

Nu kan je toch niets anders dan er echt in hoger beroep te gaan, dan maar helemaal er vol in. Ze geven hun fout open en bloot dus toe!

Wij tegen de rest. Staat ons goed!

prima uitspraak,nac had hoefkens in oktober buiten moeten gooien,dan hadden we niet met 6-0 verloren,maar gewonnen......fuck nac bestuur

En dan over moeten spelen en helemaal weggespeeld worden omdat de goahead spelers zwaar gemotiveerd zijn en Hoefkens team denkt dat je kansen blijft krijgen

KNVB, bestaan die dan??

Al die mensen die hier verkondigen dat ze zich bij degradatie hebben neer gelegd: dat is prima, ik zie het eerlijk gezegd ook niet meer gebeuren maar houd nog een klein beetje hoop omdat het gat naar plaats 15 maar 3 punten is. Het zit 'm meer in het feit dat ik ons niet meer zie winnen omdat we het net niet kunnen vinden. Salama was natuurlijk een parodie op voetbal afgelopen zondag.

Maar als we ervan uit gaan dat degradatie onafwendbaar is dan heeft het nu ook geen zin meer de trainer eruit te gooien: dat zou ten koste gaan van het budget dat we nodig hebben om de vertrekkende spelers te vervangen. Reulen, Hillen, Paula, Nassoh, Brym zullen blijven, misschien Oldrup Jensen en hopelijk Soumano maar er zal een leegloop komen dus er moet van de grond af aan een nieuwe selectie worden gemaakt.

Na Heracles uit en Volendam thuis leek er iets te gebeuren in Breda maar daarna is het paradoxaal genoeg als een kaartenhuis in elkaar gedonderd. Zonde.

Ik zou puur alleen al tegen de uitspraak in beroep gaan vanwege de achterlijke beredenering. Ce ca als Go ahead dan alleen een boete uitgedeeld krijgt, KNVB moet hier niet mee weg kunnen komen.

@Naxioma,

Een zeer mooie pleitnotitie, kan de directie zo onder de arm meenemen bij het beroep.

Maar zoals eerder gesteld de KNVB wil van NAC af in de eredivisie, en met deze vertragingstaktiek gaat dit wel lukken dan.

Zaak Dean James nog niet beslist — en de procesgang van de KNVB is hoogst verdacht!

De zaak rond Dean James is nog lang niet afgedaan. De aanklager betaald voetbal heeft immers zélf vastgesteld dat James op 15 maart 2026 niet speelgerechtigd was in de wedstrijd tussen Go Ahead Eagles en NAC Breda. Dat is juridisch het hoofdfeit. De vraag is dus niet meer óf er iets mis was, maar welke consequentie de KNVB daaraan verbindt.

Juist daarom is de route die de KNVB nu kiest zo opmerkelijk. In plaats van deze zaak via de gebruikelijke onafhankelijke tuchtrechtelijke lijn strak juridisch af te handelen, is de kwestie doorgeschoven naar het competitiebestuur. Dat is geen neutraal juridisch orgaan, maar een bestuurlijk orgaan waarin competitiebelangen, clubbelangen en KNVB-belangen samenkomen. Daarmee verschuift de zaak van een zuivere rechtsvraag naar een bestuurlijke belangenafweging.

Dat is des te merkwaardiger omdat al eerder naar buiten kwam dat het competitiebestuur niet van plan was wedstrijden te laten overspelen. ESPN meldde vandaag expliciet dat het competitiebestuur dat standpunt eerder al had ingenomen. Met andere woorden: nog vóór het formele besluit ligt de bestuurlijke voorkeur al op tafel. Dat maakt deze procesgang niet alleen ongebruikelijk, maar ook uiterst verdacht. Het wekt sterk de indruk dat de KNVB bewust heeft gekozen voor een route die minder juridisch en meer politiek is — precies omdat die route meer ruimte biedt om een onwelgevallige uitkomst te vermijden.

Daarmee verkleint deze route de kansen van NAC, juist omdat de zaak nu minder wordt beoordeeld op de kale juridische vraag — een niet-speelgerechtigde speler deed mee — en meer op bestuurlijke overwegingen zoals competitieplanning, precedentwerking en schadebeperking voor de KNVB zelf. Maar beslissend is dat nog steeds niet. De niet-speelgerechtigdheid staat vast, de zaak is dus allerminst dood, en de kans op overspelen blijft reëel. NAC heeft bovendien al laten weten het formele besluit van het competitiebestuur af te wachten en zich daarna te beraden op vervolgstappen.

Als het competitiebestuur uiteindelijk niet besluit tot overspelen, zal het voor de KNVB buitengewoon moeilijk worden om de schijn van vooringenomenheid van zich af te schudden. Dan resteert het beeld dat de bond eerst laat vaststellen dat James niet speelgerechtigd was, vervolgens een bestuurlijke route kiest in plaats van een harde juridische route, en tenslotte via datzelfde bestuurlijke kanaal de gevolgen van die overtreding neutraliseert. Dat zou de verdenking voeden dat de KNVB deze procesgang juist heeft gekozen om haar eigen eerdere passiviteit en bestuurlijke fouten weg te poetsen. Dan is dit niet langer alleen een zaak over Dean James, maar over de vraag of de KNVB bereid is haar eigen regels toe te passen wanneer dat haarzelf slecht uitkomt.

Duidelijk is dat er lieden bij de KNVB zijn die hun eigen nalatigheid en falen op deze manier proberen weg te poetsen. Bij een negatief besluit van het competitiebestuur rest niets anders dan in beroep te gaan, en een uitspraak te verlangen van de tuchtcommissie.