'Arbitragecommissie fluit NAC terug, Omgba komende zomer transfervrij'

Als het bedrag verder omlaag gaat een jaar laten banken en inschrijven bij Jumbo-Visma. Fietsen is ook goed voor zijn knie.

Snel weg met die bokhond. Hopelijk levert het nog wat op.

Daarna grondig intern evalueren hoe dit zo amateuristisch heeft kunnen verlopen. Wat een aanfluiting.

Ongelooflijk, lekker hard spelen terwijl je daar kennelijk helemaal geen recht op had. Had dan maar een paar ton eraf gedaan n.a.v. die medische keuring, want nu keldert zijn waarde vele malen harder. De zoveelste flater, ze leren het nooit hier in Breda.

Ik ben vast heel dom, maar hoe vreselijk ongunstig is dit voor NAC? NAC kan nog steeds ieder bod lager dan een X-bedrag -door henzelf vastgesteld- weigeren. AA Gent heeft Omgba nog steeds dringend nodig. Niet volgend jaar, maar NU.
Enige ding is dat als NAC nu niet verkoopt hij volgend jaar gratis wegloopt. Maar ja, Gent heeft hem NU nodig. En als NAC ne zegt heeft Omgba pech.

Snel afscheid van nemen en boek dicht.
Goede les voor de talenten hoe het wel en niet moet.
NAC moet zijn huiswerk ook maar eens beter gaan doen.
Stond er echt niet van te kijken dat ze de rechtszaak verliezen.
Typische NAC-actie.
Pak je verlies en maak schoon schip en verlos jezelf van die gozer.

Jaar lang op de tribune met die gast dan maar geen geld

Heel erg wat een kleuterklas bij NAC.
Blijf supporter maar hier is echt de hand overspeelt.

Wij verliezen dan hij ook, contract uit laten dienen en een jaar lang op de tribune zetten.

En de keuze die Pierre plotseling moest maken tussen de staatstelevisie en NAC?
Wat is daar het echte verhaal van? Voelde hij deze beslissing van de arbitragecommissie aankomen en koos hij eieren voor zijn geld?

Dan maar geen geld... lekker op tribune weg laten kwijnen.

Dat is wel even een flater van NAC zeg, zou wel eens willen weten wie er precies verantwoordelijk voor is

Nu maar hopen dat dat ventje nog redelijk wat centen oplevert !

Ongelofelijk amateuristisch zeg. Voor de goede orde: dit gaat dan wel over de voorgangers

Alles boven 1 mil voor deze jongen accepteren
Is helaas al een verlies icm met wat hij met de juiste houding had kunnen opleveren

Gezonken schepen kun je nog alleen maar bergen
Zsm de deur uit
Met een fatsoenlijk bod ben ik zelf nog wel bereid hem af t zetten

Wederom zeer amateuristisch bij ons NAC wanneer veranderd dit nou eens binnen NAC, nu niks hebben terwijl 2,5 miljoen had kunnen hebben terwijl je als NAC zelf niet goed op de hoogte bent van de regels....😬🤨

Nou , dan kan hij dus mee naar Heerenveen .
Mooie publiekswissel in de laatste minuut geven .
En voor zijn zere knietje , terug naar Breda laten lopen .

Verkoop hem a.u.b. een zo’n zandbak club voor een mooie zak geld en neem er afscheid van. Omgba moet zo ver mogelijk verwijderd zijn van Breda anders ben ik bang dat zijn voetbalcarrière eens snel voorbij kan zijn misselijk ventje.

Wat een onzin hier allemaal.

Zijn waarde is niet ineens weg hoor met een 1 jarig contract. Zie Geertruida. NAC kan nog makkelijk 2 miljoen voor hem vangen. Ik zwaai hem dan graag mee uit.

Wat een domme reacties. Pierre van Hooijdonk en Peter Maas en nac is breda gaan af als een gieter. Je spreekt hierover 3,4 miljoen dat weliswaar in delen betaald zou worden maar de pokerface van PvH en PM met de transfer van de eeuw is de flop van de eeuw geworden. En PvH rvc lid af. Dat was een leuke spits geweest nu gaan we met Kostorz ballen.

Een contract tot de zomer 2025, betekent nog steeds voor AA Gent een transfersom betalen. 💰 Als ze niet willen betalen, dan Omgba lekker bij Boeimeer laten ballen.

wat amateuristisch voor een club als NAC.
Hier moet volgens mij bij het het afsluiten van een contract een jurist de details bekijken en eventueel de foutjes eruit halen. Dan had dit niet hoeven gebeuren.

Ik zit er niet volledig in maar nog steeds is de situatie zo dat hij of nu weg gaat voor een leuk bedrag of hij gaat verpieteren op de bank en geen enkele club wil hem hebben.

2.8 miljoen is ook een belachelijk bedrag voor een knakworst als Omgba, die jongen gaat het gewoon niet redden op topniveau, daar ben ik van overtuigd.

Een gespreide betaling geeft ook continuïteit lijkt me, ik snap dat er een spits gehaald moet worden maar als je de toekomstige inkomsten van Omgba binnenhaalt moet een lening of financiering van een spits toch ook mogelijk zijn lijkt me.

Spannend, voor alles van meer dan 1 miljoen heb je een mooie winst lijkt me. Deze jongen heeft het niet en gaat gewoon ergens verpieteren, natte tosti.

Tja, je hebt sukkels en heel grote sukkels. Oversier de grote kenner uit het huis van SEG had de jurisprudentie over opties moeten weten. Maas en Pierre zijn er te dom voor. Lekker Remcoooo.

Heb het al vele malen aangegeven maar wat een ongelofelijk licht gewicht is die Peter Maas. Aan reacties en duimpjes te zien heeft hij ondanks zijn misstappen nog wat aandelen in dit forum. Amateurisme ten top

Iedereen roept maar bedragen en dit en dat en zus en zo.ten eerste heeft omgbah nog niks laten zien op een ander niveau dan kkd.Buiten Gent geen interesse dat zegt ook al genoeg.Dus wees tevreden met wat ja kan pakken. Dat het amateuristisch is gegaan hoort gewoon bij Nac .

@Pieterbavel

Amateurisme is denken dat een technisch directeur elke punt en komma van een contract kent. Daar hebben ze namelijk een huisjurist voor. Die heeft daar zeg maar jaren voor gestudeerd. Daar moet een TD blink op kunnen varen, en dat kan dus blijkbaar niet. De blunder zit bij de jurist, niet degene die er niet voor geleerd heeft en leunt op zijn expertise.

Ik denk dat er al iets is geregeld dat ze straks naar buiten komen dat ie is verkocht aan Gent wand waarom moet je bijna na twee uur praten met de pers er bij in een keer achter gesloten deuren verder gaan en binnen half uurtje klaar en nu pas naar buiten komen met dit verhaal hier is een akkoord met Gent gedaan gisteren avond denk ik

NAC heeft niet volledig verloren.
Dan moeten we ook niet doen alsof dat wel zo is.

“De vordering van Omgba om de arbeidsovereenkomst met NAC op zo kort mogelijke termijn te ontbinden, is afgewezen. Omgba blijft daarmee in ieder geval tot het einde van het seizoen bij NAC in dienst. Tenzij NAC alsnog met een andere club tot overeenstemming komt over een transfer.”

KAA Gent, dan gewoon betalen dus, als ze Omgba nu willen hebben.

“Wel heeft de arbitragecommissie bepaald dat de verlengingsoptie in de arbeidsovereenkomst tussen NAC en Omgba ongeldig is en NAC daar geen beroep op kan doen.”

Dit is niet ongunstig, want Omgba mist elke motivatie om langer voor NAC te spelen.

“Tot slot is de vordering van Omgba afgewezen om NAC te verplichten verder te onderhandelen met KAA Gent.”

Omgba kan dus altijd nog naar de zandbak worden gestuurd als NAC overeenstemming bereikt met een Sjeik met Olie dollars.

De enige die je in deze situatie iets kunt verwijten is Gent en Omgba met zijn entourage. Zoals ik eerder al postte was het Oversier die zich niet wilde laten piepelen door Gent. Bij zijn tijd bij SEG bleek Gent dit spel al vaker te hebben gespeeld. Ik vond het juist sterk dat hij dacht: de tijd dat NAC zich makkelijk laat afschepen is voorbij. Natuurlijk had niemand verwacht dat omgba zo om zich heen zou slaan en er deze zaak van zou maken. Toen Oversier de ins en outs van zijn contract zag zei hij al dat dit absoluut geen gewonnen zaak zou zijn. Ik zei eerder al, dat dit niet als verrassing komt. Nu mag je blij zijn dan Omgba zijn zin niet helemaal krijgt en hij gewoon nog 1 jaar contract heeft. Gewoon hard blijven opstellen. Gent heeft veel geld binnen gehaald en heeft haast. Willen ze hem niet is het klaar voor Omgba. Kan ie een jaar lang fietsen en komt ie nergens meer aan de bak. Voor ons zou het mooi zijn als het alsnog snel tot een deal komt. Er staat natuurlijk allang een spits klaar op pole position.

Als nac nu je poot stijf houden, bedrag was afgesproken en nog onder contract. Als gent 't baasje wil hebben dan onder de oude afspraken, anders lekker aan z'n contract houden en verplicht op de tribune laten zitten tot einde contract. Zal vast gezellig worden voor m, dan maar geen geld.

Dit is de kern van de zaak:
Uit internationale jurisprudentie blijkt dat als een club een optie licht daar ook meteen een salarisverhoging bij hoort. Dat laatste heeft NAC niet gedaan en is er dus onrechtmatig gehandeld.

Het is natuurlijk ook heel raar dat er alleen maar over Gent gesproken wordt. Betekent feitelijk dat geen andere club hem wil hebben.

Als NAC zijnde hoop ik dat ze hun poot stijf houden. Laten verpieteren en gratis de deur uit laten lopen of nog een bedragje vangen (alles boven een miljoen is bonus).

We spreken niet over Messi of Gudelj (die zich al lang bewezen had en door zijn mentaliteit tot Europa League niveau komt). Deze snotneus heeft nog niets bewezen. Het zou een wonder zijn als hij voor meer dan 1 miljoen zou vertrekken. En een gespreide betaling voor een bedrag van 2.8 zou echt een gigantische som zijn voor zo'n speler.

Het arbitraire woord “ substantieel” heeft dus meer waarde dan een optie in een ondertekend contract.

Kan iemand een waterdicht percentage geven van het het woord substantieel?

Ik vraag me tog wel sterk af wie dat contract toen heb opgesteld? Dat was is de tijd dat Lokhoff trainer was en Pierre alle zaken deed toch? Die hebben hem dan op kantoor gelegt en daar zitten toch wel juridische mensen bij nac?

Hij verdient het zelfs niet om het Rat Verlegh schoon te maken.

Ik zeg, supporters 2 miljoen uitleggen, en meneer weg laten rotten op de bank

Goed werk geleverd Maas en van Hooijdonk. Dit krijg je als je niet weet hoe de hazen lopen.

Hoe zit het met de eenzijdige opties vanuit NAC m.b.t. de overige contractspelers.
Moeten we daar ook vrezen voor onrechtmatigheden of is het alleen het salaris dat aangepast moest worden?

Verder komt er dadelijk een deal tussen NAC en Gent waarbij geen details zullen worden vermeld zodat geen van beide verder gezichtsverlies zal leiden.

Gent wil hem graag hebben. Omgba wil perse weg.

Nac kan schermen met belangstelling van andere clubs.

Gent neemt het risico niet dat ie aan een andere club verkocht wordt. Omgba neemt het risico niet dat ie een jaar niet speelt.

Dus hier komt nog wel een goede som geld uit.

Geen 3,2 mln maar dat was sowieso al van tafel.

2.5 miljoen doorverkoop percentage en bonussen en weg wezen rap un bietje

Juridisch dus onvoldoende geborgd blijkbaar. Oversier zal dit direct meenemen in de doorontwikkeling van de organisatie en de reeds gesloten contracten lijkt mij. Als je zelf geen jurist in dienst hebt, moet je wel iemand in dienst hebben die regie kan voeren en zorgen dat de ingehuurde jurist levert.
Wat mij betreft gewoon harde lijn houden. Als dat betekent dat Omgba de rest van het seizoen alleen maar rondjes loopt, so be it. Op zulke ondankbare figuren kun je nooit bouwen en je kunt hiermee gelijk duidelijk maken dat er geen plaats voor is.

Het liefst zou ik hem laten wegrotten op de bank. Helaas zitten we (nog) niet in de luxepositie om dit te doen.
1.5-2 miljoen en 10% doorverkoop pakken en strik erom.
Juridische afdeling meteen hoog op het prioriteitenlijstje zetten.

Zo ontzettend jammer van zo’n leuke voetballer, met z’n pedicure. De voetbalwereld is erg verrot.

En morgen natuurlijk weer een stukje van Verweij om onze club verder af te zeiken…

Nee Bommetje, dit is niet gedaan door de voorgangers.

Opereren, revalideren in maart/april fit en gratis de deur uit. Dank aan P&P.

Amateurs.

Geen ander woord voor. Als professional die miljoenenbelangen vertegenwoordigen dien je op de hoogte te zijn van regels en jurisprudentie. Simpel.

Amateurs.

Nu moet NAC ook zo mans zijn om de echte details te openbaren. Want als Aime daadwerkelijk gelijk heeft, heeft onze club er WEER een potje van gemaakt. Door de onrechtmatige contractverlenging, maar al helemaal door dat bod van 3 miljoen te weigeren, terwijl je wist dat de contractverlenging onrechtmatig was. Of ze moeten dat zelf niet geweten hebben. Dan hebben ze nog harder misgepeerd. Sukkels.

Verkopen die gast.

De Horzel. Je haalt dingen door elkaar. De betalingstermijnen en de optie. Dat Oversier de regels mbt eenzijdige opties niet kent is kwalijk en schaadt de club. Haal je een ceo van SEG en dan bij het eerste dingetje waar hij waarde moet toevoegen slaat hij de plNk volledig mis. Hij had moeten weten dat dit kon gebeuren en daar naar moeten handelen.

En de Telegraaf schrijft weer tendentieus dat NAC in de problemen zit...riooljournalistiek is dat.

Als Aime een kerel is, zorgt hij dat NAC nog kan verdienen aan hem omdat hij hier is gedebuteerd in het betaald voetbal. Ook al ben je klaar met elkaar, dan is dat normaal het de club is waar je de kans kreeg. We waren toch bezig met Gent gisteren? Rond maken, evalueren en weer verder met de geleerde lessen.

Ben benieuwd hoeveel van de 'amateuristisch' roepende mensen alhier überhaupt wel eens een poging gedaan hebben een contract te lezen en zo ja, begrepen hebben wat er in zo'n contract staat. Overeenkomsten met (sport)verenigingen, abonnementen en aankopen tot een grootte van een hypotheek worden door de meeste mensen blind getekend zonder enig idee waar men voor tekent. En dan dom roepen dat PM als TD of PvH als RvC lid alle ins en outs van een enkel contract hadden moeten kennen en dat het (mede) hun schuld is.

Bullshit scarface,

Ieder zijn beroep.
Zo mag je van een chirurg andere kennis verwachten dan van een jurist.

Supporters hoeven dat niet te weten. De TD bij nac en eventuele juristen wél.

Beetje flauw als je een professioneel advocaat dikbetaald inhuurt, die vervolgens blundert en alleen maar zegt “jij wist het zelf toch ook niet”. Nee, daarom was jij als professional ingehuurd.

Zoals jullie weten ben ik vaak pro directie, maar hier is bij de contractverlenging en daar blijkbaar bijbehorende substantiële salarisverhoging toch geblunderd en dat mag best gezegd worden. Neemt niet weg dat NAC voor mij alsnog als morele winnaar uit de bus komt omdat Omgba op de overige punten niet in het gelijk is gesteld. Omgba zal toch naar België vertrekken als de verongelijkte kleuter door de achterdeur. Wat mij betreft rot hij zsm op en hopelijk houdt NAC er nog een beetje aan over.

Is het bekende oorzaak-gevolg principe. NAC maakt een fout en houdt stug vast aan hun besluit. Gevolg is dat de ander daar wat van vindt en naar nu blijkt niet geheel onterecht. Trots opzij zetten, aan de onderhandelingstafel (gelukkig hebben we nog een onderhandelingspositie) en zorgen dat je jezelf als club niet nog meer voor schut zet. Als je met slechte kaarten verhoogt, kun je gecalled worden.

Triest dat we hier al veul te lang mee publiekelijk mee bezig zijn....

Sorry, ik ben dronken, maar hij krijgt nu toch ook met terugwerkende kracht zijn oude salaris weer terug? Dat scheelt ook weer een slok op een borrel toch?

Misschien niet alle punten en komma’s, maar je had van een TD AD en RvC lid toch mogen verwachten dat ze weten wanneer een hoe een optie in een spelers contract gelicht kan worden. En als er dan pardoes een foutje gemaakt wordt zou die advocaat dat op zijn beurt gecorrigeerd moeten hebben.

Het is jammer, maar NAC slaat hier een modderfiguur en kan Omgba is de morele winnaar van het conflict. Onderhandelingspositie is ook totaal ondermijnd. Fraaie boel. Hopelijk verdienen er uiteindelijk nog wat leuks aan.

Nee Dennis, dat scheelt niet veel. Dat is namelijk het cruciale punt waarom de optie niet rechtsgeldig is. De eenzijdige optie is zo opgesteld dat er niet of nauwelijks salarisverhoging aan verbonden is. Blaauwhof en Blanco zijn op tijd gestopt. Anders moesten ze nu uitleggen dat de maffia praktijken bij NAC vandaan kwamen, dat de dure commissarissen een deal verneukt heeft, dat de advocaat geen spelersmakelaar is en dat de operatie op korte termijn volgt. De waardeloze journalisten. Goed besluit van bndestem om te stoppen met deze clowns en loopjongens van Prinsenbeek.

Is de optie wel geldig, maar heeft NAC die onjuist gelicht? Want ze hebben zijn salaris niet genoeg verhoogd? Dan nogmaals lichten met een substantiële salarisverhoging. Zou dit mogelijk zijn?

Ik ben mijn eigen antwoord gaan zoeken. Helaas moet dat voor het laatste contractjaar. Substantieel salarisverhoging moet 25% zijn. Lees hier : https://vantill.nl/artikelen/de-eenzijdige-optie-het-betaalde-voetbal-altijd-geldig/

Wie heeft de strafschop van Boris van Schuppen gisteren gezien? Ben bang dat NAC Boris te vroeg heeft laten gaan, die heeft echt bal gevoel in z’n pootjes!

Halle076
Dat meen je toch niet. Op basis van een penalty beoordelen of een speler te vroeg weg is gegaan.
Denk als NAC een speler zou halen op basis wat je nu benoemt de wereld te klein zou zijn.
Bijkomend dat hij nog geluk had want de bal ging niet helemaal zoals bedoeld als zijnde een panneka.

Heb je hem naast die penalty ook nog met passes etc zien strooien?

Wat betreft omgeba
NAC heeft verloren wat betreft het lichten van het contract. Maar verder is er nog niks aan de hand.
NAC kan nog steeds hetzelfde bedrag vragen(mits hier ook geen afspraken over zijn gemaakt die we niet weten) alleen is het bedrag vaak ook afhankelijk aan het contract.
Bied Gent te weinig kan men Omgeba gewoon behouden of dat het wijselijk is,is iets anders.
Waar ik niemand over hoor is dat Omgeba ook verloren heeft in deze strijd. Men had ook als inzet dat het contract nu ontbonden zou worden, door een verstoorde werkrelatie en die was voor Omgeba veel belangrijker geweest omdat hij dan zo over had kunnen stappen en vrij was geweest.
Daarnaast heeft hij op dit moment ook al wel wat eigen ruiten ingegooid. Clubs denken nu eerst na voordat ze hem halen ivm rechtszaken en is Gent na mijn wetens de enige die momenteel brood in hem ziet.

Zwammel

Dat is jou aanname dat ik het baseer op de strafschop van gisteren.

Hij heeft bij Eindhoven 3 goals en 1 assist in 4 wedstrijden geleverd, niet slecht als je het mij vraagt. En als je dan een strafschop zo overtuigend maakt als gisteren.. Ik denk dat Boris met zijn creativiteit best wat had kunnen toevoegen aan de huidige selectie (lees geen basis speler).

Geniet van het weekend!

Lekker makkelijk weer dat supporters die er zelf ook geen reet van weten zich nu 180° draaien en tegen NAC schoppen.
"Als we maar een zondebok hebben, jonguh"

Wel vraag ik me af:
Hoeveel contacten met de eenzijdige optie tot verlengen hebben we nog uitstaan ?

Op welke wijze mag die EENZIJDIGE optie dan wel gelicht worden ?

Is een eenzijdige optie sowieso iets wat je in een contract mag opnemen en met welke rechtsgeldigheid ?

En wat die klootzak van een OMGba betreft: kan NAC hem een transfer weigeren en hem kapot laten gaan op de bank/tribune ?

Kan NAC hem beboeten voor het zich in negatieve wijze uitten in de media over zijn club ?

NAC moet sowieso voet bij stuk houden en die klootzak niet alsnog voor een lagere prijs of slechtere deal laten gaan. Gent zit met de druk van de aanmelddatum, NAC niet.

Zo zie je maar dat het eureka moment van Maas zonder juridische informatie in te winnen je nu duur komt te staan. Eenzijdig lichten van een optie en niet weten wat daarvoor de regels en richtlijnen zijn. Geintje kost je nu naast gezichtsverlies ook een kleine anderhalf miljoen. HUP NAC

@Hallee076
Boris van Schuppen is een leuke Bredase jongen die in veel geelzwarte harten zit.
Maar laat hem nu eerst eens een heel seizoen in de eerste divisie tonen dat hij op dit niveau mee kan én top presteert.

Niet op basis van vier potjes waarin Eindhoven ( vorig seizoen 14e), maar ook andere structurele laagvliegers als Helmond Sport (11e), Top Oss(18e) en FC Den Bosch(19e) een bliksem start hebben gemaakt, al gaan roepen dat NAC hem te snel heeft laten gaan.

Lieve jongen, Boris van Breda maar nog geen eredivisie materiaal.
Al hoop ik dat hij daar wel naar toe gaat groeien.

Snel afhandelen nu zaak omgba en focus op het voetballen, drie punten vanavond !!
Wel ene pluspunt dat we kramer niet gehaald hebben .....dat is positief goed gezien door ons NAC BREDA !!

Omgba is vast niet de enige met deze onrechtmatige clausule. Een zaakwaarnemer die het snapt zegt er wat van als het aangeboden wordt en een heel goede zaakwaarnemer gaat er mee akkoord omdat hij weet dat het nietig is en zijn speler loopt gratis de deur uit. Beetje zoals bij werkgevers die een concurrentiebeding van 3 jaar of langer opnemen in een arbeidsovereenkomst. Altijd tekenen, veegt de rechter direct van tafel.

Omgba = passé
Schuppen = passé

Nu alle focus op voetbal, te beginnen in Heerenveen !!

Je haalt Oversier, ceo van SEG. Die moet zeggen: “ jongens, die eenzijdige optie deugt niet. We moeten tot een deal komen om te voorkomen dat we straks ik hebben zeker als hij zich laat opereren en pas in maart fit is. Dan krijgen we niks meer. Dat risico moeten we niet nemen. En we hebben nog een paar van die clausules. Kunnen beter geen herrie maken”.

@BAVEL1968

Oversier is pas 1 augustus aan het werk gegaan. Dit speelde al eind juni, begin juli. En zolang Oversier geen werknemer is, mag hij ook geen vertrouwelijke documentatie inzien. Zoals een contract van een speler.

Eens met Harrie Zelluf

Verder wat veel primitieve reacties zeg weer als het even tegen zit.
Er is een fout gemaakt,van leren en doorrrr

NAC gaat hier heus nog wel aan verdienen de komende dagen , ik hoop dat hij dan afscheid mag nemen voor een uitverkocht stadion , kunnen we laten voelen dat we niet met ons NAC laten sollen door een puber die NAC op zijn blote knieen mag danken dat hij bij NAC de kans heeft gekregen om zich in de kijker te spelen . Maar daar zal dat lefgozertje wel voor bedanken

Ik snap een paar dingen niet. Volgens de arbitragecommissie van de KNVB is NAC te voorbarig geweest met het lichten van de eenzijdige optie tot verlenging, doordat er geen substantiële salarisverhoging tegenover stond. Ik had begrepen dat Omgba juist wel meer is gaan verdienen. Maar dat klopt dus niet. Sterker nog, er is sprake dat zijn salaris voor dit seizoen nog helemaal niet is uitbetaald. Wellicht omdat ze vinden dat als hij de overstap naar Gent maakt, dat contract per 1 juli 2024 ingaat of zo?
Als je die gast nu op de tribune zet, dan verlies je er dubbel op. Niet alleen loopt hij in 2025 transfervrij de deur uit, maar je moet wel zijn salaris blijven betalen, al dan niet met een substantiële verhoging.
Het is wel zo dat er meer van dit soort contracten liggen bij NAC. Ik ben bang dat die opties tot eenzijdige verlenging dan over de hele lijn verkeerd zijn. NAC zal dus een en ander moeten gaan nakijken en corrigeren. Ook mag verwacht worden dat dit grapje dat NAC tussen de 1 en 1,5 miljoen gaat kosten de huisjurist zijn of haar kop zal kosten. Ik hoop dat die een verzekering heeft, zodat we nog wat terug kunnen krijgen. Maar feit is wel dat die 3,2 miljoen als sneeuw voor de zon gesmolten is. Misschien dat Gent nog 1,5 tot 2 miljoen wil betalen en omdat ze momenteel toch in de slappe was zitten, uit coulance het geld meteen overmaken in plaats van in termijnen.
Snel dus naar Gent sturen. Hij zal daar voorlopig toch niet spelen, want als hij zijn conditie alleen in zijn eigen kloffie in een sportschool op peil moest houden, dan zal het maanden duren voordat hij het niveau van de Conference league aankan. Dat probleem zou trouwens ook spelen als hij bij NAC zou blijven, zelfs voor het schoonvegen van de tribunes.
Zo'n arbitragezaak kent alleen maar verliezers, Omgba komt daar hoe dan ook vroeger of later achter.

@francesco wat een onzin. Veel info wordt al tijdens sollicitatie gedeeld. Een ceo wil wel weten waar hij in stapt. Buiten dat: een clausule toetsen bij een deskundige stelt niet veel voor.

In de voetballerij is niks wat het lijkt.
Het is een compleet andere wereld die wordt geregeerd door corrupte zaakwaarnemers en een overkoepelend orgaan (KNVB) waar corruptie tot kunst is verheven.
Had er nu écht iemand gedacht dat, afgezien van het feit of die optie nu wel of niet goed is gegaan, de KNVB in het voordeel van NAC had gesproken?
Dat is nog nooit gebeurd en gaat ook nooit gebeuren.
Geloof me, het zit die KNVB niet eens lekker dat NAC gepromoveerd is, dat hadden ze nooit verwacht en nu gaan ze “binnen de regels” er alles aan doen om ons tegen te werken.
3 wedstrijden gespeeld en twee keer zijn er ongelooflijke koekenbakkers aangesteld als scheidsrechter en vanavond staat er weer een koekenbakker aan de aftrap.
4 wedstrijden en 3 KKD scheidsrechters, ik geloof niet in toeval.
Kijk de kaarten tegen Groningen nog eens na en de gele kaart van Jan v de Berg vorige week, notabene de aanvoerder, en dan zegt die oetlul ik moet een daad stellen.
Hetzelfde is het geval met straffen bij NAC lift de lat en de staf altijd substantieel hoger.
Nee, NAC staat er bij de KNVB niet goed op en dat zal altijd blijven als er halve kruiken in die organisatie zitten.
Ik heb het jaren geleden meegemaakt toen ik zelf nog actief was in het voetbal en regelmatig in Zeist was, er werd nooit respectvol over NAC gesproken.
We moeten er mee leren leven dat wedstrijden helaas niet alleen op het veld gewonnen worden.
Om die reden had ook alles uit de kast getrokken moeten worden om een doelpunten machine aan te trekken.
We zullen veel moeten scoren willen we ons handhaven, aan het voetbal ligt het niet.
En inderdaad Maas is een lichtgewicht die geen overzicht heeft over de balans van een team.
We hebben nog 4 dagen, voorlopig heeft hij alle buitenkansjes al laten lopen.
Angst?
Ik weet het niet.
Men moet eens groot leren denken en grote ambities hebben, dat deden we vroeger ook en sloegen toen spelers aan de haak waar je alleen maar dacht van te kunnen dromen.
Als een Babel zich bij Vitesse aanbiedt waarom zou het bij ons niet kunnen?
Geld salaris ?
Dat dachten we vroeger ook, maar deze gast is een liefhebber die wilt voetballen, kan nooit kwaad om er eens naar te informeren.
Maar ik vrees dat het er bij Maas niet in zit, die blijft in zijn veilige vijvertje vissen naar middelmaat.
En dan Omgba, geen goed woord voor over, die zou ik zo vreselijk aanpakken als NAC zijnde en hem pijn doen waar het kon.
Toen hij bij NAC speelde ergerde ik me al aan die kop en die arrogante nonchalante houding en ik heb gelijk gehad.
Lastig kereltje waar geen land mee te bezeilen is en daar komen zijn toekomstige werkgevers wel achter.
Deze carrière zal geen lang leven beschoren zijn met deze mentaliteit.

@Bavel1968

Ik kan je verhaal grotendeels volgen hoor. Als bij het lichten van een eenzijdige optie de regel is dat daar een substantiële salarisverhoging mee gemoeid is dan is het een regelrechte blunder van de directie dat dit niet gebeurd is. Dat kun je Peter Maas, het MT en de huisjurist die normaal gesproken bij contracten betrokken is gerust aanrekenen. Maar wat heeft in vredesnaam PvH hiermee te maken? Pierre had formeel de rol van toezichthouder en had zeker een dikke vinger in de pap bij allerlei transfers en benoemingen. Technische zaken dus. Maar hoe kun je hem nu mede verantwoordlijk maken voor het feit dat NAC de regels niet heeft nageleefd in deze case? Daarnaast heb je het over maffiapraktijken bij NAC. Welke dan? Dat Aimeeke uit de groepsapp is gezet en moederziel alleen rondjes op z'n hometrainer moest maken. Zou Aime het daar niet zelf naar gemaakt hebben en daar zelf om gevraagd hebben door vanaf begin af aan te roepen dat hij geen minuut meer voor NAC wil spelen en als een dief in de nacht van het trainingskamp te vertrekken? De commissie is dan ook niet meegegaan in de jankverhalen van Omgba en zijn "entourage".

Toen Ogmba bij NAC binnen liep een paar jaar geleden had niemand verwacht dat we ons nu druk zouden maken om meneer Ogmba. En dat zelfs de landelijke pers zich ermee zou bemoeien.
Deze jongen heeft een paar leuke wedstrijden gespeeld in de KKD(!) voor NAC maar ook blunders gemaakt waar tegendoelpunten uit zijn voortgekomen. Mijn mening is dat elke Euro die NAC voor deze speler krijgt meegenomen is. We hebben het over Aimé Ogmba, niet over bijvoorbeeld Joey Veerman.
We kunnen ons beter druk maken om de spelers die voor ons het vuur uit de schoenen lopen op dit moment (die mij Jantje/Greiml/Valerius maar) en deze steunen en geen aandacht voor Ogmba.

Ik ben ook wel heel benieuwd wie hier verantwoordelijk voor is. Is wel een flinke fout.

Hoe onafhankelijk is deze arbitragecommissie??

En hoe goed is er juridisch naar deze zaak gekeken?

Als je zeker weet dat je juridisch sterk staat zou ik zeggen een gang naar de rechter ipv naar mediator (arbitragecommissie)….

Echt die reacties hier. Om te huilen. Schuldige verantwoordelijk aanwijzen. Serieus. Omgba mag NAC danken dat hij kans heeft gekregen in betaalde voetbal. Een droom voor veel spelers. Nee meneer laat z’n hoofd gek maken en gaat modder gooien naar de club. Zo jammer. Aime. Ik kwam voor jou naar stadion maar wat had het je gesierd om de club die jou een kans heeft gegegeven in betaald voetbal te belonen met een mooie transfersom. Zo jammer dit. En die arbitragecommissie waardeloos een optie is een optie. Contract is contract. Zo en nu focus op team en spelers die wel voor nac willen voetballen. En aime ondanks deze teleurstellende actie van jou wens ik je gewoon alle goeds toe

@ Gjoewie
Dat gaat gent nooit doen vergeet het maar, 1 miljoen moeten we heel blij zijn.....
@ confuus
Idd vd Bergh vorige week geel als aanvoerder ......walgelijk, ik neem ver afstand van de knvb en fluiten !!!
@ nr 20
Prima verwoord !

Het Nederlandse arbeidsrecht kent geen specifieke bepaling omtrent de eenzijdige optie in een arbeidsovereenkomst. Van een eenzijdige optie is sprake indien een werknemer, via zijn arbeidsovereenkomst, de werkgever de mogelijkheid biedt om de betreffende arbeidsovereenkomst te verlengen. Voor een dergelijke handeling is de toestemming van de werknemer niet vereist.

Om de geldigheid van een eenzijdige optie te bepalen, zullen de rechters steeds aansluiting dienen te zoeken bij een vijftal richtlijnen. Deze richtlijnen zijn ontleend aan een internationaal onderzoek (W. Portmann, Unilateral option clauses in footballer’s contracts of employment, 2007):

1. De potentiële maximumduur van het dienstverband mag niet excessief lang zijn;

2. De optielichting dient geruime tijd voor de expiratiedatum van de initiële arbeidsovereenkomst aan de werknemer te zijn medegedeeld;

3. Het salaris dat de werknemer zal gaan verdienen in de optiejaren indien de optie wordt gelicht, dient reeds in het eerste contract te zijn benoemd;

4. De werknemer moet voordeel hebben van het lichten van de optie;

5. De optie dient duidelijk aangegeven en benadrukt te zijn in de arbeidsovereenkomst en de werknemer dient volledig op de hoogte te zijn van de gevolgen op het moment dat hij de arbeidsovereenkomst tekent.

Hier staat nergens dat er van een substantiële salarisverbetering sprake moet zijn. Maar wel dat het nieuwe salaris al vermeld moet staan in het contract met de eenzijdige optie. Dat was in het NAC contract met Omgba blijkbaar niet het geval. Het salaris dat Peter Maas noemt in het interview met Verweij (180k per jaar) is pas na het lichten van de optie bekend gemaakt. Hier wordt het mistig omdat dan moet worden teruggevallen op een substantiële salarisverbetering. Volgens de arbitragecommissie moet dat meer zijn dan de stijging van 45k naar 180k per jaar. Hoeveel meer? Geen idee, blijkbaar naar een stevig salarisniveau ergens rond de 3 ton per jaar. Misschien een percentage (10%) van de gevraagde transfersom? Vooralsnog blijft het voor ons supporters gissen wat de arbiters met een substantiële salarisverbetering bedoelen.

Hoe dan ook heeft advocaat van Zetten van Omgba het op dit punt gewonnen van advocaat Quant van NAC. Oftewel is hij op dit gebied competenter gebleken dan Quant, die volgens zijn eigen LinkedIn profiel gespecialiseerd is in arbeidsrecht. Volgens mij een goede reden om hem te vervangen door een betere advocaat.

Is dat de Van Zetten die door Yadran en Joost werd neergezet als ongeschikt en onbevoegd?

Dat er nog mensen zijn die een 21 jarige speler iets kwalijk nemen. Die kan 15x zoveel verdienen en is genaaid is met een niet toelaatbare clausule. Pierre kost de club bergen geld. Er zijn meer spelers met deze clausule. Onrust, gezeik en kapitaalvernietiging. Eerder boorde hij NAC al geld door de neus om zijn zoon rijk te maken.

Dutchbird > Mooi stukje. Even voor de goede orde: een arbitragecommissie is geen rechtbank. NAC kan niet in beroep gaan tegen de uitspraak, maar als ze zich echt in het ongelijk gesteld voelen, dan kan altijd een civiele rechtbank een uitspraak doen over het conflict. Maar daar win je op korte termijn niets mee, want tegen de tijd dat de zaak voorkomt, is de transferperiode al weer voorbij.
Omgba had een lijstje met 40+ conflictpunten waarover hij de arbitragecommissie een uitspraak wilde laten doen. De belangrijkste was het lichten van de eenzijdige optie in het contract. En dat is eigenlijk het enige punt waarop hij in het gelijk is gesteld.
Dus, de contractverlenging wordt geschrapt. Blijft staan: het nog lopende contract tot zomer 2025. Salaris wordt ook teruggeschroefd, want met de contractverlenging gaat ook de substantiële salarisverhoging niet door.
Gezien jouw lijstje kan ik me voorstellen dat NAC zich ergens niet aan de regels heeft gehouden. Wellicht stond er bij de eenzijdige optie dat het nieuwe salaris afhankelijk van bepaalde prestaties in het voorlaatste jaar van het contract en in overleg met de speler en zijn zaakwaarnemer bepaald wordt. Of dat 25% is, weet ik niet. Dat percentage zie ik her en der geschreven staan. Dat lijkt me trouwens wel degelijk een substantiële salarisverhoging. Ik hoop dat ik dat nog eens krijg.
Maar, en nu komt het, en ik zie dat jij ook tegen dat punt schuurt, in hoeverre is het geboden transferbedrag van Gent en/of het salaris dat hij daar kan gaan verdienen gerelateerd aan die eenzijdige optie? Er was sprake dat Omgba bij Gent drie keer zo veel kon gaan verdienen dan bij NAC. Dat is een heel flinke substantiële verbetering van je salaris. En daarbij valt een eventuele 25% salarisverhoging geboden door NAC in het niet. Dus geen substantiële salarisverhoging, dus eenzijdige optie gaat niet door.
Maar in dat geval zou ik graag willen weten van de arbitragecommissie in hoeverre het aanbod van Gent dan bindend is. Als ze nu weer in onderhandeling gaan met NAC en bijvoorbeeld 2 miljoen bieden, in plaats van de eerder beloofde 3,2 miljoen, hebben we dan te maken met een verandering van de voorwaarden die Gent stelt? Wie weet, gaat het salaris van Omgba bij dit nieuwe bod ook ineens omlaag. Want gerelateerd aan de transfersom?
Ik zou zeggen dat het bod van Gent helemaal niets te maken heeft met het conflict dat Omgba met NAC heeft. De arbitragecommissie mag een en ander niet meewegen, ook al weten ze dat het conflict gebaseerd is op de wens van Omgba om naar Gent te gaan. En dan ben ik erg benieuwd waar de commissie zich dan op stoelt.
En ook of Gent gewoon de 3,2 miljoen ophoest, want ik lees net dat ze weer 6 miljoen gecasht hebben. Dat hele elftal gaat daar op de schop, ze hebben zes punten uit vier wedstrijden, waarom zou je in Godsnaam naar die club gaan?
Gewoon 3,2 miljoen schuiven en we l*llen nergens meer over. Eventueel 2 miljoen direct en 1,2 miljoen in termijnen, maar wel binnen een jaar.
Ik wens Omgba veel succes. Hij had beter naar de Trommels kunnen gaan. Of naar de Kazen. Maar ja, die boden niet zo veel als Gent.

@Bavel1968

Nogmaals, wat is de rol van PvH in het deels verliezen van deze arbitragezaak dan? Je komt met allemaal oude koeien en veronderstellingen maar PvH deelt niet de contracten uit en hij stelt ze ook niet op. Sterker nog, als PvH geen commissaris + was geweest dan had Aimeeke niet de kansen gekregen die hij gehad heeft en was er überhaupt nooit sprake van een contract geweest.

Laat gaan Frits,

Sommige mensen vinden het nu eenmaal leuk om Pierre overal de schuld van te geven, ook al heeft hij er niets mee te maken. De haat zit blijkbaar diep, dat lees je ook uit zinnen over zijn zoon.
Het heeft allemaal niets te maken met de case Omgbah, maar wordt er allemaal aan de haren bij gesleept om toch maar te kunnen spuwen op Pierre.

Ik neem aan dat NAC alle contracten laat opstellen en controleren door een jurist. Als je dus iemand de schuld wil geven moet je daar zijn. En zo niet; dan moet je directie en TD de schuld geven dat ze hebben verzuimd dit soort belangrijke contracten niet te laten toetsen door een onafhankelijke specialist.
TD hoort verstand te hebben van voetbalzaken en een beetje van juridische zaken. Daarom laat je het controleren door iemand die alle regels.

Waarschijnlijk wordt dit een dure les voor NAC.

De specifieke reactie van kamp Omgba en het bewezen lekken door PvH bij de arbitragecommissie zegt genoeg dat PvH bepaalde en aan de touwtjes trok. De zelfbenoemde commissaris plus incasseerde hiervoor 75K per jaar en heeft door niet de termijnen in delen te accepteren NAC 3,4 miljoen door de neus geboord. Feit is ook dat de NOS altijd zijn nevenfunctie prima heeft bevonden en plots voor de uitkomst van de arbitragezaak is mijnheer pleitte vanwege zogenaamd dringend verzoek van de NOS. Sure hij wist dat hij nat zou gaan.

Er zijn toch een paar troefkaarten.
Er is heel erge noodzaak om hem voor 1 september te verkopen voor een adviseur/ begeleider.
Az schijnt ook in de markt te zijn dus het opbieden kan beginnen.
Toch, schaam je kapot NAC. Absoluut amateuristisch

@DOAN

Het 'bewezen lekken van PvH'?
Mag ik dat bewijs zien, dan?

Schaam je kapot man, met zulke uitspraken.

Schaam je kapot is het devies

Een done deal weliswaar in termijnen laten klappen van 3,4 miljoen voor een club als NAC dat is niet alleen amateurisme dat kan je degradatie kosten aan het einde van de rit.

Dat PvH nu snel zijn biezen pakt hebben we eerder in zijn carriere gezien.
Verantwoordelijkheid nemen staat blijkbaar niet in zijn woordenboek.

Omgba van Gastel Velanas Hilterman Steijn De Telegraaf De KNVB iedereen zijn schuld en moet voor de bus maar PvH is een held. De held op sokken die ook NAC de opleidingsvergoeding voor zijn zoon door de neus boorde. Hoeveel heeft deze vrouwenelftal en diversiteit deuger en aanhanger nu eigenlijk de club NAC gekost....

@ harrie zelluf dat is inderdaad heel DOM

Dan doe je uit rancune naar de speler aan totale kapitaalsvernietiging en beschadig en benadeel je de club NAC als TD en commisaris plus voor miljoenen!

Er zit hier een stel "bedrijfskundigen" die denken dat PvH gelijktijdig technisch directeur, huisjurist en hoofd administratie is. Er is een contract opgesteld voor Omgba met bepalingen die hoge eisen stellen aan de voorwaarden die van toepassing worden als NAC eenzijdig de optie licht die dat contract mogelijk maakt. Daar voldoet dat contract niet aan volgens de arbitragecommissie.

Denken die "bedrijfskundigen" hier echt dat PvH achter zijn laptop is gekropen en op eigen houtje dat contract heeft verzonnen en uitgewerkt? Je hoeft geen fan van Pierre te zijn, je mag hem haten, maar dat wil niet zeggen dat je hier allerlei onzin kunt wegtikken. Je mag dom zijn, maar dat hoef je ons niet te laten merken.