Bakker nog altijd herstellende van blessure
De laatste dagen komen er veel vragen over de geblesseerde Danny Bakker bij ons binnen. Navraag bij de club leert dat de speler nog altijd herstellende is van zijn blessure.
Bakker raakte zwaar geblesseerd tijdens de wedstrijd De Graafschap - NAC van 9 september (1-1). De verdediger viel kort voor tijd in, maar moest het veld na een harde botsing weer verlaten. Sindsdien is de speler afwezig bij NAC.
De club laat in een reactie op de vraag weten wat de status is van Bakker, dat die status onveranderd is. Bakker is nog altijd herstellede is van de blessure. Medio oktober meldde BN DeStem al dat Bakker er vermoedelijk nog enkele maanden uit zou liggen en gebruik maakte van een speciale brace.
Plaats reactie
Dat is dan de laatste (maar wel sympathiekste) Hagenees die ons gaat verlaten.
Ik vond hem altijd wel goed toen hij speelde jammer dat hij zo lang geblesseerd is voor kkd begrippen een goede centrale verdediger met ervaring
Nou weet ik nog niks
Dat is dus geen status update na bijna 6 maanden. Hou op zeg.
Ja betweter van Flieger
@Van Flieger
Weet je wat privacy is?
Komt voor de bakker! 😊
Waarom zou NAC niet (met toestemming) van Bakker een wat uitgebreidere update kunnen geven?
Een fitte Bakker naast Cuco Martina is promotie materiaal. Hoop dat hij op tijd hersteld is voor een contractverlenging.
Sympathieke gast die echt niet misstaat in dit elftal!
Bakker is net 28 geworden. Toch zie je steeds vaker dat er op dit soort leeftijden al veel sleet op zit. Rutten is 29 en Ligeon 30. Ik denk ook niet dat we hem dit seizoen nog in actie gaan zien. We gaan al richting maart.
Ondanks dat ik hem vorig seizoen een van de betere spelers vond, zou ik het risico niet meer nemen om een contractverlenging aan te bieden. Jammer, vooral voor hemzelf natuurlijk.
Beterschap Danny. Zo lang eruit liggen is vreselijk. Ik zie niet in ,als je weer honderd procent fit wordt , waarom NAC je geen aanbieding zou doen ? Je bent een goeie CV en kan in een behoorlijke verdediging in de ere mee.
Wie weet zit ik er helemaal naast. Maar volgens mij speelt hier ook een psychologisch aspect mee. Denk dat deze jongen zich niet 100% op zijn gemak voelt bij NAC. Dan is het herstel lastig.
Tegelijkertijd heeft NAC een flinke historie opgebouwd met langdurige blessures en kwakkelende spelers. Ben benieuwd of dit nu echt pech is of mogelijk toch ook de medische staf die hier niet scherp op de bal zit.
Zijn we weer op heksenjacht.... gaat het voetbal de goede kant op, zoeken we wel weer een ander slachtoffer hier. Kinders
Ik denk dat je wel goed zit @Becherovka. Er is ook nogal wat gebeurd en dat kan zonder meer zijn impact hebben op een speler / medewerker. Maar het blijft speculeren. Laten we hopen dat Danny Bakker weer honderd procent fit wordt , voor NAC maar zeker ook voor hem zelf.
Bakker heeft het vorig seizoen prima gedaan dus ik geloof er geen fluit van dat het een mentale kwestie is. Maar een zware blessure op je 28e, dat is lastig.
NAC kan het risico nemen om hem een contract aan te bieden, maar ik zou een andere ervaren linksbenige CV zoeken. Het kan nog maanden duren voordat Bakker wedstrijdfit is en dan nog is het de vraag of er geen blijvende schade is, met verhoogde kans op herhaling. Dit is in ieder geval geen klein verrekkinkje ofzo. Dan lig je er niet een heel seizoen uit.
Zonder meer sneu, maar met een aflopend contract is de keuze die NAC moet maken denk ik niet zo moeilijk.
Het is wel precies wat we missen links achterin.
Met Velthuis en Mac Nulty blijft het onzeker of moet je met 5 verdedigers noodgedwongen spelen. Deze positie zal de eerst zijn die men voor volgend jaar gaat invullen verwacht ik. Bij voorkeur een speler met al wat vlieguren op professioneel niveau, linksbenig en vooral ook fysiek stabiel en rustig aan de bal. Jaartje of 24 a 25 zou ideaal zijn.
Inderdaad, als Martina het goed blijft doen prima om die daar te houden. Maar ik vind heel eerlijk gezegd dat BN de Stem wel een beetje aan hosanna doet. Alsof Martina de verlosser is voor dit NAC. Hij deed het goed hoor, maar had een relatief vrije rol (niet heel veel in de duels), hoefde alleen het team op te laten schuiven bij balbezit. Bracht natuurlijk wel veel rust en een redelijke voortzetting. Laten we het eerst maar eens een wedstrijd of 5-6 aanzien.
Natuurlijk moet hier rekening worden gehouden met privacy wetgeving.
Maar Bakker zou natuurlijk ook zelf (of in overleg met NAC) initiatief kunnen nemen om aanvullende info omtrent stand van zaken van zijn blessure te geven.
In tegenstelling tot de meeste hier was ik vorig zeizoen niet zo onder de indruk van hem. Redelijke verdediger maar geen promotiemateriaal. Graag zou ik Vet en Martina centraal achterin zien, met Lucassen en McNulty op Rechts en Linksback. Velthuis ook geen echte versterking naar mijn mening.
Als er geen nieuws is maken we nieuws over dat er geen nieuws is.
✅
@ HABE
Informeer jij ook alle klanten van je bedrijf over de details van je ziekte als je er een tijdje uit ligt?
@wanny
Speler is geblesseerd.
Hoe is het met de speler?
Nog geblesseerd.
Ok.
Moet de NAC supporter nou echt alles tot in detail weten en overal iets van vinden? Bij de Gegenpressung begint het ook meer en meer op ouwe wijven koffietafelpraat te worden.
Het begint me steeds duidelijker te worden waar "het is lastig werken bij NAC" vandaan komt.
Lundquist mag gratis weg bij fc grunn, iets voor nac ???
Speelde eerder niet onverdienstelijk in Breda
Lundqvist is wel een interessante speler, zou per direct Velanas kunnen vervangen. Maar zal ook weg mogen vanwege zijn salaris, ik denk dat er voor een Lundqvist ook wel andere clubs uit de Eredivisie en/of andere exotische landen naar boven komen.
Lundqvist, of wie dan ook, is geen optie. Transferperiode is al een paar weekjes voorbij. Ik begreep dat zijn zaakwaarnemer hem juist in Zweden wil stallen (daar is de transferperiode nog open).
@wanny:
Bij "mijn bedrijf" komt niet elke 2 weken 15.000 man binnen die gezamenlijk ieder jaar ca € 3M in de zaak steken (nog afgezien van drankomzet).
Verder als klanten vragen waarom ze een bepaalde persoon niet te pakken kunnen krijgen zullen we toch een en ander mededelen. En dat hoeft echt niet in detail, bv:
-Prive omstandigheden
-ziekte
-zoals t er nu voorstaat verwachten we hem .... weer terug
Enz
Ik ben vanmorgen nog bij d'n Bakker geweest. Niks aan de hand, lekkere worstenbroodjes en de service was goed. Was snel aan de buurt en personeel was vriendelijk. Zal er zeker vaker komen. Niks gemerkt van een blessure of wat dan ook. ☆☆☆ sterren
Ik word er wel nerveus van dat Bakker waarschijnlijk ook vertrekt straks (wel het niveau, maar te groot risico) en we de verdediging grotendeels vanaf nul nog moeten bouwen om echt stappen te maken. Het is niet ideaal om te veel spelers tegelijk in te moeten passen.
Wel erg zonde van Bakker, is qua niveau gewoon geschikt.
@ Brecht,
Ik heb je net een duimpje omhoog gegeven, maar als je een dergelijke reactie plaatst, kun je het zelf maar beter foutloos doen :-)
Ik hoor steeds over privacy, maar met toestemming van de speler kan gewoon alles gedeeld worden.
Los van het feit dat onze privacyauthoriteit sowieso nergens actie op onderneemt.
@bommetje
Melden als club dat een speler geblesseerd is en later melden dat de speler weer aansluit bij de groep kan ook voldoende zijn. Een blessure gaat door meer communicatie niet eerder voorbij en NAC hoeft niet over iedere scheet iets te roepen, zorgt voor meer rust en ruimte binnen de organisatie.
Daarom zie ik het als nieuws brengen dat een speler nog herstellende is als totaal geen nieuws. Dan kan je iedere dag wel "nieuws" brengen.
Dat is dan de laatste (maar wel sympathiekste) Hagenees die ons gaat verlaten.