Breda Loco's, Fr0nt76 en Vak-G hangen spandoeken aan stadion: 'Nog Altijd Chaos & Pierre rot op

Doe ook maar een doek voor Hoefkens en Maas

Pierre blijkt in Zundert ook spelers te hebben aangesproken dat Sydney niet goed bediend werd. Opzouten met Pierre, bemoeit zich overal mee maar handelt nooit in het belang van NAC en wil ook nergens verantwoordelijk voor zijn! Waar hij is is altijd gezeik. Bij alle clubs waar hij gespeeld heeft, op TV en nu weer bij NAC. Snel afscheid van nemen.

Doen we dan ook een doek voor Blaauwhof??
Dan gelijke monniken gelijke kappen. Die moet straks ook weer een ander doelwit vinden om zijn blad te vullen!!

Wat zijn we toch ook weer een kutclub he, t zal ook nooit eens lang goed gaan met al die "inteelt" vriendjespolitiek in de hogere rangen bij ons. Oudspeler van, zoon van etcetcetc de meeste zit daar vanwege hun bekende achternaam of spelersachtergrond en niet vanwege hun capaciteiten.

Goed bezig supporters! Het is tijd dat we van onszelf laten horen.

Lekker op tijd mannen... Als nu pas de maat vol is dan heb je al heel erg lang je kop in het zand gehad..

die Blauwhof ook oprotten slang.

Ga maar lekker RBC stillempjes of dordrecht interviewen.

Over niet goed bedienen gesproken.....ons NAC zou met de woorden van de trainer met druk naar voren gezet worden .....ja thuiswedstrijden zaten erbij maar te vaak waren we tot geen kansen creeeren in staat 🤨🤨 en dan komen de colonnes binnen ons NAC tot stand, zoals vaker in 45 jaar NAC wordt het dan weer op allerlei vlakken een ontiegelijke puinhoop met onderlinge intriges naar elkaar, ook dit is helaas NAC weten we, het zal zich altijd herhalen blijkt dus.....

Beetje mosterd na de maaltijd, omdat joost blaauwhof hier nu zijn neus in heeft gestoken wordt er pas stelling genomen. Hier had in februari al wat gedaan moeten worden. Nu is het te laat.
Zo jammer dat de club weer vervalt in oude shit.

Als je van jezelf laat horen en je hangt zo graag spandoekjes weg hang er dan ook eentje voor Maas en Hoefkens weg.
Heel het seizoen zitten we te kijken naar een team wat wekelijks van samenstelling verandert en zich niet kan motiveren en naar een trainer die er werkelijk niks van kan en daar hoor je niks over.
Het is heel makkelijk om één persoon de zwarte Piet toe te schuiven en het klopt allemaal voor geen meter wat er is gebeurd.
Maar we zijn uiteindelijk niet door PVH gedegradeerd maar wel door Maas en Hoefkens en een lamlendige selectie.
Dus spandoekjes hangen als je dat leuk vind tot daar aan toe maar zet er dan wel alle namen op.
Daarnaast is er nog niks officieel bewezen en wat wel feitelijk is te bewijzen is dat Maas en Hoefkens schuldig zijn aan de sportieve malaise en de nakende degradatie!

Tja ik geloof echt in oud spelers binnen een club. Want zeg nou zelf: met Peter Maas of met Pierre van Hooijdonk de spelersmarkt op.. wie maakt er meer indruk bij een speler en/of club?

Maar helaas is als vaak gebleken dat Pierre te veel onrust met zich meebrengt. Al kan hij er wellicht soms helemaal niets aan doen.
Hij hoeft maar iets te zeggen of de publieke opinie is tegen hem…

Erg jammer maar er is geen andere conclusie dan dat ook hij van het “oud-NAC-kliekje” weg moet.

@ Semsi, je kan er van vinden wat je wilt en wat ik al zei heel dat technische gebeuren is een grote pleuris bende.
Maar kan jij of wie dan ook met droge ogen beweren dat Sydney wel goed bediend werd dan?
Totaal niet.

Het is flauw om achteraf je gelijk te halen en toch doe ik het: al vanaf dag 1 levert Peter Maas niet.

Hoe komt dat? Die steen moet op tafel.

Op algemeen en commerciel vlak loopt het goed. Dus laten we dat vast houden.

Wat is er nodig om het technische gedeelte te laten lopen?

Heel eerlijk! Je zou maar al dat geld betaald hebben. Niet kunnen ingrijpen en zien dat een STEK niet functioneert.

Er zou strategisch gebouwd worden. Op technisch gebied totaal niet dus. En dat wordt tijd.

BOUWEN. VERDER BOUWEN. En ruimte maken in het technisch hart om dat te kunnen.

Goed dat er eindelijk acties ontstaan, 1,5 jaar hebben we genoeg geduld opgebracht.
Het zou goed zijn als Pierre en zijn kornuiten een stap terug doen.
En een journalist als Blauwhof moet je koesteren, het is zijn plicht om dit soort zaken aan het licht te brengen, leuk is voor sommige niet waar wel noodzakelijk. Anders had dit nooit aan het licht gekomen, houden elkaar hand biven het hoofd, de stem heeft de ingangen niet meer en vult het krantje met nietszeggende verhalen.

En dst eeuwige geziek van die pijjers van de familie v H word ik ook moe van.

Dat die jongen niet goed bediend werd. Al kreeg hij 100 ballen. En ja, hij pastte niet in eem elftal.waarin hij zelf moet doen. En ja, wel met heel veel aanvoer. En ja, dat ligt aan PM.

Maar wat SvH dan liet zien is gewoon niet eredivisiewaardig. Rete knap wat hij straks aan euro's bij elkaar geharkt heeft met dat weinige talent.

Joost Blauwkots die kunnen we missen als kiespijn met zijn zelfpijperij.

Ik vind het ook niet gek als van Hooijdonk een speler tips heeft gegeven hoe ze sidney het beste kunnen bedienen. Hij werd amper in stelling gebracht door zijn teamgenoten.

Verder vind ik de verklaring van Oversier en Pierre afdoende, de meeste hier hebben geen idee wat er bij een transfer komt kijken en 10% van sydney’s volgende transfer vanuit estrella naar bal op t dak zal ook niet veel opleveren.

Wat mij betreft zijn maas en hoefkens hoofdverantwoordelijk voor de wanprestaties op het veld, niet een rvc lid of algemeen directeur

Volgens mij is de kwestie Joost vs Pierre vooral een gevalletje trotsheid. Beiden niet willen wijken, beiden niet een serieuze geste of stap naar de ander willen doen om een relatie goed te breien.
Zijn beiden gewoon twee mannen die in de late puberteit zitten.
En wij als supporters volgen bijna alles wat geschreven of gezegd wordt blind en plakken daar 100 diverse emoties aan vast. Boosheid en verontwaardiging liggen lekker aan het oppervlak, en Joost Blauwhof maakt graag gebruik van de basisemoties die ons supporters rijk zijn. voorheen hadden we Blanco, nu Joost. 95% van de tijd is het smullen en entertainment in ieder geval. Een goede toevoeging voor het NAC-landschap, maar wat laten we ons van alle kanten beïnvloeden.

Ik heb beide podcasts inmiddels beluisterd. Ik vind het echt niet gek dat ze omwille van tijd een keuze hebben gemaakt om SvH te laten gaan, dat ze zich zo hebben laten piepelen en onder druk de verkeerde keuze hebben gemaakt is gewoon een dikke fout geweest. En dat ze daarna met een 3e rangs franse drol aankomen die er niks van bakt valt natuurlijk niet goed uit te leggen. Dat helpt de hele zaak rondom deze transfer van SvH natuurlijk ook niet. Als Salama er 8 in had liggen inmiddels, was er toch iets minder aan de hand.

Het is daarnaast makkelijk om de certificaathouders die tevens supporters zijn te motiveren om dingen te roepen als het niet goed gaat. Het is wat dat betreft goed dat dat losgekoppeld is.

Wat ik vooral bijzonder vind is dat het bestuur van NAC aangeeft alles transparant te doen, maar ze laten nét 10% achterwege waardoor er ruimte blijft voor speculatie en achterdocht. Dat ze bepaalde bedragen niet delen, of salarissen is logisch. Maar er is met alle gemaakte functies op de communicatie-afdeling wel erg weinig kennis of strategie merkbaar over hoe je zoiets aanpakt. Ze creëren nu schijntransparantie en daardoor krijg je als supporters het gevoel van 'wij tegen zij', of 'het plebs vs het pluche'.

Er is nog veel te winnen en te ontwikkelen in de organisatie bij NAC. Hopelijk passen ze in alle lagen zelfreflectie toe. Maar ook een Joost Blauwhof mag nadenken in welke mate dit helpt én of dit hele item ook écht daadwerkelijk zo ontzettend groot is of was zoals het is gemaakt.

Dat de groepen die het meest uit emotie reageren en weinig nadenken over hun acties, een spandoek ophangen aan de stadionstraat... dat was te verwachten natuurlijk. volgende keer weer lekker vuurwerk afsteken met bivakmutsen jongens. Enorme nuttige support weer vanuit Front.

Pierre heeft bewust aan belangenverstrengeling gedaan en dat kan maar tot één route leiden: de uitgang!

Spandoeken aan het stadion. Nu weet je het zeker we zijn gedegradeerd. We hadden beter 3 maanden geleden actie kunnen ondernemen toen alle idioten werden aangetrokken. Toen werd ik nog uitgelachen hierzo maar je zag het al bij Groningen uit Ayew en daarna salamiworst was het dieptepunt. Sydney weg en Hoefkens elke week een andere opstelling. We hebben het allemaal zelf gedaan want de basis was gewoon prima. Peter Maas is wel gruwelijk door de mand gevallen zeg man man. Waar is het fout gegaan met deze man om zulke debiele aan te trekken je gaat bijna denken dat hij er zelf aan verdient heeft. Want elke Kenner ziet na 5 min dit is een ramp. Kleine aantekening is wel met een fitte Greiml en Saumano was je nooit gedegradeerd.

@G(ay)MAN, waar zit jou haat jegens FrOnt? Drie groepen die de doeken hebben gehangen en je pakt er eentje uit, volgens mij niet de eerste keer. Beetje zielig.

SvH komt tekort, erg matige speler. En is ook zeker niet goed bediend. Maar dat een RVC lid of adviseur of wat dan ook in de kleedkamer spelers aanspreekt hoe zijn zoon beter bediend moet worden? Dat is toch te gek voor woorden. PvH teveel macht binnen NAC en moet adviseren, dat is zijn rol.

@Arjanus
Oversier heeft gisteren in Tikkie-podcast zelf gezegd dat er een profielschets was van de spits en dat ze op basis daarvan bij v Hooijdonk uitkwamen (zijn woorden). Hoe dat kan begrijp ik niet, maar dat was zijn uitleg. Kun je nagaan wat voor zootje het bij NAC is. En wat ik zo tussen de tegels door lees heeft Maas helemaal niets te vertellen bij van Hooijdonk en Oversier

Van” eens word de hemel weer blauw” naar “en weer word de hemel weer grauw “
Pierre , pak je spullen in en ga!

Ik had ook een spandoek voor Oversier opgehangen. Die man praat alleen maar recht wat krom is en zegt niets, behalve dat ze allemaal zo fijn samenwerken. Ik kan het woord fijn niet meer horen........ Hij en PvH houden elkaar de hand boven het hoofd. Wellicht dat daarom Maas ook niet bij de podcast zat gisteren, maar wél de perschef?

Pierre speelt op de achtergrond de TD, met Maas als zijn stroman. Pierre wil nergens verantwoordelijk voor zijn.

Dat er veel bij nac moet veranderen qua selectie en ook qua koppigheid is wel duidelijk.

Tegelijk had ik wel sterk de indruk dat Pierre grotendeels buiten de transfer is gehouden. Er is een hoop niet goed gegaan bij de transfer maar of dat nu smerige dealtjes zijn geweest zoals door blauwhof werd gesuggereerd, als ik de podcast luister heb ik die indruk niet.
Van mij hoeft Pierre niet weg. Sterke meningen brengen soms botsingen met zich mee. Je kan er iig vanuit gaan dat hij gewoon zegt wat hij van een transfer (buiten Sydney wellicht die nu toch weg is) vindt. Dat is waardevoller dan een jaknikker. Dan moet nac zorgen dat die andere (Maas) ook sterk in zijn schoenen staat.

SjorsNAC
30 april 2026, 22:21

Meen je dit nou echt:
Omdat het jou nu uitkomt (omdat Joost in jouw voordeel praat) moet je hem koesteren. En Pierre moet eruit omdat hij onrust zaait. En Joost doet dat niet?? Dus onrust is er alleen als het jouw uitkomt. Joost is net zo goed een stoker: willen we een stabiele club?? Dan moet je de onruststokende media eruit gooien.

Typisch voorbeeld van mensen gebruiken in je eigen voordeel wat in jouw verhaal handig is.

Klopt Semsi. Pierre was RvC lid, adviseur, TD, zaakwaarnemer van Sydney, en achter de schermen bemoeide hij zich ook met de staf en spelers. Als Sydney niet speelde werd hij boos. Dit is toch zeker geen amateurclub. Ga lekker terug naar Beek Vooruit.

@Semsi
Precies, dat idee heb ik ook. Want waarom zat Maas anders niet bij de podcast gisteren? Het ging nota bene over een transfer, en PvH en onze directeur doen het woord, en de TD is er niet bij?

Jullie wilden toch Lokhoff en Van Hooijdonk? Als je het raam open zet in Breda, hoor je iemand heel hard lachen in Teteringen.

Alles hangt samen met de sportieve prestaties. Stond NAC probleemloos twaalfde, dan had je hier niemand over gehoord.

Het blijft me tegen de borst stuiten dat wanneer de resultaten slecht zijn, de mensen die het beleid maken er meteen niks van kunnen en grote fouten zouden hebben gemaakt. Maar wees eens eerlijk; bij aanvang van het seizoen zag er het toch helemaal niet naar uit dat we nu 17e zouden staan? Gaandeweg is er veel tegen gevallen en hebben keuzes vaker niet goed uitgepakt dan wel. Dat is het leven mensen, je kunt goed over keuzes nadenken en dan toch niet slagen.

Wat Pierre betreft, dat is volgens mij geen makkelijke man (al is dat puur beeldvorming, want ik ken hem niet persoonlijk ), maar dat is geen misdaad. Je maakt mij echter niet wijs dat hij met allerlei smerige spelletjes bezig is. Waarom zou hij ook? Die is al lang financieel onafhankelijk en hoeft dit werkt niet te doen. Ik kan me wel voorstellen dat hij zo langzamerhand denkt: ik ga lekker golfen en zoeken jullie het maar uit met je gezeik.

Mis hier toch echt 1 spandoek:
MAAS OUT.
Als je de boel echt schoon wil vegen, kun je het maar beter meteen goed doen.
Als je Maas laat zitten, weten we één ding zeker: Volgend seizoen opnieuw vette ellende.
Deze man gaat het niet voor elkaar krijgen om een competitieve selectie samen te stellen.

@BasSnelden kap eens met dubbele reacties op meerdere berichten. Je reactie over de podcast staat prima op de pagina over de podcast.

@4LANTIJNTJE
Zoals ik al schrijf, journalisten hebben we nodig, of dat nou Blauwhof, blanco of iemand anders is maakt mij niet uit, we zijn hier geen noord korea. Ze hebben een waakhondfunctie, controleren van macht, verzamelen en controleren van nieuws en achtergronden. Dat kan pijnlijk uitpakken en voor onrust zorgen zoals nu het geval is.
Dat is jammer maar hoort er helaas bij, wij willen transparantie toch?

En mijn mening dat ik Pierre liever stap terug zie doen staat los van dit verhaal al draagt het wel bij aan mijn beeldvorming. Elke keer speelt er wel weer wat rond zijn persoon, elke keer weer onrust of een rel waar hij bij betrokken is. Benfica, nottingham, steijn, v persie rel etc.

Daar is NAC als club gewoon niet bij gebaat. Dat neemt niet weg dat hij zeker wel een clubicoon,

Joost B..heeft gelijk ..
Oprotten met die familie van Hooijdonk..
Nooit meer bij NAC toe laten.
Die familie heeft NAC al genoeg geld gekost...

De vereniging Pierre Rot Op (VPRO) noteert een flinke toestroom van het aantal leden.

In de podcast zegt Pierre dat hij verantwoordelijk is voor het aanstellen van Maas, die vervolgens bij de Sydney-deal werd kaltgestellt in ruil voor een vast contract. Zeer curieus allemaal. De onderste steen is nog lang niet boven.

Als je degradeert, er onderzoek gedaan wordt of je niet frauduleus hebt gehandeld in je bedrijfsvoering en je de hele Nederlandse voetbalwereld op zijn kop zet met je rechtszaak. Dan moet je op laatste twee punten wel gelijk halen want anders is aanblijven Oversier ook niet meer uit te leggen toch? Zou in geen een professionele organisatie mogelijk zijn dat de eindverantwoordelijk directeur dan kan aanblijven.

Als ik het me goed heug is PVH bij NAC in deze positie betrokken geraakt toen de club op z'n gat lag. Sportief waren we failliet. Als iemand me uit kan leggen dat dat vanuit eigenbelang is, dan lees ik dat hier graag. De man heeft zo'n groot NAC hart dat ie weer is teruggekomen, ondanks dat ie door Theo Mommers (de man persoonlijk verantwoordelijk voor de misere waarin we nog steeds verkeren) destijds onterecht met pek en veren de stad uit werd gestuurd.

Heeft Pierre een randje? Ja! Volgens mij hebben alle betrokkenen (supporters, spelers, technische staf, investeerders, beleidsbepalers) bij NAC dat en willen we dat juist. Stappen mensen met een randje weleens voorbij dat randje? Ja! Is dat goed? Nee, maar wat willen we dan? Je kan het niet allemaal hebben. En goede bestuurder, en voetbal knowhow en altijd perfect balanceren. Het klopt dat de RVC moet bestaan uit bestuurders, maar binnen een voetbal club de positie van verantwoordelijke voor voetbaltechnische zaken binnen RVC wordt bijna bij geen enkele club bekleed door een volwaardige bestuurder. Dat zijn juist veel vaker voormalig (top)voetballers van de club.

Pierre is gedurende zn carrière als speler goed voor zichzelf opgekomen, maar doen we dat niet allemaal? Hebben alle criticasters nooit gespeeld met de mazen van hun contracten? Een werkgever ter verantwoording geroepen tot niet uitgekeerde bonussen? Nog nooit “ziek” gemeld?

Na z’n carrière als speler is ie ook nog een paar keer in opspraak gekomen, maar dat kwam altijd vanuit een NAC hart en dat ie soms opkomt voor z’n zoon is natuurlijk heel gek? De situatie met Steijn (en Manders) was verschrikkelijk, we vonden allemaal wat van de Ibiza-gate en wat niet meer.

Dan is er nu weer een situatie met z’n zoon. Ik weet zeker dat hij het geen goed idee vond dat Sydney terugkwam naar Breda, een spits uit vorm die minuten gaat maken bij een club die tegen degradatie moet vechten (lees: weinig kansen). We hebben overal gelezen dat Hoefkens niks verwachtte van de eerste zes maanden van SVH en dat dit zijn seizoen moest worden. Als je dan ziet wat PM binnenhaalt om zijn nummer 9 te bedienen, dan springen de tranen toch in je ogen? Wat is dat voor beleid? En PVH heeft veel minder met die transfers te maken dan iedereen denkt. Het seizoen begint en ik ben blij met Hoefkens qua karakter, er zijn weinig coached die beter bij de club passen mbt karakter en gedrag. Echter moet ie tegen de mindere goden meer vanuit eigen kracht spelen ipv altijd maar aanpassen. Er slijten geen patronen in en je bouwt geen vertrouwen op. Zeker op cruciale posities (Hoi Sydney, Daniel, Matthew enz) gaat dat parten spelen. 

Ik snap heel goed dat je als vader na drie reservebeurten op rij eens een keer kan zeggen “We” zijn hier weg. Ieder weldenkend mens weet toch wel dat ie niet bedoelt dat ie niet zelf weggaat, maar dat ie een beter plek voor z’n zoon zoekt. Voetbal is nog altijd ook emotie en misschien nog wel meer als je zoon speelt. Heel zielig hoe Blauwhof hier zo’n ding van maakt.

Blauwhof heeft helaas te lang met Blanco gewerkt. Beide mannen zijn het vergif van de moderne journalistiek. Clickbait creëren en op sensatiekoppen en artikelen komen nou eenmaal meer clicks. Als clubwatcher van NAC zou het toch prachtig zijn als de club naar grote hoogten stijgt niet het tegenovergestelde? Het is zo doortrapt om hem in zn podcast een wit voetje horen te halen bij de supporters. Zo doortrapt, maar ook zo doorzichtig. Hij weet zelf niet meer of ie nou fan is of (riool)journalist. Het is in ieder geval duidelijk dat een grote carrière hem niet is toegedicht.

Terug naar de Sydney gate. Is dit allemaal handig gegaan? Nee, maar ik geef het je te doen. Natuurlijk spreekt Sydney elke dag wel even met z’n pa en natuurlijk zal Pierre hem vaderlijk advies hebben gegeven. En terecht! Het vertrek van Sydney gaf hem zelf en onze club ruimte (salaris en bezetting). Boek sluiten en weer verder. In tegenstelling tot wat ik nu inmiddels ook al hoor is PVH hier 100% zeker geen cent rijker van geworden.

Is Pierre een heilige? Zeker niet, alleen is het wel in hart en ziel een NACCER. In Breda willen we al te graag lokale helden hebben, maar we fakkelen ze veel te snel af. Kijk de geschiedenis er maar op na.

We moeten ons niet op laten naaien door laaghartige oproerjournalistjes. We zijn toch gvd NAC Breda, wij zijn groter dan die engnekjes!

PS Het is belachelijk dat Breda Locos achter zo’n spandoek staat. Altijd maar collecteren bij alle supporters en dan ongevraagd zo’n statement maken over een groot clubicoon. Zonder excuus richting PVH krijgen ze van mij geen cent meer.

Goppie..
Hou op met die onzin vent.
Die familie heeft NAC al vele tonnen gekost.
Weg ermee..

Los wat je van deze actie mag vinden, ‘Nog Altijd Chaos’ is een perfecte omschrijving van dit kl*te seizoen

Goppie, wat kun jij het allemaal mooi vertellen.... je lijkt wel een communicatiedeskundige.

Los van Sydney, veel belangrijker is dat Pierre van Hooijdonk als commissaris-plus in de RvC verantwoordelijk was voor het toezicht op de uitvoering van het technische beleidsplan van NAC. Met talentvolle Nederlandse spelers transferwaarde opbouwen. Een herkenbaar team dat zelfverzekerd en agressief speelt.
Maar we zien uitgerangeerde buitenlanders. En we zien transferwaarde verdampen.
En de technische man in de RvC? Die bemoeit zich overal en nergens mee, rijdt zijn vriendjes overal binnen, houdt geen afstand als bestuurder, duldt geen tegenspraak, creëert overal conflicten en ellende. En is nergens voor verantwoordelijkheid te houden.
Wie houdt toezicht op de technisch directeur?
Het is een morsige vriendjeskliek, die elkaar de hand boven het hoofd houdt.

NAC blijft een club van vriendjespolitiek en ons kent ons. Het wordt eens tijd dat er "buitenstaanders" meer gaan betekenen voor NAC.

Het is niet populair om hierover een genuanceerde mening te hebben anders dan "Pierre oprotten!". Zelf heb ik ook gezegd dat PvH mag vertrekken als blijkt dat hij zich verrijkt heeft in de transfer van SvH ten koste van ons NAC. Uit het stuk in VI blijkt niet dat dit zo is ondanks dat die suggestie wordt gewekt (vandaar een ziedende PvH) en het wordt ook nog eens ontkracht door PvH zelf en alles en iedereen rondom NAC. Toch moet hij oprotten volgens velen. Maar waarom moet hij oprotten dan? Omdat hij onrust veroorzaakt? PvH schrijft toch zeker zelf dit soort stukjes niet in VI? En waaruit blijkt dat PvH zijn boekje als adviseur/commissaris te buiten gaat? Alles wat ik hier lees zijn insinuaties en suggestieve meningen omdat PvH nu eenmaal geen best imago heeft en veel mensen wat van hem vinden. Maar is PvH verantwoordelijk voor het samenstellen van deze selectie? Is PvH verantwoordelijk voor de steeds wisselende tactieken en opstellingen van de trainer? Is PvH verantwoordelijk voor het feit dat NAC bijna niet scoort en nu 17e staat? Of had hij in zijn rol als toezichthouder juist meer en eerder moeten ingrijpen? Ik snap een deel van de zorgen en de kritiek hoor, maar het lijkt erop alsof veel mensen die het niet zo op PvH hebben of al een tijde een appeltje met hem te schillen hebben nu eindelijk denken een stok gevonden te hebben om PvH mee te slaan en die stok niet los willen laten en daarom heel eenzijdig naar de rol van PvH binnen NAC kijken.

@Fanneke

Buitenstaanders? Zoals Steijn, Manders en Schoenmaker jr. zeker. Want dat werkte zo goed.

Man man man....
Op het moment dat er geen redding meer mogelijk is werd er in de meivakantie een middagje spandoeken schilderen georganiseerd door BSO vak G.

Iedereen heeft een sterke mening en een grote bek, alleen was daar op het moment dat Sydney vertrok vrij weinig van te horen.
Maar nu iemand anders het tot nieuws heeft gemaakt is het opeens een issue.

Toen Pierre bij de NOS aangenomen werd om te raaskallen had NAC al een statement moeten maken richting de commissaris. Of je werkt voor NAC of voor de NOS. Kies maar.

Als vader misschien nog rete begrijpelijk dat hij het allerbeste voor zijn zoon probeert te regelen. Als pluche-warmhouder bij NAC totaal not done.

Verder is de taak van een TD spelers halen die de potentie hebben om te kunnen brengen wat ze elders getoond hebben.
Als de technische staf (dus niet alleen Hoefkens, maar allemaal incl. Diba en Amoah) dat er niet uit kunnen halen dan kan het hoofd van de TD m.i. niet op het hakblok gelegd worden.

Garanties koop je alleen met namen die NAC niet kan betalen en dan nog......
Dus opmerkingen als een x budget moet betekenen dat je ook de x positie op de eindstand moet behalen is gerekend buiten het spelletje om. Buiten pech en scheidsrechterlijke dwalingen, maar ook buiten trainersfouten, blessures en andere factoren.

Maar gelukkig kunnen supporters van een degraderende club niks anders dan zeiken en zoeken naar zondebokken.
Aan hen heeft het nooit gelegen, want we verkopen genoeg seizoenskaarten én bier, dus de supporters zijn perfect. Ja, daaaaag.
Qua sfeer degraderen we terecht mee met de club. Maar hand in eigen boezem kennen ze in de hoogste geledingen van de club niet, maar ook niet bij de supporters.

Maar gelukkig hadden we als koster na de maaltijd nog de spandoeken.....HELDEN !
De meesten met een Breda of NAC tattoo die groter is dan hun iq. Dus de duimpjes zullen wel om laat gaan.

Ai ai misschien slaapt ome Cor wel slecht.

@ GOPPIE. Volgens mij kom je uit een ei. Overal waar Pierre is of komt is er onrust. Enkel eigen belang en geen club belang. Zakken vullen ten koste van alles en iedereen. Knap dat hij zijn zoon met hoofdklasse niveau zich financieel onafhankelijk laat voetballen. Geen enkele vader krijgt dat voor elkaar. Hij wel. Dat er elke 2 weken ruim 20.000 supporters op de tribune zitten die het beste met NAC voorhebben en veel daarvan sparen voor een seizoenskaart interesseert hem geen reet. Enige wat telt is naast de miljoenen die hij al heeft om nog meer bij te schrijven. Enge man die de club kapot maakt. Oprotten Pierre en snel!