Breda Loco's, Fr0nt76 en Vak-G hangen spandoeken aan stadion: 'Nog Altijd Chaos & Pierre rot op

Doe ook maar een doek voor Hoefkens en Maas

Pierre blijkt in Zundert ook spelers te hebben aangesproken dat Sydney niet goed bediend werd. Opzouten met Pierre, bemoeit zich overal mee maar handelt nooit in het belang van NAC en wil ook nergens verantwoordelijk voor zijn! Waar hij is is altijd gezeik. Bij alle clubs waar hij gespeeld heeft, op TV en nu weer bij NAC. Snel afscheid van nemen.

Doen we dan ook een doek voor Blaauwhof??
Dan gelijke monniken gelijke kappen. Die moet straks ook weer een ander doelwit vinden om zijn blad te vullen!!

Wat zijn we toch ook weer een kutclub he, t zal ook nooit eens lang goed gaan met al die "inteelt" vriendjespolitiek in de hogere rangen bij ons. Oudspeler van, zoon van etcetcetc de meeste zit daar vanwege hun bekende achternaam of spelersachtergrond en niet vanwege hun capaciteiten.

Goed bezig supporters! Het is tijd dat we van onszelf laten horen.

Lekker op tijd mannen... Als nu pas de maat vol is dan heb je al heel erg lang je kop in het zand gehad..

die Blauwhof ook oprotten slang.

Ga maar lekker RBC stillempjes of dordrecht interviewen.

Over niet goed bedienen gesproken.....ons NAC zou met de woorden van de trainer met druk naar voren gezet worden .....ja thuiswedstrijden zaten erbij maar te vaak waren we tot geen kansen creeeren in staat 🤨🤨 en dan komen de colonnes binnen ons NAC tot stand, zoals vaker in 45 jaar NAC wordt het dan weer op allerlei vlakken een ontiegelijke puinhoop met onderlinge intriges naar elkaar, ook dit is helaas NAC weten we, het zal zich altijd herhalen blijkt dus.....

Beetje mosterd na de maaltijd, omdat joost blaauwhof hier nu zijn neus in heeft gestoken wordt er pas stelling genomen. Hier had in februari al wat gedaan moeten worden. Nu is het te laat.
Zo jammer dat de club weer vervalt in oude shit.

Als je van jezelf laat horen en je hangt zo graag spandoekjes weg hang er dan ook eentje voor Maas en Hoefkens weg.
Heel het seizoen zitten we te kijken naar een team wat wekelijks van samenstelling verandert en zich niet kan motiveren en naar een trainer die er werkelijk niks van kan en daar hoor je niks over.
Het is heel makkelijk om één persoon de zwarte Piet toe te schuiven en het klopt allemaal voor geen meter wat er is gebeurd.
Maar we zijn uiteindelijk niet door PVH gedegradeerd maar wel door Maas en Hoefkens en een lamlendige selectie.
Dus spandoekjes hangen als je dat leuk vind tot daar aan toe maar zet er dan wel alle namen op.
Daarnaast is er nog niks officieel bewezen en wat wel feitelijk is te bewijzen is dat Maas en Hoefkens schuldig zijn aan de sportieve malaise en de nakende degradatie!

Tja ik geloof echt in oud spelers binnen een club. Want zeg nou zelf: met Peter Maas of met Pierre van Hooijdonk de spelersmarkt op.. wie maakt er meer indruk bij een speler en/of club?

Maar helaas is als vaak gebleken dat Pierre te veel onrust met zich meebrengt. Al kan hij er wellicht soms helemaal niets aan doen.
Hij hoeft maar iets te zeggen of de publieke opinie is tegen hem…

Erg jammer maar er is geen andere conclusie dan dat ook hij van het “oud-NAC-kliekje” weg moet.

@ Semsi, je kan er van vinden wat je wilt en wat ik al zei heel dat technische gebeuren is een grote pleuris bende.
Maar kan jij of wie dan ook met droge ogen beweren dat Sydney wel goed bediend werd dan?
Totaal niet.

Het is flauw om achteraf je gelijk te halen en toch doe ik het: al vanaf dag 1 levert Peter Maas niet.

Hoe komt dat? Die steen moet op tafel.

Op algemeen en commerciel vlak loopt het goed. Dus laten we dat vast houden.

Wat is er nodig om het technische gedeelte te laten lopen?

Heel eerlijk! Je zou maar al dat geld betaald hebben. Niet kunnen ingrijpen en zien dat een STEK niet functioneert.

Er zou strategisch gebouwd worden. Op technisch gebied totaal niet dus. En dat wordt tijd.

BOUWEN. VERDER BOUWEN. En ruimte maken in het technisch hart om dat te kunnen.

Goed dat er eindelijk acties ontstaan, 1,5 jaar hebben we genoeg geduld opgebracht.
Het zou goed zijn als Pierre en zijn kornuiten een stap terug doen.
En een journalist als Blauwhof moet je koesteren, het is zijn plicht om dit soort zaken aan het licht te brengen, leuk is voor sommige niet waar wel noodzakelijk. Anders had dit nooit aan het licht gekomen, houden elkaar hand biven het hoofd, de stem heeft de ingangen niet meer en vult het krantje met nietszeggende verhalen.

En dst eeuwige geziek van die pijjers van de familie v H word ik ook moe van.

Dat die jongen niet goed bediend werd. Al kreeg hij 100 ballen. En ja, hij pastte niet in eem elftal.waarin hij zelf moet doen. En ja, wel met heel veel aanvoer. En ja, dat ligt aan PM.

Maar wat SvH dan liet zien is gewoon niet eredivisiewaardig. Rete knap wat hij straks aan euro's bij elkaar geharkt heeft met dat weinige talent.

Joost Blauwkots die kunnen we missen als kiespijn met zijn zelfpijperij.

Ik vind het ook niet gek als van Hooijdonk een speler tips heeft gegeven hoe ze sidney het beste kunnen bedienen. Hij werd amper in stelling gebracht door zijn teamgenoten.

Verder vind ik de verklaring van Oversier en Pierre afdoende, de meeste hier hebben geen idee wat er bij een transfer komt kijken en 10% van sydney’s volgende transfer vanuit estrella naar bal op t dak zal ook niet veel opleveren.

Wat mij betreft zijn maas en hoefkens hoofdverantwoordelijk voor de wanprestaties op het veld, niet een rvc lid of algemeen directeur

Volgens mij is de kwestie Joost vs Pierre vooral een gevalletje trotsheid. Beiden niet willen wijken, beiden niet een serieuze geste of stap naar de ander willen doen om een relatie goed te breien.
Zijn beiden gewoon twee mannen die in de late puberteit zitten.
En wij als supporters volgen bijna alles wat geschreven of gezegd wordt blind en plakken daar 100 diverse emoties aan vast. Boosheid en verontwaardiging liggen lekker aan het oppervlak, en Joost Blauwhof maakt graag gebruik van de basisemoties die ons supporters rijk zijn. voorheen hadden we Blanco, nu Joost. 95% van de tijd is het smullen en entertainment in ieder geval. Een goede toevoeging voor het NAC-landschap, maar wat laten we ons van alle kanten beïnvloeden.

Ik heb beide podcasts inmiddels beluisterd. Ik vind het echt niet gek dat ze omwille van tijd een keuze hebben gemaakt om SvH te laten gaan, dat ze zich zo hebben laten piepelen en onder druk de verkeerde keuze hebben gemaakt is gewoon een dikke fout geweest. En dat ze daarna met een 3e rangs franse drol aankomen die er niks van bakt valt natuurlijk niet goed uit te leggen. Dat helpt de hele zaak rondom deze transfer van SvH natuurlijk ook niet. Als Salama er 8 in had liggen inmiddels, was er toch iets minder aan de hand.

Het is daarnaast makkelijk om de certificaathouders die tevens supporters zijn te motiveren om dingen te roepen als het niet goed gaat. Het is wat dat betreft goed dat dat losgekoppeld is.

Wat ik vooral bijzonder vind is dat het bestuur van NAC aangeeft alles transparant te doen, maar ze laten nét 10% achterwege waardoor er ruimte blijft voor speculatie en achterdocht. Dat ze bepaalde bedragen niet delen, of salarissen is logisch. Maar er is met alle gemaakte functies op de communicatie-afdeling wel erg weinig kennis of strategie merkbaar over hoe je zoiets aanpakt. Ze creëren nu schijntransparantie en daardoor krijg je als supporters het gevoel van 'wij tegen zij', of 'het plebs vs het pluche'.

Er is nog veel te winnen en te ontwikkelen in de organisatie bij NAC. Hopelijk passen ze in alle lagen zelfreflectie toe. Maar ook een Joost Blauwhof mag nadenken in welke mate dit helpt én of dit hele item ook écht daadwerkelijk zo ontzettend groot is of was zoals het is gemaakt.

Dat de groepen die het meest uit emotie reageren en weinig nadenken over hun acties, een spandoek ophangen aan de stadionstraat... dat was te verwachten natuurlijk. volgende keer weer lekker vuurwerk afsteken met bivakmutsen jongens. Enorme nuttige support weer vanuit Front.

Pierre heeft bewust aan belangenverstrengeling gedaan en dat kan maar tot één route leiden: de uitgang!

Spandoeken aan het stadion. Nu weet je het zeker we zijn gedegradeerd. We hadden beter 3 maanden geleden actie kunnen ondernemen toen alle idioten werden aangetrokken. Toen werd ik nog uitgelachen hierzo maar je zag het al bij Groningen uit Ayew en daarna salamiworst was het dieptepunt. Sydney weg en Hoefkens elke week een andere opstelling. We hebben het allemaal zelf gedaan want de basis was gewoon prima. Peter Maas is wel gruwelijk door de mand gevallen zeg man man. Waar is het fout gegaan met deze man om zulke debiele aan te trekken je gaat bijna denken dat hij er zelf aan verdient heeft. Want elke Kenner ziet na 5 min dit is een ramp. Kleine aantekening is wel met een fitte Greiml en Saumano was je nooit gedegradeerd.

@G(ay)MAN, waar zit jou haat jegens FrOnt? Drie groepen die de doeken hebben gehangen en je pakt er eentje uit, volgens mij niet de eerste keer. Beetje zielig.

SvH komt tekort, erg matige speler. En is ook zeker niet goed bediend. Maar dat een RVC lid of adviseur of wat dan ook in de kleedkamer spelers aanspreekt hoe zijn zoon beter bediend moet worden? Dat is toch te gek voor woorden. PvH teveel macht binnen NAC en moet adviseren, dat is zijn rol.

@Arjanus
Oversier heeft gisteren in Tikkie-podcast zelf gezegd dat er een profielschets was van de spits en dat ze op basis daarvan bij v Hooijdonk uitkwamen (zijn woorden). Hoe dat kan begrijp ik niet, maar dat was zijn uitleg. Kun je nagaan wat voor zootje het bij NAC is. En wat ik zo tussen de tegels door lees heeft Maas helemaal niets te vertellen bij van Hooijdonk en Oversier

Van” eens word de hemel weer blauw” naar “en weer word de hemel weer grauw “
Pierre , pak je spullen in en ga!

Ik had ook een spandoek voor Oversier opgehangen. Die man praat alleen maar recht wat krom is en zegt niets, behalve dat ze allemaal zo fijn samenwerken. Ik kan het woord fijn niet meer horen........ Hij en PvH houden elkaar de hand boven het hoofd. Wellicht dat daarom Maas ook niet bij de podcast zat gisteren, maar wél de perschef?

Pierre speelt op de achtergrond de TD, met Maas als zijn stroman. Pierre wil nergens verantwoordelijk voor zijn.

Dat er veel bij nac moet veranderen qua selectie en ook qua koppigheid is wel duidelijk.

Tegelijk had ik wel sterk de indruk dat Pierre grotendeels buiten de transfer is gehouden. Er is een hoop niet goed gegaan bij de transfer maar of dat nu smerige dealtjes zijn geweest zoals door blauwhof werd gesuggereerd, als ik de podcast luister heb ik die indruk niet.
Van mij hoeft Pierre niet weg. Sterke meningen brengen soms botsingen met zich mee. Je kan er iig vanuit gaan dat hij gewoon zegt wat hij van een transfer (buiten Sydney wellicht die nu toch weg is) vindt. Dat is waardevoller dan een jaknikker. Dan moet nac zorgen dat die andere (Maas) ook sterk in zijn schoenen staat.

SjorsNAC
30 april 2026, 22:21

Meen je dit nou echt:
Omdat het jou nu uitkomt (omdat Joost in jouw voordeel praat) moet je hem koesteren. En Pierre moet eruit omdat hij onrust zaait. En Joost doet dat niet?? Dus onrust is er alleen als het jouw uitkomt. Joost is net zo goed een stoker: willen we een stabiele club?? Dan moet je de onruststokende media eruit gooien.

Typisch voorbeeld van mensen gebruiken in je eigen voordeel wat in jouw verhaal handig is.

Klopt Semsi. Pierre was RvC lid, adviseur, TD, zaakwaarnemer van Sydney, en achter de schermen bemoeide hij zich ook met de staf en spelers. Als Sydney niet speelde werd hij boos. Dit is toch zeker geen amateurclub. Ga lekker terug naar Beek Vooruit.

@Semsi
Precies, dat idee heb ik ook. Want waarom zat Maas anders niet bij de podcast gisteren? Het ging nota bene over een transfer, en PvH en onze directeur doen het woord, en de TD is er niet bij?

Jullie wilden toch Lokhoff en Van Hooijdonk? Als je het raam open zet in Breda, hoor je iemand heel hard lachen in Teteringen.

Alles hangt samen met de sportieve prestaties. Stond NAC probleemloos twaalfde, dan had je hier niemand over gehoord.

Het blijft me tegen de borst stuiten dat wanneer de resultaten slecht zijn, de mensen die het beleid maken er meteen niks van kunnen en grote fouten zouden hebben gemaakt. Maar wees eens eerlijk; bij aanvang van het seizoen zag er het toch helemaal niet naar uit dat we nu 17e zouden staan? Gaandeweg is er veel tegen gevallen en hebben keuzes vaker niet goed uitgepakt dan wel. Dat is het leven mensen, je kunt goed over keuzes nadenken en dan toch niet slagen.

Wat Pierre betreft, dat is volgens mij geen makkelijke man (al is dat puur beeldvorming, want ik ken hem niet persoonlijk ), maar dat is geen misdaad. Je maakt mij echter niet wijs dat hij met allerlei smerige spelletjes bezig is. Waarom zou hij ook? Die is al lang financieel onafhankelijk en hoeft dit werkt niet te doen. Ik kan me wel voorstellen dat hij zo langzamerhand denkt: ik ga lekker golfen en zoeken jullie het maar uit met je gezeik.

Mis hier toch echt 1 spandoek:
MAAS OUT.
Als je de boel echt schoon wil vegen, kun je het maar beter meteen goed doen.
Als je Maas laat zitten, weten we één ding zeker: Volgend seizoen opnieuw vette ellende.
Deze man gaat het niet voor elkaar krijgen om een competitieve selectie samen te stellen.

@BasSnelden kap eens met dubbele reacties op meerdere berichten. Je reactie over de podcast staat prima op de pagina over de podcast.

@4LANTIJNTJE
Zoals ik al schrijf, journalisten hebben we nodig, of dat nou Blauwhof, blanco of iemand anders is maakt mij niet uit, we zijn hier geen noord korea. Ze hebben een waakhondfunctie, controleren van macht, verzamelen en controleren van nieuws en achtergronden. Dat kan pijnlijk uitpakken en voor onrust zorgen zoals nu het geval is.
Dat is jammer maar hoort er helaas bij, wij willen transparantie toch?

En mijn mening dat ik Pierre liever stap terug zie doen staat los van dit verhaal al draagt het wel bij aan mijn beeldvorming. Elke keer speelt er wel weer wat rond zijn persoon, elke keer weer onrust of een rel waar hij bij betrokken is. Benfica, nottingham, steijn, v persie rel etc.

Daar is NAC als club gewoon niet bij gebaat. Dat neemt niet weg dat hij zeker wel een clubicoon,

Joost B..heeft gelijk ..
Oprotten met die familie van Hooijdonk..
Nooit meer bij NAC toe laten.
Die familie heeft NAC al genoeg geld gekost...

De vereniging Pierre Rot Op (VPRO) noteert een flinke toestroom van het aantal leden.

In de podcast zegt Pierre dat hij verantwoordelijk is voor het aanstellen van Maas, die vervolgens bij de Sydney-deal werd kaltgestellt in ruil voor een vast contract. Zeer curieus allemaal. De onderste steen is nog lang niet boven.

Als je degradeert, er onderzoek gedaan wordt of je niet frauduleus hebt gehandeld in je bedrijfsvoering en je de hele Nederlandse voetbalwereld op zijn kop zet met je rechtszaak. Dan moet je op laatste twee punten wel gelijk halen want anders is aanblijven Oversier ook niet meer uit te leggen toch? Zou in geen een professionele organisatie mogelijk zijn dat de eindverantwoordelijk directeur dan kan aanblijven.

Als ik het me goed heug is PVH bij NAC in deze positie betrokken geraakt toen de club op z'n gat lag. Sportief waren we failliet. Als iemand me uit kan leggen dat dat vanuit eigenbelang is, dan lees ik dat hier graag. De man heeft zo'n groot NAC hart dat ie weer is teruggekomen, ondanks dat ie door Theo Mommers (de man persoonlijk verantwoordelijk voor de misere waarin we nog steeds verkeren) destijds onterecht met pek en veren de stad uit werd gestuurd.

Heeft Pierre een randje? Ja! Volgens mij hebben alle betrokkenen (supporters, spelers, technische staf, investeerders, beleidsbepalers) bij NAC dat en willen we dat juist. Stappen mensen met een randje weleens voorbij dat randje? Ja! Is dat goed? Nee, maar wat willen we dan? Je kan het niet allemaal hebben. En goede bestuurder, en voetbal knowhow en altijd perfect balanceren. Het klopt dat de RVC moet bestaan uit bestuurders, maar binnen een voetbal club de positie van verantwoordelijke voor voetbaltechnische zaken binnen RVC wordt bijna bij geen enkele club bekleed door een volwaardige bestuurder. Dat zijn juist veel vaker voormalig (top)voetballers van de club.

Pierre is gedurende zn carrière als speler goed voor zichzelf opgekomen, maar doen we dat niet allemaal? Hebben alle criticasters nooit gespeeld met de mazen van hun contracten? Een werkgever ter verantwoording geroepen tot niet uitgekeerde bonussen? Nog nooit “ziek” gemeld?

Na z’n carrière als speler is ie ook nog een paar keer in opspraak gekomen, maar dat kwam altijd vanuit een NAC hart en dat ie soms opkomt voor z’n zoon is natuurlijk heel gek? De situatie met Steijn (en Manders) was verschrikkelijk, we vonden allemaal wat van de Ibiza-gate en wat niet meer.

Dan is er nu weer een situatie met z’n zoon. Ik weet zeker dat hij het geen goed idee vond dat Sydney terugkwam naar Breda, een spits uit vorm die minuten gaat maken bij een club die tegen degradatie moet vechten (lees: weinig kansen). We hebben overal gelezen dat Hoefkens niks verwachtte van de eerste zes maanden van SVH en dat dit zijn seizoen moest worden. Als je dan ziet wat PM binnenhaalt om zijn nummer 9 te bedienen, dan springen de tranen toch in je ogen? Wat is dat voor beleid? En PVH heeft veel minder met die transfers te maken dan iedereen denkt. Het seizoen begint en ik ben blij met Hoefkens qua karakter, er zijn weinig coached die beter bij de club passen mbt karakter en gedrag. Echter moet ie tegen de mindere goden meer vanuit eigen kracht spelen ipv altijd maar aanpassen. Er slijten geen patronen in en je bouwt geen vertrouwen op. Zeker op cruciale posities (Hoi Sydney, Daniel, Matthew enz) gaat dat parten spelen. 

Ik snap heel goed dat je als vader na drie reservebeurten op rij eens een keer kan zeggen “We” zijn hier weg. Ieder weldenkend mens weet toch wel dat ie niet bedoelt dat ie niet zelf weggaat, maar dat ie een beter plek voor z’n zoon zoekt. Voetbal is nog altijd ook emotie en misschien nog wel meer als je zoon speelt. Heel zielig hoe Blauwhof hier zo’n ding van maakt.

Blauwhof heeft helaas te lang met Blanco gewerkt. Beide mannen zijn het vergif van de moderne journalistiek. Clickbait creëren en op sensatiekoppen en artikelen komen nou eenmaal meer clicks. Als clubwatcher van NAC zou het toch prachtig zijn als de club naar grote hoogten stijgt niet het tegenovergestelde? Het is zo doortrapt om hem in zn podcast een wit voetje horen te halen bij de supporters. Zo doortrapt, maar ook zo doorzichtig. Hij weet zelf niet meer of ie nou fan is of (riool)journalist. Het is in ieder geval duidelijk dat een grote carrière hem niet is toegedicht.

Terug naar de Sydney gate. Is dit allemaal handig gegaan? Nee, maar ik geef het je te doen. Natuurlijk spreekt Sydney elke dag wel even met z’n pa en natuurlijk zal Pierre hem vaderlijk advies hebben gegeven. En terecht! Het vertrek van Sydney gaf hem zelf en onze club ruimte (salaris en bezetting). Boek sluiten en weer verder. In tegenstelling tot wat ik nu inmiddels ook al hoor is PVH hier 100% zeker geen cent rijker van geworden.

Is Pierre een heilige? Zeker niet, alleen is het wel in hart en ziel een NACCER. In Breda willen we al te graag lokale helden hebben, maar we fakkelen ze veel te snel af. Kijk de geschiedenis er maar op na.

We moeten ons niet op laten naaien door laaghartige oproerjournalistjes. We zijn toch gvd NAC Breda, wij zijn groter dan die engnekjes!

PS Het is belachelijk dat Breda Locos achter zo’n spandoek staat. Altijd maar collecteren bij alle supporters en dan ongevraagd zo’n statement maken over een groot clubicoon. Zonder excuus richting PVH krijgen ze van mij geen cent meer.

Goppie..
Hou op met die onzin vent.
Die familie heeft NAC al vele tonnen gekost.
Weg ermee..

Los wat je van deze actie mag vinden, ‘Nog Altijd Chaos’ is een perfecte omschrijving van dit kl*te seizoen

Goppie, wat kun jij het allemaal mooi vertellen.... je lijkt wel een communicatiedeskundige.

Los van Sydney, veel belangrijker is dat Pierre van Hooijdonk als commissaris-plus in de RvC verantwoordelijk was voor het toezicht op de uitvoering van het technische beleidsplan van NAC. Met talentvolle Nederlandse spelers transferwaarde opbouwen. Een herkenbaar team dat zelfverzekerd en agressief speelt.
Maar we zien uitgerangeerde buitenlanders. En we zien transferwaarde verdampen.
En de technische man in de RvC? Die bemoeit zich overal en nergens mee, rijdt zijn vriendjes overal binnen, houdt geen afstand als bestuurder, duldt geen tegenspraak, creëert overal conflicten en ellende. En is nergens voor verantwoordelijkheid te houden.
Wie houdt toezicht op de technisch directeur?
Het is een morsige vriendjeskliek, die elkaar de hand boven het hoofd houdt.

NAC blijft een club van vriendjespolitiek en ons kent ons. Het wordt eens tijd dat er "buitenstaanders" meer gaan betekenen voor NAC.

Het is niet populair om hierover een genuanceerde mening te hebben anders dan "Pierre oprotten!". Zelf heb ik ook gezegd dat PvH mag vertrekken als blijkt dat hij zich verrijkt heeft in de transfer van SvH ten koste van ons NAC. Uit het stuk in VI blijkt niet dat dit zo is ondanks dat die suggestie wordt gewekt (vandaar een ziedende PvH) en het wordt ook nog eens ontkracht door PvH zelf en alles en iedereen rondom NAC. Toch moet hij oprotten volgens velen. Maar waarom moet hij oprotten dan? Omdat hij onrust veroorzaakt? PvH schrijft toch zeker zelf dit soort stukjes niet in VI? En waaruit blijkt dat PvH zijn boekje als adviseur/commissaris te buiten gaat? Alles wat ik hier lees zijn insinuaties en suggestieve meningen omdat PvH nu eenmaal geen best imago heeft en veel mensen wat van hem vinden. Maar is PvH verantwoordelijk voor het samenstellen van deze selectie? Is PvH verantwoordelijk voor de steeds wisselende tactieken en opstellingen van de trainer? Is PvH verantwoordelijk voor het feit dat NAC bijna niet scoort en nu 17e staat? Of had hij in zijn rol als toezichthouder juist meer en eerder moeten ingrijpen? Ik snap een deel van de zorgen en de kritiek hoor, maar het lijkt erop alsof veel mensen die het niet zo op PvH hebben of al een tijde een appeltje met hem te schillen hebben nu eindelijk denken een stok gevonden te hebben om PvH mee te slaan en die stok niet los willen laten en daarom heel eenzijdig naar de rol van PvH binnen NAC kijken.

@Fanneke

Buitenstaanders? Zoals Steijn, Manders en Schoenmaker jr. zeker. Want dat werkte zo goed.

Man man man....
Op het moment dat er geen redding meer mogelijk is werd er in de meivakantie een middagje spandoeken schilderen georganiseerd door BSO vak G.

Iedereen heeft een sterke mening en een grote bek, alleen was daar op het moment dat Sydney vertrok vrij weinig van te horen.
Maar nu iemand anders het tot nieuws heeft gemaakt is het opeens een issue.

Toen Pierre bij de NOS aangenomen werd om te raaskallen had NAC al een statement moeten maken richting de commissaris. Of je werkt voor NAC of voor de NOS. Kies maar.

Als vader misschien nog rete begrijpelijk dat hij het allerbeste voor zijn zoon probeert te regelen. Als pluche-warmhouder bij NAC totaal not done.

Verder is de taak van een TD spelers halen die de potentie hebben om te kunnen brengen wat ze elders getoond hebben.
Als de technische staf (dus niet alleen Hoefkens, maar allemaal incl. Diba en Amoah) dat er niet uit kunnen halen dan kan het hoofd van de TD m.i. niet op het hakblok gelegd worden.

Garanties koop je alleen met namen die NAC niet kan betalen en dan nog......
Dus opmerkingen als een x budget moet betekenen dat je ook de x positie op de eindstand moet behalen is gerekend buiten het spelletje om. Buiten pech en scheidsrechterlijke dwalingen, maar ook buiten trainersfouten, blessures en andere factoren.

Maar gelukkig kunnen supporters van een degraderende club niks anders dan zeiken en zoeken naar zondebokken.
Aan hen heeft het nooit gelegen, want we verkopen genoeg seizoenskaarten én bier, dus de supporters zijn perfect. Ja, daaaaag.
Qua sfeer degraderen we terecht mee met de club. Maar hand in eigen boezem kennen ze in de hoogste geledingen van de club niet, maar ook niet bij de supporters.

Maar gelukkig hadden we als koster na de maaltijd nog de spandoeken.....HELDEN !
De meesten met een Breda of NAC tattoo die groter is dan hun iq. Dus de duimpjes zullen wel om laat gaan.

Ai ai misschien slaapt ome Cor wel slecht.

@ GOPPIE. Volgens mij kom je uit een ei. Overal waar Pierre is of komt is er onrust. Enkel eigen belang en geen club belang. Zakken vullen ten koste van alles en iedereen. Knap dat hij zijn zoon met hoofdklasse niveau zich financieel onafhankelijk laat voetballen. Geen enkele vader krijgt dat voor elkaar. Hij wel. Dat er elke 2 weken ruim 20.000 supporters op de tribune zitten die het beste met NAC voorhebben en veel daarvan sparen voor een seizoenskaart interesseert hem geen reet. Enige wat telt is naast de miljoenen die hij al heeft om nog meer bij te schrijven. Enge man die de club kapot maakt. Oprotten Pierre en snel!

Wat voor Roots heeft Pierre? Doe de rekensom? En dan wist je al vooraf dat dit de uitkomst zou zijn. Is het nu eindelijk een klaar met die gast bij nac en zijn familie. Er wordt maar een belang belangrijk gevonden bij hem en dat is niet NAC maar eigen belang. Er zijn toch wel meer technische “adviseurs” te vinden dan deze naarling. Hoop dat die wordt buiten geknikkerd en nooit meer wordt gevraagd voor iets bij NAC. Achteraf gezien had Hans Smulders als technische man het wel heel goed gedaan.

Zielige actie! Zijneven vergeten dat ze Sydney uitfloten en zelf gratis naar beekvooruit wilden brengen en dan nu lopen janken. Pffff echt heel zielig. Ook die blauwhof liep fotomoment te roepen en nu het mannetje uithangen pfffff. Zou me drukker maken om het feit dat we na meer dan 30 wedstrijden nog steeds geen vaste patronen hebben. O ja dat is ook de schuld van Pierre. Man man echt super zielig dit!!

Whahaha baviaan. De hans Smulders die een mooie deal voor zichzelf had met Arno Verschuren pfffff

Frietje de olifant deel je mening.

Ik heb ook beide podcasts beluisterd en ik ga er niks van vinden. Ik ben er niet bij geweest dus ik neem het allemaal voor kennisgeving maar aan.

Het lijkt er wel op dat een hoop dingen makkelijk enorm worden opgeblazen. Ik lees hier in de reacties dat PvH tegen spelers heeft gezegd dat Sydney niet goed bediend zou worden.

Normaliter moet hij zich daar natuurlijk niet mee bemoeien, maar als het in een situatie bij een training is geweest waar hij een keer is wezen kijken en hij ziet dan de zoveelste losse flodder zoals ook wij een heel seizoen gezien hebben, dan is het ook weer niet zo vreemd dat hij een keer wat roept of zegt. Je kan van hem vinden wat je wilt maar als voetballer wist ie wel hoe de hazen liepen en scoorde ie veel.

Volgens mij is een hoop ook maar net de context waarin je gebeurtenissen en uitspraken plaatst.

@de baviaan

Definieer even wat je bedoelt met dat ‘welke roots heeft Pierre?’

Pierre en Remco hebben ons een inkijkje gegeven in de NAC cultuur. Wat iedereen vermoedde is nu bevestigd. De algemene gang van zaken is een bvo onwaardig. Dat ze dat niet beseffen is het grootste probleem. Wat men de rust bewaren noemde is niets anders dan elkaar beschermen. Remco heeft op algemeen vlak zaken opgestart maar is een zwak leider. Hij regelde het 12e budget in de eredivisie maar liet het verbrassen op technisch vlak met een komende degradatie als gevolg. Pierre mist het niveau om te beseffen dat je als RVC lid niet gaat lopen schreeuwen dat zijn zoon gaat vertrekken en zich daar in het geheel niet mee kan bemoeien. Maas blijkt niet meer dan een stroman.

@muzikant
Ik heb inderdaad niks met Front. Er is de afgelopen jaren genoeg gebeurd wat niet door de beugel kan. De loco's bijv staan er echt wel positiever op met diverse georganiseerde sfeeracties. Die heb ik niet vaak met bivakmutsen rond zien lopen en fakkels af zien steken.
Maar blijkbaar moeten we hier ongeorganiseerde pyro met de huidige regels maar normaal vinden en gedogen wat die knullen allemaal doen. Daar iets van vinden is blijkbaar niet ok

Er klopt gewoon teveel niet in de organisatie structuur en controlerende functies, uitvoering, taken en verantwoordelijkheden.

@ennaojseejer zelfde profielschets als ze voor kabelset gemaakt hadden?

Ps. NAC draaide tot de kerst 2024 goed, kreeg complimenten. De komst van Sydney en zijn type spits en cv gooide alles om. Scoorde niet, bleef men in geloven, spelers bijgehaald om te repareren enz.. en nu deze situatie.
TD verantwoordelijk en al helemaal als Pierre adviseerde Sydney niet te halen.
Er was minder aan de hand geweest als we door waren gegaan met de vechtmachine van eerste helft seizoen onder hoefkens.

Waarom niet daarop voortborduurd en juist versterkt. Dan waren we nu veilig geweest. En hadden we een soort atletico Madrid speelstijl huisstijl herkenbaar vechtvoetbal
Enige wat ontbrak was wat meer doelpunten.. en je wist van te voren dat Sydney niet de aangewezen spits in die speelstijl zou zijn
Precies zoals er voor Karelse vast ook andere en betere mensen bij de profielschets pasten.

Goppie
30 april 2026, 23:51

Helemaal eens met jouw verhaal.

Je hoeft niet eens tot in detail in te zoomen om te zien hoe het bij NAC gaat.

Het stadion is uitgebreid, merchandise komt in eigen beheer. Er zijn plannen het trainingscomplex richting Breda te halen en de skyboxen zitten vol.

Tegelijkertijd gaat het sportief dramatisch, werd er in de winter niet goed geanticipeerd op de transfermarkt en komt er nu ook dit gezeik overheen.

Conclusie: de club zet goede stappen, maar sportief is het ondermaats. Daar zijn Pvh, Maas en als laatste Hoefkens verantwoordelijk voor. Maar wat mij betreft in die volgorde.

En dat kan niet zonder consequenties blijven. Dé voetbaltak moet op de schop.

Gaat Pierre nu ook op de stoel van de technisch directeur van Estrela Amadora zitten en hem overrulen? Gaat Pierre nu de selectie van die club ook toespreken dat z'n zoon verkeerd in stelling wordt gebracht? Gaat Pierre zich met interne Estrela Amadora zaken bemoeien die zijn zoon aangaan? Nee dacht het niet. Dat dit bij NAC wél kan is ongehoord. Hij mag (moet) van mij vertrekken.

Even afgezien dat hij adviseur technisch commissaris is en het technisch beleid dramatisch is. We staan op punt van degraderen, geen waarde opgebouwd in de selectie, geen herkenbare speelstijl etc. etc. Dit is uiteraard te wijten aan Peter Maas en Carl Hoefkens maar onder supervisie en goedkeuring van PvH.

Na het beluisteren van beide podcasts, vind ik dat de boel wel erg opgeblazen word.
Onderstaande zaken die mij opvallen.

- Peter Maas is verantwoordelijk voor het samenstellen van het team, had hem toch ook graag aan tafel gezien om zijn kant te horen.

- PvH was van te voren al geen voorstander om zijn zoon voor een tweede termijn naar NAC te halen, het is dan ook wel heel toevallig dat het scouting apparaat precies bij SvH uitkomen.

- In de uitleg van Remco Oversier kan ik me wel vinden, situatie SvH, tijdsdruk,etc. Hoe je dan vervolgens bij Ayew en Salama uitkomt vraag ik me dan wel weer af.

- De opmerking van PvH mbt dat SvH niet goed bediend zou worden, is in mijn ogen helemaal niets verkeerds aan (als hij dat een enkele keer gezegd heeft).

- Dan de “chaos”, ik denk niet dat iedereen in de gaten heeft dat een opzwepende podcast (Dn podcast) en de trouw volgende supporters voor de meeste chaos zorgen. Op dinsdag hebben RO en PvH de zaak toegelicht en vervolgens hangt er weer een spandoek op vrijdag… dat gaat echt helpen..

Laten we even elkaar uit de dromen helpen dat de perfecte TD’er, commissarislid, trainer, AD, niet bestaat, dus ongeacht wie er zit zullen er fouten worden gemaakt, de vraag is alleen hoe je hier met zijn alle mee omgaat

Goed initiatief! Wij als supporters worden al veel te lang genegeerd door de beleidsbepalers (welk beleid)!

Ik mis alleen nog een doek voor PM. De architect van deze waardeloze selectie die geen verantwoording neemt en ons naar de kelder van het betaald voetbal voert!

PM rot op!

@ G Man ik kan je redenatie wel volgen, zodra er knapen met bivakmutsen in beeld komen dan gaan bij mij de alarmbellen rinkelen.
Dan kan meteen elke vorm van redelijkheid en rechtvaardigheid de prullenbak in.
Ik huiver daarvan en houdt me verre van de gedachtengang en de acties van deze mensen.
Voor deze mensen telt alleen provoceren en ( verbaal) geweld.
Alle peilen zijn nu gericht op PVH en of dat correct is waag ik zeer te betwijfelen.
Kijk eens naar de stand in de eredivisie we staan aan de vooravond van degraderen en een sportief en financieel fiasco.
En wie zijn daar verantwoordelijk voor?
Juist Maas en Hoefkens maar om onbegrijpelijke redenen hoor je daar niemand over, blijkbaar is dat niet belangrijk en loopt voetbal niet meer dan een beetje parallel aan hun werkelijke doelen.
Ik heb tenminste geen spandoek gezien Maas en Hoefkens out!
Ik wil maar zeggen laten we bij de feiten blijven die er op het momentum toe doen en waar we nog invloed op kunnen hebben.
En laat een onafhankelijke commissie uitzoeken wat er werkelijk heeft afgespeeld in die Sydney soap en wat daarin Maas en PVH verwijtbaar is.
Wat mij ook irriteert is dat er door sommige lolbroeken steeds over de familie van Hooijdonk wordt gesproken, laat die familie er buiten die mensen hebben er part noch deel aan.
Of vinden we de familie Maas en de familie Hoefkens ook partij in het niet functioneren van die twee?
Als PVH fout is dan komt dat aan het licht en moet hij daar de consequenties voor dragen maar nu wordt de huid verkocht voor de beer is geschoten en is heel de focus op handhaving en de juiste schuldigen hiervoor op laten draaien helemaal verdwenen het lijkt nu maar bijzaak te zijn.
En dat is verdomde jammer en onterecht.

Hè hè er zijn weer flink tegenvallende resultaten dus we kunnen weer doen waar we het beste in zijn - wijzen naar alles en iedereen (behalve onszelf*) en vooral ieders hoofd per direct "eisen". Want dat helpt ook echt enorm.

Supervermoeiend, kinderachtig ("mama Pierre heeft mijn snoepje afgepakt") en vooral ook totaal misplaatst. Want wie maakt hier wiens rol nou groter? De supporters die voor alles een zondebok zoeken en zonder enige verantwoordelijkheid overal een excuus voor hebben? ("De wisselwerking tussen spelers en publiek begint natuurlijk altijd wel op het veld").

*Het consequent niet kijken naar jezelf, is dat dan heel erg anders dan PvH die de vraag van Thijs2 weigert te begrijpen en blijft roeren "wat had ik anders kunnen doen?" - neen. Blijkbaar is dit een vast onderdeel van de NAC cultuur.

Pierre is formeel geen baas meer, maar vindt zich dat wel, zoals hij ook aangaf in het interview. En zo wordt hij blijkbaar ook gezien, anders had hij wel tegenspraak gekregen van Remco. Ook duldt hij geen tegenspraak en krijg je dus mensen die naar zijn pijpen dansen.
Zoals ik eerder al aangaf, mocht hij van meerwaarde blijken door zijn netwerk en overtuigingskracht richting spelers, kun je hem houden. Maar dan enkel in een andere rol. Op deze manier werkt het niet en heeft hij alle schijn tegen (ondanks de heldere openbaringen - fijn dat ze dat gedaan hebben).
Het is vanuit buiten onmogelijk in te schatten waar de fout ligt. Is het het scoutingsteam, de inschattingen van Maas of is het Pierre die zijn wil teveel doordrukt?
Maar dat er iets moet veranderen staat buiten kijf.

Pvh is vooral verbolgen en zwaar geïrriteerd als Sydney te weinig speelt, dan ligt het aan iedereen behalve Sydney.
Ik ben benieuwd of hij het lef heeft om in Portugal ook zoveel stennis te trappen "we zijn weg hier!".
In Portugal speelt hij namelijk ook maximaal een kwartier per wedstrijd.
Dit is niet de eerste keer dat hij dit doet bij NAC namelijk.
Het probleem ligt zeker niet alleen bij PvH, maar hij maakt het er allemaal zeker niet beter op.

Ik begrijp niet dat PvH hier nog verdedigd wordt. Het is zo klaar als een klontje: Hij heeft willens en wetens aan belangenverstrengeling gedaan. En daar staat bij iedere zichzelf respecterende organisatie de doodstraf op. Natuurlijk zullen de omstandigheden hier aanleiding voor hebben gegeven, maar dat is slechts een excuus. In de podcast laat hij ook nog eens zien dat hij nog steeds niet inziet dat hij zich niet met deze transfer had moeten bemoeien. Dan is er toch geen toekomst meer voor hem?

Trap deze zomer Maas en PvH eruit en stel iemand aan die het wel kan. Ik zou Hoefkens nog 5 wedstrijden geven in de KKD met als heel duidelijke afbakening na deze 5 wedstrijden op plaats 1 of 2 staan anders ontslag. Zo kan Hoefkens laten zien dat het met een redelijke selectie toch wel de juiste man is en kan je nog optijd ingrijpen mocht dit niet zo zijn.

Ik snap deze spandoeken prima en heb mijn eigen mening hierover.
Vind het wel ongepast dat de Breda Locos hier zo’n stelling in nemen.
Support deze groep graag met donaties om mooie sfeer acties te organiseren en niet om een kant te kiezen of politiek te bedrijven.
Complimenten aan BSR hoe ze hier mee om gaan, ruimte geven aan alle partijen en geen stelling in nemen.
Succes met het extra modereren en filteren in deze drukke en roerige tijden.

De CHAOS wordt alleen maar groter, omdat niemand van het NAC- management blijkbaar het vermogen heeft om goed de saneren.....

Leuk zo,n spandoek je trekt aandacht van de pers die er van smullen om NAC negatief te benaderen.
Wat bereik je er mee helemaal niks.
Dus totaal zinloos en overbodige aktie.

Ik lees bijna alles maar heb al jaren niet meer gereageerd(als ibio) ,maar voor deze topic moet het echt even.

Het valt mij op dat bij conflicten er ineens allemaal mensen opduiken die het opnemen voor Pierre. Het lijkt wel alsof ze gemobiliseerd worden en halve trollaccounts zijn.

Dit viel mij een paar jaar geleden op met den oorlog met Steijn. Het lijkt er op dat Pierre de massa wil beïnvloeden via trollaccounts. Tevens houdt hij contact met de bekende forum-kaper hbd van derat.

Ik ben erg geschrokken van de manier waarop Pierre de mannen van de BSR te woord staat in de podcast. Het leek echt op afbluffen en intimidatie. @BSR hoe hebben jullie dit ervaren?

Feit is dat Pierre heel veel dingen als commissaris niet goed heeft gedaan met als dieptepunt Steijn berichtten van duistere deals. Het grappige is dat een duistere deal van Pierre nu zijn val van grote hoogte heeft ingezet.

En dan over vi en blauwhof. De vi is het voetbalblad van Nederland. Die checken alle bronnen dubbel en als zij met zo'n verhaal komen . Tja , dan klopt dat wel. Ik heb een abonnement op vi. En die hebben nog nooit iets hoeven te rectificeren.

Het zegt heel veel over Pierre dat hij te laf en te angstig is om zijn verhaal te doen in de podcast.
Want als je niks te verbergen hebt dan ga je nou juist daar zitten.

Pierre zal hopelijk zsm vertrekken. Hoefkens zal ook weg zijn.
Ik wil Maas en Oversier nog wel een kans geven. Dan mogen zij volgend jaar laten zien hoe het gaat zonder Pierre.

Belachelijk om Pierre zo te behandelen.

italo

Goed verwoord

@hont
volgens mij is er aan de functie van PvH in de praktijk helemaal niets veranderd. Alleen voor de NOS heeft hij formeel afstand gedaan van zijn officiële functie. Ik heb diverse malen in podcasts gehoord dat hij binnen NAC nog steeds precies hetzelfde doet als daarvoor.

De rol van Maas is veel groter dan tot nu belicht! Beide heren mogen het veld ruimen, nieuwe trainer en technische staf en hopen op een snelle terugkeer.

@Italo
Waarom is Oversier niet mede- schuldig aan de sportieve malaise.? Als ik het goed begrijp neemt hij met Pierre (en een beetje Maas) samen alle technische beslissingen . De tikkie-podcast ging over een transfer en de TD zit er niet bij? Maar wel een pers-chef? Dat zegt genoeg lijkt mij. En toen de Sidney-deal ondertekend werd was Maas er (toevallig?) ook niet bij? Maas mag een alleen beetje meepraten lijkt het. Waarom zien en horen we hem bijna nooit? Misschien daarom?

Pierre van Hooijdonk was in de jaren dat hij met Ton Lokhoff en John Lammers onze clubkleuren deed schitteren één van de aller grootste helden binnen onze club.
Veel mensen die nu alleen maar afgeven op Pierre zaten misschien nog niet eens in de planning of zijn pas aangehaakt toen Pierre zijn geel zwarte hart voor de helft liet verkleuren naar het rood wit van Feyenoord.

Dat respect voor een groot voetballer niet eeuwig houdbaar is ervaart Pierre als geen ander. Zie ook een Lokhoff....als oud speler terug keren om iets bij je club te gaan doen is....in ieder geval in Breda....zelden succesvol.

Het lijkt me sowieso geen prettige situatie als de vader of ander familielid van een speler iets binnen dezelfde club te vertellen heeft.
Bij amateurclubs is dat normaal en toch ook niet zelden een punt van discussie, maar bij een BVO moet je dat niet willen.

Pierre is ook gewoon een vader met een oer instinct om voor zijn kind te strijden. Welke vader zou dat niet doen ? Bij Beek Vooruit had dat hooguit discussie in de kantine opgeleverd, bij NAC is dit een no go.....en toch gebeurde het.

Sydney is niet zo goed als Pierre in zijn eerste periode NAC was. Dat hebben we allemaal kunnen zien. Doet niks af aan die lieve Prinsenbeekse jongen met een NAC hart die je het liefst onze topscorer aller tijden had zien worden. Als je niet goed genoeg bent dan helpen de successen op het cv van je vader je ook niet verder.

Dat Sydney te weinig bediend werd is wel correct, maar dat geldt al veel langer en voor vrijwel elke NAC spits. Dat ligt aan de kwaliteit van de selectie en aan de speelwijze.

Voor de familie van Hooijdonk en vooral de mens Pierre -die ome Cor ooit in de Bossche Vliert met tranen in de ogen stond toe te juichen bij de promotie- is het veel beter dat hij zich lekker op zijn luizenbaantje bij de NOS richt en het NAC stadion hooguit als bezoeker nog betreed of met een reünie van oud NAC.

Volgens mij klinkt dit heel anders dan het zeer beperkte "Pierre Rot op" van een groepje zichzelf verheerlijkende supporters die zich onderscheiden met het overal spuiten van de naam van hun infantiele capu-clubje en onze clubnaam en vuurwerk in een vol supportersvak.

@ome cor
ik was er nog bij toen PvH van RBC overkwam naar NAC. Hij schoot toen bij het inschieten de ballen soms ongeveer over de populieren aan de Beatrix-straat. En wat werd er op de tribune geroepen toen? "Flikker toch op terug naar Roosendaal van Hooijdonk" :-)
En Pierre heeft gewoon met 2 petten op gehandeld in deze transfer-soap. Dat kan gewoon echt niet. Want hij doet binnen NAC nog steeds hetzelfde als voor het voor -vorm-opgeven van zijn functie-titel binnen NAC voor de NOS.

Ome Cor,

Ik was er ook bij in de Vliert.
Pierre was als voetballer voor NAC geweldig. Een echt boegbeeld.

Maar nu moet je hem beoordelen commissaris.
En in deze functie is hij lachwekkend slecht en beschadigd hij de club.

slechte actie, zorgt alleen maar voor meer onrust.
Daarbij is het sowieso niet handig om stelling te nemen, vooral geschreuw zonder precies te weten hoe eea in elkaar steekt.
We hebben een teleurstellende terugval maar met het geraamte wat er staat bouwen we langzaam door tot stabiliteit.
1 stap terug en 2 vooruit

Strep eronder en door

Stop met al die podcasts. Bij NAC is t een kleuterschool. Iedereen wil scoren met podcasts.

Met deze actie maak je de club alleen maar belachelijk.

Interessant... al die nieuwe namen die hier ineens verschijnen en die uitgebreide verhalen schrijven met goedpraterij, alsof ze reclametekstschrijver zijn, of die bevelen om Pierre van Hooijdonk met rust te laten en snel door te gaan. Het vriendenkliekje rondom Pierre telt vast ook een goede communicatie-adviseur die wat nieuwe accounts kan laten aanmaken.

En het gedoe rond Sidney is eigenlijk klein bier vergeleken bij het echte probleem: wie vanuit de RvC houdt met bestuurlijke distantie werkelijk toezicht op TD en TS en de uitvoering van het technische beleidsplan? Niemand, want één kliek waarbinnen iedereen zich met iedereen bemoeit en iedereen de hand boven het hoofd houdt.

Maas is een vreselijk achterbaks ventje die zich achter alles en iedereen verschuilt en het is altijd de schuld van anderen.
Normaal op een respectvolle manier een dialoog aangaan kan hij niet want daar heeft hij de klasse niet voor.
Als Maas een vent was had hij nu naar voren moeten treden en de volle verantwoordelijkheid moeten nemen voor de transfer van Sydney.
Want hoe je het ook wendt of keert en wie je ook voor je karretje spant omdat je zelf incompetent bent of te lamlendig, als Technisch Directeur ben en blijf jij en niemand anders de eindverantwoordelijke en dus ook verantwoordelijk voor alle miskleunen op technisch vlak. (Ook voor anderen die “onder” je vallen)
Het wegduiken van Maas komt me de strot uit, hij is het vriendje van PVH die hem aan die baan heeft geholpen en waarschijnlijk ook mede in het zadel heeft gehouden en nu laat hij PVH overal voor opdraaien en als een baksteen vallen het is misselijkmakend, wat een held zeg.
Met zulke vriendjes heb je helemaal geen vijanden nodig lijkt me!
Ik denk dat de mensen die spandoekjes ophangen iets beter na hadden moeten denken en zich eens echt in de materie hadden moeten verdiepen.

Ik heb het idee dat heel deze consternatie opgezet is om de grootste schuldige buiten schot te houden.
Peter Maas.
De grote TD die altijd uitblinkt om onzichtbaar te zijn als er beslissingen genomen moeten worden.
We wisten bij aanvang van de competitie al dat hij vergeten is om simpel doelpunten te tellen en de menigte voor hield dat er altijd in de winter nog wat mogelijk was, ook financieel.
Het enige wat hem wederom gelukt is dat hij SvH gratis en voor niets weg te brengen ,terwijl meneer zelf in de Zeister bossen aan het camperen was.
En nadien weer een spits haalde die op basis van statistieken bewezen had geen doelpuntenmaker te zijn.
Nu word de kaart Pierre weer eens getrokken ,omdat dit lekker makkelijk is.
Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind.
Maar de hoofdschuldige van de malaise op het veld speelt weer verstoppertje en blinkt weer uit in stilzwijgen.
De meeste wijzen ook naar onze trainer omdat hij blijft schuiven maar die beste man moet roeien met de riemen die hij heeft.
Je kan van een metselaar die een paar stenen toegeworpen krijgt zonder specie ook niet verwachten dat hij een muur metselt die windkracht 4 overleeft.
En laat nu net deze man op het moment van de soap van Hooydonk/ NAC een contract voor onbepaalde tijd te scoren en verder weer uitblinkt waar hij goed in is.
Onzichtbaar blijven.

@Believer
"als Technisch Directeur ben en blijf jij en niemand anders de eindverantwoordelijke en dus ook verantwoordelijk voor alle miskleunen op technisch vlak"
Als je AD je overruled in zowel de zomerwindow (want Maas wilde een extra doelpuntenmaker halen) als in deze casus (want Maas wilde niet akkoord gaan), dan ben je als Maas zijnde toch niet volledig verantwoordelijk?

"Het lijkt er op dat Pierre de massa wil beïnvloeden via trollaccounts."

Ik zou maar weer even een paar jaar niet reageren. Dit is wel echt weer een dieptepunt, en dat zegt wat in deze tijd van onkunde en moddergooien.

@viezerocker
Viel mij ook al op bij het vertrek van Steijn.
Dit is de manier van Pierre. Opinie beïnvloeden via zijn trollenleger. Zou mij niks verbazen als hij hier zelf via meerdere accounts anoniem actief is.

En wss hebben Karelse., Sydney en zaakwaarnemer etc ook allemaal een troll account.

Je ziet dat ze vooral de aandacht van Pierre willen afleiden. Want het ligt aan Joost , Oversier en Maas!

Is toch gênant hoe PvH in lokale krantje en podcasts uren de tijd neemt om straatje schoon te vegen! Is gewoon een kutdeal geweest voor Nac. Geen transfersom en zelfs geen doorverkoop. Plus 5 goals kwijt. Daar had PvH van weg moeten blijven maar hij ging er zelf tussen zitten. Als vader. Yeah right…. Maar niks voor Nac eruit gehaald, dat is gewoon kwalijk. Zeker omdat PvH aangaf dat hij met al die agenten en de club aan het praten was…

Maar nu even focus op het voetbal. Utreg… Lamg geleden dat Nac daar resultaat haalde. Wel nodig. Laatste strohalm

NOAD

@Peer Puf
ik heb ook iets anders gelezen op die andere site. Dat bv Ohio niet mocht komen van PvH omdat dat teveel concurrentie voor zijn zoon zou zijn. Of het helemaal waar is weet ik niet, maar waar rook is is ergens vuur...

@hallee076

- waarom denk je dat ze PM hier buiten houden? Het is al vanuit meerdere kanten bevestigd dat hij niet blij was met deze situatie. Zij zitten daar enkel - en dus zonder PM - omdat zij hun straatje willen schoonvegen
- als hij hier zogenaamd echt geen voorstander van was, waarom is hij dan wel gekomen…
- Ayew kwam al ruim hiervoor. Tijdsdruk zou nooit een aanleiding mogen zijn om dan maar iemand te laten gaan en al helemaal niet gratis. Zeker niet omdat het halen op een laatste moment het niet makkelijker maakt
- Pierre moet zich niet bemoeien in de kleedkamer. Hij heeft daar niks te zoeken, het is rvc. Bij ieder bedrijf blijven deze personen ver op de achtergrond.
- nee dat wegkijken van jou helpt… dat nietszeggende verhaal met tegenstrijdigheden en waar iedereen doorheen prikt is afdoende. Laten we net doen of er niets is gebeurd….

Wat een bende is het weer zeg..
Als het allemaal klopt wat ze zeggen, en daar geloof ik wel in...gaat Oversier ook niet echt vrijuit in deze situatie, ongelooflijk hoe het al decennia lang een ongeorganiseerde chaos is bij een club met zon gigantische achterban...
Maar weer opnieuw beginnen

@MVG

De heren die het beleid moeten maken, Oversier en Maas, hebben niet geleverd.
Erger nog, hun disfunctioneren bevordert de CHAOS!

@ Trappieg, dat zijn aannames, helaas heeft Oversier zich weinig bemoeid met transfers.
Als dat zo was dan is er wel snel iets veranderd.
Maar ik weet wel beter, let op nu gaan de meest wilde verhalen loskomen het een nog gekker dan het andere.
Maar we kunnen nu wel stellen dat Maas eigenlijk een ridder zonder paard is.

Ongelooflijk, werkelijk ongelooflijk.
Kom maar met die duimpjes omlaag.
Pierre heeft totaal geen zeggenschap als adviseur.
Al zou het dat zelfs willen doordrukken.
Of hij zich zou willen bemoeien met de transfer van Sidney.
Hij heeft geen bindende rol in eventuele beslissingen.
Het bestuur, technisch directeur, rvc,
zijn verantwoordelijk voor deze zaken en niet een adviseur.
Van hun echte verantwoordelijke hoor je niks.
Ze duiken weg.
Ik ken Pierre verder helemaal niet maar je hoef geen raket geleerde te zijn waar het precies zit.
Daar kom ook nog eens bij de media dit vermoed.
Terwijl nog niks 100% nog is bewezen.
In voetbal international staat ook geschreven dat Pierre niet schuldig is.
Pierre mag roepen, vinden, enz enz.
Meer mag een adviseur niet.
Aan de verantwoordelijke om het wel of niet uit te voeren.
En dan ook nog eens van die leeghoofden die plaatsen dat heel de familie van Hooijdonk op moet rotten.
Die hebben de hersens van een goudvis.
Of zoon Sidney nou wel of niet goed genoeg is aan Peter Maas, dochter Fay wordt hier ook in mee getrokken, net zoals hun moeder ( Pierre ex-vrouw)
Als er spandoeken gehangen moet worden dan moet de grootste voor HOEFKENS zijn, verder voor Peter Maas, en het bestuur/directie, rvc.
Die hebben hun verantwoordelijkheid niet genomen en nog niet!
Niet Pierre van Hooydonk.
Geen een adviseur heeft een bindende rol bij andere clubs.
Nogmaals, kom maar op met die duimpjes omlaag

@BRUNSWIJK

Je haalt er heel veel bij. Voor mij gaat het om één ding. PvH heeft willens en wetens aan belangenverstrengeling gedaan door zich te bemoeien met de transfer van zijn zoon. En uit de podcast blijkt dat hij nog steeds niet inziet dat dit not done is. Dan ben je totaal ongeschikt als toezichthouder.

Al het andere wat je schrijft heeft hier verder wat mij betreft niets mee te maken. Overigens, ik heb je geen duimpje omlaag gegeven :-)

Klopt helemaal Wil

En zij zijn straks gevlogen uiteindelijk en wij zijn weer de dupe, krijgen we jong Utrecht en Mvv weer op de vrijdagavond, zijn we mooi klaar mee

Wauw wat veel nieuwe namen op dit forum....

Zou fijn zijn dat het de komende 24 uur + 95 min weer eens over voetbal gaat !
Althans een poging op voetbal

Opvallend, ineens allerlei nieuwe namen hier. En ze posten allemaal uitgebreide stukken, terwijl ze hier eerder nooit waren.
En "toevallig" zijn dit allemaal stukken waarin staat dat Pierre er niets aan kan doen, dat hij niets te vertellen hoeft bij NAC, dat hij als adviseur slechts zijn mening geeft, en dat de echte schuldigen de TD en TS zijn.

Overigens, als Pierre slechts een adviseur is die slechts zijn mening geeft, wie heeft er dan het afgelopen jaar vanuit de RvC toezicht gehouden op de TD en de uitvoering van het technische beleidsplan? Niemand dus.
Pierre heeft zich overal mee bemoeid, ook met zaken waar hij niets mee te maken had, en hij heeft tegelijkertijd gefaald in zijn verantwoordelijkheid als "commissaris-plus". Een grote bende, te beginnen bij hem.

Hoe meer ik lees hoe bozer ik wordt de grootst mogelijke onzin zie ik hier verschijnen.
Zonder één enkel feit zonder enig gerechtelijk bewijs.
Ook ik heb heb me boos gemaakt op PVH en ik ben laaiend op Maas en Hoefkens en hoop dat iedereen krijgt wat hem toekomt en het recht zal zegevieren.
Wat ik het meest walgelijk vind is dat sommige mafkezen er steeds de familie bij halen wat hebben die mensen er mee te maken en wat hebben die mensen die mafkezen aangedaan.
Bedenk je eens wat dit met de dochter de vriendin en de ex van Pierre doet en de rest van zijn familie.
Het is zo ondoordacht het is zo opruiend en het roept op tot agressie en mensen een stigma opplakken.
Je ziet hoe er op namen wordt gereageerd zeker als het PVH betreft, hoge bomen vangen veel wind maar komt PVH in beeld dan komen de bivakmutsen in actie want ze hebben ooit iets gehoord uit het verleden. En de werkelijke schuldigen blijven buiten schot die mogen de club laten degraderen dat nemen ze op de koop toe.
Het is ook zo leuk om een trainer die niet functioneert liefkozend D’n Hoef te noemen dat is lekker tegendraads en waarom zou hij moeten presteren.
Straks lekker met zijn allen met D’n Hoef op vrijdag feesten.
Hoe bedenken ze het?
Gaat het dan helemaal niet meer om voetbal en alleen maar om onrust te stoken?

Die pierre gaat NAC helemaal naar de klote helpen met die beek vooruit spits..juniortje.
Weg wezen bij NAC met die ouwe van Hooijdonck..
En met zijn vriendjes..

Peultjes ga een nieuwe luier aan doen joh.
Goed onderbouwd ook.
Hup, het is 20:00 uur naar bed.

Brunswijk of zoiets..
Nou in het Nederlands ..

Pierre en Oversier zijn schimmige praktijken van mensen die zeggen dat ze voor NAC staan..

Het moet niet gekker worden. Als je hier niet aan het schreeuwen bent dat Pierre moet oprotten ben je onderdeel van Pierres trollenleger en om bepaalde verdachtmakingen aan het adres van PvH kracht bij te zetten worden zelfs zijn roots erbij gehaald. Nooit geweten dat ze zo zijn op de Welberg, maar dat zal het vast wel niet zijn. Heel laag, zielig en NAC supporter onwaardig.

In de casus van de transfer van Sydney vind ik het heel merkwaardig dat bij een jongen die transfervrij is binnengekomen, vanaf het begin al wordt bekritiseerd en ook gewoon simpelweg niet heeft kunnen leveren wat je van een NAC spits mag verwachten maar er desondanks nog 5 in peerde nu in iedere zin die over deze transfer gaat wordt gezegd dat het bizar is dat je in de winterstop je "topscorer" transfervrij laat vertrekken. Alsof hij er al minimaal 15 in had liggen in 4 maanden tijd en een onmisbare schakel was. Ja gaat toch juist op zoek naar alternatieven als je spits onvoldoende rendeert? En Sydney zat ook niet voor niets op de bank. NAC heeft zich rondom dat doorverkooppercentage wel laten piepelen, maar het is niet zo dat Pierre of Sydney daar beter van is geworden. Dat wordt ook niet in die woorden beweerd , laat staan aantoonbaar gemaakt, maar het wordt in het artikel wel gesuggereerd of op zijn minst van voorzien van ruimte voor speculatie. Dat is wel kwalijk. Daarmee staan er geen onwaarheden in het artikel maar het geeft wel voeding aan de negatieve opinie die veel mensen al over PvH hebben. In de podcast doet JB daar nog een schepje bovenop door oa naar eerdere conflicten van PvH binnen NAC te verwijzen waarna hij er steeds achteraan roept dat hij zich vooral bij de feiten wil houden. Ook dat hij benoemd dat PvH een keer in Zundert de spelers ongevraagd advies heeft gegeven over hoe ze hun spits in stelling moeten brengen draagt bij een aan het schetsen van het beeld dat Pierre als commissaris regelmatig zijn boekje te buiten gaat en zich overal mee bemoeit. Ik zou als NAC speler vooral blij zijn dat iemand met een status en ervaring als PvH wat extra tips geeft, maar dat terzijde. Samenvattend doet het verloop van de transfer de wenkbrauwen fronsen, ook die van mij, maar er wordt links- en rechstom zoveel bij gehaald en gesuggereerd dat het beeld ontstaat dat PvH hier de club NAC aan het naaien is geweest ten faveure van zijn eigen portefeuille of die van zijn zoon en dat is geenszins het geval en dan snap ik PvH wel dat hij denkt dat JB een dubbele agenda heeft al moet hij dat nooit hardop zeggen, niet slim. Net als zijn opmerkingen over Vrolijk, of vorig jaar over Steijn. Nee, wat dat betreft is er geen groot politicus aan PvH verloren gegaan.

We moeten Sydney terug, desnoods via een kort geding.

Gelijk.heb je bo nus
Dat is zijn niveau KKD rechter rijtje en 2 en 3 en 4 devisie

Ben geen fan van Pierre en iedereen met een sociale voelspriet weet dat de familie van Hooijdonk geen oprechte en fijne mensen zijn. Laten we eerlijk zijn, Sydney is ook een bijzondere jongen die niet oprecht overkomt en altijd met meel in de mond praat.

Ze hebben een nadeel, het zijn echte NAC mensen.

Er wordt veel gepraat over Hoefkens maar het is de beste trainer van dit NAC sinds jaren. We begonnen goed dit jaar en ik had zelfs het gevoel dat we dit jaar een stabiele middenmotor hadden kunnen zijn.

Het gezwel van de club is Peter Maas, wat een blaaskaak en wat heeft die het ongekend verziekt dit jaar. We hadden alles in huis om ergens tussen plek 10 en 15 te eindigen, zonder probleem.

RV
Ken jij de familie Van Hooijdonk (vader, moeder, zoon, dochter) persoonlijk of ben je hier een quasi stoer bericht aan het posten geweest ?

Het moge duidelijk zijn dat Pierre ontzettend veel macht heeft. Hij heeft ook van Gastel binnen gehaald, later ook de hand boven het hoofd gehouden van Karelse die iemand tegen de grond werkte en Gabriels, Ribson en Troost een contract gegeven, op basis van ons kent ons. Het niet willen halen van een nieuwe spits begin dit seizoen is wel degelijk in eigen belang, want zoontje moest en zou spelen. Na 2 wisselbeurten was het weer huilen en heeft Pa zelf maar even een handje geholpen, transfervrij.... Maas mocht niets zeggen in ruil kreeg die een vast dienstverband. Nee, Pierre was in de jaren 90 een held nu is het een ordinaire zakkenvuller

Pas als Pierre echt oprot hebben we een reden om naar de Markt te gaan!

Feit is dat als een persoon vanuit zijn functie op een bepaald moment een dubbele pet op heeft/krijgt, dan moet hij zich in de betreffende zaak terugtrekken en daar geen verantwoording voor willen dragen. Dat heet integriteit en toont de klasse van de betreffende persoon/bestuurder. Als beleidsbepalende verantwoordelijken dit vooraf niet doen dan tekent dat hun persoonlijkheid en zijn ze per definitie ongeschikt om in een RvC te zitten. Ik hoop dat de uitslag van het onafhankelijk onderzoek snel wordt bekend gemaakt. Buiten dat is volgens mij het vertrouwen in de integriteit van PvH nu onder het nul punt gezakt en kun je jezelf afvragen of je dan wel met elkaar door moet gaan bij de opstart van een nieuwe fase. Dit terwijl het betrokken RvC-lid tot dusver al zijn belangrijkste taak, het toezien op het technisch apparaat en het naleven van de/een voetbalvisie aantoonbaar onvoldoende heeft gedaan.