Een Tikkie naar het Zuiden - Podcast #322

Tja.... wat moet je ervan vinden....

Voor mij staat een ding wel vast: het voetbalbeleid is ernstig slecht. En dat mag de technisch directeur Peter Maas en het controlerend orgaan aangerekend worden. Ik zie de toegevoegde waarde van PvH niet.

Het hoeft niet meer om namen te gaan en meer om kwaliteit.

Hebben Peter Maas en Carl Hoefkens geleerd?

Ik vermoed van niet. Wat hebben ze nog nodig? Welke technisch directeur staat op de shortlist? Zo werkt namelijk Toon Gerbrands. De organisatie strategisch opbouwen. Precies wat nu niet is gebeurd.

En daar had het controlerend orgaan nou net zijn rol. Degraderen is niet erg als je als club wel groeit.

De club weer zien instorten is gruwelijk kut. En nog kutter is dat je het al een jaar ziet gebeuren.

Voor mij is het heel simpel: PvH out, PM out en Carl Hoefkens wordt gecoacht door een ervaren too coach. Zodat hij niet alles kapot analyseert.

Hij kan er niets aan doen dat hij zo'n gruwelijk slecht elftal heeft gekregen.

We gaan degraderen maar moeten blij zijn dat Pierre er zit???
Daarnaast kan ik niet rijmen dat Oversier eerst tijd wil kopen om niet te reageren op het doorverkooppercentage maar daarna onder druk van de tijd akkoord gaat zonder doorverkooppercentage. Had een kritische vraag verdiend.

De uitleg over de transfer, wat een zooitje zeg.
Goeie vraag wel over Pärs functioneren. Altijd wel iets met die man aan de hand, maar zelf vindt hij dat we blij moeten zijn dat hij er is. Zelfpijperij dus.
In zo'n transferwindow moet die Maas toch 24/7 aanstaan, lijkt mij?
Dat zijn de twee momenten van het jaar waarin het tot in de laatste minuut gebeurt en dan ben je er niet. Raar verhaal dit weer.

Pierre vraagt een paar keer: Wat had ik dan moeten doen?

Nou - je in het geheel niet met die transfer bemoeien. Niet als je in een niet afgesloten kamer roept dat je er helemaal klaar mee bent. Niet als je in calls en appgroepen zit met vage tussenpersonen. Gewoon niet. Wordt lekker de zaakwaarnemer van Sydney en ga wat anders doen met je tijd.

Een vrij goede spits is nog geen goede beleidsmaker of bestuurder blijkt maar weer.

Ik heb me door de wollige praatjes van Oversier heen geworsteld. Hij praat veel maar zegt weinig, een echte politicus, en vandaar dat de persvoorlichter er ook bij zat.
In ieder geval blijkt hieruit dat er regelmatig gewoon maar wat gedaan wordt. We hadden een profiel opgesteld om een spits te halen en op basis daar van kwamen we bij Sydney uit? Wat was dat flutprofiel dan wel?
De situatie was in januari zo sneu voor Sydney als reservespeler, dat we hem maar voor helemaal niets hebben laten gaan? Hij had zogenaamd alles opgegeven om NAC in de eredivisie te houden en NAC als springplank te gebruiken?
En dat PvH een veeeels te grote rol speelt binnen de club en overal een vinger in de pap heeft, al beweert hij zelf van niet.
We stonden onder druk en kozen voor de optie om niet "te blijven zitten met Sydney", en salaris vrij te maken voor een nieuwe spits (wat Salama werd).
PvH: de club moet heel erg blij zijn dat ik er ben. En ik heb geen rol hierin, ik heb geen schuld, ik kan er niets aan doen.
Remco en Pierre werken zo prettig samen met iedereen, en de structuur is zo duidelijk?
Oversier lijkt te spreken alsof hij in de Efteling leeft, want alles gaat zo fijn en alles wordt zo goed besproken met iedereen binnen de club?
Ik zit her niet om te dreigen, maar als dit structureel wordt komen er wel stappen tegen Blauwhof?
Chapeau voor BSR voor de gedegen voorbereiding en het doorvragen. Ik hou wat betreft NAC nvan deze 2 heren helaas geen goed gevoel aan dit interview over. Glas, plas, was.

Ik mis eigenlijk wel de vraag waarom PvH vind dat wij zo blij zouden moeten zijn met hem en wat hij allemaal voor goeds gedaan heeft voor NAC in zijn functie. Als hij echt zo’n grote meneer is als hij zelf beweert, dan had hij Sidneys transfer naar NAC moeten tegenhouden lijkt mij ? (want het leek hem geen goed plan)

Een aantal keer worden er tegenstrijdigheden gezegd en helaas niet op doorgepakt

- Peter Maas wel / Niet boos, was niet aanwezig maar wel samen getekend….
- Piar heeft geen grote rol of invloed/ maar we moeten wel blij zijn dat hij er is..
- tijd kopen door niet te reageren / maar door tijdsdruk toch maar transfervrij

Wat een aanfluiting zeg. PvH maakt de club kapot. Die heeft te veel macht. Enkel eigenbelang, zakken vullen ten koste van NAC. Sydney had te weinig vertrouwen pfff. Een speler die dankzij pa bij NAC destijds mocht komen voetballen terwijl geen enkele scout m wilde omdat hij te slecht was. Toch dankzij de maat van PvH binnen gekomen (Hellemons was hoofdscout). Zoveel wedstrijden in de basis gestart maar totaal niks klaar gemaakt omdat hij het niveau niet aan kan, komt op alle vlakken tekort. Elke andere speler had nog geen eens de helft van de kansen gehad. Transfervrij weg. In Portugal wederom niet in de selectie of bankzitter maar wel weer 1 mio gegarandeerd de komende 2 jaar. Onze clubman die dankzij pa financieel onafhankelijk is straks. Clubliefde hoor. Pierre moet snel oprotten en heel de kliek om hem heen.

Daarnaast merk je aan de reactie van van Hooijdonk dat hij niet echt een handige bestuurder is. De reactie over het stukje van Vrolijk wat in VI stond was politiek niet echt slim. Je hoorde de wrok in zijn stem. Terwijl hij gewoon moet aangeven Vrolijk nog niet gesproken te hebben en dit dan mogelijk 11 mei te gaan doen. Wie weet is hij ook verkeerd geciteerd, want al het andere was toch ook al een leugen…….?

Oversier over het niet dreigen was ook zwak. Want het aangeven dat er anders stappen ondernomen worden is al een dreigement. Alleen nu blijkt nog een loos dreigement. Laat het dan weg uit je statement…..

Maar de conclusie voor mij is dat het er gewoon nog steeds amateuristisch aan toe gaat met de belangrijkste tak binnen NAC.

Mocht er af en toe wat meer kritischer worden bevraagd door de heren van Bside? Zeer zeker. Vooral met zo'nn gladde aal als een Remco Oversier tegenover je die echt alles weet te bagatelliseren. Nou is dit ook zijn werk dus nog offense. Denk wel dat de positie van die padjakker van een PvH nog een stukje onhoudbaarder is geworden na vandaag, wat een zak hooi is dat dan joh, met zijn ' wat had ik dan moeten doen'. Stel zulke vragen lekker bij beek vooruit, of nog beter in Portugal maar niet bij een club zoals nac.

Gemiste kans om echt kritisch in te zoomen op wat in mijn optiek een vaag verhaal blijft waar PvH teveel petten op heeft en de rol van Peter Maas onvoldoende toegelicht.

Ik vind de heer Oversier in toenemende mate de Iraakse persvoorlichter 'there are no tanks in Baghdad' spelen. Alles wordt rechtgeluld en weg gebagatelliseerd.

Rommeltje in de praktijk, een lelijk verhaal. Maar niemand pakt echt zijn verantwoordelijkheid.

Casus: de transfer van een speler
Toelichting: niet door de verantwoordelijke TD

Dit zegt, mbt functies en verantwoordelijkheden en niveau alleen al meer dan genoeg.

En dan moet ik de podcast nog luisteren.

Met alle respect voor de mannen van BSR maar PvH en Oversier zijn jullie verbaal de baas.
Ze komen weg met hun gladde niks zeggende praatjes.
Ik blijf erbij dat PvH, Maas, Hoefkens eruit moeten.
Oversier eigenlijk ook, maar dan wordt het wel veel. Iemand zal de club draaiend moeten houden.

Overal waar Pierre zit, komt er vroeg of laat gezeik met vieze spelletjes. Nergens anders zie je dit. En dan het whatsappgesprek online gooien, wat een kind ben je dan.

1 ding knaagt nog bij mij. In dit januari dossier wordt Peter Maas nauwelijks genoemd, is blijkbaar gepasseerd, hij wordt ook nu niet gehoord, was toen blijkbaar boos.

Net nog even opgezocht, 30 januari krijgt hij zijn onbepaalde tijd contract....

Nogmaals ik heb geen bronnen, wil niets insinueren maar puur persoonlijk vind ik dit een heel bijzondere timing.

Ze komen hier gewoon heel slecht uit, en met name over de rol van PvH. Je kan niet het ene moment de pet van vader en het ander moment de pet van clubman opzetten.

Of je bemoeit je puur als vader en doe je alle technische/club afstand rond zijn zaak. Of je neemt afstand als vader en bemoeit je puur als clubman.

Dat half bakke van dat je er het ene moment wel iets van kan/mag vinden en ander moment niet laat al meteen zien dat er geen klap van deugd. Ik denk dat er veel meer heeft gespeeld dan ze hier doen vermoeden.

Blijf erbij dat PvH een bron van onrust is. Dit proef je aan alles in dit interview.
Het ergste is nog dat Remco Oversier naar zijn pijpen lijkt te dansen....

We gaan terug naar het het seizoen2022-2023: ondanks de succesvolle periode bij Heerenveen, belandt Sydney van Hooijdonk ook daar een periode op de bank.. Naar ongenoegen van Sydney en vader Pierre. Na een wedstrijd waarin Sydney wederom niet in de basis mag starten, stuurt Pierre een bericht naar Jan-Joost van Gangelen van ESPN: “Jullie moeten Sydney voor de camera halen, over waarom hij gepasseerd is”. Bij ESPN wordt overlegd, maar wordt geconcludeerd dat Sydney tegen zichzelf (of beter: tegen zijn vader) in bescherming moet worden genomen. Men haalt hem niet voor de camera.

Het tekent de handelswijze van PVH: als het hem niet aanstaat, dan gaat hij in de conflictmodus en is alles geoorloofd. Was het zo ook al niet in het conflict met Maurice Steyn? Was het zo ook niet bij iedere club waar hij vertrok? Met een olifantengeheugen houdt Pierre openstaande rekeningen bij, die vroeg of laat worden vereffend: zie zijn jarenlange rancune jegens Robin van Persie.

Pierre heeft gisteren getracht zijn straatje schoon te vegen. Natuurlijk kan ook hij heel selectief informatie delen, om het ongelijk van Blauwhof aan te tonen. Maar het begint bij de basis: Syndey speelt niet, Pierre komt in actie: “We zijn weg hier. We zijn weg hier.” Daar is het al misgegaan, daar heeft hij belang van NAC al ondermijnd. Een paar dagen later mag Sydney transfervrij vertrekken.

Hoe aannemelijk is het dat Pierre zich met deze transfer bemoeid heeft? Dat hij de agenten van Sydney inside informatie heeft verstrekt om de deal in het voordeel van zijn zoon rond te maken, waarmee NAC financieel voordeel is misgelopen? Het maakt niet uit of het wel of niet hard gemaakt kan worden, iedereen weet dat Pierre in dat geval het belang van NAC niet voorop heeft staan.

De geschiedenis herhaalt zich: overal waar Pierre komt, eindigt het vroeg of laat met ellende.

“NAC moet blij zijn met de aanwezigheid van Pierre van Hooijdonk” – zijn eigen woorden.

Nee Pierre, de meeste mensen zijn helemaal niet blij met jou.

Dit zeg ik met alle respect naar BSR en het opzetten van dit belangrijke interview, maar het valt op: ze worden voorbij gepraat.

Remco geeft hele nietszeggende antwoorden als een echte politicus. Pierre schiet bijna zelf de aanval in en dwingt bedank af terwijl de club mogelijk ernstig is geschaadt dankzij hem. Geen enkel andere club en achterban zou zo braaf zijn als er zo’n rampseizoen op meerdere fronten wordt gedraaid. Het mag wel een keer echt harder en kritischer, aangezien Oversier vaak genoeg hard is naar de fans.

Het meest bizarre is de olifant in de kamer: PM die volledig hier ontbreekt en bijna niet genoemd mag worden.

Nogmaals alle lof naar BSR voor deze aflevering, maar het is duidelijk dat we politici hebben die de club verbaal gijzelt.

Het is een schandaal dat niet Maas, maar Pierre de transfer van Sydney heeft rondgebreid en daarmee is ook alles gezegd. Het is nog steeds een teringzooi. Daar kunnen die slappe, holle betogen van Oversier en Pierre niks aan veranderen.

Het wordt er allemaal niet overzichtelijker op laten we dat voorop stellen.
De daders liggen blijkbaar op het kerkhof.
Oversier lult 5 kwartier in een uur hij praat maar hij zegt niets, politicus zou hem niet misstaan.
Pierre, ik hoor hem praten maar het is ook gelul in de ruimte.
Wat is de achterban hier nu wijzer van geworden?
Ik maak er alleen maar uit op dat het bestuurlijk nog een grotere pleuris bende is dan ik al dacht en dat ze elkaar het hand boven het hoofd houden.
Op technisch vlak zou de TD op alle fronten de meest aanwezige moeten zijn maar deze man schittert overal in afwezigheid en foute beslissingen nemen.
Het kan aan mij liggen maar wat was nu de rol van Maas in dit gegeven?
Hij was er niet?
In een belangrijke transferwindow?
Kijk we kunnen wel achterom blijven kijken naar alle shit die veroorzaakt is door met name de technisch verantwoordelijken maar ik kijk nu liever vooruit.
In ieder geval Maas en Hoefkens wieberen en ik denk dat Pierre ook beter een andere hobby kan gaan zoeken.
Eigenlijk met op alle posities nieuwe mensen die het wel in zich hebben om het belang van de club voorop te stellen en zichzelf weg kunnen cijferen en willen werken voor hun geld!
Dat NAC zich allang bij degradatie heeft neergelegd blijkt vaak uit kleine dingen, het vriendje van mijn kleindochter zit in de beveiliging bij NAC en kreeg veranderde werktijden te horen dat wordt voortaan maandag en vrijdag.
Dus ze weten al waar ze volgend seizoen spelen.
Blijkbaar heeft iedereen zich neergelegd bij degradatie en dat zien we ook duidelijk op het veld terug, helaas!

Daarbij Believer doet de rechter het tactisch ook slim ..... na zaterdag is voor ons NAC het oordeel gevelt dus kan hij maandag rustig zijn uitspraak doen wat er dan niet meer toe doet en wij gaan gewoon door met falende mensen !

Waar rook is, is Pierre

Scheppioni
Jouw theorie klopt niet.
Als NAC dit weekend degradeert is het juist van belang dat NAC een wedstrijd kan overspelen en dus 3 punten erbij kan halen.
Zie dat overigens niet gebeuren.

Eens met Believer, het zijn pijnlijke constateringen maar helaas wel waar.

Complimenten aan de mannen van BSR die er weer heel veel tijd en energie in hebben gestoken om ons te voorzien van de juiste informatie.

Ik vrees dat de soap nog niet is afgelopen.

Pancake, even ***.
Wat betreft Sydney is idd geen hoogvlieger maar zou het ook aan de spelopvatting hebben kunnen liggen? Kwamen nooit in de 16 dus heb je aan hem noet zoveel, en wat ervoor terug gekomen schat ik toch nog minder in en raken de goal ook niet echt

Maar een doorverkooppercentage had ook niet veel geweest... hij speelt en scoort nauwelijks in Portugal.

Ik denk dat het bij de laatste 5 (!) clubs aan alles en iedereen lag, behalve aan Sydney zelf natuurlijk (!!), dat hij er niets van gebakken heeft.

Kan niet zeggen dat ik na twee uur podcast gerustgesteld ben. Het gaat natuurlijk vooral over de transfer van Sydney en de (nog steeds vage) details van die deal. Terwijl dat wat mij betreft niet het belangrijkste is. Zoom je wat uit, dan ontstaat het beeld dat NAC eigenlijk nauwelijks grip heeft op het wegbrengen van spelers en dat Maas (sowieso de grote afwezige in het hele verhaal) nauwelijks regie en zeggenschap heeft op één van zijn kerntaken als TD. Dat is wat mij betreft veel problematischer dan of we wel of niet een doorverkooppercentage krijgen. 

Ik zei het al vaker veel meegemaakt bij en met NAC maar dit slaat gewoon alles, er zijn nog 9 punten te halen, als je die zou halen zou het normaliter genoeg moeten zijn om niet rechtstreeks te degraderen.
Maar ja het is NAC en waar haal je die focus vandaan om tegen 3 ploegen van dat kaliber de volle buit te pakken.
Daar moet je alles voor uit de kast trekken en over grenzen durven gaan.
Allereerst zouden ze de laatste wedstrijden Hoefkens absoluut bij die groep weg moeten halen zijn tactieken en opstellingen laat staan zijn beroerde interventies tijdens de wedstrijd zullen vrijwel nooit tot een overwinning leiden.
Men kan nu zonder gezichtsverlies voor de goede man zeggen dat hij nog rust moet houden maar zelfs deze minimale escape zal niet gebruikt worden.
Ze zijn gewoon al klaar en vinden het blijkbaar wel best zo.
Het is zo verdomde jammer dat de wil om alles uit de kast te halen volledig ontbreekt, waar concurrenten ongeacht de status van de tegenstanders punten haalden lieten wij ze gewoon liggen.

Komen iig lekker positief in het nieuws, paspoortgate het bestuurlijk gezeik..Straks nog degradatie .
Wat zullen nieuwe spelers/ trainers weer geïnteresseerd zijn om in te stappen in deze chaos.

@believer

Ook volgend seizoen zitten we aan Hoefkens vast. Zoals ik eerder aangaf, ze kunnen niet zomaar van hem af. Die man heeft een heel goed contract, anders had hij in de winter er al uit gelegen.
Jammer dat daar geen vraag over gesteld werd toen Oversier zei: "We gaan met z'n allen omlaag en weer omhoog."
Daar bedoelde hij Hoefkens mee, denk ik.

#piairout

- sterke rvc lid technische zaken aanstellen zonder NAC verleden / vriendjes
- die toets het beleidsplan van Peter Maas op naleving uitvoering en opvolging (8 februari 2024 - Peter Maas geeft in een interview aan dat na een jaar het beleidsplan af is maar binnenskamers blijft. /bsiderats red.) En licht de certificaathouders in en trekt conclusies mbt de operatie en het functioneren
- AD oversier gaat terug op algemeen directeurrol
- technische driehoek gouvernance opheffen
- als ik Pierre was zou ik lekker in de zon in Portugal gaan zitten, of in Portugal wat scoutwerk verrichten (onbezoldigd)
- in opvolging van te toetsing op het technische beleid en uitvoering so far ook de trainerstaf en het functioneren beoordelen en waar nodig actie nemen

- vreemd dat een td het woord niet doet en onzichtbaar is in een transfercasus
- vreemd dat een trainer met een gemiddeld punten aantal als het slechtste jaar ooit ( en daar na de resterende wedstrijden nog onder kan zakken) volgens een AD (die daar niet over gaat want TD functie) volgend jaar blijkbaar doorgaat op contract.
- ook vreemd dat de AD heel blij is met een td die degradatie op zijn prestaties heeft en laagste gemiddelde puntenaantal ooit en op van den bergh na nul euro geld binnengebracht heeft en alleen geld uit en transferwaarde selectie zag instorten, los van een eventuele degradatie waarbij het na degradatie nog minder waard zal zijn.

Etc etc.

Grappig dat de technische driehoek heel erg in zichzelf gelooft en heel de wereld tegen ze is.. a little history repeating - iedereen is gek behalve wij. Niks aan de hand mensen het ligt aan alles en iedereen.

Idd believer, de dood of de gladiolen hebben ze bij ons NAC nooit van gehoord, wel plichtsgetrouw achter hoefkens blijven staan en dan verbaasd zijn wanneer we eind oktober 15de in de kkd staan..... verrek hoe da dan toch ? Zegt men dan ...... echt idioterie !

@ Dunsloopkogel dan hebben ze bij NAC toch knotwilgen in hun oren want er zijn sponsors die met graagte samen dat salaris van Hoefkens ophoesten.
En dat spreken ze ook uit.
Dus volgens mij ligt daar het probleem niet.
Ook Vrolijk is Hoefkens liever kwijt dan rijk dat is ook geen geheim.
Dus wil NAC van Hoefkens af dan zal dat weinig problemen geven.
Feit is dat er een groepje is ontstaan van Oversier, Maas, Hoefkens en van Hooijdonk die ook nog eens de RVC aan hun kant hebben, eigenlijk zitten we weer precies op hetzelfde level als in het Manders Steijn tijdperk, waarbij de trainer veel te veel macht kreeg.
Doen en laten wat je wilt en niemand die je controleert of de ballen ervoor heeft.

@believer
Met als groot verschil dat de eigenaren minder zeggenschap hebben nu maar wel nog steeds ook garant voor tekorten mogen staan.

Wat ik dus ook nog wel bijzonder vind, is dat de KNVB blijkbaar een cursus voor TD's (eendaags of tweedaags, dat wordt ook niet duidelijk) plant in de laatste week van de winterse transfer window. Als die hele transfer wereld werkelijk zo onoverzichtelijk en complex is als Oversier en PvH hier schetsen, is het toch ook heel raar dat Peter Maas precies in die week überhaupt naar die cursus gaat/moet - en dan blijkbaar de hele tijd "niet kan mailen, alleen kan appen"?

Hiernaast wil ik BSR enorm bedanken voor dit sterke staaltje "vrijwilligerswerk", echt complimenten. Sommige journalisten - waaronder ook (voormalige) VI werknemers - kunnen hier een voorbeeld aan nemen.

Dat er weinig écht nieuws uit komt, tja. Ik weet nu onderhand wel dat Oversier zijn woord van het jaar "in gezamenlijkheid" is.

Als ik een puntje van verbetering aan zou mogen dragen, voor beide Thijzen; probeer bij een volgende interview met deze strekking ajb wat langzamer te praten. Ik schrok van de twee uur dus heb de podcast op hogere snelheid afgespeeld. Bij PvH en Oversier merk je dat eigenlijk niet, maar de Thijzen worden er wel een beetje hyper door.

Heel merkwaardig dat Oversier zegt niet op de hoogte te zijn van een technisch plan.
Dan vraag je je toch meteen af: waarop zijn de aankopen van Maas dan gebaseerd?
En waar is het strijdplan van Hoefkens op gestoeld? Krijgen zij gewoon de vrije hand om te doen wat ze zelf denken dat goed is?De uitleg van Pierre van Hooijdonk over de schimmige deal rond Sidney vond ik op z’n zachtst gezegd niet overtuigend.
Ook Oversier wrong zich in allerlei bochten en probeerde het af te doen met het argument dat er bij transfers nu eenmaal vaak vijf mensen of makelaars betrokken zijn.
De rol van Maas blijft eveneens onduidelijk, maar het was duidelijk dat hij verre van tevreden was met hoe het is gelopen.
Daarbij bleven de irritante tegenvragen van PvH over “wat hij dan beter had kunnen doen” steeds terugkomen.
Dat doe je volgens mij alleen als je iets te verbergen hebt.
Verder liet PvH overduidelijk merken dat hij niet met Karel Vrolijk door één deur kan. Dat is toch niet niks, als je bedenkt dat Vrolijk de grootste geldschieter is. Ik kan me niet voorstellen dat die uitlatingen bij hem goed vallen.
En dan die uitspraak: “Ik vind dat ze bij NAC heel blij met mij mogen zijn.”
Dat soort arrogantie bezorgt me spontaan kotsneigingen.
Al met al had er wel wat scherper doorgevraagd mogen worden, maar één ding is duidelijk: het broeit stevig binnen de organisatie.

Normaal gesproken hoort een TD uiteraard bij transfers de scepter te zwaaien.
Dat men zolangzamerhand Maas er niet eens meer bij wil hebben is te begrijpen.
Hij is niet capabel, kan niet tegen kritiek en heeft bovenal een kort lontje.
Kortom, volledig ongeschikt om voor TD te spelen.
Dat heeft hij dit seizoen maar weer eens bewezen, getuige de huidige selectie, die nog amper wat euro's waard is en afstevent op de KKD.
Dankzij Oversier zit Maas nog steeds voor - onbepaalde- tijd in het NAC zadel.
Hoe heeft dit in hemelsnaam kunnen gebeuren?
Wat een amateurisme.

Na dit woke interview denk ik dat er tot de orde van de dag moet worden overgegaan. Dat Sydney realistisch gezien een flink doorverkoopbedrag zou hebben opgeleverd is waarschijnlijk toch whishfull thinking.
Remco Oversier heeft voor mij nog het voordeel van de twijfel, dit hoewel hij tot nu toe niet bepaald een grootse carrière heeft gehad. Tenslotte heeft van alle clubs die de afgelopen periode een AD vacature hadden alleen FC Twente met hem één of meerdere gesprekken gevoerd. RKC heeft hij na hun debacle met Goetzee financieel aardig op de rit gekregen, bij NEC werd hij als TD ontslagen en als directeur bij SEG blijkt hij niet op de hoogte te zijn geweest van de eerste perikelen rondom paspoortgate. Dit terwijl juist makelaars daarin hun spelers bij moeten staan. Remco zal als NAC daadwerkelijk is gedegradeerd meteen handelend op moeten treden d.w.z. een nieuwe TD en hoofdscout aanstellen en het zogenaamde scoutingsteam (wie zijn dat bij NAC?) moeten doorlichten. De TD een nieuwe TS laten samenstellen en aan de STAK en RVC vragen om een nieuw RVC-lid technische zaken. Doet hij dat niet, dus laat hij Peter Maas wederom een selectie samenstellen, terwijl hij heeft bewezen daar niet de kwaliteiten voor te hebben en blijft Hoefkens zitten als Hoofd TS dan vrees ik dat er bij het wederom niet presteren van het eerste team grote problemen gaan ontstaan en er wederom een seizoen verloren gaat. Laat Remco geleerd hebben van zijn eerste periode bij NAC en zaken voortaan beter inschatten. Want omtrent Sydney gaf hij aan sommige zaken, ook van de emotionele kant verkeerd te hebben ingeschat. Er moet eenmalig een complete reset komen, die ook succesvol zal moeten verlopen door het aanstellen van mensen die een bewezen trackrecord hebben in hun vakgebied en stop met mensen kansen te geven in functies waarin ze nog nooit hebben gefunctioneerd. De tijd dringt dus start eventueel met een ervaren tussenpaus als Jan Streuer, een Ted van Leeuwen of Stan Valck.

Er is best een optelsom te maken.

Peter Maas heeft een technisch beleidsplan geschreven maar dit wordt binnenskamers gehouden (nul transparantie en daarmee ook niet de mogelijkheid bekritiseerd te worden op de uitvoering)

Peter Maas geeft liever geen interviews en als hij het wel doet praat hij over kritische vragen heen, raakt geirriteerd, ontwijkt ze of reageert arrogant dat het maar goed is dat hij de td is en de supporters het niet voor het zeggen hebben.

Er is nu een transferkwestie. Peter Maas komt niet in interview. Transfers liggen op het bordje van de td.

Blijft ook bijzonder dat er in de podcast gesproken wordt over geen technisch beleidsplan.

Er was een technisch plan wat als basis van vertrouwen diende om de club over te nemen. Er wordt nu geschetst dat het er niet wel niet wel was. we wisten er niet van het lag er niet vaag. Wat er wel is is het plan van 8 februari 2024 van Peter Maas. We zijn 2 jaar verder. Je hoeft de ins en outs niet te kennen om te weten dat er bij NAC 1 weinig van klopt. De ins en outs mogen we ook niet weten. Echter kun je uit zijn spaarzame interviews wel wat opmaken. Zo was er een uitspraak van Maas uit het verleden (video interview NAC breda zelf) "waar we bij NAC naar kijken is dat altijd meer dan 50% Nederlandstalig is. We kijken naar profielen en dan telt kwaliteit boven de nationaliteit".

We weten inmiddels dat de technische driehoek, die nu opeens governance heet een slagerij is die zijn eigen vlees keurt want de rvc technische zaken zit er niet meer boven maar is onderdeel van de 3hoek met Oversier Maas.

Er klopt gewoon geen jota van.

Blauwhof heeft hier in ieder geval zijn journalistieke plicht vervuld. Goed dat hij deze zaak onderzocht heeft. Petje af voor hem want het wordt voor hem niet makkelijker. Kijk maar naar Blanco, die wist zich ook altijd goed ik dit soort zaken te bijten maar werd ook tegengewerkt en zwart gemaakt.

Als je Dn podcast vandaag ook luistert dan zijn er ook indirect soort van bedreigingen uitgesproken. Zo van “ik zou het niet publiceren”, hoezo niet wat gebeurt er dan Remcootje??

Echt de onderste steen moet hier boven komen, transparantie dat is ons beloofd. Mijn conclusie, het is tijd om afscheid te nemen van Pierre binnen de organisatie, lekker op de tribune plaatsnemen want hij is niet geschikt voor de functie die hij nu heeft, teveel petten op, vol rancune, te groot ego, emoties niet onder controle en plaatst eigen belang boven dat van NAC zo blijkt. Vrolijk heeft het volste recht om hier onderzoek naar te laten doen. Dit moet door een onafhankelijke partij worden gedaan en conclusies aan worden verbonden!

"Waar rook is, is vuur" houdt in geen enkele rechtszaak stand. En dat is maar goed ook.

Toch heeft PvH, die ik liever gisteren dan vandaag bij NAC zie vertrekken, altijd de schijn tegen. Hij krijgt het nadeel van de twijfel. En daar heeft hij helemaal zelf voor gezorgd met z'n intriges en ruzietjes.

Ik ben benieuwd wat er uit het door Vrolijk gelaste onderzoek gaat komen.

Alsof je als technisch directeur tijdens een cursus (met nota bene allemaal andere technische directeuren) niet de mogelijkheid zou hebben om even zo'n belangrijke mail te kunnen beantwoorden..

O ja, en dank voor dit puike en tijdige journalistieke werk, BSR.

Bij de stemmingmaker liggen ze nog steeds te snurken.

Totaal niet gerustgesteld. Sterker nog, alleen maar meer overtuigd dat het een bestuurlijke puinhoop is. Oversier lult heel veel, maar zegt niks. Pierre praat met meel in de mond. Waar is Peter Maas, onze TD voor onbepaalde tijd? En Remco lacht alles weg…

Wat we al wisten en wat na het beluisteren van de podcast met Oversier en Senior nog een stevig wordt bevestigd, is dat NAC geleid wordt door totaal incompetente mensen die elkaar -vooralsnog- vasthouden en dekken.

Te beginnen bij de RvC.

Senior die formeel geen commissaris is , maar het in de praktijk toch wel is. Die belangen en rollen niet weet te scheiden, laat staan zuiver te houden. Die gedreven wordt door macht, geld en rancune. Die overal emotioneel en passief-agressief op reageert. Die stuurt op persoonlijke loyaliteit. Die manipulatief is. Die niet het niveau heeft om zijn rol goed in te vullen. Die geen noemenswaardige positieve bijdrage heeft gehad. Die opereert als een soort Raspoetin. Die de operrat is in de rattenkoning die NAC heet.

De Koef, die, als voorzitter van de RvC, de voetbalwereld niet snapt. Die meer af- dan aanwezig is. Die zich alles laat aanleunen, met name door Senior en Oversier. Die geen verantwoordelijkheid neemt. Die geen adequaat toezicht houdt. Die alles op zijn beloop laat.

En dan de directie.

Allereerst en bovenal Remco Oversier, die achteraf alles recht lult wat krom is, die alles vergoelijkt. Die continu bezig is met “oversieren”. Die vooraf geen normen stelt. Die mensen niet corrigeert en aanspreekt. Die de verkeerde prioriteiten heeft gesteld en zich daarvoor met champagne laat fêteren. Die neerkijkt op de supporters. Die intern koste wat kost de boel bij elkaar probeert te houden. De zachte heelmeester die stinkende wonden maakt. Die de verpersoonlijking is van de middelmaat tot norm verheffen. Die naïviteit koppelt aan onvermogen en lafheid. Die meer acteert als zalvende dorpspastoor in Reusel dan als gezaghebbende en gerespecteerde directeur van een BVO. Die door gebrek aan gewicht boven is komen drijven.

Dan de technisch directeur Peter Maas, die zijn naam eer aan doet, zoals bij “maas in de wet”, maar dan als “maas bij NAC”: een zwakke plek in het systeem. Die zo licht en onbeduidend is dat hij de titel directeur niet mag dragen. Die een onevenwichtige selectie heeft samengesteld met onvoldoende kwaliteit, karakter, scorend vermogen en transferwaarde. Die geen waarde heeft gegenereerd voor NAC. Die intern niet meer serieus wordt genomen en zich door Senior, Oversier en Hoefkens laat piepelen.

En tot slot de trainer, Carl Hoefkens. Die voortdurend kiest voor aanpassing in plaats van overtuiging. Die elke week een andere opstelling en een ander systeem presenteert. Die voetbalt om vooral niet te verliezen en daarmee angst en voorzichtigheid creëert. Die geen herkenbare speelwijze heeft ontwikkeld, laat staan aanvallende patronen of automatismen heeft ingesleten. Die spelers vol stopt met opdrachten, waardoor niemand nog vrij durft te voetballen.
Die zelf geen optimisme en vertrouwen uitstraalt. Die gebukt en bijna ten onder gaat onder de druk die hij zichzelf oplegt. Die een grauwsluier legt over de selectie. Die spelers individueel en als team zwakker in plaats van beter heeft gemaakt.

Dit dames en heren zijn de hoofdrolspelers bij NAC. Geen wonder dat ze geen resultaat behalen. Geen wonder dat we gaan degraderen. Geen wonder ook dat ze elkaar vasthouden en de hand boven het hoofd houden. Dat is de beste garantie om zelf overeind / in positie te blijven. Het verklaart de rattenkoning die NAC Breda is geworden.

Goed verwoord Naxioma, bij elke BVO of welke bedrijf en organisatie dan ook had heel het zootje al op straat gestaan.
NAC wilde ondanks alles aan de buitenwereld laten zien geen trainerskerkhof te zijn, dat is inderdaad tegendraads zoals ze dat zo graag benoemen.
Nu hebben ze letterlijk aan de zijlijn gezeten om zelf de ondergang te aanschouwen en worden we door iedereen uitgelachen en weggehoond.
Ze hebben een trainer zijn gang laten gaan die er werkelijk niks van kon, die niet met jeugd om kan gaan en ook mondige spelers afserveert.
Een trainer die zover gaat in zijn onkunde en eigenwijsheid dat hij nu met zijn gezondheid tobt.
En niemand die zo’n man tegen zichzelf in bescherming neemt.
Er is geen empatisch vermogen geen voetbal en mensenkennis en men weet volgens mij al helemaal niet waar het om gaat.
Er loopt een TD ergens rond die intern stiekem de onzichtbare man wordt genoemd en die wegduikt als het moeilijk wordt.
En hier moeten wij dan een toekomst op bouwen .
Een toekomst die is gebouwd op stappen terug doen, degraderen en op drijfzand met aan het roer een vriendenkliekje dus nergens verstand van hebben en die het waarschijnlijk ook niks kan schelen, wat zouden ze anders moeten doen.
Kijk de palmares van de meesten?
Niet om over naar huis te schrijven en trots op te zijn.

In mijn post vroeg ik me al af uit wie het scoutingsteam van NAC bestaat. Want volgens mij doen ze daar bij NAC nogal geheimzinnig over. Maar dat doen ze ten kantore bijna overal over. Hoe zo transparant Remco?

Nu zag ik toevallig op Twitter een ex scout met een mening, dat is al bijzonder op zich bij NAC. Bij deze zijn reactie:
Steven Koreman, Former (video) scout for NAC Breda
Ik ben ~2 jaar (tot dec ’24) als vrijwillige scout bij NAC betrokken geweest. Daardoor kijk ik anders naar de huidige ontstane situatie. Vanaf 'n afstandje zag ik hoe beslissingen liepen via loyaliteit, informele macht en ja-knikkers i.p.v. structuur en tegenspraak.
Nu zie je die cultuur keihard terug: een 'adviseur' met enorme invloed, een zoon als speler, een deal zonder borging van het clubbelang en uiteindelijk een NAC dat met lege handen staat. Dat ontstaat niet toevallig, dat ontstaat als niemand meer tegen Pierre durft in te gaan.
Dat gesprek met Pierre en de AD bevestigde dat beeld voor mij: meer geregisseerde beeldvorming dan echte verantwoording om allemaal lekker stevig in het zadel te blijven.

Dat is ook zoiets Henri, bij de scouting is bijna alles weggelopen hoorde ik en men is naarstig op zoek naar geschikte scouts, bij voorkeur of eigenlijk is het een must, om dit als vrijwilliger te doen.
Maar dat is nog niet zo makkelijk.
Want er staat niemand te springen om ergens in te stappen waar geen plan en visie aanwezig is.
Men wil wel met Fouad samenwerken, die weet wel hoe het werkt en doet ook zijn best, maar er staat niemand te springen om met dictatortje Maas en in mindere mate met Hoefkens te moeten samenwerken.
Wat er bij NAC 1 gebeurt werkt door in alle geledingen bij de club.

Grote schoonmaak management.eruit mee die farizeërs.

Wat een soap zeg weg met het hele zooitje

Je hoeft het lange stuk niet te lezen.
Maar zo ik graag naar de lange termijn vooruit kijk vloog de afgelopen jaren ook even voorbij in gedachten..

Ik begrijp niet dat Remco Oversier zich niet voornamelijk met zijn eigen taken bezighield. Van een afstand gezien doet hij dat gedeelte volgens mij goed. Hij had mijn inziens niet moeten toestemmen met de niet formele rvc rol van Pierre maar tegenstrijdig met het niet formele in de praktijk wel degelijk bepalend. Remco had niet moeten instemmen met de opzet / technische driehoek. Je hebt in een bestuurlijke organisatie altijd iemand boven het werkveld nodig die controlerend en objectief het technische beleid beoordeeld en de uitvoering ervan.
Het - wij werken met zijn drieën zo fijn samen - werkt voor de 3 natuurlijk prima want je hoeft het alleen maar met elkaar eens te zijn. De kans op afdwalen en op elkaar afschuiven of wegmoffelen onder het mom van we zijn met zijn drieën is nou eenmaal groot.
Ik heb even teruggekeken naar de lange termijn. Hoe is het de afgelopen jaren ook alweer gelopen...
Pierre stelde Maas aan.. Maas deed maar liefst een jaar over het schrijven van een beleidsplan. Dit terwijl Maas al op de achtergrond voor NAC bezig was zonder er al rond te lopen (Heerenveen). Toch een jaar nodig. NAC heeft in het verleden regelmatig aangegeven zich te isnpireren op de clubopzet of onderdelen van andere clubs. Inspiratie om zo de basisstructuur voor het nieuwe NAC te vormen.
Moet je er dan een jaar over doen om tot een technisch beleidsplan te komen? Dus het eerste jaar in dienst als td doe je het zonder plan of alleen een korte termijn plan?. Eind december 2023 werd Maas in Bn/destem geciteerd met de uitspraak "binnenkort gaan we ons technisch beleidsplan presenteren". Begin februari 2024 werd teruggeblikt met Maas op de winterse transferwindow. Supportersmedia verwachtten toen dat hij de contouren van het technisch beleidsplan zou schetsen. Die verwachting was gevoed met de eerdere aankondiging dat het beleidsplan klaar was maar uiteindelijk ging hij niet vertellen wat erin stond. Het - binnenkort gaan we ons technisch beleidsplan presenteren- was een boodschap naar buiten maar zou nooit een presentatie naar buiten worden.
Vreemde manier van verwachtingen creëren en niet of anders inlossen.

Voorafgaand was er een technische forumavond in september 2023 hierbij was Maas afwezig vanwege vakantie. Terwijl ook hier het technisch beleid onderwerp zou zijn. Wel gaf Maas met een videoboodschap eenzijdig uitleg waarbij een forumavond juist ruimte voor vraag antwoord en interactie biedt. De kritiek was dat het geen echte dialoog mogelijk maakte en alleen - zenden - was.

Als ik dan verder terug denk dan schiet er vanalles door mijn gedachten...
Maar goed dat zijn enkel zaken die ik me herinner en de waarheid zal in het midden liggen.
Hyballa gekte..aanstelling.. ondanks allerlei interne zaken contract verlengen, en toch ontslaan.. van gastel aanstellen compleet andere trainer dan Hyballa.. ondanks slechte prestaties van gastel tegenhouden in transfer naar besiktas (afkoopsom weg?).. daarna ondanks optie op langer contract niet met van gastel doorgaan want hij verdient een kans in het buitenland...? saai niet des NACs slecht voetbal eindranking laatste dag 8e plek veilig gesteld in de kkd op de laatste speeldag. Maas bereikt - hoe dan?! - yesss promotie via de playoffs. Waar dat heilige vuur in het team vandaan kwam??
Hoefkens werd al benaderd voordat we gepromoveerd waren en aangesteld. Hoefkens maakte een (noad) murderball vechtmachine. De echt goede ploegen wonnen in de laatste 15 minuten omdat NAC het dan net niet lang genoeg vol kon houden. Alle roem voor NAC en de intensiteit.
Sydney moest komen. Speelstijl veranderde. Selectie totaal niet in balans. Hoefkens ging op safe spelen en punten sprokkelen met gelijkspelen en door het inzakken van willem2 bleven we erin. Maas had een toevallige promotie en mazzel behoud voor elkaar gekregen. Constructief leek het mij niet. Het verval sinds januari 2024 (periode dat het beleidsplan klaar was) ging alleen maar verder. Niet evenwichtige selectie, jeugd breekt niet door, spelers gratis weg of lopen terug in waarde. Jan vd Bergh levert geld op maar wellicht was dat duur leergeld. Want was Jan 1 van de belangrijkste schakels? Het team speelde goede minuten geen wedstrijden. En nu steven we af richting een gemiddelde van minder dan 0.8 pt per wedstrijd.
Ik vraag me af wat de transferwaarde is, status van doorstroom en aanwas jeugd, welk perspectief NAC ziet bij degradatie en waarop men baseert dat we zo weer promoveren.
Als je in 1.5 jaar tijd je technische staf niet bijgestuurd krijgt, niet de juiste Selectie weet samen te stellen. Brandjes blust. (Ook nog details als gekke keeper wissel beslissingen etc).
Tot op heden met nu weer dit vage Sydney transferverhaal zie ik aan de organisatie kant wel stappen vooruit (uitbreiding stadion, erfpacht deall enz) Maar ja zonder succes op het veld krijg je het als bvo altijd lastig (geen punten geen transfersommen, minder inkomsten, minder sportieve groei)
Ik vermoed dat zowel Remco Peter als Pierre veel te veel in zichzelf zijn gaan geloven en zich gedrieën superieur voelen. De structuur was en is zonder een stevige en logische objectieve rvc zetel nou eenmaal onjuist en kan het in de hand werken. De grootste fout van alles.

Dit alles is hoe ik afgelopen jaren beleefd heb en hoe de communicatie door en rondom NAC op mij overkwam. Het houdt niet echt over om het zo maar netjes te noemen.

Maar we zijn wel tevreden... gewoon doorlopen mensen niks aan de hand.

Ik hoop dat de heren het relaas van Markenaa eens goed lezen en dan een paar keer aandachtig achter elkaar.
Dit is hoe het werkelijk bij echte supporters leeft en hoe het bij mensen binnenkomt.
Dan moet je jezelf toch de ogen uit je kop schamen.
Dit is wat je mensen dus aandoet, een berg ellende en zorgen, het klinkt misschien zielig maar voor veel mensen betekent NAC heel veel.

Maw het blijft dus nog steeds vriendjespolitiek.
En je ka. Mij niet vertellen dat Pierre niet alle ins en outs weet voor dat sidney de overstap zou maken. Zoiets bespreek je toch met je pa. Dus ik zou er niet van staan te kijken dat dat geld (10% ) van iets gewoon bij de fam. Van hooijdonk in de zakken is verdwenen.
En ja appjes laten zien geeft dan weer een voordeel van de twijfel. Maar ook daar kan je makkelijk stukjes wissen.
Oversier geef ik nog het voordeel van de twijfel. Pm hebben we nog niet gehoord wat heel raar is als het over zijn vakgebied gaat.
PvH weet ik het zo net nog niet, als zelfs je goede vrienden niet geloven wat je zegt ben je voor mij af.

Hoe langer ik de podcast laat bezinken, hoe ongeloofwaardiger het wordt.
De 3 musketiers die het zo fijn hebben met elkaar en alles samen doen:
"er is niets aan de hand, alles is zo fijn samen" Remco, "wat had ik dan moeten doen? / NAC moet blij zijn met mij" Pierre en " je hoort me niet en je ziet me niet" Maas. Achter de schermen kunnen wij niet bevroeden hoe goed en fijn iedereen met elkaar is, wat een rust in de tent.
Deze 3 musketiers vergeten eventjes dat we wel verreweg het meest rampzalige seizoen van de afgelopen jaren hebben meegemaakt. Met de meest afschuwelijke blunders. Maar daar hebben we het niet over he Remco? Want we hadden het zo fijn allemaal, zulke fijne mensen..........

Wat een farce, deze goedpraterij! Waar is verdomme dat percentage gebleven?! Waarom was het al gegeven aan de speler en diens entourage?! En NAC dan?! Maar ja…. De club mag blij zijn dat De Grote Leider er is. Die denkt namelijk alleen maar aan zichzelf.

Hup Nac!

Allemaal pure clubliefde bij die Van Hooijdonkjes.

We gaan degraderen en de ratten komen weer langzaam maar zeker bovendrijven binnen NAC. De onrust is er weer, de rust is verdwenen. Pierre moet nu eens inzien dat er niemand is bij NAC die zijn aanwezigheid als een winst ziet. Volledig handen af van NAC en voorlopig niet meer het stadion in zou ik adviseren. Peter Maas heeft ook aantoonbaar gefaald, die mag samen met Pierre vertrekken. Carl Hoefkens is bespreekbaar, als hij gaat zou ik er niet mee zitten maar als hij blijft zou ik het eerlijk gezegd ook niet erg vinden. De beste man is wel oprecht meelevend met de club en de supporters en heeft binnen zijn vermogen alles gedaan om het beste resultaat te behalen met dit zooitje ongeregeld.

Wat me vooral opvalt is de minachting van pvh voor Vrolijk. Maar ook hoe emotioneel pvh reageert, en dan niet de vraag beantwoord maar die dan weer bij de interviewers teruglegt en hun uit hun proberen te lokken

Ik ken een zeer goed en gerespecteerd advocaat en hij weet het altijd heel mooi te verwoorden. In dit geval zou hij over PvH zeggen:

Je moet nooit proberen 2 voeten in 1 sok te stoppen. Je weet hoe dat afloopt.

Maar wat je zo hier leest .....wat een bende zeg weer bij ons NAC😔

Remco Oversier voorspelt dat NAC bij degradatie zeker geen 5 jaar in de KKD zal blijven hangen. Dat is maar te hopen ook. Lees hier wat NAC aan televisie-inkomsten gaat verliezen al meteen het eerste jaar. Bovendien zou NAC 3 jaar Eredivisie moeten spelen om niet meer verliesgevend te zijn.
Willem II is na één jaar KKD ook niet verder gekomen dan de nacompetitie. Het gevolg is dat als ze de Nacompetitie niet winnen de schulden zullen toenemen en de afstand tot de clubs in de Eredivisie groter. Wij hebben helaas genoeg ervaring met deze ellende. Je weet wel wanneer je erin komt, maar niet wanneer je er weer uit bent.

VI Pro
Tom Knipping VI Journalist

Tv-geld KKD: miljoenenfiasco Heracles, virtuele schade NAC en Telstar

Door naar de volgende club die afstevent op een doemscenario. NAC staat niet alleen zeventiende in de Eredivisie, maar ook voorlaatste op de tv-ranglijst. En kreeg acht ton minder uitgekeerd dan Heracles. Toch is de schade vergelijkbaar. Er staan nog maar twee opeenvolgende Eredivisiejaren op de teller, terwijl NAC in de jaren voor promotie nou niet continu meedeed in de top van de Eerste Divisie. Vandaar dat NAC onder Willem II en RKC Waalwijk slechts op de vierde plaats zou belanden (tenzij een van die clubs zou promoveren). Die positie levert 1,2 miljoen op. Dat betekent dat twee miljoen tv-geld verdampt.

'Bij degradatie zouden de tv-inkomsten van NAC met liefst 63 procent dalen, terwijl de club nu al niet rendabel is'

Bij degradatie zouden de tv-inkomsten van NAC met liefst 63 procent dalen, terwijl de club nu al niet rendabel is. Dat NAC dinsdag in de rechtbank verscheen in een poging om via een kort geding de kansen op handhaving te vergroten, onderstreept nog maar eens hoe groot de belangen zijn. De bodem van de pot die certificaathouders een paar jaar geleden vulden met vijf miljoen, is in zicht. In het laatste jaarverslag schreef de directie dat minimaal drie jaar Eredivisie nodig voor een financiële basis waarmee NAC zelfstandig verder zou kunnen.

Ik begrijp vooral niet dat onze eigenaren die allemaal zo kunnen laten gebeuren, zegt veel over het gebrek aan voetbalverstand bij deze heren.

Ik ben ze nog steeds zeer dankbaar dat we nu niet onderdeel van de City Group zijn, maar als er zo met mijn geld werd omgegaan dan zouden er heel snel koppen rollen.

Wat een ongelooflijk nietszeggend schraal kut seizoen. Wat heeft deze club én supporters zich als een stel makke schapen naar de afgrond laten brengen.

De lat ligt laag in Breda tegenwoordig, zolang er maar bier is en we al ouwehoerend met elkaar op de tribune kunnen zitten, want kennelijk boeit het zowel eigenaren, supporters als leiding allemaal geen ene hol meer.

Vergane glorie, dat is hoe ik NAC zie de laatste 10 a 15 jaar en dat is triest gezien de enorme potentie die we hebben. Maar gezien de enorme gezapigheid diner heerst zal het lang duren voor deze eeuwige slapende reus een keer wakker gaat worden.

Heb niet de moeite genomen om ellenlange gezever te luisteren.

Maar het simpele gegeven dat er zo lang als Pierre (met alle respect)al bij NAC rond hangt vroeg of laat discutabele issues en rancuneuze spellen en gekleuter op tafel komen. Er hangt altijd een onzuivere geniepige vibe omheen. (Niet om Sydney overigens) Dat voelen meer mensen. Dus concludeer ik dat hij niet bepaald een uithangbord is voor de club en beter respectvol op de tribune plaats kan nemen. Tis nou ook niet bepaald dat hij deuren heeft geopend die anders niet open zouden gaan met een beetje TD met ballen.

Ik blijf het een lastig te geloven verhaal vinden, op zijn minst amateuristisch. Ik begrijp dat zich allerlei ongewenste makelaars in het verhaal mengen. Neemt echter niet weg dat je niet akkoord hoeft te gaan als het doorverkooppercentage van tafel is. Gewoon onderhandelen. In Portugal lag 7 miljoen op tafel, die lopen echt niet weg van 10% van een half miljoen.

Daarnaast is en blijft het een bizar lompe inschattingsfout om te denken dat Awew een versterking is en gokt op een vervanger die nooit is gekomen.

En Oversier moet heel snel de politiek in of een cursus ‘veel praten weinig zeggen’ gaan verkopen.

Pierre spreekt zichzelf tegen. Geeft aan dat zijn rol niet te overschatten is, tegelijkertijd moeten we dankbaar zijn dat hij bij NAC toezicht houdt. Noem één ding wat significant is verbeterd onder zijn toezicht? We vliegen er roemloos uit met het 13e/14e budget van Nederland met een winstpercentage van 12% in de laatste 1,5 jaar. Maar we werken zo fijn en goed met elkaar!!

Zelf ben ik van mening dat we in onze handen mogen knijpen met Oversier. In tijden niet zo'n goede AD gehad. Dat we nu degraderen en het ff kut gaat doet daar niet veel van af. Wat willen we dan? Gouden bergen onder Mommers, hoog eindigen en failliet gaan? Nee nu hebben we met beperkte middelen mooie dingen gezien. Stadion in eigen handen, stadion uitgebreid, veldverwarming verbeterd.
Dat we degraderen is kut, maar kan gewoon gebruiken. Dat wil niet zeggen dat we alles slecht doen en weer overhoop moeten gooien. Dat heeft ons voorheen ook nergens gebracht.
Pierre als technische man in de RvC ben ik geen grote fan van. Vooral omdat hij geen tegenspraak duldt. Dat blijkt ook weer uit het interview. (was overigens top mannen!)
Ik heb geen zicht op zijn functioneren als adviseur. Het zou zomaar kunnen dat hij met zijn uitbreide netwerk veel mensen weet te vinden en veel deuren opent en daarbij ook nog spelers zou kunnen overtuigen. Als dat zo is, heeft hij in die rol weldegelijk meerwaarde. Maar nogmaals of hij een goede bestuurder is betwijfel ik.
Over Maas vind ik dat je bij een niet (meer) functionerende trainer je niet gelijk ook de TD hoeft te ontslaan. Er staat nu weldegelijk meer waarde op het veld dan ik in Hattem heb gezien. Net als dat je kritisch op hem mag zijn, moet je hem ook dankbaar zijn voor transfers als Greiml en Balard. Wat mij betreft krijgt hij nog kans met een volgende trainer in het nieuwe seizoen.
Succesfactor volgend jaar gaat vooral de transfer van JP van Hecke zijn. Dat levert mogelijk zo maar bijna 4 miljoen op. Kijk dan heb je goed budget om eredivsiewaardige spelers te kopen en houden.
Juiste trainer erbij (die weet wat winnen is) en kan zomaar leuk worden volgend jaar.

Nooit begrepen waarom Pierre een rol mocht vervullen bij NAC na de komst van NAC = Breda. Ook nooit begrepen waarom Sydney wederom het geel/zwarte shirt mocht aantrekken. Beide keuzes zijn desastreus geweest.

Het is inmiddels wel duidelijk dat Peter Maas eigenlijk niks te zeggen heeft en daarom ook geïrriteerd was dat er “geen budget” was voor een extra aanvaller in de zomer (zoals aangegeven in nac podcast van januari). Het word me steeds meer duidelijk dat Pierre en oversier elkaar hand boven het hoofd houden. Daarom was er ook “geen budget” voor een extra aanvaller, want anders kwam zijn zoontje mogelijk op de bank… daarom kreeg Versluis wel een contract, want geen serieuze concurrentie voor zijn zijn, uit alles bleek al dat hij te kort kwam voor de eredivisie. Verklaar ook waarom 6/8 opties al niet meer beschikbaar waren eind januari, want dat had papa nooit goedgekeurd. Zo snel mogelijk deze rotte appel uit de club met dubbele belangen en directe schuldige aan deze degradatie door beperkt inkopen van doelpunten.

Dat klopt exact. In de zomer kon NAC Ohio overnemen van FCU. Maas wilde dit doorvoeren, maar werd tegengehouden door Senior. Ohio zou teveel concurrentie betekenen voor Junior. Senior drong aan op contract voor Dion Versluis, die nu…. bij de amateurs speelt.

Het gelieg van Senior is de Podcast is stuitend. Er wordt hem gevraagd of hij op de hoogte was van de mail met het doorverkooppercentage dat die club aan NAC wilde geven. Het antwoord van Pierre luidde dat hij daarvan niet op de hoogte was.

Vervolgens vulde Thijs aan dat Senior die mail toch wél had gezien. Vervolgens wijzigde Senior zijn verhaal in. Die mail hebben ze op vrijdagavond naar mij gestuurd, maar die las ik pas op zaterdag.

Het is vanaf dag 1 dubieus. Baantjes voor vriendjes Troost, Gabriels, Karelse, Van Nijnatten. Het is een sekte, roepen dat ze in het belang van NAC handelen. Vergeet het.

Twee woorden:

“Duistere dealtjes.”

@bavel

En vergeet ripson niet dat is ook een huisvriend van de van hooydonkjes. De dug out bij NAC is denk ik de grootste van heel Europa , voor iedereen is er wel een plekje. Zullen nog wel meer lijken uit de kast komen. Vrouwenvoetbal wat niks zou kosten…. Verbouwing stadion die is gedaan door vrolijk sponsor geld weer terug verdiend. En zo zijn er meer sponsors die verdienen aan NAC en zogenaamd uit clubliefde handelen. Maas moest maar z’n mond houden als dank daarvoor een vast contract geven. Remco komt goed over, maar zou die weten in wat voor slangen kuil die zit?

Als wat ik hierboven lees waar is, concludeer ik dat we juist DOOR "ze mogen blij zijn met mij bij NAC" Pierre gedegradeerd zijn. Hij hield de concurrentie voor zijn zoon buiten (hoeveel meer belangenverstrengeling wil je hebben), waardoor we geen enkele fatsoenlijke spits hadden, en uiteindeljk door een gebrek aan doelpunten degradeerden . Bedankt Pierre "wat moest ik dan doen?"

Heb zowel deze podcast als D'n podcast geluisterd. Ik neig er naar van Hooijdonk te geloven.

Ik heb er meer een probleem mee dat er een situatie is dat er gedacht kan worden dat hij meerdere belangen heeft. Deze situatie zegt hij te hebben willen voorkomen. Ik geloof dat hij zijn zoon heeft afgeraden naar NAC te komen.

Maar bij de NOS vind ik het ook niet prettig wanneer hij over NAC praat. Soms kan het informatie opleveren. Maar te veel denk ik dat hij er belang bij kan hebben (als hij bijvoorbeeld positief praat over een speler) of dat hij er zelf ook invloed op had (als het gaat over een negatieve kant).

Verder heb ik weinig tegen hem.
Al vind ik het arrogant dat hij zei dat NAC blij moet zijn met hem. Zou dat aan andere laten om dat te bepalen.

Dat je foto van de kinderen van een journalist online zet???

@Sjors

Die reactie van Joost begreep ik niet goed. Ik heb nergens gezien dat Pierre een foto van zijn kinderen online heeft gezet. Of bedoeld hij die kleine profielfoto op WhatsApp waar niks uit te halen is? Als je wilt dat je kinderen niet in beeld komen bij je 'bronnen' dan moet je ze niet gebruiken op je zakelijke WhatsApp account. Want ik neem aan dat Joost niet appt met zijn privé account. Ik vind dat juist nogal klein gedrag van Joost.

Maar misschien heb ik een post van Pierre gemust waarbij hij specifiek de vrouw en kinderen van Joost op de foto heeft gezet?

Daarnaast is het natuurlijk wel verwerpelijk dat Pierre überhaupt dat WhatsApp gesprek heeft gedeeld maar de berichten zo heeft gescrolled dat het bericht erboven bewust (?) niet meer in beeld is.

Kortom, alleen maar verliezers in deze zaak. Hopelijk trekt Pierre zijn conclusies en neemt hij afscheid van NAC. Het was een gouden spits maar na zijn carrière heeft hij ons niks meer dan ellende opgeleverd.

Toch opvallend dat je steeds meer tussen de regels hoort overover dat er ene K. V. erg hard op de achtergrond een bepaalde rol speelt en het stoken en verhalen rondstrooien en het voor het karretje spannen van een journalist en daar hoor ik niemand over. Blijkbaar sitten hier twee personen in een podcast die in hun beleving ter goede trouw gehandeld hebben. Pierre is al jaren de kop van jut. Terwijl nu al meerdere keren is aangegeven dat zijn niet zo groot is als sommige perse de wereld in willen slingeren (dat is goed voor hun ego) en de roeptoeters die achter de schermen vuile spelletjes spelen blijven onder de radar.. Dat is helemaal gek...

Zojuist een 40 minuten geluisterd naar D'n podcast. Ik ga geen oordeel geven over waar gefaald is en waar de lopende hazen het verkeerde pad hebben gekozen; maar wat is het een ordinaire tweestrijd tussen vooral 2 ego's.
Joost Blaauwhof is bij mij volledig af.
Wat een rat (in de dierlijke betekenis en niet Rat met een hoofdletter) om continu tussen neus en lippen door insinuaties te doen over mensen en dan het onduidelijk wegmoffelen met zinnen als :.."..ja weet je ik blijf daar weg van..." of...".. ik verlaag me niet om dat te benoemen.."
Dat is zo slecht.
Eerst het benoemen zodat je de luisteraars overduidelijk maakt dat jij veel "stinkende zaakjes" kent en vervolgens roepen dat je geen modder gaat gooien.
Het leed is al geschied. De modder blijft plakken.

Nogmaals. wat er allemaal gespeeld heeft is voor de meeste mensen onduidelijk. Wat wel duidelijk is, is dat er niet gehandeld is zoals het betaamt.
In ieder bedrijf worden dagelijks fouten gemaakt en worden er spelletjes gespeeld. Dit geval is gewoon een ordinaire tweestrijd tussen Joost B. en Pierre v. H.
Het is zonneklaar dat de transfer van Sydney een "kuttransfer" was zoals Remco schetst.
Ga dan als journalist eens uitzoeken waar die eventuele som geld is gebleven. Zoek eens uit óf er iets betaald is en aan wíe er iets betaald is.
Dan kom je to-the-point als het om serieuze verwijten gaat. Maar nee, het eigenbelang , het moddergooien , het elkander beschadigen is blijkbaar belangrijker.
En dan het eigenpijperij verhaal van de entourage van Joost "dat hij het allemaal voortreffelijk heeft uitgezocht etc..."; mwah .

The Seun gaat overal mee naar toe waar zijn kinderen heen willen. Dat is een mooi en hartelijk gegeven.
Van de Efteling tot buiten spelen; vader Seun doet er alles voor.
Kan je dan misschien ook voorstellen dat vader Pierre zich bekommert om zoon Sydney als die een belangrijke stap in zijn sportieve leven gaat zetten?
Tuurlijk hoort Pierre bij de entourage van zijn zoon. Net zoals jij in hetzelfde karretje zit "Festival Carnaval".
En ja ik weet dat Pierre meerdere hoeden op heeft, maar die van Sydney is wel zijn Zondagse.

Niets van dit alles verdient de schoonheidsprijs.
Volgens mij wilde Sydney (lees: Pierre) weg bij NAC en wilde NAC (lees: Hoefkens) af van Sydney.
Ze kochten vervolgens Ayew en Salama en hoopten dat die het net zouden vinden waardoor iedereen Sydney en Pierre met hoed allang vergeten zou zijn.

Joost met zijn kinderfoto's.... De gast die zelf op zijn insta-profiel zowel NAC-nieuwtjes plaatst als foto's van zijn vrouw en kinderen. Moet hij helemaal zelf weten, maar hier nu niet over lopen janken. Net zo'n kleine jongen als Pierre.

Als de wiedeweerga een stevig rvc lid aanstellen. Die een onderzoek/evaluatie laten doen op technische beleid en de uitvoering ervan de afgelopen jaren.

Conclusies en advies laten uitbrengen.

En vanuit daar de toekomst in.

En als ik Pierre was zou ik gewoon als supporter op de tribune gaan zitten. Want of het nou allemaal wel of niet waar is... je kan beter bekend staan om je sportieve prestaties van weleer en vader van sydney dan kop van jut zijn en steeds in conflicten terecht komen. Dat wil je toch ook niet?

@deBolledame
Ik kan je goed volgen hoor alleen we moeten niet vergeten dat de ene een journalist is en de andere een adviseur (RVC lid). Journalisten houden we altijd rondom de club, zie ook eerder Blanco. Feit is gewoon dat Pierre een (interne) bron van onrust is, waar ik persoonlijk helemaal klaar mee ben. Eerst met Steijn, nu weer dit en dan even alles buiten de club NAC daargelaten. Daarnaast heb ik mijn bedenkingen wel bij zijn kwaliteiten, wie weet op welke manier hij Maas ''adviseert' als ik dat nu weer lees hierboven van Ohio (geen idee of dat waar is).

Welke spelers haalde Pierre ook alweer toen hij deel uitmaakte van het technische hart in de winterperiode, kent u ze nog Sullay Kaikai, Alex Gersbach, Dorian Dervite, Kastaneer?

Zonet de podcast beluisterd, en ik geloof deze heren 100% meer dan Sierhof en Pierre.
Hoe het precies gegaan is, geen idee, maar het stinkt aan alle kanten.....

Stomme autocorrectie. Dat moest podcast zijn ipv podcast

Krijg nou tieten. Als ik H o e f c a s t intyp wordt dit automatisch (niet door mijn computer) veranderd naar podcast?

Wat verschrikkelijk incompetent is het NAC- management....... Wat een drama!
Geen wonder dat we degraderen!

Belangenverstrengeling is ongezien oprotten.

Zials ik eerder had vermeld, de waarheid ligt in het midden maar het stinkt wel degelijk. Het is gewoonweg amateuristisch te noemen hoe het weer aan toe gaat binnen onze club.

Ze mogen zich schamen voor de woorden dat iedereen op 1 lijn ligt en dat het allemaal zo goed gaat binnenshuis. De supporters zien het langer en blijkbaar denken ze binnen Nac dat we gek zijn ofzo.

Ga gewoon je club leiden en wees eens echt eerlijk want persoonlijk ben ik het echt beu om weer voor de gek gehouden te worden.

Krijgen we komend weekend nou een Kemper na de wedstrijd voor de microfoon die roept : Pierre, Pierre, Pierre....!

De Stem zwijgt heeft Pierre daar ook al invloed?

De Stem heeft vandaag, zoals benoemd in hun podcast, een afspraak met Remco en Pierre.

Ik vind er in beide verhalen gaten zitten. Blaauwhof insinueert van alles en zegt vanalles om een beeld te schetsen (“ik ben van de feiten, ik ga geen modder gooien, ik doe niet mee met..”), maar ondertussen ontkracht hij ook vrij weinig. Hij herhaalt alleen de tijdlijn, maar feitelijk weerlegt hij niets. Alleen vermoedens.

Maar ook bij Pierre en Remco heb ik het idee dat ze niet het achterste van de tong laten zien, hoewel daar wel appjes getoond zijn en argumenten gegeven worden waar je het wel/niet mee eens kunt zijn,.

Vooral opvallend vond ik de reactie van Pierre op Vrolijk, die geen rol heeft. De toon en wijze waarop hij dat zei, erg denigrerend naar iemand die zijn uiterste best heeft gedaan op alle mogelijke manieren om NAC voort te laten bestaan. In ieder geval meer dan hij zelf toen gedaan heeft…

Ons NAC heeft een manager nodig, die bewezen heeft(!) bedrijven te kunnen saneren, opbouwen en laten floreren. Hij hoeft hiervoor geen carrière in de voetbalwereld te hebben gehad! Een TOPNANAGER bewijst zich overal!

Komop NAC=BREDA! Graag actie. Hoe langer het duurt voordat jullie ingrijpen, hoe groter de schade wordt!

By the way: Dat kan natuurlijk ook een dame zijn!

Mossou zegt het goed bij Voetbalpraat op ESPN.

Mag een vrouw ook, Wil?

PvH, Maas, Hoefkens zouden moeten besluiten NAC-Breda te verlaten.

Oversier wordt vaak bekritiseerd vanwege gebrek aan eerlijkheid, daadkracht en duidelijkheid binnen en buiten NAC-Breda.
Eerder aangetoond niet een goede "leider" te zijn voor een voetbalorganisatie. Zijn vele praatjes hebben niet de vele gaatjes gevuld.

Oversier moet maar eens laten zien en horen dat hij, zonder lastige inmenging, NAC-Breda weer op de rails kan krijgen.
Taak voor NAC=Breda: controleer deze man middels beoordelings- en functioneringsgesprekken.

@ ANDERS TEGNELL

KWALITEIT is richtinggevend!!! :)

Aha, dus dames en vrouwen, allebei goed.

Tegen mijn gewoonte in de hele podcast beluisterd. Ik ging er van uit dat een commissaris/adviseur technische zaken de td controleert. Niet meer en niet minder. Uit de podcast rijst het beeld op dat Pierre zich bemoeit met lopende transfers, al of niet namens Sydney danwel namens NAC. Dat is volgens mij toch echt de taak van Peter Maas. Dat Maas ‘op cursus’ was bij de afwikkeling van de transfer van Sydney is natuurlijk knulligheid ten top. Op cursus tijdens de januari-transferwindow, hoe verzin je het… Tot slot: op het moment dat Pierre na Telstar (waar Sydney niet mocht invallen) roept: ‘Wij zijn vertrokken’ (wat Pierre aanvankelijk ontkent, maar later erkent toch gezegd te hebben) laat zien dat de rollen die Pierre vervuld binnen NAC (vader van Sydney, adviseur RvC) simpelweg niet te combineren zijn.

Dat Maas op cursus moest is zo raar niet, ik denk dat hij nog héël veel cursussen moet gaan volgen wil je maar in essentie voldoen aan de functie TD.
Die man kan simpelweg helemaal niks.
Dat het met Vrolijk niet botert is allang duidelijk, Vrolijk had andere trainers waaronder Kuyt voor ogen maar de miskleun Hoefkens werd hem door de strot geduwd, enneagram weten allemaal wat dat heeft opgeleverd.
Ik las dat men vond dat Oversier goed bezig was met het stadion etc en zich verder nergens mee heeft te bemoeien maar de A van Algemeen Directeur staat inderdaad voor ALGEMEEN dus je moet je met alles bezig houden, dat is je functie.
Hij heeft niet ingegrepen net als de RVC trouwens, en technisch ondeskundige mensen de boel kapot laten maken.
Hij stond er bij en keek er naar en dat is hem ernstig kwalijk te nemen.
Nietsdoen was en is geen optie!
Ik hoop dat ze dit bij NAC in gaan zien en gaan doen wat al lang geleden gedaan had moeten worden.

@ANDERS TEGNELL

Sjoerd legt het inderdaad heel mooi uit.

Het feit dat PvH nog niet weg is, toont aan hoe verrot de bestuurscultuur bij NAC is. PvH heeft bewust aan belangenverstrengeling gedaan en daar staat bij alle organisaties de doodstraf op. En al helemaal als er grote twijfels bestaan of hij het belang van NAC heeft gediend.

https://www.youtube.com/watch?v=sm8WSk2yHa8

@ Heksenketel eigenlijk moet je het anders stellen en je afvragen wie dient er eigenlijk nog wel het belang van NAC?
Ik schrok van mezelf want ik kan er buiten de mensen van commercie niet eentje opnoemen.
Het is allemaal eigenbelang voorop en waar het uiteindelijk om gaat het sportieve gedeelte wordt helemaal ondergesneeuwd door al het geneuzel en incompetente mensen aan het roer.
Ik snap niet hoe deze mensen in elkaar zitten geen enkele wroeging en schaamte hebben en andere mensen nog recht in de ogen kunnen kijken (nou is dat voor Maas met zijn 1,55 mtr sowieso al niet makkelijk) je speelt met geld van anderen en je verkwist het en aan het eind van de maand sta je ook nog brutaal met je handen open om je salaris te ontvangen.
Echt ze moeten zich kapot schamen.
Als ik Maas en Hoefkens was zou ik de mensen op kantoor niet meer onder ogen durven te komen wetende wat je een groot deel daarvan aandoet en aan al hebt aangedaan.
Of denken die mafketels écht dat ze nog 9 punten gaan halen en er nog 3 extra van de rechter krijgen?

Maas en Hoefkens hebben geen goed werk verricht,je zou best kunnen stellen dat ze gefaald hebben, maar ik geloof echt wel dat ze het met de beste intenties en het NAC belang voorop hebben gesteld.
Pierre is gewoon een ordinaire onruststoker, ongelooflijk dat hij zoveel te vertellen heeft.
Het is te veel eer om het falen puur aan hem op te hangen, maar dit is het zoveelste bewijs dat je PvH en SvH ( helaas) buiten iedere organisatie moet houden.

@ Dos
Ik ben hier toch voorzochtiger in want de woorden van hoefkens over Sydney waren in aug 2025 lovend en plots net als meerdere beslissingen dit seizoen .....(het eerste verval met Lampprou/Bielica) plus het nogal onzekere blijven husselen en spelers op een dood spoor blijven zetten zodat geen ene NAC speler nu nog met vertrouwen op het veld staat.....ik kan me ergens indenken dat Pi-air dit ontzet maakt maar nogmaals het echte fijne ervan......🤷‍♂️🤷‍♂️
Ene ding is zeker dit is het grootste punt waardoor we gaan degraderen ....
Tis nu in ieder geval weer eens een compleet zooitje bij ons NAC !

Scheppie
Jij bevestigt eigenlijk mijn punt.
Dat een trainer keuzes maakt waar jij en ik twijfels bij hebben betekent niet dat de trainer het niet met de beste intenties doet en omdat hij denkt dat dit de manier is om wedstrijden te winnen.
Dat de vader PvH ontzet is, is logisch, maar hij heeft een serieuze functie dus je mag een professionele houding verwachten. Ook als hij het ergens niet mee eens is.
Hij heeft te vaak laten zien dat hij heel naar wordt als het niet gaat zoals hij wil, puur eigenbelang en een veel te groot ego.

Wat een farce, deze goedpraterij! Waar is verdomme dat percentage gebleven?! Waarom was het al gegeven aan de speler en diens entourage?! En NAC dan?! Maar ja…. De club mag blij zijn dat De Grote Leider er is. Die denkt namelijk alleen maar aan zichzelf.

Hup Nac!

Spandoeken aan het stadion. Nu weet je het zeker we zijn gedegradeerd. We hadden beter 3 maanden geleden actie kunnen ondernemen toen alle idioten werden aangetrokken. Toen werd ik nog uitgelachen hierzo maar je zag het al bij Groningen uit Ayew en daarna salamiworst was het dieptepunt. Sydney weg en Hoefkens elke week een andere opstelling. We hebben het allemaal zelf gedaan want de basis was gewoon prima. Peter Maas is wel gruwelijk door de mand gevallen zeg man man. Waar is het fout gegaan met deze man om zulke debiele aan te trekken je gaat bijna denken dat hij er zelf aan verdient heeft. Want elke Kenner ziet na 5 min dit is een ramp. Kleine aantekening is wel met een fitte Greiml en Saumano was je nooit gedegradeerd.

@ Dos
Professionele houding.....daar klopt wel vaker niks van bij ons NAC helaas, al blijf ik erbij dat ie wel het beste met NAC voor heeft, wat de laatste jaren bij ons NAC er zeker bij liepen die dat niet hadden !

Overigens is een doorverkooppercentage op Svh onzin want die levert nooit meer wat op. Speelt daar in Portugal ook niet. Dus daar gaat het helemaal niet om.