BSR-Analyse: NAC boekt progressie met scorende middenvelders en veerkracht
Drie zeges, drie gelijke spelen en zes nederlagen. Het is de balans van NAC tijdens de tweede interlandperiode van het seizoen. Een mooi moment om wat dieper in de cijfers achter deze resultaten te duiken. Over het creëren van kansen, wie een groot aandeel heeft in het maken van de doelpunten en ontwikkeling van de zwakke punten.
Na twaalf speelrondes, ongeveer een derde van de competitie, heeft NAC twaalf punten verzameld. Dat zijn er drie minder dan vorig seizoen na evenveel speelrondes. Toch ligt de ploeg nog op schema voor de Formule van Thijs2. Als je de wedstrijden vergelijkt met dezelfde potten vorig jaar, loopt NAC zelfs vijf punten voor. Toch is er weinig te merken van een positieve stemming deze interlandperiode. Dat heeft veel te maken met de nederlaag tegen FC Volendam afgelopen weekend. De concurrentie pakte wel punten, waardoor het gat met de hekkensluiter nog slechts drie punten is.
Reden voor paniek is dat ook niet. Het gat naar nummer acht FC Twente is ook maar vier punten. Daarnaast zijn er genoeg positieve noten te benoemen. Zo scoorde NAC vaker, in meer wedstrijden en veel vaker ook in uitwedstrijden. We zetten het hieronder uiteen met cijfers en data.
Meer aan de bal en meer kansen
In de transferperiode afgelopen zomer was het een doel van NAC en TD Peter Maas om meer voetballend vermogen te halen. Voorzichtig mag gezegd worden dat ze daar in geslaagd zijn. Tot nu toe is er in vrijwel alle cijfers een kleine vooruitgang te zien ten opzichte van heel vorig seizoen. Zo schiet NAC vaker per wedstrijd (12 om 11,5) en die schoten zijn ook net iets vaker tussen de palen (3,9 om 3,7). Het aantal grote kansen nam minimaal af, maar NAC maakt die kansen wel vaker af. Vorig seizoen misten ze 1,3 van de 1,9 grote kansen per wedstrijd die ze kregen. Dit seizoen misten ze 1 van de 1,8.
De grootse winst zit tot nu toe in het aan de bal zijn. Het gemiddelde balbezit steeg van 44,9% naar 47,1% en de passnauwkeurigheid op de helft van de tegenstander is 68,5%, tegen 66,9% vorig seizoen. Met dat laatste staat NAC op een negende plaats van alle Eredivisieclubs. Alleen de huidige top vier en FC Twente noteerden een percentage van boven de 70%. De totale passnauwkeurigheid van NAC is vrijwel gelijk gebleven (78,4% vorig jaar tegen 78,6% dit seizoen tot nu toe).
Middenveld belangrijk voor de aanval
Meer voetbal in de ploeg heeft tot dusver ook geleid tot meer doelpunten. Vijftien keer scoorde NAC in de eerste twaalf wedstrijden, drie meer dan vergeleken met dezelfde periode vorig seizoen. Daarin is ook een lijn van de tweede seizoenshelft van 2024/25 doorgetrokken. Slechts zes goals kwamen voort uit standaardsituaties, de andere negen werden uit open spel gecreëerd. NAC is voornamelijk sterk in de counter. Al zes doelpunten werden gescoord uit de omschakeling, dat is bijna net zoveel als in heel vorig seizoen (7). Oorzaken kunnen liggen in het hoger en vaker drukzetten en de zorgvuldigheid in het uitspelen van de kansen.
Een belangrijke rol wordt hierbij vertolkt door Lewis Holtby. De Duitser is bij vier van de zes counterdoelpunten betrokken. Tegen Fortuna pikt hij de bal op na een slim duwtje van Nassoh, om na wat tussenstationnetjes zelf af te maken. Bij de 2-0 die wedstrijd verovert Sowah de bal en speelt Holtby aan, die het spel verlegt met een assist op Talvitie. Ook bij de 1-0 tegen respectievelijk PEC (assist op Van Hooijdonk) en Go Ahead Eagles (zelf de bal verovert en voorassist geleverd) speelde de 35-middenvelder een rol van betekenis.
Het middenveld van NAC kreeg naast Holtby ook Nassoh als kwaliteitsimpuls. In 2024/25 was het middenveld (Janosek, Leemans, Balard, Paula, Garbett) in totaal goed voor zeven doelpunten en twaalf assists. De tussenstand nu na een derde van de competitie staat op vijf goals en vier assists, verdeeld over Holtby (1G+3A), Nassoh (3G), Paula (1G) en Balard (1A). De middelste linie heeft dus tot nu toe een grotere bijdrage in de doelpunten die NAC maakt ten opzichte van vorig jaar. Daarnaast heeft Van Hooijdonk de topscorer van vorig jaar, Ómarsson, al bijna geëvenaard (5 tegen 8) en Charles-Andreas Brym heeft in zeven wedstrijden evenveel assists gegeven als alle aanvallers van vorig seizoen bij elkaar (3).
Veerkracht en Uit-syndroom
Het aantal punten valt wellicht nog wat tegen door de hogere verwachtingen en kleine verschillen onderin. Met wedstrijden tegen Excelsior (16), Sparta (11) en Telstar (17) liggen er wel nog kansen om voor de winterstop richting of over de twintig punten te gaan. De eerste twee wedstrijden zijn wel buitenshuis en daar weet NAC de laatste tijd weinig punten te pakken. De laatste zege was op Het Kasteel van Sparta (0-2) op 7 december 2024, bijna een jaar geleden. In totaal pakte NAC vorig seizoen negen punten in uitwedstrijden. Dit seizoen zijn dat er twee; bij FC Twente (2-2) en Heerenveen (3-3).
Toch zie je ook hier groei in zitten. In zeventien uitwedstrijden scoorde NAC vorig seizoen 13 keer en kreeg het 36 doelpunten om de oren. Gemiddeldes van 0,8 voor en 2,1 tegen per wedstrijd. Dit seizoen speelde de ploeg zes uitwedstrijden waarin het zeven keer scoorde en veertien tegendoelpunten moest incasseren. Dat is gemiddeld 1,2 voor en 2,3 tegen per wedstrijd. Kanttekening bij het aantal tegendoelpunten is dat NAC in de helft van deze duels tegen een ploeg uit de top zes speelde (Feyenoord, FC Twente, Ajax). Tegen Heerenveen scoorde NAC drie keer, iets wat vorig seizoen geen enkele uitwedstrijd lukte.
Tot slot presteerde NAC in de thuiswedstrijd tegen Heracles in de competitie iets bijzonders. De ploeg won namelijk een wedstrijd waarin het eerst op achterstand stond. Dat was voor het eerst sinds januari 2024, toen NAC na een 2-0 achterstand met 2-3 won van FC Emmen. Ook tegen FC Twente en Heerenveen kwamen ze terug van een achterstand om uiteindelijk gelijk te spelen. In heel 2024/25 pakte NAC slechts drie punten na een achterstand en alle keren met de steun van het eigen publiek; tegen Sparta (1-1, afstandsschot Sauer na ruim een uur), FC Groningen (1-1, strafschop Leemans in de extra tijd) en Go Ahead Eagles (1-1, schuiver Balard). Dit seizoen staat de teller dus al op vijf punten.
Alle cijfers zijn verzameld via Sofascore, Transfermarkt en eigen onderzoek.
Plaats reactie
Na pisvee nog vier wedstrijden in 2025 dan is echt 7 punten een must eigenlijk 9 !!!
WE NAC moeten eens leren door te voetballen bij een voorsprong, een kwalijk detail om dit niet te doen van d'n hoef en staf !!!
@schep
Leuk dat je dit zelfgeschreven artikel hebt gelezen en daar een reactie over plaatst en dit moment niet misbruikt om gewoon even iets te schreeuwen. Waarderen we enorm.
meer van dit soort artikelen BSR!
Duidelijk dat er een kleine stijgende lijn in zit, echter ben je pas veilig als je de punten ook daadwerkelijk binnenhaalt. Scheidsrechterlijke beslissingen daar gelaten, moet NAC hopelijk dit seizoen en anders volgend seizoen een stap gaan zetten in het verzilveren van kansen en wedstrijden over de streep trekken. Dan ga je het zelf afdwingen en ben je niet afhankelijk van een scheids/grens/4e man/var.
Lekker bezig!
We gaan het zien Phantom na excelsior - NAC wanneer dat wee 0 punten gaan zijn......
Statistieken zijn leuk maar het gaat om de harde feiten jongen !
Er zit een stijgende lijn in inderdaad, het heeft wat tegen gezeten met blessures en de arbitrage. Het kwartje valt echt wel onze kant op als het zo door gaat.
Plaats dan ook even de statistieken over Luc Marijnissen die we wel heel makkelijk hebben laten gaan......oh nee weer te kritisch nu zeker 😊
Maar goed Phantom .....oke leuk geschreven 👍
Haha… en wat te denken van Damčevski of Kurt Elshot!
Over alles in het voetbal zijn statistieken te vinden, behalve over de arbitrage en in hoeverre clubs - over een wedstrijd of langere termijn - bevoordeeld of benadeeld worden. Ik vind dat bijzonder.
Vorig seizoen speelden we de 1e seizoenshelft met heel veel inzet en schraapten zo veel punten. Voetballend was het niet veel, laten we eerlijk zijn. In de tweede seizoenshelft zakten we heel ver weg. De 15e plaats was verdiend, maar moeizaam. Dus hoop je op beter in een 2e seizoen in de eredivisie.
Dit seizoen had ik gehoopt op een constanter en beter voetballend NAC. Tot nu toe ben ik teleurgesteld. Er zit veel te veel niveauverschil tussen wedstrijden - en in wedstrijden zelf. PEC thuis als voorbeeld, tot de 2-0 dominant en veruit de betere ploeg, daarna zakte het in als een kaartenhuis. Of Groningen thuis - heel zwak - en in de blessuretijd begin je ineens wel te voetballen en scoor je nog de 2-1. Veel te laat. Tegen AZ en Volendam doe je jezelf met hele domme overtredingen en rode kaarten tekort. Voetbal is ook je hoofd er bij houden.
Als supporter word ik hier echt heel erg naar van. Een team dat niet kan voetballen, maar heel hard werkt - daar ga ik achter staan. Maar een team dat bij vlagen heel goed voetbalt, maar soms een halve wedstrijd de kantjes er af loopt (het enige piekmoment van de week voor die mannen), of soms hele domme dingen doet, daar knap ik echt op af.
Ik zie te weinig vooruitgang.
Enige punt waar ik het mee eens ben van scheppioni is het niet echt doorbreken van Luc Marijnissen bij NAC. Daarentegen vonden de toenmalige trainers Rowan Bestwellink beter. Terwijl Luc het fysiek leek te hebben, en nooit echt in problemen kwam in de paar minuten die hij mocht maken.
Desalniettemin, totaal andere discussie en mosterd na de maaltijd. Focus op de huidige spelers!
Mooi artikel. Klopt gevoelsmatig ook allemaal. In deze ploeg zit gewoon veel meer voetbal dan vorig seizoen.
Echter, zijn we dit seizoen tot nu to al meer genaaid door de KNVB dan de vorige 2 seizoenen bij elkaar....En dat heeft tot nu toe 6 tot 9 punten gekost.
Kan BSR, eens een compilatie maken (het liefst met beeld) van alle discutabele momenten van dit seizoen? Ik schat zo'n 4 a 5 onterechte rode kaarten, een paar niet-gegeven en juist onterecht gegeven penalty's. En ik schat een keer of 5 buitenspel (2x tegen Ajax...) waar de lijntjes volledig willekeurig worden getrokken. En dan ook eens de overtredingen van NAC en tegenstander in dezelfde wedstrijd, waarbij NAC rood krijgt en de tegenstander geel, of zelfs helemaal niets....voor exact dezelfde (of nog ergere!) overtreding.
Ik denk dat als je dat netjes achter elkaar monteert en eens online zet, dat bij de KNVB het schaamrood op de kaken komt te staan....het is echt schandalig en schofterig...hoe NAC dit seizoen al benadeeld is door de dramatisch slechte scheidsrechters in NL! En het is nog niet gedaan, dat voel je aan alles!
Als dit zo door gaat, dan kan dit ons de kop kosten, en kunnen we degraderen...met een betere ploeg dan vorig jaar...
Op NEC na hebben we in de competitie geen echt grote nederlagen geleden, dat was vorig jaar rond deze tijd iets anders.
Spelers worden beter (sommigen zoals Valerius vallen wat terug) en hopelijk snel weer wat spelers blessurevrij.
Inderdaad, we moeten in die uitwedstrijden zeker tegen directe concurrenten vaker punten gaan halen. Als je rond de winterstop rond de 18 (nog 6 uit 5 wedstrijden) punten staat dan loop je voor op schema voor handhaving. Al had ik eigenlijk gehoopt dat we dit jaar een iets grotere stap konden maken en konden aansluiten bij de top van het linkerrijtje, dat heb ik wel losgelaten.
Benieuwd naar zaterdag, vooral zonder Holtby, kan het elftal misschien ook wel goed doen en anderen zoals Balard meer de ruimte geven.
Als NAC degradeert komt dat door nare ambtenaar in Zundert.
Zo lezende ging ik bijna geloven dat we bovenaan staan.
@RV
Aansluiten bij de top van het linkerrijtje? Dan doe je dus mee om het kampioenschap. Rechterrijtje zul je bedoelen...
Ja uiteraard Peter :)
Er lopen nogal wat contracten af van een paar zeer ervaren krachten....mag aannemen dat onze TD daar mee bezig is...
Het zal allemaal wel.
Maar met wat pech staan we gewoon (gedeeld) laatste na dit weekend.
Volgende week naar Excelsior met nog steeds een halve verdediging en dan maar hopen dat we zaterdag niet nog meer blessures en schorsingen oplopen.
Alle hens aan dek!
de sec ticketing ligt al 2 dagen plat.
Echt een mooi artikel en fijn dat bsiderats de tijd en moeite neemt om het uit te zoeken. Het geeft toch een goed inzicht.
Wat ik wel mis in deze is het financiele vergelijk met vorig jaar. Hoeveel is er meer geinvesteerd en hoe staat de lichte progressie op sportieve uitvoering dan in verhouding?
Daarnaast vind ik deze zin vreemd;
"Het aantal punten valt wellicht nog wat tegen door de hogere verwachtingen en kleine verschillen onderin."
Het aantal punten is gewoon minder dan vorig seizoen door de prestaties van dit seizoen en niet vanwege hogere verwachtingen of wat de rest doet. 3 punten minder is 3 punten minder.
Nogmaals fijn alle inzichten. We staan echter waar we staan en met de punten die behaald zijn. En dan na 2 verliezen of 2 winstpartijen de wereld er weer anders uitziet is koffiedik kijken.
Momenteel hebben we gewoon 3 punten minder.
De 1e seizoenshelft met een mindere selectie vorig jaar kreeg van mij een 8
De 2e seizoenshelft vorig jaar een 4
Nu vind ik het door de wisselvalligheid en betere selectie een schrale 6.
Tov van 2e seizoenshelft is dat beter maar nog steeds 3 punten minder en die moeten minimaal ergens sowieso nog gewonnen worden om in te lopen.
Zuur is dat Reulen volop scoort in de interlands maar er wel geblesseerd vandaan is gekomen.
Die is er voorlopig ook niet bij.
Maar goed, het blijft natuurlijk allemaal wel gewoon koffiedik kijken waarbij data geinig is, maar er zoveel meer meespeelt dat je dit niet eenvoudig kunt gebruiken als voorspeller. We gaan het zien. Eerst komende zaterdag - ik zie een gelijkspel best gebeuren!
Mmmhhh... mijn "weerwoord" op de reactie van Markenaa is grotendeels verdwenen. Allez, hierbij een korte poging om samen te vatten:
Dat het aantal punten tegenvalt, komt natuurlijk wél door de hogere verwachtingen. Dat het aantal punten minder IS, komt inderdaad door daadwerkelijke prestaties (welke oorzaken daar ook allemaal voor zijn).
3 punten "inhalen" moet inderdaad gebeuren als je ervan uitgaat dat NAC hetzelfde aantal of meer punten aan het einde van het seizoen gaat/wil behalen. Daar ga ik 100% vanuit, waarbij dan dus vooral de aantekening dat je niet alléén kunt kijken naar de resultaten tot nu toe vergeleken met vorig jaar, maar dan ook moet kijken naar de komende 22 wedstrijden, in vergelijking met speelronden 13-34 van vorig seizoen.
Dan zie je dat NAC in die 22 wedstrijden vorig seizoen slechts 3 (!) keer heeft gewonnen (in de hele tweede seizoenshelft überhaupt maar 1x). Dat zouden er dus om te beginnen al 4 moeten worden dit jaar om die drie in te kunnen halen. Uitgaande van allerlei andere gelijkblijvende variabelen. Ik durf er bijna vergif op in te nemen dat NAC meer dan 4 wedstrijden gaat winnen van de komende 22 dus daar gaat - wat mij betreft - het probleem echt niet zitten.
We hebben onszelf te weinig beloond de afgelopen 12 wedstrijden, deels door onkunde en onfortuinlijke beslissingen van de arbiters (of dat nou KNVB-mafia-gedoe is of niet, allemaal niet zo relevant) maar vooral ook door steeds heel wisselende helften binnen één wedstrijd. Je zou er de interviews met Boy Kemper na alle wedstrijden dit seizoen eens op na moeten slaan - steevast moet hij (gefrustreerd) toegeven dat hij niet snapt waarom die verschillen zo groot zijn en waarom er in bepaalde helften de afspraken niet worden nagekomen. Dat vind ik dus echt ON-BE-GRIJP-E-LIJK. Als je dit steeds blijft zien, en Kemper is niet de enige - dan moet daar toch iets aan gedaan worden??? Wellicht is Kemper niet de juiste aanvoerder, of misschien heeft NAC gewoon te weinig échte leiders die elkaar durven aan te spreken?
Maar goed, ik zie het dus echt nog steeds wel zitten. We komen uiteindelijk echt op meer punten uit dan vorig jaar. Te beginnen met zaterdag!
@Ouwe Spionkop
"Wel een heel gezellig gesprek in de kleedkamer van NAC. De perschef noteert snel waar hij moet ingrijpen bij de vrolijke vraagstelling van @WanrooijJurre. Pepijn Reulen is net topfit terug de gym ingelopen. "
Bijna op de kop af een uur na je reactie geplaatst door Joost Blaauwhof.
@badeend
Dus eigenlijk zeg je dat het allemaal koffiedik kijken is, we onszelf al 12 wedstrijden (is geen incident dan toch?) tekort doen, je het natuurlijk niet kan voorspellen maar we wel zeker meer gaan winnen dan vorig jaar en het allemaal goed komt. Nee okay :-)
Ik hou het erbij dat we momenteel 3 punten minder hebben dan vorig seizoen. En het door de winstpotten van Heracles nu allemaal dichtbij elkaar staat.
Alle vertrouwen omdat er nog genoeg tijd is en de betere/bredere selectie. Maar niet op basis van de effectiviteit tot op heden.
@schep
Leuk dat je dit zelfgeschreven artikel hebt gelezen en daar een reactie over plaatst en dit moment niet misbruikt om gewoon even iets te schreeuwen. Waarderen we enorm.