'Certificaathouders eisen onderzoek naar Van Hooijdonk-deal'
Binnen NAC is onrust ontstaan rond het transfervrije vertrek van Sydney van Hooijdonk naar het Portugese Estrela Amadora. Volgens Voetbal International hebben de certificaathouders van de club een onderzoek geëist naar de gang van zaken rond die transfer. Dat heeft Karel Vrolijk bevestigd aan het medium.
Aanleiding is de discussie over de wijze waarop Van Hooijdonk afgelopen winter zonder transfersom vertrok uit Breda. NAC reageerde eerder al fel op berichtgeving over een mogelijk intern onderzoek en ontkende dat daarvan sprake was, naar aanleiding van een eerder artikel van VI. Vrolijk spreekt dat beeld nu tegen. “Ik vind het moreel verwerpelijk wat de club doet. Wij eisten een onderzoek,” zegt Vrolijk tegenover VI. Volgens hem ligt de uitvoering daarvan bij het stichtingsbestuur van de club. Resultaten van dat onderzoek zijn er vooralsnog niet, adus Vrolijk.
Volgens Vrolijk vond vorige week nog overleg plaats tussen vertegenwoordigers van de certificaathouders, het stichtingsbestuur, de raad van commissarissen en de directie van NAC. Daarbij waren onder anderen algemeen directeur Remco Oversier, technisch directeur Peter Maas en adviseur technische zaken Pierre van Hooijdonk aanwezig. Tijdens dat overleg zou zijn aangegeven dat Maas niet langer betrokken was bij de deal rond Sydney van Hooijdonk.
Algemeen directeur Remco Oversier en technisch adviseur Pierre van Hooijdonk schuiven vanavond aan in Een Tikkie naar het Zuiden om te praten over de casus.
Plaats reactie
Hoop dat iedereen met de billen bloot gaat.
Wat een vriendjes politiek binnen NAC. Mag wel eens afgelopen zijn.
Het wás oh zo rustig binnen de kaders , tot “de van Hooijdonk’s “ zich weer lieten gelden.
Geen enkele positieve invloed op ons NAC gehad , alleen maar gezeik! Hoogste tijd Pierre!
Met PVH moet NAC gewoon stoppen met zakendoen en zich bemoeien met alles wat binnen NAC toe hoort.
Laat hem als supporter gewoon net als de overige 20000 een seizoenkaart kopen en verders niks.
En als hij geen seizoenkaart wilt kopen, dan gaat hij lekker bij Feijenoord de zaak verstieren.
Vanavond krijgen we vast weer de - niks aan de hand - houding met veel wollige uitleg. Ik ga luisteren maar natuurlijk wordt er niets gezegd als er een onderzoek loopt en alleen de personen die onderwerp zijn aan het woord komen.
Als er een intern onderzoek loopt mag je van een proffesional verwachten dat ie vooral niet op gaat treden in een podcast. Dat is t laatste wat oversier moet doen en dat moet een podcastmaker vanuit nac ook niet willen faciliteren. Dit is veel te serieus en raakt ernstig de integriteit.
Onbegrijpelijk dat PvH niet de eer aan zichzelf houdt.
Overal waar hij komt veroorzaakt deze man onrust en tweespalt, met zijn kliekje om zich heen. En nog los van deze zaak: als "commissaris-plus" was hij verantwoordelijk voor de controle op de uitvoering van het beleidsplan voetbalbeleid. Is niet gebuerd. Totaal gefaald. Uitgerangeerde buitenlanders gehaald in plaats van talentvolle, herkenbare Nederlandse spelers met transferwaarde. Wegwezen, met deze schimmige constructie in de RvC.
En door om zich heen te slaan, op X, en door in een podcast op te treden, maakt hij de ellende alleen nog groter. Zeer verbazingwekkend dat de AD zich er toe leent om mee te doen. Het zou hem sieren het onderzoek af te wachten en zich niet voor het karretje van de PvH-kliek te laten spannen. Op deze manier laat een bekwame directeur zich meesleuren in de chaos van de PvH-kliek. Nog meer schade...
Ik zei in vorig item niet voor niks dat deze site eens een interview met Vrolijk moest arrangeren.
Bij deze man kwam en komt het stoom uit zijn oren.
Dat Maas plotseling als TD op een bepaald moment niks meer met de overgang van Sydney had te maken is natuurlijk zeer merkwaardig.
Het geeft ook meteen aan hoe werkelijk de hazen lopen én het geeft aan dat Maas een TD is van lik mijn vestje waar we zo snel mogelijk afscheid van moeten nemen.
Die man heeft NAC een godsvermogen gekost en dat gaat alleen nog maar verder oplopen.
Vanavond in tikkie naar het zuiden zal het grote ontkennen en liegen weer wel de overhand nemen.
Maar buiten het Sydney verhaal is het voor mij belangrijker om te weten waarom Maas en Hoefkens niet aan de kant zijn gezet.
Door deze 3 aspecten hebben we het eredivisieschap verkwanseld en moeten we ons verlagen om alsnog via decrechtbank 3 punten extra te halen waardoor ook nog eens iedereen tegen ons is.
Het is tijd dat de supporters eens een vuist gaan maken.
Het is niet meer normaal wat PvH voor een onrust veroorzaakt.
En vanavond in de podcast gaan ze alles weer rechtpraten wat krom is, die hele zaak stinkt gewoon en het is terecht dat de aandeelhouders een onderzoek eisen
Ongekend wat voor bende het is binnen de club nog steeds, het leek eindelijk rustig, mensen hebben hun nek uitgestoken voor de club, er heel veel geld ingestoken om ons uit de handen van City te houden en dit is hoe de aangestelde mensen, die zogenaamd hart voor de club hebben ermee omgaan, altijd zichzelf boven het clubbelang plaatsen...we hadden eindelijk vooruitzicht op betere tijden, een club die echt structureel eredivisie hoort te spelen en kwa grootte rond het linkerrijtje zou moeten spelen, wat we nu weer krijgen is weer chaos en minimaal een jaar KKD, al zullen ze dat vanavond ook nog wel ontkennen, wat een puinhoop
NAC had nooit pvh aanmoeten stellen fout 1.
NAC had nooit de amateur svh moeten halen.
Nu komt er een praatje voor de bühne om het volk rustig te houden.
Terwijl de degradatie al een feit is.
Deze zak is simpel op te lossen kijk wat verkeerd is gegaan en gooi pvh gelijk buiten en geef blaauwhof zijn vriendje een stadion verbod en verbied iedereen om met hem te praten
Remco's eerste doel bij zijn aanstelling was alle kikkers in de vijver te houden. Dat is hier gigantisch mislukt. Ongelooflijk gênant dat dit allemaal via de media wordt gespeeld door Remco, Pierre en Karel.
Bestuurlijke chaos is het enige dat nog miste in een degradatiejaar. Volgens mij is de bingokaart vol.
De bom is gedropt via Blaauwhof. Prima dat er nu wederhoor wordt gefaciliteerd door BSR. Ik hoop dat daarna de rust terugkeert.
Podcastmakers, succes! Mooi dat jullie er weer onbezoldigd zitten.
NAC BREDA ons cluppie en rustig vaarwater...... dat is ook een utopie, sjezus man !
Twee jaar geleden plots zielsgelukkig en nu weer op alle fronten als een kaartenhuis in mekaar donderen.....
Werkelijk ongelofelijk ! NAC onze kutclub !!!
Mijn advies aan bsiderats is wijs te zijn en niet naief, en dus buiten de moddergooierij te blijven. Faciliteer dit niet. Faciliteer met elkaar praten, maar niet over elkaar.
Eens met Viezerockers. Je kunt onder deze omstenadigheden nooit aanblijven als 'technisch adviseur' al is je bestuurlijk kompas nog zo onderontwikkeld. Maar waarschijnlijk verwacht PvH in de toekomst nog wat munten uit de club te kunnen graaien, dus wil hij dicht bij het vuur blijven.
Wat ook opvalt is hoe de 'professionele' journalisten van de stemmingmaker de boot compleet missen. Geen berichtgeving hierover op hun site, noch een 'breaking' podcast. Wat een slapers zonder netwerk zijn dat toch.
Gaan we nou echt verbaasd doen over Pierre als onruststoker en dan met name over geldzaken en eigenbelang?
Die man is werkelijk overal met pek en veren weggegaan om diezelfde redenen en je dacht dat deze vos zijn streken inmiddels was verloren?
De naïviteit binnen deze club kent geen grenzen kennelijk. Lachwekkend.
Dit blijft echt niet beperkt tot PvH.
Bij degradaties gaan de topmensen in de organisatie zichzelf vrij pleiten van gemaakte blunders en dus zijn anderen dan automatisch daarvoor wel verantwoordelijk. Het zwarte pieten naar elkaar gaat gebeuren.
Voeg daaraan toe dat de aandeelhouders hun geld deels zien verdampen bij degradatie, dus die gaan zich ook roeren.
We gaan een onrustige tijd tegemoet, reken daar maar op.
Typisch dat er nu pas ophef ontstaat bij de uitgaande transfer van iemand waarvan de inkomende transfer minstens zo hard stonk...
"Een Tikkie" is mijn favoriete NAC-podcast en wat mij betreft by far de beste die er is. Toch vrees ik dat de journalistieke bagage voor dit gesprek de te beperkt is bij de mannen. Daarnaast zou het voor de club het beste zijn als iedereen lekker zijn mond houdt en de uitkomsten van het onderzoek afwacht.
Als je eigenaar van NAC bent zou je bloed toch moeten gaan koken als je dit te horen krijgt
Benieuwd wat de gevolgen hiervan zijn.
En maar gewoon ophouden met dat old boys / oude jongens krentenbrood. Elk beetje beleid wat wordt opgebouwd donderd net zo hard in elkaar.
En natuurlijk wist Oversier van die stinkende transfer van Sidney. Maar die hield zn kaken ook stijf op elkaar naar buiten toe.
En zo is hij uiteindelijk ook fout als directeur van de hele boel.
Succes met de podcast vanavond, ben erg benieuwd. Blijf kritische vragen stellen en laat je niet teveel onderdompelen door Remco en Pierre.
BSR is er voor de supporters, niet voor een AD en onruststoker PvH die weer een feel good verhaal gaan houden. Hier moet BSR zich niet voor laten misbruiken!
Dat onze AD nu, midden in een ongekende storm, in een podcast hierover uitleg gaat geven (cq, de boel een beetje probeert te redden tov de supportertjes) is werkelijk ongekend. Zegt genoeg over het niveau van onze directie. Eerder is Maas al uit de openbaarheid genomen (damage control?), nu dit weer? Kunnen jullie ze hierover het vuur aan de schenen leggen?
Volledig terecht dat de aandeelhouders een onderzoek eisen. Zij stoppen zuurverdiend geld in de club en langs de achterkant lijkt het allemaal zo te worden uitgedeeld! Met op het veld 0,0 resultaat.
Verder valt mij de volgende zin uit jullie bericht op: 'Tijdens dat overleg zou zijn aangegeven dat Maas niet langer betrokken was bij de deal rond Sydney van Hooijdonk.' Hoe dan? Dat is zijn werk! Krijg steeds meer het idee dat Maas verdomd weinig doet, en wat hij doet verprutst hij. Graag vervangen door capabele mensen!
Rondom de degradatie lijkt de boel weer eens op ploffen te staan bij NAC. Boze eigenaren, boze supporters, vage dealtjes, dubbele belangen en mensen die op elkaars stoel gaan zitten waardoor niet meer duidelijk is wie waarvoor verantwoordelijk is.
En zoals altijd wijst iedereen naar elkaar en is niemand verantwoordelijk. Opzouten met deze bende.
Het word tijd dat alles wat met oud NAC te maken heeft buiten word geflikkerd.
Elkaar handjes boven het hoofd houden.
En de grote pierre heeft NAC al genoeg geld gekost met juniortje.
Bakt er in Portugal ook niks van..
En wie gaat dat onderzoek uitvoeren? Mag hopen een kritische onafhankelijke partij. Maar zal wel weer 'op zn NACs gaan'. Oversier en Maas hebben kritisch naar het proces gekeken en geconcludeerd dat alles prima is verlopen. Niks aan de hand, pure pech. En door. Zoiets. Graag vnv het vuur aan de schenen leggen todat ze het niet meer weten!
Grootste risico vanavond bij "Een tikkie naar het Zuiden": PvH veegt zijn straatje schoon en de interviewer durft niet door te vragen omdat hij ontzag heeft voor zijn gesprekspartner.
Vraag hem het hemd van zijn lijf en als hij boos/geïrriteerd wordt, dan weet je dat je goed zit en nog even door moet gaan. Respect voor iedereen, ontzag voor niemand!
Het is natuurlijk wel om te janken dat Pierre ooit zijn mond vol had van duistere dealtjes, toen het over Steijn ging.
En dat uitgerekend hij uit de bocht vliegt bij de transfer van Sydney. Als adviseur slash officieuze commissaris van NAC had hij zich hier heel ver buiten moeten houden. Als hij zich ook maar met één mailtje, appje of gesprekje met deze transfer heeft bemoeid, zit hij al fout. Dat is een hele dikke no-go als je ergens in het bestuur zit.
Als een bankmedewerker zich bemoeit met een lening voor een familielid, wordt ie meteen ontslagen.
De BSR-crew doet zijn stinkende best en alles onbezoldigd. En ik snap dat je met Oversier en PvH een scoop kunt hebben, niet slecht voor een fancast.
Toch zou ik mijn vingers hier nu niet aan branden. De grootaandeelhouder Vrolijk heeft vandaag een onderzoek geëist over de rol van PvH. En terecht. Dan is dit niet het moment om deze NAC-heren hun straatje schoon te laten vegen óf je moet Vrolijk ook aan tafel zetten. Dan wordt het echt lachen.
Hoe laat komt de podcast
Kan niet wachten
Pfoe... Ongekend dat RO en PvH vanavond bij ons hun verhaal uberhaupt willen en mogen doen. Ik wens de interviewers alle wijsheid en kritisch doorvraag talent toe. De onderste steen moet boven, niet alleen over de Sidney zeep maar ook over het ontbreken van technisch beleid, het bejaarde vreemdelingenlegioen waar we mee zitten, het niet ingrijpen toen dat wel noodzakelijk was... RO zal wel weer zalvende praatjes gaan ophangen... op een fatsoelijke manier kritisch blijven doorvragen, het vuur aan de schenen en bloed aan de paal. Heel veel sterkte mannen, we rekenen op jullie !
Als je vanavond PvH en Oversier hun straatje laat schoonvegen, dan moet je volgende week ook Vrolijk (en evt eenandere certificaathouder) zijn woordje laten doen ((en misschien ook Blauwhof)
Ik waardeer iedereen zijn zorgen rondom de podcast en de club. Wij gaan vanavond niet aan tafel met een verborgen insteek, agenda of opdracht. We gaan omdat we net als jullie vragen hebben over alles wat er nu speelt het gesprek aan. Wij gaan over de vragen, de heren over de antwoorden, en wij dan weer over de vervolgvragen. Simpeler kan ik het niet maken.
Natuurlijk snappen wij dat er een vergrootglas ligt op deze uitzending en onze rol daarin. Ik durf voor zowel mezelf als Thijs 2 mijn hand in het vuur te steken als ik zeg dat we ons uiterste best gaan doen om er een goede podcast van te maken. Ik snap ieders zorgen, maar meer dan dat kunnen we niet doen. Daarna is het aan jullie om je beeld te vormen.
Alle vertrouwen in. Ik hoop dat als de rook is opgetrokken dat Oversier geen blaam treft en aan kan blijven. Die heeft echt ook al wel veel goed werk geleverd, zou zonde zijn als ie weg moest.
@Das Phantom geen enkele twijfel en verwijt naar de bedoeling van BSR.
Dit gaat ook over NAC, moet je het daar dan maar niet over hebben? Juist wel, op correcte toon en met hoor en wederhoor.
Kijkend naar de NAC organisatie vind ik dit wél bijzonder, er vanuit gaande dat er wel degelijk een officieel intern onderzoek met enige status loopt. Maar daar kiezen Oversier en consorten zelf voor. Dan moeten ze zelf ook de eventuele consequenties er van ervaren.
Hoe dan ook, bij een gezonde organisatie horen nageleefde regels en integriteit. Als het daar aan ontbroken heeft, moet daar naar gehandeld worden en tellen imago's uit het verleden en wat je er allemaal nog bij wil slepen niet, juist nu. Het gaat om de toekomst van NAC, niets anders.
Gaan vanavond allemaal met Pierre
Mee praten.
En meneer mag vrolijk blijven zitten
Als de grote adviseur.
Oprotten met dit soort mensen die NAC bedonderen..
Worden er alleen zelf beter van..
Er wordt over bepaalde dingen heel gemakkelijk overheen gestapt, weggelaten al dan niet bewust en niet over gesproken.
Maar wat ik héél belangrijk vindt is om te weten wat de rol van Maas hierin was, heel gemakkelijk om te zeggen dat hij op dat moment niet meer in beeld was maar dan stel ik me de vraag wie gaat er over in en uitgaande transfers?
Dat is toch de TD lijkt me?
Ik kan me niet voorstellen dat een “adviseur” zonder toestemming van de TD een speler kan transfereren.
Ik blijf het een heel schimmig mannetje vinden deze omhooggevallen scout die graag wegduikt als er poep aan de knikker is en boos wordt als iemand al de kans mocht krijgen om een kritische vraag te stellen.
Wat ik wel weet is dat PVH nooit voorstander is geweest van Sydney naar NAC en blijkbaar wel e.e.a voorzag, en dat Sydney dit zelf met Maas heeft doorgeduwd en toch voor NAC koos.
Lijkt me niet ondenkbeeldig dat er destijds aan de voorkant is afgesproken dat bij een dergelijk negatief scenario Sydney transfervrij zou mogen vertrekken.
Kortom het spel is op de wagen en ik heb niet het idee dat dit winnaars gaat opleveren.
Maar beste BSR crew stel a.u.b. kritische vragen over Maas want in mijn optiek is dat de grootste boosdoener en na alles wat er al is gebeurd en nog gaat komen dankzij zijn mismanagement mag hij daar niet mee wegkomen.
Of we wel allemaal even onze seizoenkaart in de KKD willen verlengen tegen eredivisietarief, daar kan echt geen eurootje vanaf. En ondertussen laten we tonnen aan transfergeld lopen omdat papa de transfer van zoonlief wel even regelt.
Knettergek zijn ze geworden.
Extra vraag voor vanavond.
Wat is de reden dat NAC akkoord ging met een schikking in April 2022 omtrent de opleidingsvergoeding van Sydney van Hooijdonk naar Bologna, terwijl de FIFA NAC in het gelijk stelde?
Heeft NAC van Bologna bij de transfer van Sydney van Hooijdonk de volledige opleidingsvergoeding gekregen, en zo nee waarom niet?
Wie zonder bewijs anderen beschuldigt, moet niet raar opkijken als de spotlight later op hemzelf komt te staan. Wat er nu speelt rond NAC Breda en de rol van Pierre van Hooijdonk? Dat noemen veel mensen gewoon karma.
Geweldig nieuws en helemaal geen onrust! Hoezo onrust, de certificaathouders eisen verantwoording van de almachtige PvH en zijn contract voor onbepaalde tijd compaan PM inzake twijfelachtig handelen. Dat is geen onrust, dat is hun goed recht om een gezonde clubcultuur in stand te houden
Ik hoop dat het recht zal zegevieren en PvH en PM nooit meer de Tempel van Breda binnen mogen!
Beide zijn chuldig aan!
Ik denk dat Hoefkens de bron van Blauwhof is. Normaal gesproken zou iedereen zich druk (moeten) maken over Hoefkens en de aanstaande degradatie. Nu gaat het over een vertrek van een speler die door alles en iedereen uitgekotst werd en die ze koste wat het kost weg wilden hebben. Het presteren van Hoefkens en de aanstaande degradatie accepteren we als een stel makke lammetjes. Ik maak me liever druk over Hoefkens en de spelers die er niks van bakken maar wel lachend over het veld lopen na de nederlaag tegen Ajax en de aanstaande degradatie.
Willempie neem maar van mij aan dat de laatste man van HOEVEN 3 niet de trainer van NAC als bron heeft..
Omw Willem, je zit te raaskallen en beschuldigt ten onrechte een fatsoenlijke man.
Dat de certificaathouders van NAC een onderzoek willen, hebben ze zelf vanochtend bevestigd. Geen reden dus om met complottheorieën te komen.
En de degradatie van NAC is dramatisch, maar het probleem zit dieper, met een niet-functionerend lid Technische Zaken in de RvC, geen toezicht op de uitvoering van het beleidsplan, kliekjes die zich overal mee bemoeien, oude-jongens-krentenbrood en het binnenrijden van uitgerangeerde voetballers in plaats van firsse, Nederlandse talenten, zoals het plan was.
Of PvH buiten zijn boekje is gegaan - wat hij vanavond vast zal ontkennen op het exclusieve podium dat jij krijgt aangereikt - maakt eigenlijk minder uit. De structurele weeffout bij NAC moet er uit. Weg met de vriendjespolitiek en de kliek rond PvH.
@Believer:
"Wat ik wel weet is dat PVH nooit voorstander is geweest van Sydney naar NAC en blijkbaar wel e.e.a voorzag, en dat Sydney dit zelf met Maas heeft doorgeduwd en toch voor NAC koos."
Je doet je naam eer aan. Jou kunnen ze ook alles wijs maken.. Zo hebben ze hun supporters het liefste binnen de clubleiding..
Het is niet zo maar een vergrootglas waar deze podcast onder ligt. Ook een juridisch vergrootglas. Bij materie als deze ligt aansprakelijkheid podcastmaker op de loer. Podcastmakers realiseren zich dat niet altijd, of opereren zonder goed verzekerd te zijn. Je kunt ook prive aansprakelijk zijn. En kan om megabedragen gaan
***, maar ook iets positiefs on maar uit te kijken
https://www.bwfc.co.uk/news/dutch-opposition-whites-warm
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, zoals dat meestal zo is. Hoe dan ook denk ik dat het prima is als Pierre lekker wat anders gaat doen. Verder vind ik geroep dat ‘de club in brand’ staat en dat we als een kaartenhuis ineen storten schromelijk overdreven. We hebben sportief een slecht jaar en betalen daar de prijs voor in de vorm van degradatie. Dat is heel naar, maar m.i. geen reden om dan maar iedereen weer buiten te willen gooien. Dan kom je nooit verder. Wel is het van belang dat men (intern!) nagaat op welke manier het beter kan. Leren van fouten is de beste manier om te groeien.
Als ik de organisator van de Podcast was dan zou ik hem vanavond zeker niet door laten gaan. Ik zou het risico niet nemen om er later op een vervelende manier mee geconfronteerd te worden. Deze soap heeft alles in zich om nog een juridisch staartje te krijgen en daar zou ik als podcast geen onderdeel van willen zijn.
Beste Believer
Dat je een hekel hebt aan Maas is duidelijk en je hebt ook uitgelegd waarom.
Het lijkt nu wel alsof je PVHs verrotte aandeel in de hele Sydney transfer bagatelliseert.
Overal waar PvH zijn hoofd laat zien ontaard het uiteindelijk in minimaal onrust en conflicten. Nu ook weer en dat kan geen toeval zijn.
De nayer 16.03
Die heeft de familie in hun eigen zak gestoken.
Weg met die zooi bij NAC..
@HARMENAC
Leren van fouten is inderdaad een hele mooie manier van groeien. Maar zo ken ik er nog wel een paar: Je kunt een aap niet leren loeien, maar hij kan wel heel goed klimmen; Als je doet wat je deed, krijg je wat je kreeg.
Technisch klopt er (inclusief de gouvernance) al geruime tijd niets van en daar zitten overduidelijk mensen op de verkeerde plek. Daar moet je iets mee.
Tja,
Als de resultaten slecht zijn is er altijd gezeik. Maar het lijkt mij duidelijk dat Peter Maas eruit moet
Want die heeft er een potje van gemaakt. Ik betwijfel of een andere trainer hier veel meer uit had gehaald. Maar Hoefkens zal zelf ook wel vertrekken want die gaat natuurlijk nooit in de KKD werken. Verder snel afscheid nemen van P. v Hooijdonk want die zorgt alleen maar voor onrust!
Eerst eens afwachten wat de feiten zijn voor iedereen af te branden. Sydney presteerde niet goed dus wellicht was het ook gewoon goed om van (hoog?) salaris af te zijn.
Dat salaris is dan mogelijk weer een andere discussie, evenals de vraag of de gehaalde vervangers wel of niet naar verwachting gepresteerd hebben.
@ Dos dat klopt ik ben op zijn zachtst gezegd geen fan van mensen die hun werk niet naar behoren doen en daar nog vorstelijk voor beloond worden ook.
En dan ook nog pedant lopen te doen.
Wat PVH betreft heb je het toch verkeerd gezien, ik verfoei de gang van zaken en ik weet als geen ander hoe recalcitrant Pierre is.
Ik vertel in mijn laatste post alleen maar hoe het in beginsel aan de voorkant is gegaan.
Niet meer dan een feitelijke weergave.
Daarna is er een vreselijke puinhoop van gemaakt waar ik PVH, Hoefkens en Maas verantwoordelijk voor stel.
Deze drie hebben (nog) niets gedaan waar NAC beter van is geworden.
En ik neem de RVC en Oversier kwalijk dat ze het gewoon laten gebeuren.
Op den duur ben ook ik klaar met al het gedraai.
Wat ik vreemd vind en daar hoor je niemand over, maar normaliter had Pierre de trainer helemaal met de grond gelijk gemaakt als hij zijn zoon niet opstelde.
Maar ook Pierre bleef Hoefkens verdedigen en dat was PVH kennende zeer merkwaardig, dat klopt niet .
Het was allang duidelijk dat Maas, PVH en Hoefkens vriendjes zijn ik snap er ook verder niks van.
Bent u tevreden met mijn uitleg meneer DOS?
Hoe laat komt de podcast ongeveer online?
Best leuk hoor Bolton… Maar meer een slim trucje nu ter afleiding van het gekonkel van De Grote Onruststoker! Overal waar hij komt maakt hij smerige spelletjes. Over de nek van anderen het liefst natuurlijk.
Z’n zakken gevuld in Zuid Europa weer, ditmaal ten koste van ons goeie ouwe NAC! Maar wat boeit hem dat. Het gaat om hem en alleen om hem.
Maar ongetwijfeld wast ie z’n handjes vanavond schoon met mooie manipulatie en misleidingen.
Gaat lekker zo
Meneer Believer
Bedankt voor de toelichting 👍
Ben het niet volledig met je eens, maar dat mag hè.
Met PVH moet NAC gewoon stoppen met zakendoen en zich bemoeien met alles wat binnen NAC toe hoort.
Laat hem als supporter gewoon net als de overige 20000 een seizoenkaart kopen en verders niks.
En als hij geen seizoenkaart wilt kopen, dan gaat hij lekker bij Feijenoord de zaak verstieren.