Clubraad en NAC reageren op vertrek Stichting Vak G uit Clubraad

NAC schittert weer in afwezigheid. Die zijn weer een politiek correct statement aan het bekokstoven, waardoor het gepeupel weer even zoet blijft.

Maar reken ze niet af op slagvaardigheid, want daar kunnen ze niks aan doen, kost tijd, ligt aan anderen en nog meer van die drogredenen. Hoe lang nog moeten wij dit blijven slikken!?

Benader de situatie eens als een supporter en niet als een politicus met al die politiek correcte reacties. Sleur die aandeelhouders er aan hun haren bij tijdens de bijeenkomst op 11/2. Zij zijn als enige verantwoordelijk voor de huidige situatie door het benoemen van incompetente bestuurders.
Wat een trainer die net een paar weken bij de club actief zal zijn, als er al een trainer komt, bij deze bijeenkomst moet doen is voor mij een raadsel. Laat dan de voorzitter van de RVC komen en RVC Lid Haarman.

Tom , Luuc en de nieuwe trainer alleen ?

Maar degene die zich bemoeien blijven weer in de schaduw en laten de eerste 3 genoemde het opknappen

Niet netjes. Laat degene die zich bemoeien maar ook eens op de voorgrond treden

Dit is voor een normaal denkend mens niet meer te begrijpen. Dit is gewoon water na de zee dragen. Van boven tot onder is het gewoon waardeloos. waar moet je beginnen ?

Wat een uitzichtloze puinhoop. NAC zal via een statement haar teleurstelling uiten maar we zitten in een proces waarbij de koppen bijelkaar blabla. Ondertussen vangen de AD en TD die helemaal niks met NAC hebben gewoon hun maandelijkse salaris en hebben zij in hun achterhoofd zitten van flikker mij er maar uit maar wel met een zak geld mee.

Ik heb er even geen woorden meer voor en zelfs geen idee waar te beginnen om deze club te redden. Aandeelhouders eruit? En dan? Wie gaat er geld wegleggen voor deze club? Niemand uit Breda en omstreken anders had het al wel gebeurd geweest, enige optie is een enge man uit midden oosten of Rusland dat denkt aan ons te kunnen verdienen.

Vreselijke situatie

@ Henri,

Misschien moeten wij als supporters het juist eens benaderen als politici.

De volgende RVC, TD en AD buiten flikkeren omdat ze te weinig binding hebben met NAC of de regio is de allerbeste oplossing als je nog jaren in de marge van de eerste divisie wil blijven kutten. Kunnen we af en toe een feestje vieren als we bij uitzondering een periodetitel hebben gewonnen.

NAC is (eigenlijk al sinds 1912) gebaat bij een rustig opbouw-beleid, niet bij de emotionele 'die-en-die moeten weg want er wordt niet gewonnen'. Dat heeft ons gebracht waar we nu staan.

Zullen we eens een jaar of 2 à 3 onze bek dicht houden, en eindelijk eens een kans geven aan een gedegen plan? Of blijven we als Tokkies rollende koppen eisen, om de volgende groep bestuurders ook weer compleet af te fikken voordat ze goed en wel begonnen zijn, om zo steeds dieper het moeras in te zinken?

Aan u allen de keuze, ik heb de mijne gemaakt....

Ik snap de frustratie bij Vak G (althans degenen die ze vertegenwoordigen).
Maar het statement klopt niet.
Ik citeer "NAC is inmiddels totaal vervreemd geraakt van haar achterban en dat is ook geen wonder met een verdwaalde Fries en onzichtbare Belg aan het roer.
Ten eerste is dat een belediging die nergens op gebaseerd is.
Ten tweede en nog veel belangrijker niet Einzinga en TvdA zijn hierop aan te spreken maar de aandeelhouders!
Die houden de hand op de knip waardoor de directie (Eizinga en TvdA) machteloos zijn.
Ik zou niet graag in de huidige postitie verkeren van TvdA. Zijn taak is versterkingen zoeken en aantrekken maar hij kan niks door lege portemonnee, Tegelijk wordt hij er wel op afgerekend.

Clubraad moet zich bemoeien met supportersaangelegenheden. Adviseren om bezoek aan uitwedstrijden te verbeteren en vinger aan de pols houden bij kulargumentatie vanuit de lokale driehoek. Toetsen of de marketingstrategie van de club binnen de kaders van het cultuurhandvest blijft en hierover in overleg treden. Signalen van de achterban over onvrede neerleggen bij directie en RvC. Faciliteren van contactmomenten met de club. De CR kan individuele supporters ondersteunen, indien een onrechtvaardig stadionverbod is uitgedeeld. Maar in ieder geval moet men onder alle omstandigheden in gesprek blijven met de club, de gemeente, de politie en de media. Onafhankelijk.

Dat deze werkwijze niet aansluit bij de doelen van Stichting Vak G en dat laatstgenoemde zich op een andere manier wil opstellen richting de club, het zij zo. Ieder zijn belang.

De Clubraad moet de supporters vertegenwoordigen, en dat kent uitdagingen bij bestuurlijke onrust en matige sportieve prestaties. Het NAC-belang op één, dat moet bij iedereen in de kop geprent gaan worden.

Langzaam begin ik het steeds somberder in te zien . Als de AD nu niet met een goed en doordacht statement gaat komen ben ik er klaar mee. Het handjes boven de hoofden houden is voorbij ! Een tuthola die 0,0 niks met de club te maken heeft gehad en 0 feeling met zowel voetbal als NAC mag een TD en AD "uitzoeken" en daarna weet ik wat voor rollen blijven vervullen (en facturen sturen) heel, maar dan ook heeel snel weg met Edelenbos !!! De TD krijgt een kans t/m 31-1 wat mijn betreft. Maar heb niet heel véél vertrouwen meer in deze meneer die telkens A zegt maat X doet / uitvoert. Onze AD heeft mij nog geen enkel moment kunnen overtuigen, en blijft maar in de luwte . Juist in deze roerige tijden moet je voor je club en mensen gaan staan, maar er gebeurt niks .... En op het moment dat je kan en misschien wel MOET laten zien dat je de AD bent ......geef je weer niet thuis .

Dit kan niet langer zo ! Maar hoe en wie het wel moeten doen ...durf om ook niet te zeggen.
Laten we beginnen met een Tiësto en team met het aankopen vd aandelen. Dan zijn die in ieder geval bij Bredase mensen met het NAC hart op de juiste plek.

Even een blik van buitenaf.. is het niet zo dat we pas net een nieuwe RVC hebben en dat die ook nog hun positie moeten uitvogelen en dat de communicatie hierin moet verbeteren? Heeft dit dan niet meer tijd nodig? En is het er nu uit stappen van vak G dan niet juist nog meer onrust creëren terwijl misschien meer geduld gepredikt mag worden?

Ik ken de onderlinge verhoudingen niet natuurlijk, maar kan me voorstellen dat e.e.a. tijd nodig heeft.. en ergens uit stappen midden in een periode van hervorming (wat niet zonder slag of stoot gaat) lijkt mij dan niet per se verstandig.

Het met een statement beledigen van mensen vind ik overigens erg zwak, stichting vak G laat zich daarin wel erg kennen. We zijn geen 12 jarigen... Je kan het oneens zijn met elkaar maar volgens mij moet het uitgangspunt van benadering respect zijn.

Beste Luuc,

Ik ben benieuwd naar je visie op onze mooie club. Waar staat NAC in 2025?

Op welk niveau spelen we dan? Hoe gaan we dat bereiken? Wat moet tegen die tijd onze begroting zijn? Hoe benaderen we nieuwe sponsoren? Welke regio is tegen die tijd ons achterland? Welke werkzaamheden zijn er dan aan ons stadion uitgevoerd? Wordt de ere uitgebreid? Blijft het uitvak zo? Blijven de stoeltjes blauw? Wie is er dan eigenaar van het stadion, of hebben we nieuwbouwplannen? Hoe zit het in 2025 met de eigendomssituatie van onze club? Doen we iets aan duurzaamheid? Wat is de status van onze jeugdopleiding? Hoe ziet ons jeugdcomplex er uit? Blijven we in Zunderello trainen? Kiezen we voor herkenbare Nederlandse spelers, of scouten we door heel Europa? Gaan we iets met damesvoetbal doen? Hoe gaan we de communicatie verbeteren? Gaan we werken met regionale supportersverenigingen? Is in 2025 MCFC nog in beeld? Wat is uw mening over een Beneliga? Hoe gaan we rust in de tent krijgen?

Wanneer krijgen de supporters een beleidsvisie te zien met daarin meetbare resultaten?

Met vriendelijke groet,

N@©

"De aandeelhouders houden zich op de achtergrond. Zij hebben zich in het verleden teveel bemoeid met operationele zaken."

Als de Clubrad echt denkt dat de aandeelhouders zich niet met operationele zaken bemoeien, het zij indirect, dan sla je de plank al gruwelijk mis.

We kunnen blijven roepen en schrijven, als de aandeelhouders blijven acteren zoals ze tot dusver acteren glijden we steeds verder af.

Geen voetbalkennis, geen visie, geen beleid, geen persoonlijkheden. Je kunt het de AD en de technisch manager niet eens kwalijk nemen.

Vak G hanteert de houding van enkele politieke partijen. Niet bij het overleg zitten maakt het makkelijker om vanaf de zijkant te roepen.

Uiteindelijk zijn de aandeelhouders eigenaar en niet wij als supporters. Dat is jammer, maar een feit door gevolgen van het verleden. Deze aandeelhouders is er natuurlijk alles aangelegen om NAC kapot te maken en hun eigen kapitaal (nog los van de tijd en energie) te vernietigen.

We kunnen wel met zijn alle roepen, maar wat dan? Als er niemand komt met een zak geld, dan kunnen we niets anders. Je kunt er voor kiezen om naar NAC te blijven gaan of niet. En eventueel via een orgaan als de clubraad proberen mee te praten (niet beslissen).

De reactie van NAC is helaas weer kenmerkend voor de hele situatie binnen de club. Het is een anonieme reactie. Er wordt weer weggedoken! Van wie is deze reactie? Van de AD, van de communicatiemedewerker? Als je naar je achterban wilt reageren maak je duidelijk wie je bent en "onderteken" je de reactie. Dit toont alleen maar weer aan wat een enorm gebrek aan persoonlijkheden en leiderschap deze organisatie heeft. Zo zal het echt nooit goed komen. In een ander item heb ik vandaag gereageerd over de wijze waarop Jaap Bakker van onze sponsor Welkom Energie communiceert, datr is wel van een heel ander niveau. Maarja, deze man heeft persoonlijkeid, assertiviteit, leiderschap en universitair niveau. Wat zou het niveau van Eisenga zijn denken jullie?

De primaire taak van AD is om een plan te maken om NAC naar een hoger plan te tillen. En daar moet hij funding bij zoeken. Extern of bij de aandeelhouders als de begroting niet sluitend is.

De TD kun je niks verwijten. Heeft 30 spelers weggebracht ofzo en nog geen kans gehad om zijn beleid uit te voeren. (en is een trainer doorgedrukt waar hij niet achter stond). Als hij nu geen geld krijgt is dat niet de man om aan te pakken en een nieuwe trainer al helemaal niet.

De AD zal zijn plannen moeten uitleggen. En de RvC mag uitleggen waarom een AD zonder wortels bij NAC de beste keuze is.
Die RvC zou ook voeling moeten hebben overigens met de achterban.

Als NAC langdurig in de 1e divisie blijft en er steeds gaten gedicht moeten worden met meevallers/tranfers, dan kom je in een negatieve spiraal. Wat is het plan om daar uit te blijven? Misschien ligt dat plan er wel en is daar een financiele dekking op. Maar iedereen weet dat verschil ere en eerste divisie echt om vele miljoenen per jaar gaat. Dus ik zie dat nog niet echt en ben echt benieuwd hoe ze daar over denken.

Als de Clubraad daar geen antwoorden op krijgt, dan snap ik wel dat je niet als pipo de clown daar in blijft zitten.

NAC is praktisch dood, volgend jaar weer KKD, minder toeschouwers en een onherkenbaar NAC, en zonder de steun van MC. Geen versterkingen. Het kan alleen maar minder worden en dan wordt de volgende onervaren, introverte trainer binnen gereden. En wij accepteren dit allemaal? Praten heft geen zin meer, daden van NAC aub.

Natuurlijk is ook TvdA en Luuc Elsinga veel te verwijten. Het begon met de eerste leugen op dag 1, over het bedrijf GTsports, dat van zijn vrouw uit de medische sector. Daar kom je in feite nooit meer overheen.

Dan het toestaan van een bijberoep, de soap rond de aanstelling van Brood en zijn assistent, de voicemail, de zoveelste spelers uit Verweggistan, het halen van de vlo en draver. Het toestaan van de soap rond Gradje. Dat heeft niets met de aandeelhouders te maken maar men een jongen zonder sterke arm, zonder ervaring en de persoonlijkheid die nodig is voor een TD. Dat je technisch manager bent maar directeur wilt heten zegt wat dat betreft genoeg. Dan sta je bij de aftrap al niet sterk in je schoenen. Je moet zelf niet willen dat je met enig bijberoep in verband kan worden gebracht als je focus van je collega's en spelers eist.

Elsinga was al niet veel beter met zijn toezegging extra budget bij 10k+, zijn reis naar Japan en niet verhuizen om aan te tonen dat je de regio echt wilt leren kennen. Geen extra sponsors uit eigen netwerk, meezingen volkslied.... dan ben je een groentje in je vak en dat is ook zo. Ze vangen hun salaris zolang het duurt maar van enig op en top topsportmentaliteit bij zichzelf is zichtbaar geen sprake.

Natuurlijk heeft de interim er een enorme puinhoop van gemaakt en zijn keer op keer de afgelopen 10 jaar de verkeerde mensen aangesteld. Een prestatie van formaat, dat dan wel weer.

Zinkend schip

Heeft geen zin om weer te gaan praten met die meelopers die het bestuur helpen om de supporters in het gareel proberen te houden. Als de stichting Vak G haar verzet opgeeft en weer mee gaat hobbelen zijn ze hun complete geloofwaardigheid kwijt. Gewoon voet bij stuk houden en via acties het bestuur onder druk zetten. Net zo lang tot we als supporters onze club terug hebben.

nac is gewoon 1 grote kneuzenclub, mij zie je er nooit meer...te beschamend.

Het lijkt erop dat de aandeelhouders nu de kop van jut zijn. Zij hebben de club gered en lopen nog steeds de risico´s. Lekker hoor als de supporters je dan continu op je kop schijten!

De opmerking richting directie vond ik niet correct. Niet de toon, maar ook niet vanwege het feit dat zij niet aan te spreken zijn over de laatste fiasco's.

- De aanstelling en het ontslag van Ruud Brood en zijn assistent.
- De gang van zaken rondom de winter transferperiode

Continuïteit gaat ALTIJD voor. NAC moet blijven bestaan en gezonde financiële keuzes maken. Als we daarom niets kunnen doen in deze periode, dan is dat verklaarbaar met 33 spelers onder contract en een degradatie achter de kiezen, maar communiceer dat dan. En trek niet je keutel in nadat je eerst versterkingen aankondigt.

Nac misbruikt de CR gewoon met pappen en nat houden om de supporters rustig te houden. In werkelijk doen ze maar wat en is het een zooi.

Ik heb een paar tips, voor die vergader mafkezen, probeer het eens over voetbal te hebben, over beleidsfouten, over kapitaalvernietiging , over eigen jeugd kapot maken , over NAC uit de stront trekken en durf eens kritisch te zijn.
En maak je eens minder druk over het merk bier of over Bourgondisch en tegendraads, al dat randgebeuren heeft ons gebracht waar we nu zijn.
Het lachertje van het betaalde voetbal.
Wordt eens wakker !

Voor alle positivoos hier die iedereen met een kritische opmerking steeds weer afbranden: lees de commentaren op Stichting Vak G en deRat maar eens.

https://www.facebook.com/StichtingVakG/posts/2816837135006478

https://www.derat.nl/int/nl/nieuws/nieuwsitemnieuw.asp?id=24143

Even voor de duidelijkheid: NAC heeft besloten dat de CR iedereen vertegenwoordigt. Niet de supporters. In de praktijk vertegenwoordigt de CR vooral zichzelf. Er is vrijwel geen achterban voor deze club mensen. Niemand neemt ze serieus. NAC verschuilt zich achter dit groepje door te stellen dat zij de enige supportersvertegenwoordigers zijn, waardoor NAC verder aan niemand meer verantwoording hoeft af te leggen. Vervolgens geven ze de CR een plakje worst en dan kwispelen ze weer op commando.

En dat, beste mensen, dat is jammer.

Eens met Ojee. Maar kijk naar het aantal duimpjes bij dit item en je weet dat een discussie zinloos is. Althans op deze site. Het is wat het is.

@MrBean. vooral bij derat verhelderend, facebook minder.

M.i. mist in het nieuwsbericht van vakG en hier op bsiderats bepaalde nuance die op derat wel her en der wordt gemaakt in het nieuwsbericht.

Blijft moeilijk te beoordelen als fan die niet zo diepgeworteld is in de clubgeledingen. Feit is dat als er een CR is, daar ook iets mee gedaan moet worden.

Zoals eerder ergens anders door iemand geroepen; probleem begint bij de wortels... en dat zijn niet de directeuren.