Update: Clubraad vult zetel in RvC niet in na gesprek met Gerbrands en Verkuilen

Goede zaak, dat er meer lijn komt in overleg en niet alle geledingen los een plekje kunnen gaan eisen. Zal ook rust brengen. Ook goed dat er al een evaluatiemoment is gepland.

Als Gerbands het zegt gewoon doen.

De enige man momenteel binnen NAC die wel prestaties heeft geleverd in zijn verleden binnen dezelfde functie.

Klaar met de "supporters " die denken dat hun mening belangrijk is

Hopelijk is dit de eerste stap naar een betere samenwerking tussen supporters en en de club en komt er langzaam een beter structuur

Een supportersoverleg zoals het bij PSV ging. Er mag niet meer gesproken worden over technisch beleid. De CR kan zich hierin vinden. Wat is het nut dan nog van de CR?

De CR vertegenwoordigt sowieso niet alle supporters of geledingen. De CR is hier technisch monddood gemaakt en kan zichzelf beter opheffen.

Mijn klomp breekt... Dit is een belangrijke positie die opgegeven wordt. Schande!
"Daarnaast gaf Gerbrands aan met regelmaat te willen communiceren met supporters, maar "niet de ene week met de ene supportersgeleding gaat zitten en de week erna weer met een andere"

Ja joh, de clubraad als constante factor moet je dan vooral afvoeren. Welke drol valt voor dit soort kul?

Ja Helsie er komt een tijd dat de minderheid niet meer beslissend is en voor de meerderheid beslissingen neemt en dat vind ik een verrekte goede zaak.
Laat de club zelf zijn zaakjes regelen.
Baas in eigen huis.

Onvoorstelbaar als je weet hoe hard daar voor geknokt is. On-fucking-voorstelbaar.

Schaf die idiote clubraad morgen af dan! Morgen nog,

Gewoon een ledenmodel dan maar zoals in Duitsland. Dan hadden wij (ook de jongens die hier voor gevochten hebben) er nog over kunnen stemmen.

Omdat een fucking buitenstaander een psv/az model wil??? Val kapot echt. De supporters moeten juist MEER invloed krijgen. Dat maakt NAC uniek.

Mag ik uit dit nieuwsbericht concluderen dat de samenstelling van de nieuwe RvC in een afrondende fase zit?

@oldskool

Hou toch op man . Het is juist de reden waar we nu staan dat de supporters veel te veel te zeggen hebben.

Als je niet tevreden bent over NAC lekker opdonderen dan . Tijd dat er van NAC eens een professionele club wordt gemaakt ipv supporters die sanseveria zingen maar wel wat te zeggen willen hebben. Kan alleen bij NAC

Nogal veel mensen lijken erg onder de indruk te zijn van Gerbrands. Dit hebben we al iets te vaak meegemaakt. Een beetje tegengas lijkt me niet verkeerd.

Hebben de supporters het gouden aandeel eigenlijk nog. Of zijn we dat ook kwijt?

@livingthedream

In mijn gezicht zeggen vriend. Met je opdonderen.

En je weet dat we zonder zeggenschap supporters nu van City waren??

Know your history.

Ik denk dat NAC mede zo onderpresteert, omdat wij met z'n allen zoveel invloed hebben. Paar slechte wedstrijden en de trainer en td liggen er weer uit.

Sprak laatst met 2 bevriende NECers. Ik vertelde hen dat het net zo goed andersom had kunnen zijn qua waar beide clubs nu staan, als Steijn niet verdedigend had gewisseld en die gozer van NEC niet die wereldgoal maakte uit het niets. Zij waren het er mee eens. Echter vonden ze ook dat wij zo slecht presteren, omdat iedereen altijd wat van moet vinden. Iedereen weet het zogenaamd beter en iedereen wilt een vinger in de pap. 3e, 4e, 5e kolonne etc. En daar kan ik me eigenlijk wel in vinden.

En daarnaast, wat heeft deze clubraad nou precies voor elkaar gekregen?

... precies een (engelse) spits (zonder tanden) is een belangrijke positie van de club. Niet die toetsenbordtikkende alles beterwetende nepsupporters/zogenaamde voetbalkenners/critisci/journalisten of iemand op het pluche. Niemand is groter dan de club.

@oldskool

Och toffe jongen hoor.

Know your history. Welke supportersgroep heeft besloten city buiten te houden dan? Volgens mij was dit stichting NOAD.

Heel goed dat supporters tegen city waren. Maar werkelijk elke beslissing denken supporters te bepalen hoe het gaat .

Zoals ik al zei : ben je niet tevreden, lekker opdonderen dan. Val andere mensen niet lastig met jou gejank

@svt076

Een persoon namens de supporters in de RvC hoeft en zal zich helemaal niet bemoeien met het technisch beleid. Dat is echt onzin.

Maar hij bewaakt wel de belangen van de supporters. Ik heb alle vertrouwen in de nieuwe eigenaren dat ze de club niet met winst willen verpatsten ofzo, maar er hebben goede bestuurders op die plek gezeten die in tijden dat het echt mis dreigde te gaan heel veel overleg en uitleg aan de achterban hebben gegeven (oa aan de HK) .

De sportieve en commerciele belangen botsen niet met een RvC lid op dat niveau. Prestaties ook niet.

Waar jullie het over hebben is hooguit het cultuurhandvest maar dat ligt niet bij de RvC.

Het is echt een absoluut zwaktebod om dit op te geven. Nogmaals, zonder inspraak was je nu City.

Maar zeker ook als de nieuwe bestuurders niet van de tribune komen is het belangrijk dat die een stem heeft.

Prima mensaen die zich supporter noemen moeten supporter blijven.
Zij moeten de club blijven aanmoedigen, maar moeten accepteren dat ze helemaal niets met welke vorm van beleid te maken hebben.
Je kunt een club niet besturen als supporters denken zich overal mee te kunnen bemoeien.
Dan is een goede clubculktuur en beleid niet van de grond te krijgen..
Altijd al grote ergernis gehad over het feit dat supporters denken ook mee te mogen beslissen/vergaderen
Volkomen onzinnig

@Oldskool & Livingthedream

Kunnen jullie het een beetje inhoudelijk houden zonder elkaar uit te maken voor van alles en nog wat? Dank alvast!

25% van het budget gaat naar accommodatie en huisvesting. Gelijk duidelijk waarom spelersbudget bij NAC in eredivisie lager was dan concurrenten.
Erg treurig, zeker gezien de opbrengst die er tegenover had moeten staan nooit bij NAC is terecht gekomen.

@oldskool

We kunnen met zijn alle concluderen dat die hele CR een grote grap is?

Wat hebben die nou de afgelopen 10 jaar gedaan? Blijkbaar zijn ze zelf ook tot de conclusie gekomen dat het 1 grote poppenkast is anders waren ze hier wel tegenin gegaan toch?

@livingthedream

De RvC is een controlerend orgaan. Die controleren beleid (althans dat zou moeten) en zitten helemaal niet bij elke beslissing. En dan doen ze dat ook nog eens vanuit hun eigen positie en altijd met 1 stem. (Anders moet je opstappen).

Heeft echt niets te maken met prestaties.

Maar zie Update.

Slim van N=B.

@Livingthedream

En waarom denk je dat Stichting NOAD in het leven is geroepen? Omdat supporters destijds beseften dat je beter goed voorbereid kunt zijn op een situatie die zich wellicht nooit voordoet, dan niets te kunnen doen als de nood aan de man is.

De supporterszetel in de RvC is een belangrijke verworvenheid, waar supporters van heel veel clubs heel jaloers op zijn. Zo'n recht moet je nooit lichtzinnig opgeven, omdat een passant je nu een aantal mooie beloftes doet. Ik geloof in de capaciteiten van iemand als Gerbrands, maar vind dat je altijd zekerheid in moet bouwen voor het geval het allemaal niet zo uitpakt als voorgespiegeld. Zeker als je dat recht al hebt.

Los van de juistheid van het besluit stoort het me dat de CR dit besluit zonder aankondiging of overleg neemt. Ik vind het ronduit vreemd dat een vertegenwoordigend supportersorgaan niet de moeite neem haar eigen achterban te informeren en betrekken bij zo'n wezenlijke keuze voor de toekomst. De CR schiet al jaren tekort als het aankomt op dialoog met en informeren van de mensen die ze zeggen te vertegenwoordigen.

Misschien zijn we op een punt aanbeland dat de CR geen bestaansrecht meer heeft en niet meer past in een nieuwe structuur. Dat hoeft niet per se slecht te zijn. Maar je moet altijd zorgen dat je, voor de écht belangrijke momenten, als supporters een stok achter de deur hebt om invloed uit te oefenen. Ik vind dat de CR daar nu veel te lichtzinnig mee omgaat en ik vind het jammer dat ze vergeten lijkt waarvoor ze ooit opgericht is.

Bizar om dit zo makkelijk weg te geven. We hebben juist de afgelopen maanden kunnen zien hoe belangrijk het is dat de supporters een stem hebben over de toekomst van de club. Echt bizar. En ook klaarblijkelijk zonder slag of stoot hiermee ter plekke mee instemmen? Had dan bedenktijd gevraagd om je op dat standpunt te beraden en de achterban te raadplegen. Als de CR meer namens alle supporters wil opereren, moeten ze dus niet zo opereren, maar echt aan raadpleging met de achterban gaan doen.
Geloofwaardigheid van Clubraad is daarmee wel erg onder druk komen te staan.

Dat supporters zich niet met het technisch beleid moeten bemoeien, daar zit een kern van waarheid in. Maar er is geen enkele logica dat je daarom geen supporters-afgevaardigde in de RVC kunt hebben. Dat is een kul-argument.
Ook hier staat en valt het met het benoemen van de juiste poppetjes.

De supporters-afgevaardigde in de afgelopen RVC was een ongelukkige keuze. Die heeft zich tijdens de hele overname periode niet laten zien of horen en is maar blijven zitten toen er steeds meer pijlen richting City gingen en heeft daarvoor ook geen enkele verantwoording afgelegd of aan consultatie gedaan. Bij mijn weten ook niet in de Clubraad?
Er zijn genoeg capabele NAC-supporters te vinden die een prima RVC-lid kunnen zijn. Laten we de afgelopen periode en RVC-lid daarvoor niet als maatstaf nemen.

Wat de CLubraad betreft: ze hadden al een beetje een geloofwaardigheidsprobleem, maar na deze actie, is het wat mij betreft klaar. Ik voel mij niet meer door hun vertegenwoordigd en als zij het initiatief moeten nemen om een goed platform / sparringsplatform te gaan organiseren, weet je nu al dat het gaat mislukken.

Hoe dicht supporters bij NAC staan is één van de dingen die NAC uniek maakt. Dat heeft ook zeker negatieve kanten, maar is wel duidelijk een element dat bij de NAC-cultuur hoort en dat er in het verleden ook altijd voor gezorgd heeft dat NAC weer van de financiële ondergang kon worden gered. Dat zo belangrijk en wezenlijk element van wat NAC NAC maakt even in een bijpraatsessie met twee adviseurs wordt weggegeven is echt bizar. Ik heb er geen ander woord voor.

Je moet juist in de Rvc zitten om te kunnen vaststellen (met invloed!) of de beloftes waargemaakt worden. Als je dat opgeeft, ben je alles kwijt. Als je na een half jaar weer eens aanschuift, word je ook geen belangrijkere stem in het geheel.

Alleen zwakke leiders hebben last van inspraak door supporters.

De supportersgroepen onderling, hebben tot heden elkaar in de verste verte nooit kunnen vinden. Met smijt zelfs met modder naar elkaar. Dat dat in de toekomst ooit nog eens anders gaat worden is haast een utopie.

Hun vertegenwoordiging is feitelijk voor de bühne. En voor de bühne, dat schiet in elk opzicht niet op. Met andere woorden, nutteloos gezien de situatie bij hun onderling.

NAC moet omhoog. Wat daarin niet heeft gewerkt, wie, wat dan ook, is passé. Geen concessies daarin.

@ da pope

Maar we hebben toch een stok achter de deur met stichting NOAD?

De clubraad zou de supporters moeten vertegenwoordigen. Dat hebben ze alleen al 8 jaar niet of nauwelijks gedaan.

Ik ben van mening dag we een jaar of 4 geleden aan de bel hadden moeten trekken en niet nu . Net wanneer er nieuwe eigenaren zijn de positie van de CR belangrijk gaan maken . Dat hebben we de afgelopen jaren ook niet gedaan

Gewoon een simpel feitje:

Stichting NOAD is door de afgevaardigde (De Kort) van de CR binnen de RvC opgericht samen met RedNAC mannen.

Heeft meer dan 10 jaar later pas bewezen hoe belangrijk dat was. Het zou een voorbeeld moeten zijn voor alle clubs in het betaald voetbal waar steeds meer eigenaren zijn die alle macht hebben.

Zonder die positie was NAC=Breda geen eigenaar en was Gerbrands een boek aan het schrijven ofzo.

Zeker nu NAC op zoek is naar een nieuwe identiteit en invulling had dit juist omarmt moeten worden. Het is kracht van NAC. Er zijn maar heel weinig clubs met zo’n achterban.

@livingthedream
Ik weet niet wat de status is van Stichting NOAD en of er in de nieuwe STAK plaats is voor een gouden aandeel?
Ik ben een beetje bang dat ook daar de invloed van de supporters weggeorganiseerd is en dat alleen de bestuursleden van de STAK hoeven goed te keuren aan wie de aandelen verkocht worden, maar of dat op basis van unanimiteit moet gebeuren of bij meerderheid van stemmen en of er iemand namens de supporters in het STAK-bestuur mag plaatsnemen? Is volgens nog helemaal niets over gezegd of gecommuniceerd?
Als we het afgelopen overname-scenario ernaast zouden leggen (aandeelhouders willen aan City-groep verkopen), weet ik niet wat de macht, rol en positie van de STAK zal zijn en wat de mogelijkheden van de STAK zijn om dat tegen te houden en al helemaal niet wat de rol/inspraak van de supporters bij zo’n overname traject zal zijn.
Ook mede daarom onbegrijpelijk dat er geen stoel in de RVC wordt geclaimd door de CR.

Als de soldaten ( supporters) het voor
het zeggen krijgen ,
is de oorlog verloren .

Er zijn hier supporters met het allergrootste woord, die niet eens het verschil tussen aandeelhouders, STAK en RvC kennen.

Oldskool heeft meer gelijk dan ooit.

Supporters moeten bier drinken en kut roepen.
Hoe kan je nou beleid maken als Supporters inspraak hebben?
Mensen dat werkt toch niet, dat hebben ze in ieder geval al goed gezien.

Heel fijn dat deze beslissing wordt gemaakt. Het moet eens afgelopen zijn met de supporters die denken alles beter te weten. Laten we de beleidsmakers eens hun werk doen en wij gewoon onze club eens gaan aanmoedigen. Op naar een professioneel beleid!

Al die supporters geledingen die zichzelf zo belangrijk vinden moet je geen zeggenschap geven. Gaat namelijk gewoon om ego's.
Gerbrands ziet dat heel goed in. Zorg als supporters maar eerst eens voor sfeer en steun.

Door een deel van de supporters is het al jaren een trainerskerkhof. Waarom presteren trainers elders wel en voor NAC is niemand goed genoeg. Spelers worden hier vaak afgezeken en bloeien bij andere clubs op.

Maar kritisch in de spiegel kijken zit er niet bij. De sfeer is al jaren matig. Ik merk ook geen verschil met de verschuiving van Front076.
Nieuwe liederen hebben we bijna niet en spelers toezingen is al jaren niet aan de orde.

We zijn gekomen tot waar we nu zijn door al die lui die inspraak willen en zich ó zo belangrijk vinden.
Gewoon stoppen met al dat inspraak gedoe en aan die valse sentimenten.
Laat NAC gewoon weer baas worden in eigen huis.
In ons sponsorcontract staat ook netjes ( terecht ) beschreven dat we ons niet mogen bemoeien met beleidsmatige zaken en geen enkel inspraak hebben.
Zonder arrogant te zijn, maar als dat geldt voor de mensen die het grote geld binnen brengen moet dat toch zeker voor de kut en zuipen roepers gelden en de mensen die inspraak willen hebben op het merk van de hamburgers en de kroketten.

Het gaat niet per se om supporters die hun mening moeten kunnen geven, ik heb het over het vertegenwoordigen van supportersbelangen op het hoogste niveau. Die hoeven niet behartigd te worden door de meest gestoorde idioot van een fanatieke tribune, maar zeker ook niet door een bestuurder die geen NAC-supportersbloed heeft.

En stop met het gelul dat supporters vanalles verpest hebben bij NAC, het is steeds de directie geweest die slechte mensen aanstelde en goede wegstuurde. En wie kan er iets van de directie vinden? Juist ja, de rvc.

Maar goed, ik hoop van harte dat de mensen die nu juichen niet later hoeven te klagen dat we als supporters genaaid worden. Want dat betekent dat het met een sisser is afgelopen,ondanks de forse risico's die we als supporters nu gaan lopen.

Ik ben nooit voor n=b geweest ( ook niet voor city he!!!). Maar ik krijg steeds meer respect voor lokaal. Afschaffen die cr en zeggenschap van andere “elitaire” supporters groepen. Bedankt dat jullie voor n=b hebben gestreden, maar nu zijn jullie niet meer nodig. De ironie haha.

Mensen die denken dat een lid van de Clubraad in de RvC invloed heeft op het beleid. Reageer dan niet zou ik zeggen.

Positieve ontwikkeling! Uiteraard zijn supporters belangrijk in het stadion voor de support. Maar op dit niveau hebben ze niks te zoeken. Zorgt eerder voor een verkeerde emotionele koers.

Laat alsjeblieft die hele Clubraad per direct oprotten.
Als grote beschermers van Manders en de vorige aandeelhouders hebben ze al bewezen dat ze niet aan de kant van de eigen supporters staan.

Weg ermee en wel zsm

Prima besluit !

Onbegrijpelijk dat men deze zetel, waar echt voor gestreden is, zomaar opgeeft.
Daarnaast apart dat veel mensen die zo blij waren dat supporters de club uit handen van City hebben gehouden nu blij zijn dat supporters minder invloed krijgen. Want dat is wat je, naast het opgeven van de zetel, tussen de regels op kan maken uit de woorden van Gerbrands.
De belofte van regelmatig communiceren kennen we vanuit Verkuilen.
En na lange tijd niet van zich te hebben laten horen (omdat het allemaal niet zo’n hosanna is met de nieuwe eigenaren?) komt het juichaapje van N=B ‘livingthedream’ nu weer uit z’n holletje om deze vreemde gang van zaken toe te juichen. Als N=B de clubkleuren naar rood-wit-blauw zou veranderen zou hij het nog verdedigen. Staat het je niet aan donder je toch op 😴

Bedankt dat jullie City hebben weggestuurd waardoor wij met een halfbakken Powerpoint NAC hebben kunnen overnemen, maar nu hebben we jullie niet meer nodig! Hahaha alleen bij ons NAC.

Laat de beleidsmakers beleid maken, zonder dat supporters zich ermee bemoeien??
Oltmans met NAC basketball, Mommers met zijn overspending, Eskes met zijn Disney experience, Manders met gelieg en gedraai?

Als er iets duidelijk is, is dat een goede Toezichthoudende RVC van levensbelang is. En waarom zou daar niemand vanuit de supporters bij kunnen/mogen zitten? Er zijn genoeg capabele mensen te vinden. Hoeft / moet echt geen emotionele, fanatieke roeptoeter van B-side of vak G te zijn. Als er afgewogen oordelen gemaakt moeten worden, is het belangrijk dat alle kanten belicht kunnen worden en dan is het supporters belang daar zeker één element van.

Dat de clubraad niet functioneert mag geen argument zijn om de verworven positie zo maar op te geven. En uiteraard bemoeit iemand in de RVC zich niet met technisch beleid. Dat geldt namelijk voor de volledige RVC.

@volksclub

Haha achter de eigenaren staanis iets slechts inderdaad..

De mannen hebben miljoenen over voor onze grootste hobby. Maar totale nobody,s zoals jij die weten het beter.

Inderdaad staat het je niet aan. Dan kom je toch lekker niet meer jongen?Zijn ook de woorden van Karelse. En ook die schat ik een heel stuk intelligenter in dan jou.

Klankbord prima. Stichting NOAD en gouden aandeel ook. Maar misschien moeten we eens gaan nadenken waarom het bij NAC al zo lang klote gaat. Laten wij nou gewoon met hart en ziel supporteren. En de technische en bestuurlijke mensen gewoon hun werk laten doen.

Het feit dat de CR zichzelf zo gemakkelijk opIj laat zetten is bewijs genoeg dat het niveau gewoon te laag is.

Livingthedream als een kip zonder kop achter N=B aanlopen en andere nobody’s noemen…

Bijzonder om te zien hoeveel reageerders vergeten dat de supporters de club maken. Het voetbal is er voor de supporters. Je mag dus als supporters de bestuurders scherp houden door kritische vragen te stellen als dat nodig blijkt. Dat recht en die mogelijkheid hebben heel veel supporters van andere clubs niet, en wij hadden dat wel. Meer dan jammer hoe lichtvoetig daar mee omgegaan wordt.

En ja, besturen moet je overlaten aan (goede) bestuurders. Maar andere succesvolle bedrijven hebben ook inspraak in het bestuur dmv aandeelhoudersvergaderingen. Dus heel gek is zo’n extra controle mechanisme niet.

Door dat er een evaluatie is afgesproken vind ik het geen probleem.
Gerbrands heeft zich bewezen en we kunnen kijken hoe dit bevalt.

Er zijn 2 periodes geweest in het huidige stadion waarbij er duidelijk veel te veel is uitgegeven: Mommers en Manders
Beiden keren met grote gevolgen (verkoop van de club)

Beiden periodes met een zwakke RvC die niet controleerde.

Organiseer een verkiezing voor een goede kandidaat. RvC is belangrijk!

Wat een amateuristische bende zeg haha. Niet te geloven.

076: Veel te simpel gedacht deze redenering. Eerst zal in kaart gebracht moeten worden hoe breed een eventuele verkiezing gedragen gaat worden? Duidelijk moet dan worden, dat aan "ALLE" supporters, wat voor geledingen er in totaal onder de supporters zijn. Zie het als politieke partijen!

Men moet eerst weten waar alle supportersgroepen voor staan. Alle supporters moeten daarover geïnformeerd worden. Pas dan kan er mogelijk een vervolgstap komen. Zoals je zelf specifiek aangeeft," het is belangrijk"! Dat kan dan niet half gebeuren.

Maar desondanks, moet ook de huidige leiding zich daar in kunnen conformeren. Immers wie betaald, die bepaald. Nee, verre van simpel, als men alle supporters er bij moet betrekken. En naar mijn mening moet dat.

Anders krijg je een scheef beeld.

Dan, hebben alle supporters voldoende knowhow? Haast niet voor te stellen. Mijn mening, niet aan beginnen.

Wat voor iemand willen we dan in de RvC? En mogen we dan kiezen?

@Cees

Verkiezing is misschien verkeerd woord. Maar soort sollicitatie zeg maar. Is met De Kort en Van Mierlo ook zo gegaan. Alleen de laatste kwam uit de CR zelf. (En was veel te licht).

@HELSIE
23 oktober 2022, 14:10

Gerbrands wil met meerdere supportersgeledingen blijven praten. Maar wel graag op één moment.

Dat vind ik een goed plan.
Het scheelt Gerbrands tijd (die hij weer aan andere zaken kan besteden) en de supportersgeledingen weten meteen wat Gerbrands met de anderen supportersgeledingen heeft besproken.
(Ik weet natuurlijk niet of dat dit ook de argumenten van Gerbrands zijn).

Als de CR goed had gefunctioneerd de afgelopen jaren dan had je nu tussen de supporters bij dit onderwerp geen tweespalt gehad. Dat er bij dit onderwerp zo'n tweespalt is geeft het disfunctioneren van de CR aan. De CR heeft zware fouten gemaakt vanaf de oprichting. Jarenlang beschermde men bv. Theo Mommers etc.
De opzet werkt niet. Vraag op een willekeurig vak aan supporters wie hun supporters vertegenwoordiger is en 95 procent weet het niet. Ook leeft de CR onder de supporters totaal niet. Het is gewoon een farce en met een farce moet je natuurlijk kappen.
Laat democratisch de supporters kiezen of ze vertegenwoordigd willen worden in de RvC. En als ze dat willen ga dan kijken hoe je dat goed gaat organiseren. Als de meeste supporters geen nut zien in supporters vertegenwoordiging ; stop er dan mee. Betreffende NOAD. Is het verstandig dat 4 seizoenkaarthouders beslissingen mogen nemen over de wijze van voortbestaan van de club zonder gericht overleg met de achterban ? Aangestuurd worden en overleggen met enkele supportersgeledingen is wat anders dan draagvlak hebben onder de grote groep supporters.

Stichting Noad is - qua zeggenschap over de club - t beste wat NAC is overkomen. Het veto recht wat daar onlangs is toegepast is niet zonder slag of stoot gegaan. Een verantwoordelijkheid die zeer serieus werd genomen. Van de betrokkenen in het NOAD Stichtings bestuur was de vertegenwoordiger vd Clubraad overigens de zwakste schakel. Overige bestuursleden hielden continu ruggespraak met hun achterban. Hoe dat bij de Clubraad precies was geregeld was onduidelijk.

NOAD staat wmb daarmee qua bestuurskwaliteit hoger dan de Clubraad.
NOAD vertegenwoordigt jeugd museum oudspelers en supporters. De Clubraad staat enkel voor de laatste. En daar is werk aan de winkel . De zetel in de RvC is en blijft van en voor supporters. Regel het. Clubraad heeft een klein jaar om zich zelf te hergroeperen en opnieuw uit te vinden en het recht op de zetel waardig en effectief te benutten.

Inhoudelijk moet je hier niet al teveel van zeggen. 90% van de posters hier heeft namelijk toch geen flauw benul waar ze over praten. Reden dat dit, vanuit Gerbrands, een volkomen logisch besluit is. Uiteindelijk blijkt gewoon weer dat er foute keuzes zijn gemaakt. Het is nu wachten op de eerste lieden, die zichzelf nac is Breda noemen, om het zinkende schip te verlaten. Einde seizoen stapt er al 25% uit. Krijg je nog meer begrotingstekort en wordt de club uiteindelijk alsnog verkocht, maar nu echt noodgedwongen, en zodoende wordt je aan de onderhandelingstafel compleet afgemaakt. Gaat gebeuren lieve mensen. Neem dat maar aan van jullie Los Pollos. Gaat echt gebeuren. De situatie is nu al onhoudbaar geworden. Wat een aanfluiting.

Hoeist ketel verwijter, wat doe je zelf, of is je voornaam living, zolderkneus met een grote bek. Kijk hoe je praat tegen oldskool. Oldskool is een echte echte NAC supporter he, maar dat weet jij niet omdat je anoniem bent.

1e leugen gerbrands is een feit:

Gerbrands heeft aangegeven hoe zijn ervaring is mbt. supportersoverleg bij PSV.
De structuur was duidelijk, zo werd er bijvoorbeeld nooit gesproken over het technisch beleid

Forumavonden 2014&2016 & bijvoorbeeld 2018 jaarlijks bij de sv.

Al is de leugen nog zo snel.....
Hupnac!

@living.ben.te.bang.om.mijn.eigen.gebruikersnaam.te.melden.

Waar heb ik gezegd dat oldskool geen echte naccer is dan? Ik heb mijn mening gegeven over supporters die denken altijd maar hun zegje te kunnen doen. En als de club niet doen wat ze willen moeten ze weg. Zeg ik het andersom komen jankerds zoals jij klagen.

Gezien de 194" likes" zijn veel supporters er ook klaar mee met die zogenaamde supporters.

En gebruik gewoon je eigen gebruikersnaam ipv deze trieste bedoeling.

De club is overgenomen door lokale ondernemers en wordt nu opnieuw in de steigers gezet zodat er in de toekomst weer een waardige stabiele eredivisie club staat. De nieuwe eigenaren hebben hun vetrouwen in Dhr Gerbrandts gestoken en dit is oa gebaseerd op zijn eerdere werkzaamheden bij clubs als AZ en PSV.

In overleg met de geledigen binnen NAC die zijn blijven zitten worden besluiten tbv de wederopbouw gemaakt.

Nu hebben we nieuwe lokale eigenaren, die hebben een professional aangesteld om hun en daarmee de visie van de club te realiseren. Ik denk dan; op welk ander scenario moet je dan vertrouwen of bouwen?

NAC = Breda inclusief alle mensen die ingezet en aangesteld worden is wat het nu gaat doen en moet doen. Zaken in twijfel trekken alvorens ze los van de kade zijn helpt het schip niet sneller vooruit (lijkt mij).

Breda, 16 graden boterham met hagelslag en koffie

Prima. De Clubraad had al weinig tot geen effectieve inbreng, dus wordt zodoende amper gemist. Met ons als supporters communiceren en waar mogelijk bij betrekken: graag en zo vaak als nodig/wenselijk. Geen kwartaal mailtje. Supporters mee laten beslissen, nergens voor nodig.

Verder een uitermate vermakelijk verloop (met zeer terecht punt mbt verdeeldheid van Cees-2, of je 't nou leuk vindt of niet) van de discussie. Noem eens vijf keiharde, er echt toe doende wapenfeiten van de Clubraad van de afgelopen pak-em-beet tien jaar? Wat heb ik als supporter aan dit orgaan te danken? Ik weet het niet, maak me wijzer.

Er was vooral commentaar op de CR. En de RvC. Nu verandert er iets, wellicht vanwege de nieuwe structuur en opzet (?) bij NAC.. is er commentaar. Voorlopig blijft alles hetzelfde, ook wij supporters.

De eerste stap is erkennen dat je onbewust onbekwaam bent. Dat gebeurt nu.

Van hieruit kan je een Clubraad 2.0 opstarten, maar wel met een duidelijke visie, opdracht en taak. Meebuurten om het meebuurten voegt niks toe.

Lafaards. Maar wel begrijpelijk na 8 jaar wantoestanden met Van Mierlo en Van Poppel. Waanzin gewoon. En dan due notulen van de Bukraad. Niet normaal meer.

R.I.P. clubraad. Of deden ze dat al die tijd al.

Als ik alles goed hebt gelezen dan moeten we gewoon onze mond houden, seizoenkaartje en drankje kopen. Have Fun

Heren, de zetel wordt helemaal niet opgegeven he. Dus waarom die verhitte discussie?

Als over anderhalf jaar, of eerder, blijkt dat het toch wenselijk is om de rvc daar aan tafel te hebben. Dan gebeurd dat ook.

Ze zitten tijdelijk niet aan tafel, thats it. Gewoon eens aan kijken hoe dat dan gaat.

Cool down!

Blijkbaar is de RvC zetel voor anderhalf jaar opgeschort. Ruim voldoende tijd om vanuit een brede basis (supportersvereniging of SCC houders) een structuur op te bouwen van waaruit de nieuwe clubraad (met nieuwe statuten) wordt gekozen.

Hoe dit huidige gedrocht ooit is kunnen ontstaan begrijp ik niet en dat de toenmalige RvC met het gedrocht heeft ingestemd door een RvC zetel beschikbaar te stellen is onnavolgbaar. Zeker uit de tijd van Gielen. De huidige clubraad lult met iedereen, doet lekker belangrijk maar is aan niemand verantwoording verschuldigd. Dat hebben we hier in Breda met z'n allen 10 jaar lang goed gevonden zonder er iets aan te doen. Soort kleren van de keizer verhaal.