Clubraad schaart zich achter RvC: "Voorstander beoordelen meerdere plannen"

En zo is dat Hugodver!

We willen het beste voor onze club en niet voor diegene die zijn zakken het best en meest kan vullen aan de koop/verkoop.

Of dit goed of slecht is, weet ik niet.
Ik ben de draad inmiddels volledig kwijt in deze overname soap.

Maar wat ik me nu al dagen afvraag: Waarom kan er bij NAC nooit eens iets normaal? Alles eindigt bij ons altijd in chaos, ruzie en heibel.

Alles is alweer gedoemd om te mislukken, nog voordat het begint.

Ik blijf voorstander van het onderzoeken van een mogelijke beursgang, waarbij er naast de bestaande aandelen, nieuwe aandelen worden uitgegeven. NAC is een volksclub met een hele grote achterban. Ik ben ervan overtuigd dat de emissie wordt overtekend. Op deze manier krijgen de bestaande aandeelhouders ook een faire prijs. Ik weet dat er een hoop haken en ogen aanzitten, maar het lijkt me echt de moeite van het onderzoeken waard!

@heksenketel
Een beursgang gaat echt geen 7 miljoen euro opleveren.

@BSR
Zullen we niet van elke tweet een nieuwsbericht maken? Het is al chaos genoeg. Laten we een tweet van de Clubraad niet uitvergroten alsof ze ook een rol hebben in deze ellendige soap.

Het lijkt mij dat bij Crossminds het minimale verkoopbedrag bekend is.
Dan zouden meerdere plannen toch prima bij de rvc en stichting NAC ter kennisname ingebracht kunnen worden?

Mits de spelregels anders geworden zijn..

Ps. 100%

Aan Crossminds de taak om voetbalclub NAC te verkopen
06 juli 2021 Consultancy.nl
NAC staat te koop. Nadat de Bredase voetbalclub onlangs in onmin raakte bij zijn drie grootaandeelhouders, besloten deze hun gezamenlijke belang van de hand te doen. Inmiddels hebben ook de overige aandeelhouders zich aangesloten, zodat de club voor 100% in de etalage staat. Aan het Rotterdamse M&A-kantoor Crossminds nu de taak om de verkoop tot een goed einde te brengen.

Het wordt nog eens wat met NAC. De RvC en de Clubraad nemen nu de juiste beslissingen in het belang van NAC. De kans wordt hiermee hopelijk groter dat NAC volledig wordt overgenomen door een echt kapitaalkrachtige professionele partij, zodat de weg naar boven kan worden ingeslagen. De grote drie en ook Vrolijk hebben aangetoond niet geschikt te zijn om (in wat voor hoedanigheid dan ook) mede-eigenaar van NAC te zijn. En nu maar hopen bij betrokken partijen op een bescheiden opstelling, gezond verstand, handelen in het belang van NAC en een goede uitkomst!

NAC zou niet eens geaccepteerd worden op de beurs. Daar moet je een serieus, professioneel bedrijf voor zijn.

Goed dat de RVC en de clubraad NAC niet laten verworden tot een speelbal in een wedstrijdje ver-pissen door vermogende supporters.

Allemaal geen know-how m.b.t. het runnen van een voetbalclub. Succesvolle ondernemer betekent niet automatisch dat je alles tot een succes kan maken. Nu wordt Vrolijk even met z'n neus op de feiten gedrukt en de eerste reactie is het dreigen met juridische stappen. Dit lijkt me een bevestiging dat de RCV en de clubraad de juiste beslissing hebben genomen.

In februari vragen om meerdere plannen in te zien..tja...

Wat je stelt @Axioma ( dank overigens voor je analyses) klopt m.i. alleen als RvC en CR beide autonoom handelen. En dat veel supporters daarover twijfelen, waaronder ik, lijkt me niet gek gezien de historie van deze organen. Beide hebben nooit , maar dan ook nooit, ballen getoond en nu plots wel .... ?

Dus als dit hele gebeuren wordt gestuurd vanuit de 3 aandeelhouders zijn we misschien nog verder van huis.

Ben het wel dik eens met @Kinderkaartje. Voor een normaal mens is het totaal niet meer te volgen en dat zegt al alles.

Dat het een ingewikkeld gebeuren is komt natuurlijk door de ingewikkelde structuur waarin NAC zit , en die ingewikkelde structuur is weer ontstaan door wanbeleid van de afgelopen dertig jaar. Daar krijgen we nu de rekening voor op ons bord.

@DIE NE GAST

Ajax haalde bijna 25 jaar geleden 54 miljoen op bij de beursgang. Rekening houdend met de inflatie zou dat nu 78 miljoen euro zijn. Waarom zouden wij dan niet tussen de 10 en 15 miljoen op kunnen halen? Ik vind dat echt het onderzoeken waard.

Dan kun je ook aan een stabiele organisatie gaan bouwen. Welke koper er nu ook instapt, of het nu Vrolijk is of Amerikanen met diepe zakken....bij allemaal komt opportunisme om de hoek kijken.

Goed bedoeld bericht maar het voegt niets toe. De Clubraad heeft immers een zetel in de RvC (Geert van Poppel) en dat is het enige houvast.

De Clubraad als instituut heeft geen zeggenschap in de besluitvormingsstructuur van NAC. Zelfs de RvC heeft geen formele zeggenschap omdat het geen RvC is op wettelijke titel, zoals bij een echte RvC in een structuur vennootschap. Alleen bij een overname van NAC is bepaald dat de RvC een klein stapje mag zetten met goed- of afkeuren van een voorgelegd overnameplan.

Bij elke andere stap die ze graag zouden willen zetten ontbreekt het aan een wettelijke basis. Alleen als de aandeelhouders de bevoegdheid van de RvC statutair willen oprekken is er een kans op meer inbreng. De grote drie zullen dat altijd blokkeren dus blijft onze RvC (en dus ook onze Clubraad) een tandeloze tijger.

Ik zou het graag anders zien maar ik kan de feiten niet veranderen en dat geldt voor elke supporter. Maakt niet uit van welke platform je deel uitmaakt. We hebben 0,0 in de pap te brokkelen.

Overnames blijven een soap. Eerlijk gezegd vind ik het een beetje naief als men had verwacht dat dit proces 'even gepiept' zou worden. Bij Vitesse, Ado en FC den Bosch is het nou ook niet vlekkeloos gegaan. Nu hebben wij ook niet echt een goed track record... Ik ga ervan uit dat het nog wel even gaat duren. Voor nu lijkt het me een verstandige beslissing om de opties open te houden en alle opties te onderzoeken voor er een beslissing genomen wordt. Het gaat potdomme wel om het voortbestaan van onze club. Lijkt me toch dat we daar de tijd voor willen nemen.

Lachwekkend. Deadline is allang verlopen. Nemen weer een loopje met vastgestelde regels.
De recher zal ze onverbiddelijk terugfluiten als het tot een rechtsgang komt

Namens de vereniging van lelijke mensen in vak F3 (en dat zijn er een hoop!) kan ik u mededelen dat wij het eens zijn met de gang van zaken.

Kom op zeg. NAC is een bedrijf met een jaaromzet van 10 miljoen. Het is MKB, meer niet. En we hebben godver 35 clubkes die overal een plasje overheen moeten doen. Wie heeft dit bedacht, vind je het gek dat alles zo lang duurt?

Ben blij met de opstelling van de clubraad, die eindelijk de Rvc ( en dus niet Noad) steunt in deze.

Het gaat om Nac lange termijn.

Laat de voorstellen maar komen. Leg ze optafel. Er zit zeker misschien wel een hele goede niet amerikaan tussen .

Helemaal mee eens met de clubraad alleen het beste plan is goed genoeg voor ons NAC . En niet via achterdeurtjes onderhandelen ,met wat de grote 3 willen ,maar het waarom wel of niet, gewoon openbaar uitleggen als er beslissingen worden genomen .

Tiësto maar eens bellen, die is kapitaal krachtig

Ben kotsmisselijk van dat gejojo ben ook niet meer van plan om er inhoudelijk op in te gaan want het is écht broddelwerk van A tot Z met in de hoofdrol alleen maar incompetente lieden.
Ik was en ben nog steeds niet wild van Vrolijk als nieuwe eigenaar het voelt gewoon niet goed en zoals ik al eerder zei hij heeft volgens mij niet te pingels om elk seizoen een structureel sterk team op de been te brengen.
Maar bij de RVC en de Clubraad heb ik ook ernstige twijfels, dat ze in het belang van NAC denken dat hebben ze al die tijd dan toch goed verborgen weten te houden.
Alles wat deze RVC heeft gedaan vanaf hun aanstelling is namelijk nooit in het belang van NAC geweest, sterker nog toen NAC op de rand van de afgrond stond hebben zij de club het duwtje in de afgrond gegeven.
Zonder deze RVC waren we namelijk nooit in deze hachelijke positie gekomen, had Lokhoff nog rondgelopen hadden we een paar goede spelers uit Duitsland gehad was de band met MC nog goed geweest , was Manders allang weggeweest had Steijn nooit zijn destructieve werk af kunnen maken, hadden we een capabele trainer, hadden we Sydney en Haije nog gehad, stond Marijnissen in de basis en hadden we gewoon om promotie gespeeld.
Afgezien of ze het op dit moment bij het juiste eind hebben zijn dit dezelfde besluiteloze mensen die tegen Lokhoff Manders en Steijn zeiden zoeken jullie het lekker samen maar uit.
Slecht leiderschap en wegkruip gedrag en deze mensen zouden dan objectief moeten kunnen oordelen?
Dacht het niet, ik heb eigenlijk in niemand die met dit spelletje is gemoeid vertrouwen.
Dus ook (nog) niet in Vrolijk.

Nou, over een ding kunnen we zeker zijn: nu heeft echt iedere stakeholder in dit verhaal de geheimhouding met handen en voeten getreden. Over integriteit gesproken.
Het heeft toch iets kinderachtigs: als jij dat zegt, dan mag ik dit zeggen. De hele procedure is ook terecht gekomen op het werkterrein van wat we vroeger de vijfde colonne noemden. Ik heb gewoon het wrange gevoel dat het Karel Vrolijk gewoon niet gegund wordt dat hij de club overneemt.
In plaats van dat er medesponsoren opstaan en hem een helpende hand bieden, gaan ze allemaal een wit voetje halen bij Oom Wim, zo van: "Oom Wim, wij hebben in het verleden toch ook wel eens samen gegolfd, zaken gedaan, in de business club gezeten (doorhalen wat niet van toepassing is), dus je gaat de club toch niet verkopen aan Sponsor Bouw 1?"
Ik moet eerlijk zeggen dat ik toch een kleine voorkeur heb voor Vrolijk. Hij durft tenminste zijn kop boven het maaiveld uit te steken. Dat hij zijn zaken wat betreft de overname niet op orde heeft, of dat hij afspraken maakt met Oom Wim, opdat die via een spelersfonds of iets dergelijks nog iets van zijn verlies kan goedmaken, is voor mij minder belangrijk dan dat er straks een of andere investeringsclub komt (uit de VS, Abu Dhabi, China, Rusland of waarvandaan ook) die rap wat geld op tafel gooit, de inboedel verkoopt en daarmee hun investering dubbel terug verdient en de club failliet laat gaan. Want laten we wel zijn: Karel Vrolijk heeft in zijn kleine teen al meer gevoel voor de club dan tien investeringsclubs bij elkaar.

Wat ik verder nog een beetje raar vind is dat de RVC en de Clubraad zich niet houden aan het protocol. Volgens mij mogen zij alleen een oordeel vellen over het ingediende voorstel van Vrolijk. Ze mogen dus niet zo maar nog eens met wat alternatieven aan komen zetten. Hoe ze daar kennis van hebben genomen zal trouwens wel een foutje zijn van Crossword, maar die malen er verder niet om, want ze hoeven alleen maar een vette rekening te sturen. En dat geeft maar weer aan hoe verkeerd Oom Wim en c.s. gehandeld heeft door zo'n bureau in te huren. Vroeger walgden we van Nicole Edelenbosch, die (achteraf gezien) ook alles verkeerd deed en toch een vette rekening mocht indienen.

Ik heb ooit (in het begin van het overnameproces) eens gezegd dat we een informateur nodig hadden, om te kijken of hij alle partijen (koper en verkoper) bij elkaar kan brengen, om zo ieders belangen zo veel mogelijk te behartigen. Het blijkt nu eens te meer dat ik gelijk had. En dat, zou Harry bd zeggen, is jammer.

De Clubraad is een opportunistisch stelletje ruggegraatloze bukkers. Dit is een van Aalstbeslissing en die likken ze nu.

Leg maar uit dan waarom de Clubraadgedelegeerde (FES) in NOAD JA zegt tegen Vrolijk en van Poppel, hun baas bij de Raad van Clowns NEE.

Hier is chaos aan de hand. Is FES nu weggehaald uit NOAD? Want dat zou de consequentie moeten zijn. Het gaat hier niet om een zak sperzieboontjes, maar om NAC.

Zo is het Fredje !

Fred1 - de Raad van Clowns is 1 grote clusterf$ck. Nu komen ze uit op een beslissing die ze op deze manier ook niet mochten nemen. Niet eens op de inhoud maar omdat van Aalst een andere koper wil moest eventjes de afgesproken exclusiviteit worden opgeheven. Daar is de RvC helemaal niet toe bevoegd. Maar ze doen het voor die kleine, omdat ze het daar voor in de broek doen en hopen op een stoeltje in de toekomst. Bij Vrolijk komt hij niet aan de bak als mede aandeelhouder en hij hoopt dat bij een buitenlander wel te kunnen of desnoods meer geld voor de aandelen te krijgen. Nou kotst u maar.

Het is goed dat naar alle plannen gekeken wordt en dat het beste gekozen mag worden. Laat dat voorop gesteld worden maar nu net volgende: de RvC speelt onder een hoedje met de eigenaren. Deze eigenaren hebben destijds Vrolijk exclusiviteit verschaft en zijn zelfs uiteindelijk akkoord gegaan met zijn voorstel. Procedureel heeft NoAD ernaar gekeken en vervolgens vond 3/4 het, op dat moment, een goed plan. RvC deed, zoals altijd niets.
Maar…..de eigenaren zijn zeer waarschijnlijk door blijven praten met andere partijen en er lijkt daar iets tussen te zitten. Dat mag helemaal niet volgens de overeenkomst (alsof je een koopovereenkomst voor de aankoop van een huis getekend hebt maar de verkoper is bezig met andere partijen en piept er op t laatst handig tussenuit) buiten dat dit moreel zeer verwerpelijk is. Zeer waarschijnlijk hebben deze ‘kopers’ ook in t geniep wat contacten gelegd met de clubraad/RvC en zie daar alles wordt duidelijk. De eigenaren sommeren de RvC om niet akkoord te gaan (onder het mom van “wij helden staan op tegen de aandeelhouders”). De exclusiviteit is van de baan dus de eigenaren mogen andere partijen spreken. En hoppa de ingevoerde clubraad komt ‘plots’ met een statement om het allemaal te ondersteunen.

Niets mis met het feit dat alle plannen gewikt en gewogen gaan worden. Top zelfs en daar ben ik voordtander van.

Maar vermoedelijk wel heel erg veel, mis met het morele en leiderschapskompas van de RvC (aan de leiband van) en de clubraad. En het klopt eigenlijk helemaal met het gedrag van het afgelopen jaar (Manders, Steijn, persbericht, afkoopsom).

Dus een dringend beroep aan allen die in dit proces een rol spelen. Stap uit na de overname en geef nieuw en onbesmet bloed de kans om door te gaan.

@Hans Deelen. Sta zelf eens op en regel iets ipv al 20 jaar lang alles en iedereen bij NAC afbranden. Lekker makkelijk vanaf de zijlijn.

Dit roept Peek al weken/maanden…

Verschillende mensen zien hier echt spoken. De ene na de andere complottheorie wordt bedacht. De CR antwoord gewoon op de recente ontwikkeling vanuit de RvC. Niks is ingefluisterd of opgelegd. Maak het niet ingewikkelder dan het al is.

Als je het mij vraagt is het allemaal 1 grote koekwauseritis.
Het is bijna maart 2022. We zijn effectief geen stap verder. Slechts enkele partijen die 'wakker' worden.

Ongelofelijk gepruts.
Erg bourgondisch en tegendraads hoor, niet professioneel doen. Of nu opeens pretenderen dat wél te zijn/doen...