Clubraad vraagt om update overnameproces bij Stichting NOAD

Als dit niet snel tot een goede afloop komt is het afgelopen met ons favoriete tijdverdrijf. Met dank aan onze "redders in nood"; uitstel van executie heet zoiets.

Alles zonder goed doordachte supporterparticipatie is wat mij betreft een teleurstellende uitkomst. Wat had ik graag een variant van Ons NAC met één grote geldschieter gezien.

De tijd zal ons weer leren waar dit allemaal eindigt.

Hup NAC!

Dit zaakje stinkt aan alle kanten!!!

Het wordt eindelijk duidelijk bij de meerderheid, Vrolijk bedoelt het goed maar is een luchtfietser, niet de juiste partij.

Maar dat de Amerikanen in de wacht staan is volgens mij ook grote kul. De Amerikanen hebben express de aandeelhouders lange tijd aan het lijntje gehouden, waardoor de exclusiviteit verliep. Bovendien waren er grote twijfels over de herkomst van hun geld, hoor ik zo in de wandelgangen. Daar gaat de KNVB nooit mee akkoord.

Nee het worden spannende tijden…. Er moet een grote partij met voetbalkennis komen en snel. Nuf said…

Als een lid van de RvC de verkoop tegen wil houden en de 3 aandeelhouders de verkoop door willen zetten, zouden de grote 3 dat RvC-lid dan kunnen vervangen als eigenaar zijnde?

Ik snap eigenlijk helemaal niet wat hier nou allemaal staat.

Kan iemand mij uitleggen hoe al die lijntjes tussen die verschillende organen lopen bij NAC? Ik snap er geen reet van, in ieder geval.

Als die overname al onder zo'n slecht gesternte geboren moet worden, dan weet je al dat het heel lastig levensvatbaar wordt, en in ieder geval op heel veel tegenwerking kan gaan rekenen.

Ik ben heel bang dat we met deze overname, wie het ook gaat worden, gewoon weer ouderwets van de regen in de drup komen.

Dit wordt het einde van ons NAC

Je bent niet de enige, Kinderkaartje. Ik vermoed dat velen die doen alsof ze het allemaal snappen, ook maar wat lullen.

Heel simpel: wie betaald, bepaald!

Duidelijk word nu toch ook , dat bij de voorbeschouwing naar het zoeken van geschikte kandidaten het al fout is gegaan. Volgens mij heeft van Aalst een grote vinger in de pap gehad bij het sorteren van Vrolijk, zodat hij zijn stempel kan blijven drukken bij dit NAC.
Als je érgens nu vanaf moet is het de zittende macht en huidige directeur Manders. Een volledig nieuwe eigenaar die de juiste poppetjes op de juiste plaatsen neer zet en zorgt dat er uiteindelijk een goed kapitaal blijft binnenstromen!
De tijd tikt onverminderd door en de schade alleen maar groter!
NU moet er spijkers met koppen worden geslagen, echter niet met de hamer van Vrolijk!

We moeten een stabiele Eredivisie club worden. Ik zie het niet meer gebeuren!

Scheids: Welke hamer dan?

Binnen 2 weken is het beklonken en is NAC van Vrolijk.
Tijd zal leren wat het gaat brengen.
Ik ben gematigd optimistisch.
In ieder geval kan het nooit slechter worden dan nu.

Zou Toon Gerbrands niet zin hebben in de moeilijkste uitdaging van z’n leven?
Samen met TD Tonnie 6pack lijkt me dit wel een sterk blok.

Vanwaar toch steeds de behoefte om gelijk voor of tegen de beste man te zijn. Ik ga er gemakshalve even vanuit dat niemand hier het totale plaatje heeft. Hoe ongemakkelijk de waarheid is, wij als supporters, kunnen niet veel meer dan hopen dat het proces secuur verloopt. Daar horen weerstand en vragen bij.

Wat belangrijker is dat als Vrolijk het overneemt het vertrouwen krijgt om keuzes te maken. Ook als die niet altijd even populair zijn. Feit is dat het nu niet werkt en dat een ‘investeringsmaatschappij’ vooral geld verdienen op 1 heeft en een duurzaam nac onderaan het lijstje.

Wat een soap weer. Wat ergste is dat lekken naar Yadran. Hij heeft natuurlijk goed gedaan dat hij achter zaken is gekomen. Maar dan weet je ook dat alles nog even 10
Keer erger en groter wordt gemaakt en ontbreekt elke nuance.
Dus dat lekken moet echt eens ophouden in nieuwe organisatie al dien je wel je achterban netjes te informeren dat is punt 1 ter verbetering. Daarnaast is dit proces lastig omdat iedereen er iets van moet vinden. RVC, Gemeente
Breda, Stichting Noad, clubraad, aandeelhouders, sponsoren, Bn de Stem, Bside rats, oud NAC, de rat en tot slot de zelfbenoemde bekende kenners hier…..
Beetje overdreven natuurlijk maar in de nieuwe organisatie minder schijven waarbij je wel goede banden onderhoudt met je stakeholders maar korte lijntjes hanteert waarbij je snel kunt beslissen en anticiperen. Daarnaast moet de financiële huishouding op de schop. Doen wat kan en waar mogelijk een verantwoord risico. Maar structureel niet op grote voet leven dan mogelijk. Waarbij kapitaal
op veld dus voetbal moet liggen.
Tot slot op dit moment zijn we gewoon middenmoter KKD. Ik weet vies woord maar dat betekent bouwen aan elftal dat over 3 jaar kan promoveren. Niet elk jaar nieuw elftal bouwen aan sterke kern en rest doorselecteren waardoor kern elk jaar sterker wordt. 3 jaar is too much i know
maar is realistisch. Vaste kern zowel
In spelersgroep en staf. Communiceer dit en begin! Kijk vanuit dit perspectief wat nodig en mogelijk is en verfijn daar je 3 jarig plan mee…..
Maar goed zo denk ik erover…

NAC is een ingewikkelde club. 20 aandeelhouders, 3 grote aandeelhouders, de stichting NOAD, een gouden prioriteitsaandeel, een CR en een RvC.
Dus is het logisch dat de overname een ingewikkeld proces is. Maar het wordt echt wel opgelost.

Nu nog naar een andere kandidaat gaan zoeken is natuurlijk onzin en onhaalbaar. Dat proces is achter de rug.
Over 3 jaar promoveren is eveneens onzin en inderdaad veel te ver weg.
Als er drie of vier goede versterkingen komen kunnen we alle ploegen in de keuken de baas. Maak het aub niet ingewikkelder dan nodig is sportief.

Wat me verbaast. De CR is klankbord van NOAD via van Fessem. Dat lees ik toch ? Hoe is het dan mogelijk dat de supporters niks weten ? De CR vertegenwoordigt toch de supporters ?

Geen overname is geen optie.
Er moet iets gebeuren !

Karel Vrolijk is een klote oplossing
Oh nee
De Amerikanen, dat is een klote oplossing.
Of nee...toch niet
Of ja, misschien toch wel
Nee...
Ja...


Ehm..... ???

@Ome Cor
Ik zou niet weten waarom die Amerikanen een klote oplossing zijn. Ik weet alleen dat ze Ton Lokhoff de technisch verantwoordelijke man willen maken, Dat is het enige. Daarom moeten zij juist ook de gelegenheid krijgen om hun plannen en de onderbouwing daarvan kenbaar te maken. als ze nog zijn geïnteresseerd. Wel zo duidelijk, eerlijk en transparant.

Pas als de laatste horde. De KNVB. Is genomen. Dan pas is de overname een feit. Hoop wat het ook word dat ze daar beter beslagen ten ijs komen, als deze comedy capers.

Het komt waarschijnlijk nog wel goed maar niet met deze 2 partijen.

I have a dream … (Martin Luther King)

Zo moeilijk is het allemaal niet.

@Tip
"NAC is een ingewikkelde club. 20 aandeelhouders, 3 grote aandeelhouders, de stichting NOAD, een gouden prioriteitsaandeel, een CR en een RvC."

De 20 aandeelhouders hebben de macht al aan de grote drie gegeven dus die hebben niets meer te zeggen. Stichting NOAD en een gouden prioriteitsaandeel is een en dezelfde. De CR heeft hierin al helemaal geen rol van betekenis. Het rijtje is simpel, RvC, daarna NOAD gevolgd door de KNVB, meer mensen/groepen hebben er niets over te zeggen.

Het klopt dat de CR een klankbord is voor Stichting NOAD, de supporter die in de stichting ziet is dan ook voorgedragen door de CR. De stichting heeft vragen aan de CR gesteld wat ze belangrijk vinden in een nieuwe aandeelhouder. De argumenten die toen op tafel gelegd zijn worden meegenomen in het uiteindelijke besluit.

Waarom de supporters niets weten is ook simpel, omdat er nog niets gedeeld mag worden. NAC heeft in deze totaal geen rol en weet dan ook niets en kan dus ook niets melden. De rest kan/mag nog niets zeggen, dan blijft het lang stil.


Wat ik nog het mooiste vind is dat mensen vinden dat Vrolijk een slechte kandidaat is, ik heb hem nog niet gesproken laat staan zijn plannen gezien of gehoord. Hoe moet ik dan een oordeel vellen over of het wel of niet goed is voor NAC. Hij heeft geen diepe zakken wordt er gezegd. Waar blijkt dat uit? Ik zie het niet. De grote drie van nu hebben wel diepe zakken, maar hebben we niets van gemerkt. Liever iemand met beperkte zakken die ze wel wil gebruiken dan iemand met diepe zakken die er niets mee doet.

Ik zal wel een hoop min duimpjes krijgen, maar dat maakt me geen reet uit. Dit is wat ik ervan vind en denk. Ik wacht rustig af en oordeel pas als ik iets gezien of gehoord heb. Tot dan? Wacht ik lekker af, kan er toch ook niets aan veranderen, mijn zakken zijn al niet eens diep genoeg om een huis te kopen laat staan NAC.

@Henri
Precies dat.
Iedereen heeft z'n mening klaar zonder inhoudelijk de plannen te kennen.

De Amerikanen zouden Lokhoff erbij willen betrekken...als dat hen de voorkeur geeft dan is dat net zo kortzichtig als Vrolijk een luchtfietser noemen omdat Yadran-de ziener-Blanco een stukje in BN de Stem heeft gezet.

Ook de volgende tranferperiode zal het motto weer zijn

We moeten het met deze selectie doen

We hebben dan nog steeds GEEN GELD let maar op

Alleen het geld (en niet overdrijven met de prijs voor Olij komt binnen

want die is niet goed bij zijn hoofd als hij blijft in deze situatie.

We houden dus e3nkel amateurs over en dan nog ineens de beste

Weer een verloren seizoen

Het zou de grote ommekeer bij NAC moeten worden.
Maar nu wordt vanuit de grote 3 de voorkeur gegeven aan:
-Een partij die eerst (terecht) als niet vermogend genoeg werd gezien;
- Die z’n plannen na een half jaar nog steeds niet goed uitgewerkt heeft;
- Die met poppetjes aan de slag wil die mede oorzaak zijn van de ellende (Goetzee, Van Aalst ....);
- Al meerdere zaken geroepen heeft die niet waar blijken te zijn;
- Geen openheid van zaken wil geven;
- Een supporterscollectief omarmde om populariteit te winnen en ze nu keihard gedumpt heeft;
- Nu weer roept dat NAC voor carnaval verkocht is terwijl hij dat helemaal niet kan beloven.
Bij twijfel niet inhalen, geen verstoppertje of vriendjespolitiek en niks op basis van vertrouwen gewoon keihard onderbouwen en garanderen!

Bij twijfel niet inhalen. Das is sowieso een heel goed principe voor een RVT/RVC en zeker in het geval van NAC voor Stichting Noad. Ik ken de inhoudelijke plannen niet en ga daar dus niet over oordelen. Maar de tijd van klinkt goed en polonaise moet voorbij zijn.

Je zou zelfs bijna willen dat de KNVB uit oogpunt van belang voor de sector betaald voetbal gevraagd kon worden om een externe toezichthouder het hele proces mee te laten kijken die geen belang heeft met welke Bredase colonne dan ook.

Wat een farce allemaal !!
Dit kan echt alleen bij ons NAC helaas.... het ergste nog van alles is de koppigheid aan alle kanten, dit duurt en duurt, daarbij nog een klote pot in velzen zuid ...... onze club zit zo klem als wat, zeg maar een patient met een zwaar chronisch probleem wat dankzij ons als supporters nog levensvatbaar is, maar totaal geen toekomstperspectief zoals het nu voorlopig is .....😞

Iemand is bewust de plannen, intentie, van Vrolijk onderuit aan het halen door te lekken en andere verhalen de wereld in te helpen. Yadran loopt vrolijk mee in deze polonaise. Beweren dat de plannen van Vrolijk onduidelijk zijn op basis van ingevoerde bronnen (lees mensen die bewust lekken) maar tegelijkertijd beweren dat de plannen van de investeringsmaatschappij glashelder zijn zonder daar enig bewijs voor te leveren is spelen op de onderbuik maar journalistiek onwaardig. Dat 1 iemand van de st NOAD tegen is maar de rest voor zegt ook al wat. Een investeringsmaatschappij investeert niet vanwege de passie voor voetbal of clubliefde voor NAC maar heeft de opdracht om er meer geld van te maken. Graag voorbeelden waar dit gelukt is. Ik ken ze niet. Vervolgens beweren dat Vrolijk de club alleen koopt om zelf een nieuw stadion te bouwen is hoog niveau complotdenken. En zoals Ome Cor zegt, kiesen voor de Amerikanen omdat Ton Lokhoff daar gaat werken is naïef. Als Ton dus morgen voor plan Vrolijk kiest is dat het beste plan? Ik heb geen voorkeur voor een van de partijen maar wel afkeer van stemmingmakerij, bewust lekken en het drijven van een bewuste wig tussen de supporters in de hoop een emotionele stemming te creëren. Daar zijn investeringsmaatschappijen wel goed in en is Vrolijk wat minder geschoold. Dan gaat mijn sympathie toch uit naar de laatste.

De clubraad die op de hoogte is gehouden heeft publiekelijk aan om een update gevraagd te hebben om een update….. als ze daadwerkelijk op de hoogte waren gehouden hadden ze een update kunnen geven voordat de bom barstte. Nu is het weer te laat…..

De meeste van ons kennen de plannen niet. Je kan niet zeggen wat goed of fout is. Echter doordat BN DeStem de enige was/is die nieuws omtrent het proces naar buiten brengt neig ik naar de Amerikanen met een ‘uitgewerkt’ plan. Vanuit Vrolijk is er te vroeg gecommuniceerd en wat ik hoor omtrent luchtkasteel stadion, geen uitgewerkt plan, niet delen van plannen met St. NOAD/RVC, Dirk Kuyt etc… geeft me ook echt 0,0 vertrouwen.

Ik wil mijn club terug! Wil weer met trots zeggen dat ik voor NAC ben. Wil weer voetbal zien wat bij deze club hoort. Maar helaas alles maar dan ook echt alles omtrent de club is verrot tot op het bot.

Eerste zin nu goed met tel: Clubraad geeft aan om een update gevraagd te hebben, terwijl ze op de hoogte gehouden zijn….

Ernest Stuart naar KNVB als nieuwe directeur!!!

Goh pissen ze hier bij nac er weer naast.

@spongebob

Dat zou voor hem in zijn functie toch de eervolste vervolgstap moeten zijn lijkt mij. Als Stewart nog niet officieel toegezegd heeft met de kanttekening tot een bepaalde datum niet op andere interesse in te gaan dan lijkt mij dat hij weg is.

Waren er nog meer dingen die gewenst waren? Ow ja Goetzee als AD die zal wel gewoon zitten wachten tot hij kan beginnen.

Stel Vrolijk wordt het en Stewart niet.. Gaat ie dan alsnog bij Lokhoff aankloppen? Die heeft zich echter gecommiteerd aan de amerikanen zo het lijkt.

Hier wordt nog steeds niemand vrolijk van!

Wat een draak van een overname proces is dit nu al geworden.

Hup NAC!

Aldus voetbalprimeur.

Hij loopt eind 2022 uit zijn contract in de Verenigde Staten en wil op termijn terugkeren naar Nederland met zijn gezin.

Of dat moment nu al is aangebroken, is echter afwachten. De Amerikaanse bond is zeer tevreden over het werk van Stewart en wil graag met hem verlengen. De voormalig middenvelder moet het land onder meer klaarstomen voor het WK 2026, dat wordt gespeeld in de VS, Canada en Mexico. Stewart is echter gevleid door de interesse uit Zeist en sluit een overstap niet uit.

Td en Wk 2026 met Amerika in Amerika?
Td van de KNVB?
Td van NAC?

Mooie opties.

Ernest “ik voeg de jeugd van NAC samen met W2” Stewart. Die moet gewoon lekker wegblijven hier.

Wie het ook wordt. Kunnen we voor 1x in de clubgeschiedenis eens gewoon achter die mensen gaan staan die miljoenen in de club stoppen zodat wij nog een club hebben.

Ik heb bewust weinig gezegd over de overname. Wel heb ik in het verleden aangegeven, en de euforie bij menigeen getracht te drukken tot een bepaald realisme. De duimjes naar beneden waren niet aan te slepen! Nu dit "alles" goed te hebben door gelezen,...hm. Wat ik al sterk dacht, altijd al, vele plukken uit dezelfde ruif, en willen dat lijven doen. Op wat voor manier dan ook. Waarom? Geld uiteraard, status, geen gezichtsverlies, jaloezie, haat, macht,.......enz. Gewoon dingen die de mens eigen zijn, in de gene zitten. Bij NAC voeren deze helaas de boventoon. Haast niet meer te herstellen. Dan kun je praten, denken over allerlei constructies, cijfertjes, plannen, .......enz. Dat alles moet het eerst zien te winnen van bovengenoemde! Sterkte aldaar in Breda. Haast een onmogelijke klus. Alleen als een zeer vermogend iemand, of wat dan ook, met verstand van zaken, er bijna alles en iedereen er per direct uit schopt.
Bijna alles! Anders, zeer,,,zeer moelijk.

Opmerkelijk in het artikel in bndestem is de uitspraak van Vrolijk

"als de amerikanen een veel beter plan hebben stap ik opzij maar die zijn er niet"

Wat een teringzooi is dit proces weer geworden. We hebben Crossminds ingeschakeld. We hadden 36 geïnteresseerde partijen. Toen was er een schifting en waren er nog 5 serieuze kandidaten over. Die hebben hun plannen gedeeld, toen bleef er één over. Allemaal prima.

En toen brak de pleuris uit. Maar als partij 1 uit het proces niet met een goed plan komt, dan stap je toch over naar partij 2? En hoe gedetailleerd waren die plannen van die eerste vijf dan, en hoe kritisch zijn die toen bekeken?

En toen kwam Vrolijk, die zich blijkbaar niet eens had ingeschreven bij Crossminds, maar uit de koker van van Aalst kwam, die NAC maar niet los kan laten. Of beter gezegd: zijn geld. Maar Vrolijk heeft blijkbaar een plan dat past op de achterkant van een bierviltje.

Chaos. Echt, ik kan hier zo boos om worden. Zelfs de kleinste amateurclubs in Breda worden beter bestuurd. En wij zitten weer aan te kutten met mensen die vooral vanuit eigenbelang handelen. Het is een schande!

Het lijkt er op dat er 1 iemand is gaan lekken en dat nu bij andere partijen ook de remmen losgaan met onze club als slachtoffer.

Nu wordt weer gezegd dat de Amerikanen niet bestaan. Zou zomaar een goeie Netflix titel kunnen zijn: The Pearl of the South, Mr. Happy and the Invisible Americans.

Als ik dan lees dat hij 2.5 miljoen wilt investeren, 1.5 om het tekort aan te vullen en 1 miljoen in de club, voelt dat toch maar als een doekje tegen het bloeden.

Wil niet ondankbaar zijn, toch 2.5 miljoen wat iemand even kan missen, maar voelt niets als iets waarmee we als club echt geholpen zijn om structureel de weg weer naar boven in te slaan.

Ik zou het een briljante move vinden als enkele kleinere aandeelhouders hun aandelen zouden teruggeven aan NAC. Of dat we als supporters deze aandelen kunnen overnemen. De grote 3 hebben het verkloot, de kleintjes zijn aan zet en die worden nooit gehoord. Sta eens op mannen, wat willen jullie nou?

Tip & Peli > Ook al zou het rijtje eenvoudig zijn RvC, NOAD en KNVB, dan nog heeft de overnemende partij te maken met een moeilijke structuur binnen NAC. De mensen die moeten beslissen over het overnamebod beslissen dus ook over hun eigen toekomst.
Als er iemand bij zit wiens dakgoot ooit eens door een timmerman van Vrolijk verkeerd vastgemaakt werd, dan stemt die al tegen het plan van Sponsor Bouw 1 (ik weet niet welk nummer Harry geeft aan Vrolijk, dus ik pak maar even 1).
Ongetwijfeld gaat de nieuwe eigenaar met de bezem door de burelen aan de Rat Verleghstraat, zodat je weer een nieuwe structuur krijgt. En die zal niet eenvoudiger worden dan die er nu is.
Wat dat betreft kunnen we ons spiegelen aan Barcelona.
Zeg, dat wisselspelertje van Den Bosch afgelopen zondag, was dat niet dat joch dat we zonder vergoeding aan Barcelona hadden overgedaan?

Topkandidaad Ernest Stuard van Heer Vrolijk
interesse van de KNVB.
Dus kunnen we die afschrijven.
Zal toch niet zo zijn dat op wat voor manier
Dirk Kuyt een stoel zal krijgen ??
Heer Vrolijk is volgens mij voorzitter van
de fanclub van Dirk.

Waar ik me inmiddels wel aan ga storen is het groepje nobody's die hier reageren alsof de beste man het slecht met de club voor zou hebben. Anders moeten die jongens of meiden zelf even de portemonnee trekken en ongeveer 8 mln op tafel leggen.
Eigenlijk is het gewoon heel erg eenvoudig, wie betaald die bepaald.

Persoonlijk zou ik ook voor een wat meer open proces zijn, maar hé wie weet misschien kan dat om de een of andere reden niet. Ik heb me nog nooit met een voetbalclub kopen bezig gehouden dus het zal vast wel zo horen.

@NB
Wie betaald bepaald is natuurlijk een dooddoener, dan kunnen we heel BSR wel opheffen. Wij zijn vrij om een (gefundeerde) mening te hebben over de zaken die zich afspelen binnen de club. Of daar iets mee gedaan moet worden, is een andere vraag.

Eigenlijk stel je dat Vrolijk geen foute intenties kan hebben, omdat hij immers 8 miljoen wil betalen. Kunnen we hetzelfde dan niet zeggen over een Sjeik, een Rus of een groepje Amerikanen? Begrijp me goed, ik geloof niet dat Vrolijk zijn intenties verkeerd zijn, maar ik heb wel grote vraagtekens bij het gehele proces, de visie en diverse gebeurtenissen.

Wat me vooral stoort is dat de G3 (in het verleden), meerdere 'goede' kandidaten afgewezen hebben omdat ze wilden dat er garanties waren dat er op midden- / langetermijn investeringen gedaan zouden worden. Dat was immers in het belang van NAC, niet enkel een goede prijs voor de aandelen.

Nu puntje bij paaltje komt, zijn die garanties er niet. Vrolijk heeft dat geld helemaal niet. In het verleden zijn er bedragen genoemd die veel substantiëler waren dan wat nu geopperd wordt. Waarom is dat nu opeens niet meer nodig, en is het dan nog steeds 'het beste voor NAC?'