Een Tikkie naar het Zuiden - Podcast #107
Geen vrolijke uitzending deze week, want er is genoeg om over te praten. Natuurlijk werd de eerste overwinning geboekt tegen FC Den Bosch, maar het spel is nog niet om over naar huis te schrijven. En daarnaast rommelt het aan alle kanten rondom de overname. Wat brengt de toekomst voor de NAC-supporters?
NAC - FC Den Bosch
Thijs, Ivo en Michael blikken kort terug op de wedstrijd NAC - FC Den Bosch. De eerste overwinning van 2022 werd geboekt en doelman Nick Olij speelde weer een uitstekende wedstrijd tijdens zijn 100e optreden voor de club. Verder was het een pot om snel te vergeten.
Kaj de Rooij en de opstelling
Kaj de Rooij wordt met de week minder en speelt nog altijd niet op zijn eigen positie. Moet trainer Edwin de Graaf de buitenspeler in bescherming nemen en naar de kant halen? En waarom is er eigenlijk gekozen om van systeem te wisselen? Heb je met deze formatie wel de meeste opties?
Onrust rond de overname
Het is onrustig rondom de overname. Volgens BN DeStem hebben Stichting NOAD en de RvC vragen over de plannen van overnamekandidaat Karel Vrolijk, maar komen er weinig antwoorden. Daarnaast zou al minstens één NOAD-lid geen vertrouwen hebben in de komst van Vrolijk. Wat voor gevoel roept dit op bij de NAC-supporters?
Plaats reactie
Weg met die vrolijk is een luchtfietser. Welkom Amerikanen.
Mooiste was Red Bull geweest....overal waar zij in geïnvesteerd hebben, is een succes geworden...schijt aan dat het NAC Red Bull was geworden of weet ik wat....nu is het gewoon gedoemd naar de verdoemenis te gaan
Het mooiste zou zijn om iemand met veel geld en een NAC-hart te binden. Maar zeker niet eentje die geen bankgarantie kan afgeven, dat kan alleen bij Smulders. Misschien is een volledig losstaande partij wel eens goed voor NAC om eens los te komen van vriendjespolitiek en een echte sportcultuur weg te zetten. Dan kan NAC de potentie die heeft misschien toch eens waar gaan maken.
Ik word altijd narrig van die krachten vanuit de zogenaamde supporters vertegenwoordigingen. Er wordt tegen elke verandering aangeschopt, al is het maar een digitaal scoreboard, ‘Amerikanen moeten we niet willen’, etc. Ze beseffen niet dat ze met die houding de club benadelen in de ontwikkeling waardoor we de volledige aansluiting mee de werkelijkheid kwijt zijn.
Dat extreem conservatieve denken heeft ons nogal wat gebracht zeg.. pffff 🤦♂️
Krijg een onderbuik gevoel dat van Aalst onderdeel is van het plan van Vrolijk. Hij wil op de achtergrond blijven en daardoor blijft het vaag. De onenigheid met andere twee ontstaat door het spelletje wat hij speelt.
Ik hoop echt dat stichting NOAD en de RvC sterk in de schoenen staat en het beste besluit voor NAC durft te nemen.
In ieder geval is 1 van de 4 leden van Stichting NOAD dus niet voornemens om voor te stemmen. Vrolijk zal er alles aan moeten doen de overige 3 wel te overtuigen. Dan zou ik hem aan willen raden heel snel concrete plannen op papier te zetten en inzage in het financiële deel te geven wil hij nog kans maken op het eigenaarschap.
Ongelooflijk eigenlijk, liet op 13 juli al door Omroep Brabant optekenen dat hij de club wilde kopen. En komt dan nu, meer dan 210 dagen verder, met een veredeld briefje van Manders op de proppen, met de boodschap dat de leden van de stichting maar gewoon vertrouwen moeten hebben dat het goed komt. Alsof je zo een voetbalclub koopt.
Een partij als Red Bull willen we allemaal. Zij hebben zich met veel succes gespecialiseerd om BVO's om te vormen tot prima clubs met toekomst. Red Bull heeft veel ervaring, veel geld en veel kennis. Daar kan niets tegen op. Zou voor NAC ideaal zijn. Zou een succes formule worden.
Maar beste supporters , Red Bull heeft geen enkele belangstelling in NAC. Waarschijnlijk is NAC toch te klein ,geografisch niet interessant voor RB en misschien als clubcultuur te lastig.
Dus moet je verder. Het komt erop neer dat de aandeelhouders uit twee overgebleven overname kandidaten 'de minst slechte' moet kiezen. En dat is een ingewikkeld verhaal waar van alles in mee speelt.
Onze Amerikaanse kandidaat is helemaal niet van het niveau RB.
NOAD kan de overname even tegen houden, maar dienen dan met een andere kandidaat te komen . Wie ?
Al die zgn. Bredanaars met veel geld komen tekort om NAC over te nemen en die enkeling die het zou kunnen wil beslist niet.
Naar mijn mening is Vrolijk met rugdekking van een aantal goede mensen die op de achtergrond mee willen financieren toch de beste oplossing. Voor wat het waard is, het is mijn persoonlijke mening. Worden het de Amerikanen vind ik het ook best. Als we maar overgenomen worden is inmiddels mijn credo.
Wat me ernstig zorgen baart is dat de huidige (3 grote) aandeelhouders iedere vorm van communicatie met de achterban van NAC hebben verbroken. En dat lijkt definitief ! Ik denk wel eens dat veel supporters niet begrijpen dat als er geen overname komt dit einde NAC kan betekenen.
Laten we hopen dat de overname er komt.
Haha Agougil doet t niet expres. Dat geldt v allen. Maar zodra iemand bij NAC 1 speelt, wordt ie slecht. Ik schreef t (helaas) al toen Bannis kwam. Er is zo’n vreselijke mismatch. Maar met wat? Hoe kan t dat al jarenlang elke speler slechter wordt in Breda? Waar zit dat fout?
Hoe graag ik ook een persoon als Karel Vrolijk bij de club zou willen hebben denk ik toch dat dit heel riskant is. De economie draait nu goed voor Vrolijk BV maar wanneer de huizenmarkt instort zal het vermogen van Vrolijk ook slinken en moet de club straks weer verkocht worden ook al heeft hij mensen achter hem staan. Ik denk dat die Amerikanen zo verkeerd nog niet zijn! Ze respecteren de NAC cultuur en ze verdiepen zich ook echt in de club (zoals ik hoor) dit zijn mensen met geld en dus een beter vooruitzicht als met Karel. Nogmaals iemand met de uitstraling en passie die Karel Vrolijk heeft zou mooi zijn maar de financiële toekomst moet ook goed zijn.
Blijkt helaas toch een puinhoop te zijn Chris wm met die overname !! Wanneer kan het toch eindelijk eens bij ons NAC met logische voetbal visie te gaan ipv elke keer maar van die loze luchtfietsers die geile op aandacht of egoisme zelfbeeld ipv het belang van onze club NAC !!! Wanneer eindelijk gvd ???
36 overnamekandidaten.
Er was ONS NAC wat de media nodig had om draagvlak te creëren
En we hadden Karel Vrolijk die zich regelmatig in de media presenteerde.
En we hadden verder nog 34 kandidaten die zich netjes stil hielden
En omdat Vrolijk een lokale ondernemer en NAC fan is en de enige die de media opzocht was dat al voldoende voor menig supporter om blij te zijn. En nu is de sfeer compleet gedraaid en heeft men liever de Amerikanen
Het kan snel verkeren.
Nou 1 ding weten we nu zeker. Vrolijk moet lekker op z’n bouw blijven en op zondag komen kijken en lekker shirt sponsor blijven. Hoe kun je nu zulke onzin in de media brengen, al over een nieuw stadion hebben maar gewoon geen waterdicht plan hebben liggen en nog veel belangrijker gewoon niet kapitaal krachtig om dit door te zetten. Dit zijn woorden geweest van een supporter met hoogmoedswaanzin en niet van iemand die Nac naar beter tijden gaat brengen. Een hoop gebral en zo staat hij in de bouw wereld ook bekent. Heb dit maanden geleden hier al geroepen en blijft weer waar te zijn. 1 woord lachwekkend en we zijn weer een paar maanden verder en niks opgeschoten met deze onzin.
Dus weg met vrolijk daar schieten we niks mee op zeker als er nog iemand van de k3 bijkomt.
Laat de amerikanen het maar gaan doen en rap un bietje.
Ik luister altijd met alle plezier naar de podcast maar sla het tactische gedeelte aub over want hoe jullie het beschrijven klopt voor geen meter😂
@ SCHEPPIONI
Ik kan er met mijn pet niet bij. Heeft Vrolijk/van Aalst dan zo’n enorme inschattingsfout gemaakt en de stichting onderschat? Gedacht dat het ‘maar’ een groepje supporters zonder kennis van zaken was? Hoe kun je nu denken de club te kunnen kopen zonder gedetailleerd op papier te hebben staan wat je wil bereiken, met welke mensen, hoe je dat wil gaan doen en hoeveel je daarvoor per jaar nodig hebt?
Ik weet niet of jij vrolijk en van Aalst kent. Maar dit soort heren krijgen in hun bedrijfstak weinig tegenspraak en zijn can de ouwe stempel. Wat hun zeggen gebeurt. Zijn gewoon een soort lompe boeren als je begrijpt wat ik bedoel. Die denken dus dan dat lukt wel zeker bij Nac. En zulke maken al jaren onze club kapot omdat ze er geen kut verstand van hebben.
De aandeelhouders hebben de meeste partijen buitengesloten omdat ze te laag geboden hebben op de aandelen. Maar die zijn - met de huidige staat van NAC - ook niet zo veel waard. NAC is verliesgevend, er is geen vastgoed, geen kapitaal, en de vooruitzichten zijn slecht. NAC is een ongezond bedrijf waarin veel geïnvesteerd moet worden.
Er zijn misschien partijen buitengesloten die goede plannen hadden met NAC en veel wilden investeren, maar niet meer wilden betalen voor de aandelen dan de marktwaarde. We zullen het nooit weten.
Laten we de “ het beste voor Nac” bubbel dan ook meteen naar doorprikken: men dacht dat een lokale ondernemer/NAC fan de ideale kandidaat zou zijn omdat deze de club cultuur zou kennen en respecteren. Dit werd veel te belangrijk gemaakt. En al het andere van buiten de regio werd weggehoond.
Ik zeg niet dat we met elke andere partij blind in ze moeten gaan, maar ik denk dat de ideale overname kandidaat een kandidaat is die met een degelijk plan komt over hoe hij de doelen wil bereiken en met inzicht in de financiering. Dát is mijns inziens wat het beste voor NAC zou zijn. Het hele club cultuur plaatje is ook belangrijk maar komt voor nu even op een tweede plan, al lijkt het me logisch dat die twee hand in hand gaan.
Zoals anderen ook al aangeven: we hebben veel te veel kostbare tijd verloren met deze onzin.
Stop met karel vrolijk gun hem een goed sponsorschap maar niet meer dan dat.
Deze man heeft niet genoeg geld om nac structureel te verbeteren dit plan is gedoemd te mislukken.
Er word geen schoonship gemaakt en daar moeten we wel naartoe.
Dit hele proces moet nu stoppen. Blijkbaar zijn de grote 3 niet in het belang van NAC bezig. Als een halfbakken plan zonder onderbouwing en zonder financiele dekking het proces doorkomt en wordt voorgelegd aan de RvC en stichting NOAD, ben je af.
De grote 3 helpen NAC definitief naar de kloten als ze NAC verkopen aan een partij zonder geld. Ze houden de club aan het infuus zodat ze later kunnen zeggen dat zij NAC niet failliet hebben laten gaan, maar in feite trekken ze indirect de stekker er uit.
De redders van NAC, tegen wil en dank. Op het eind van de rit gaat het steeds weer om hún geld en hún invloed. De laatste jaren is alles wat ze doen een fiasco. Het grote falen begon bij de aanstelling van Edelenbos in 2018 en loopt door tot vandaag. Wat een wanbeleid, nee, het is eigenlijk crimineel.
Het was al voor Edelenbos duidelijk Ivo, dat er een volkomen verkeerd spoor was zonder NAC belang kompas.
Edelenbos was hiervan de zoveelste bevestiging.
We hebben dat genoeg aangegeven.
Toen waren er nog geen duimpjes voor ons: omlaag wel te verstaan.
Iedereen die nu van deze clusterfuck staat te kijken heeft de zaken bijna 10 jaar niet willen of kunnen volgen en zich verstopt achter een incidenteel succesje wat gebaseerd was op drijfzand.
Wat is Boris toch goed, wat een enorm talent…bla, bla, 2 miljoen, is een recent voorbeeld.
Overigens KAN Boris wel goed worden, worden !
Nu niet huilen met zijn allen, maar de schouders er weer onder, gezamenlijk. Dat laatste is de grootste klus. Maar hoe krijgen we de rijen gesloten ?
Ik vrees met grote vrezen…
Helaas word het spel zo vies gespeeld, dat Vrolijk nu de boeman is, maar de werkelijke boeman Wim v Aalst buiten schot blijft. Deze narcist wil de RVC en stichting NOAD geen openheid geven en naait zelfs zijn mede lid van de G3 door zelfs hem niet op de hoogte te blijven. De reden dat daarom de cijfers hoe alles berekend is niet bij de RVC en stichting NOAD komen laat zich daarom raden. Dit ruikt niet. Dit stinkt. En dient zo snel mogelijk te stoppen.
Zo te zien aan het negatieve duimpje bij Boyke z’n reactie. Hebben nog niet veel mensen de Gegenpressung podcast van BN de Stem geluisterd. Zouden ze toch eens moeten doen.
@Jules
Dat is juist het probleem. Ook BN De Stem is niet objectief in deze.
Zij komen niet binnen bij Van Aalst om zaken te verifiëren en worden vooral gevoed vanuit het kamp Peek / Lokhoff, waardoor hun beeld ook te eenzijdig is.
Er zal zeker ook genoeg aan te merken zijn op de Amerikanen, alleen krijgen wij dat niet te horen. Kunnen de Amerikanen bijv. duidelijk maken waar hun geld vandaan komt? Dat is namelijk heel belangrijk voor de KNVB.
Wat een redelijk recht-toe-recht-aan overname proces had moeten zijn is verzand in een NAC-waardige puinzooi.
Het lijkt onmogelijk om ooit iets de goede kant op te laten vallen bij NAC. Alles wordt verneukt. Bizar.
We zijn geen supporter meer van een voetbalclub, maar kijken elke week naar een nieuwe aflevering van Game of Thrones...
DieNeGast. Je kan proberen recht te lullen wat krom is en nu kamp Lokhoff beschuldigen, maar wat er gebeurt klopt voor geen ene centimeter. Je RVC en stichting NOAD moedwillig geen info verschaffen, maar wel praktisch eisen dat ze instemmen. Maar waar mee ze instemmen weten ze niet. We hebben het hier niet over de verkoop van een tweedehands fiets, maar over een miljoenen bedrijf, waarin meer mensen als alleen van Aalst zijn geld heeft zitten. Dit zijn maffia praktijken. Niks meer. Niks minder
Ik voel elke frustratie al langer mee Chris wm !!
En weet je, jou teksten brachten mij nog enigszins tot rust en positievisme, maar helaas is het een ontzettende wespennest met ons NAC, al jaren. Nu moet er echt helemaal schoon schip gemaakt worden, maar wat mij al eerder ter oren kwam is het dus juist v aalst die blijkbaar zich boven gehevend voelt als een soort god !?? Hij was ene van de drie redders in het begin maar deed daarna als een messias alles fout in keuzes wat men maar fout kon doen, met als klapper deze zak hooi van een ad die er nu nog steeds is !!
Wat heb ik echt gehoopt dat jij het goed had met je feiten....... dit gaat nog een tijd duren zeg.
Voor 2023 is er nog geen duidelijkheid, let maar op !
Ivo. Noemt zichzelf supporter. Blijft thuis als het regent. Wat een eikel zeg.
Het mooiste zou zijn om iemand met veel geld en een NAC-hart te binden. Maar zeker niet eentje die geen bankgarantie kan afgeven, dat kan alleen bij Smulders. Misschien is een volledig losstaande partij wel eens goed voor NAC om eens los te komen van vriendjespolitiek en een echte sportcultuur weg te zetten. Dan kan NAC de potentie die heeft misschien toch eens waar gaan maken.