BSR Interview: Velanas na NAC - FC Den Bosch (2-0)

Off topic, plan B met de Amerikaanse eigenaren schijnt steeds concreter te worden.

@ADNAC

Verklaar je nader..? Ik ben benieuwd. Of ik voor Vrolijk of voor de Amerikanen ben durf ik niet te zeggen. Dan dient er eerst openheid van plannen gegeven te worden. Wat ik wél denk, en velen met mij, is dat de Amerikanen vele malen meer centen hebben dan Vrolijk. Amerikanen gaan NAC echt niet kopen om er vervolgens niks mee te doen. Echter gaat het om de juiste poppetjes op de juiste plek te zetten. We wachten maar af. Alweer.

Persoonlijk zie ik liever de Amerikanen NAC overnemen dan Vrolijk. Puur vanwege het geld. Het schijnt dat ze Lokhoff er flink bij betrekken dus ik geloof wel dat ze het beste voor NAC willen en de club ook niet willen veranderen. Vrolijk heeft gewoon te weinig geld in zijn eentje en dat is niet erg maar, ik ben bang dat je na een aantal jaar weer terug in de verkoop staat omdat, ze het niet meer kunnen betalen of er weer extra partijen bij betrokken moeten worden..

On topic:

Velanas lijkt los te komen, het was gisteren zeker niet goed genoeg om in de play offs te kunnen stunten maar, we moeten ergens beginnen. Is het ook geen optie om Velanas op 10 te zetten en Seun naast Hilterman te zetten?

Beetje moeilijk te zeggen welk plan de voorkeur heeft, als we niks weten. We moeten er maar vanuit gaan dat die jongens van Stichting NOAD de juiste afwegingen maken.

Velanas heeft duidelijk de goeie lijn te pakken. Zo doorgaan en dan contract verlengen.

Die jongen komt er wel.

We kennen inderdaad de plannen niet, maar het is triest om te constateren dat we eigenlijk nu al weten dat we volgend seizoen weer een sportief dramatisch seizoen gaan worden (ongeacht of de Amerikanen of Vrolijk de boel overnemen).

Ik had aan het begin van het seizoen nog hoop dat er relatief snel een nieuwe eigenaar zou komen, waardoor we zouden kunnen gaan beginnen aan een ‘wederopbouw’.
Helaas blijken alle ego’s toch weer te groot en gaat iedereen alweer rollebollend over straat.
Je kan nu al zien aankomen dat:
– er voorlopig weer geen rust in de tent gaat komen,
– we weer achter het net gaan vissen bij het samenstellen van de selectie voor volgend seizoen (overname komt te laat rond)
– er weer geen capabele mensen aangesteld gaan worden als AD en TD, omdat capabele mensen geen zin hebben in het wespennest van het huidige NAC
– we voorlopig dus weer geen verstandig beleid gaan zien
– het geld van de seizoenskaarten weer ingezet gaat worden voor afkoopsommen

We moeten blijkbaar nog verder afglijden, voordat het clubbelang bij iedereen écht voorop komt te staan.
Jaren 80 / plaats 19 KKD, here we come…
Echt ongelooflijk dat alles bij NAC altijd in een puinzooi en ruzie eindigt.

Als je een tijdje terug veel reacties las moest Velanas per direct naar de schroot. Terwijl je aan zijn momenten kon zien dat hij heel goed kan voetballen. Gelukkig is hij nu op de terugweg, gaan we nog veel plezier aan beleven. Deze jongen komt trouwens in de ere beter uit de voeten dan in de keuken.

Wat betreft de overname is het sowieso goed dat er twee kandidaten blijken te zijn , er valt te kiezen.
Volgens mij hebben beide kandidaten, Vrolijk en de Amerikanen voor en nadelen.
Volgens mij moet de Amerikaanse partij ook geld los maken bij hun aandeelhouders. Dus als Vrolijk goeie mensen achter hem heeft staan met geld is dat eigenlijk hetzelfde. Belangrijk dat er 1 baas of eigenaar komt met visie. Met 30 aandeelhouders waarvan 3 grote is het onwerkbaar op langere termijn.
We gaan het wel zien. Als er volgend seizoen een degelijk elftal kan worden weggezet en een vol stadion ben ik dik tevreden. Dan wordt dan de start naar veul beter.

Stabiliteit erin bij deze jongen en hij verdient een vaste basisplaats, op rechts. En De Rooij op links.

@allen

Waar komen al die geruchten vandaan over die amerikanen etc.?

Maar zijn die Amerikanen wel Vrolijk🤔

Velanas speelde tegen Roda en den Bosch een prima wedstrijd. Is volgens mij geen pure linksbuiten maar dat hoeft ook niet. Verdedigend doet hij ook nuttig werk. Een klein lichtpuntje in donkere tijden. Hopelijk kan hij dit doorzetten.

Ik hoor dat Vrolijk de tijd heeft gekregen van NOAD om zijn onvolledige plannen eens een keer goed uit te werken. Het is een schande dat ze überhaupt praten met een partij die niet bij de eerste vijf uitverkorenen behoort. Waar slaat dit gesjoemel in hemelsnaam allemaal op?

Over voetbal gesproken: waar is Antonia ?

idd. waar is Antonia.. ?

zijn snelheid over de flank lijkt mij perfect om Bannis en Hilterman in schietposities te brengen.

Bij Karel Vrolijk staat NAC voorop. Geen garantie op succes maar wel een voorwaarde. Zou mooi zijn als hij op termijn NAC door investeringen vanuit de supporters terug kan brengen bij de supporters.

Bij de Amerikanen staat hun eigen belang voorop. Vroeg of laat zal dat tegenstrijdig zijn met het belang van NAC. Zij zien NAC als een product.

Aan alles voel en merk je dat die hele overname weer vol zit met sjoemelpraktijken, vriendjespolitiek en schimmige zaakjes. Vrolijk die lekker (vroegtijdig) loopt te bluffen en mediamomenten op zoekt terwijl het plan, naar alle waarschijnlijkheid, nog verre van volledig en uitgewerkt is.
Eerlijk gezegd krijg ik daar een steeds slechter gevoel bij. Ben ook benieuwd geworden naar de Amerikaanse plannen.

@ BETER DE LAAT DAN NOOIT

Luister eerst de podcast van BN DeStem maar eens. Vrolijk heeft geen uitgewerkte plannen, alles staat in een vage PowerPoint presentatie, er zijn geen (bank)garanties dat het toegezegde geld ook daadwerkelijk beschikbaar is, we moeten er maar op vertrouwen dat het geld er is, het stadion verhaal waar de bouwonderneming van Vrolijk belang bij heeft is een groot onderdeel van dat plan…

Vooralsnog ben ik allerminst overtuigt dat Vrolijk de redder van NAC is. De Amerikanen hebben zich in ieder geval uitgebreid voorbereid, concrete plannen én de expertise van Lokhoff.

Als enige op voorhand de pers op zoeken terwijl er een geheimhouding geldt.
Roepen over een stadion bij het CSM en dat de gemeente Breda van de plannen wist. Niks van waar.
Een half jaar geleden roepen dat je het plan al klaar hebt liggen en daar blijkt ook niks van waar.
Zo’n partij hebben we bij NAC niet nodig. Hebben er al genoeg van gehad.

Ik raad iedereen aan naar de podcast Gegenpressing te luisteren en de tranen schieten in je ogen.
Van Aalst en Burema hebben het vertrouwen in elkaar verloren. Van Aalst wil niet dat de plannen van Vrolijk en het financieel plaatje volledig openbaar worden gemaakt. Vrolijk geeft geen bankgaranties af. Volgens Crossminds moeten besluiten op basis van goed vertrouwen worden genomen. St. NOAD en RVC hebben grote vragen en twijfels en staan in ieder geval niet unaniem achter deze overname.
Het is echt onbegrijpelijk hoe de belanghebbenden deze overname er door willen drukken. Ik ben ervan overtuigd dat in ieder geval een overname door Vrolijk het startsein gaat worden van nog veel meer ellende want uiteindelijk gaan sponsoren en supporters dit niet pikken.

En de altijd zo kritische derat durft ineens niet meer kritisch te zijn omdat er ook connecties zijn met Vrolijk.
Kortom het stinkt aan alle kanten.
Bij mij had meneer Vrolijk al afgedaan met z’n lulkoek over bouwen op het CSM-terrein en plannen bij de gemeente. Absolute bullshit! De aandeelhouders die niet meer op één lijn zitten. Ik vrees met grote vrezen ook voor het komende seizoen. En dat zou echt zomaar de doodsteek kunnen zijn!!!

Het argument tijd wordt nu steeds meer naar voren gehaald om maar een besluit te nemen. Bij mij gaat het
om de kwaliteit van de nieuwe partij. Desnoods verlies je nog een jaar. Heb je een financieel krachtige partij dan kan dit met goed beleid zo worden ingelopen. NAC moet met nieuwe mensen beginnen om een totale restart te maken. Met het binnenhalen van mensen die zichzelf overschatten, niet financieel krachtig genoeg zijn en oude bekenden terughalen die onderdeel van de ellende zijn geweest krijgen we gen restart, maar het doorborduren op fouten uit het verleden. Ik zeg neem de TIJD voor een GOED besluit. Anders geraken we nooit uit deze shit. De verantwoordelijken zullen zich moeten verantwoorden aan supporters en sponsoren.

Die overname lijkt echt weer des nacs te gaan, het stinkt aan alle kanten. Het lijkt er echt op dat er een soort van coupe gepleegd gaat worden. Hoe kan het zo zijn dat Vrolijk aan tafel zit terwijl hij niet bij de uitgekozen partijen zat.

Stadion op csm terrein, leuk maar onmogelijk. Goetzee terug als AD, geen goed plan heeft ons 4 ton van vloet gekost.
Als ik dan nu weer lees dat de plannen niet volledig zijn weet ik genoeg.

@Chris WM
Op jouw verzoek geluisterd. Hele opgave. “De cijfers en getallen ontbreken” . Uhm.
Haak eigenlijk al af als Blanco het over een verborgen agenda heeft. De pot die de ketel …….
1 persoon van NOAD die vanavond niet aanwezig is bij de presentatie. Hoe dan? Andere verborgen agenda?
Zijn weinig voorbeelden van buitenlandse investeerders die uitgemond zijn in een succes. Zeker bij de kleinere clubs.
We zijn overgeleverd aan het minst slechte plan. Zo ver ik Karel ken is hij net zo’n grote NAC supporter is als jij en ik. Zal alles in staat stellen om er een succes van te maken. Is een doener en niet een man van een gelikte presentatie.
Toekomst zal het leren, maar we moeten uit de impasse.
3 stappen vooruit en 2 achteruit.

Ik droom van een grote financiële partij met voetbal kennis.

Het lijkt dat vrolijk dit duidelijk niet is.

@ BETER DE LAAT DAN NOOIT

Je kan dan wel supporter zijn, maar het lijkt me wel zo handig dat wanneer je een club wil kopen je de spelregels volgt die vooraf al bekend waren. Op 13 juli heeft hij reeds bij Omroep Brabant geroepen dat hij NAC wil kopen. We zijn nu ruim 210 dagen verder, en er ligt géén uitgewerkt plan en géén dichtgetimmerde financiering mét garanties bij de Stichting die de overname moet goedkeuren. In plaats daarvan worden snippers informatie gedeeld en wordt de stichting verzocht ‘vertrouwen te hebben’ dat de plannen echt wel goed in elkaar steken.

Zo koop je geen club.

@BETER: Ook een doener moet wel begrijpen dat het instappen in een nieuw bedrijf wel wat anders is dan zelf iets opstarten en laten groeien. Dan dien je gewoon aan bepaalde eisen te voldoen aangezien de tijd van "op het woord vertrouwen", wel voorbij is.

Op deze manier komt Vrolijk een beetje over als Wesley Sneijder die wel trainer wilde worden, maar geen zin had zijn papieren te halen. Zo zit de wereld helaas niet in elkaar.

NAC wil gewoon keiharde garanties en dat is begrijpelijk als je ADO taferelen wil voorkomen.

@Chris WM: ook de amerikanen zijn zeer onduidelijk. De plannen zijn niet bekend en ze hebben de exclusiviteit zelf laten schieten. Dat doet een investeringsmaatschappij nooit zo maar. Het geld bij een investeringsmaatschappij komt van derden. Daar is of was geen of onvoldoende duidelijkheid over (wie het zijn, waar het geld vandaan komt). Waar men wel hee; goed in is is het bewerken van de achterban . Precies zoals men, inv maatschappijen, dat ook doen als men bedrijven koopt van oprichters. Ik heb oprecht geen voorkeur voor welke partij dan ook omdat ik de plannen niet ken maar het zou iedereen passen om niet te snel conclusies te trekken en voorkeuren uit te spreken op basis van veronderstellingen en ‘hear say’ berichten. Ik ben blij dat er twee partijen geïnteresseerd zijn en wie het ook wordt verdient onze volle steun en geen verdeelde achterban.

@Robbie
Ik wil als startpunt dat het protocol dat is opgesteld en dat 5 kandidaat kopers heeft opgeleverd wordt nageleefd. Wordt nummer 1 het niet dan krijgt nr 2 de kans etc en niet nummer 29 of zo. Laat dan ONS NAC ook maar weer meedoen. Van Aalst heeft trouwens verklaard NAC niet aan Russen, Arabieren of een plaatselijke ondernemer te verkopen. Wat wil hij nu. De man zegt die het best voor NAC te willen, verandert meermaals van mening/strategie. Hij wil maar één ding en dat is over zijn graf regeren. Schandalig is het.

@ ROBBIE

De plannen van allebei de partijen zijn niet bekend. Er is namelijk een geheimhoudingsplicht. De plannen van de Amerikanen zijn daarnaast nog niet bij de Stichting voorgelegd omdat ze inderdaad de exclusiviteit hebben laten verlopen. Zoals inmiddels wel bekend is dat omdat de Amerikanen niet op wilden draaien voor de extra financiële schade die door het sluiten van stadion geleden wordt. Overigens hoeven wij helemaal niet te weten van wie het geld afkomstig is wat de Amerikanen willen gaan investeren. Zolang de KNVB dat maar weet.

De podcast van vandaag van BN DeStem is het stadium hear say voorbij. Blanco heeft de hand weten te leggen op e-mail verkeer tussen Crossminds en de Stichting, en citeert antwoorden van Crossminds die in opdracht van de aandeelhouders aan de Stichting gestuurd zijn. Er is letterlijk gezegd dat de verkopende partij het niet nodig acht het hele plan inclusief de cijfers te delen. Vrolijk is daar blijkbaar mee akkoord gegaan. Alsof je een hypotheek wil afsluiten om een huis te kopen zonder een loonstrook te tonen aan de bank, en vraagt of de bank je op je woord wil geloven dat je het kunt betalen.

Wat een arrogantie vanuit de aandeelhouders en een partij die financieel niet heel krachtig is om op terechte vragen terug te komen met: cijfers en verdere toelichting sturen we niet, jullie (stg NOAD) moeten vertrouwen hebben?
In de grote drie? En in een roeptoeter die in de pers zaken roept die achteraf niet waar blijken te zijn en in de bouwwereld ook niet bekend staat als betrouwbaar.

@Chris; die info mbt Stem en emails heb ik gemist. Dat maakt veel duidelijk. Dank hiervoor.

Maar laten we ons svp niet blindstaren op een investeringsmaatschappij noch Vrolijk zonder concrete plannen te kennen en de feiten. Als we ons als achterban uit elkaar laten spelen dan zijn we een reflectie van de verdeeldheid onder de aandeelhouders en straks verder van huis dan ooit. Als ik sommige commentaren lees lijken we hier wel hard naartoe op weg.

@ ROBBIE

Uiteindelijk moeten we allemaal het vertrouwen hebben in de Stichting, die namens ons de plannen beoordelen en hun keuze maken op basis van wat het beste is voor NAC. Wie de partij dan ook is.

Het helpt dan in ieder geval niet mee als kopende partij dat je de organen die de overname moeten goedkeuren niet serieus neemt en ze niet van alle relevante informatie voorziet. Of alleen plannen op hoofdlijnen hebt. Waar ik dan meteen aan het briefje van Manders moet denken.

@ Chris wm

Met verbazing volg ik de discussie hier. Betekent dit vertraging in het proces en een langer verblijf van Manders?

Wat is de deadline waarop het finale besluit moet zijn genomen en het voorgelegd wordt aan de knvb?

Komt op deze manier niet de opstart van het nieuwe seizoen in de knoei?

Ik denk dat Vrolijk geen plannen en financiele onderbouwing heeft, dan kun je ze ook niet delen.

Een man die een persbericht voorbarig de wereld instuurt, alleen ideeën heeft (dus geen plannen) het bouwen van een nieuw stadion (wat niet kan op Csm terrein), Goetzee als toekomst ziet, gelijk op zoek moet naar een hele grote investeerder, etc , die vertrouw ik niet.

Nac in een cruciale fase beland, bestaan we nog over 2 jaar?

Hopelijk trekt Odysseus(met zo'n naam alleen al) deze vorm door, voor hem maar ook voor ons NAC !!