Een Tikkie naar het Zuiden - Podcast #289 met Peter Maas

Wat maakt de club toch op alle vlakken een positieve ontwikkeling door. Een aantal jaar terug was het een gesloten bastion en beloofde Manders ons via een mailtje gouden bergen.

Tegenwoordig belt de AD in, en een week later zit de TD aan tafel en de aanvoerder bij de colleg’s van d’n podcast. Het kan verkeren mede supporters..

Ik loop misschien op de feiten vooruit maar als Tiësto ons nieuwe uit shirt heeft gedragen dan ziet dat er wel heel deftig uit in all black. 🖤🖤

Morgen de podcast luisteren.

Ik ben de podcast weer aan het luisteren, heerlijk!

Technisch vraagje: valt me iedere keer op dat Peter heel zacht lijkt te praten t.o.v. de rest. Heeft dit te maken met de afstand tot microfoon of is dit gewoon zijn stem?

Gefeliciteerd Levien, maar wel jammer dat je niet in juist deze podcast zit.
Mis toch wel de mooi verwoorden kritische vragen.

@BNAC

Dat is meestal zo als Peter Maas aanschuift. Het zal met zijn stem te maken hebben. Maar halverwege wordt het wat beter.

Foutje, sorry 😊😊

Heerlijke podcast! Mooi kijkje achter de deuren van het technisch beleid. Goeie vragen en open antwoorden. Selectie is beter qua voetbal en uiteindelijk zal Nac over de hele competitie hopelijk weer boven de streep eindigen.

Hup Nac 1983!

@ El PG

Ik heb de beelden ook gezien van Tiësto in een zwart NAC-shirt. Als dit inderdaad het nieuwe uitshirt gaat zijn, wat ik hoop, dan vind ik dit by far het vetste uitshirt in jaren!! Eerst nog even afwachten naar de echte onthulling maar full black is echt mega! Hoop ook een keer op heel donker antraciet met zwarte elementen.

Ben benieuwd zaterdag ........pluskut nog geen nieuwe trainer maar dat zegt natuurlijk niet alles, wat gaat Hoefkens nou eens echt een keer in een uitwedstrijd doen ? Tweede helft in nijmegen was des anti NAC's, wanneer telstar het bij pisvee kan moeten wij toch ook meer in staat zijn bij pluskut uit !! COME ON NAC !

Het was wat braaf, men mocht niet doorbijten en was erg aardig voor Maas, zal vantevoren wel afgesproken zijn. Had graag gehoord of er een plan B is als deze strategie niet werkt. Wat zijn de gevolgen voor de technische staf mochten we er uitvliegen op het eind van het seizoen. Op welke manier gaat dan N=B daar weer invulling aangeven. We hopen er nu maar het beste van!

@Sjak

Het is tamelijk onzinnig om na een paar wedstrijden te gaan zitten fantaseren over een eventueel ontslag van de technische staf als NAC aan het einde van dit seizoen degradeert. Ook omdat je weet dat Maas daar nu onmogelijk antwoord op zal geven.

Zoals altijd vraag ik bij zo'n gesprek wat ik wil weten. Er worden vooraf geen afspraken gemaakt.

@ Sjak

Het is nog wat vroeg om er met gestrekt been in te gaan. We hebben net zoveel punten als vorig jaar na 4 wedstrijden en na deze tegenstanders. Dus zeker geen reden voor hosanna, maar ook niet voor mineur.

Het zou ook wel vreemd zijn als Maas gaat zeggen dat Hoefkens er uit vliegt als we degraderen. Dat zijn meer acties van presidenten van Turkse clubs.

@ DA POPE
Wat een rare reactie van jou.
1. Het is tamelijk onzinnig om na een paar wedstrijden te gaan zitten fantaseren over een eventueel ontslag van de technische staf als NAC aan het einde van dit seizoen degradeert.
Ik zeg dat helemaal niet, dat vul jij in. Het contract van Maas loopt af op het eind van het jaar, zo gek is die vraag nog niet.
Ik refereer aan de afspraken die aan het begin van dit avontuur zijn egmaakt. Niemand is heilig, het gaat of de mensen die er zitten presteren. Daar kan je wat mij betreft gewoon om vragen.Gewoon inhoudelijk, wat jij doet is een mening koppelen aan mijn uitspraak en dat is op zijn minst gezegd niet chique.
Ook ik hoop het allerbeste voor NAC en dat we echt stappen gaan maken. Ik geniet ook ervan dat we in de ere spelen, maar ben wel positief kritisch

@Wanny
Ook jij lees selectief, vertel me waar ik zeg dat de technische staf eruit moet vliegen, dat is een aanname van jou die ik daar wil laten, verder zie mijn reactie van hierboven

Lees net op voetbalprimeur dat Bannis, ooit bij ons spelend op huurbasis (feyenoord) transfervrij is nadat zijn contract verscheurd is, leeftijd 23 jaar.

Nog een optie voor ons ??

@BP

Verwacht het niet, maar is natuurlijk in alles een betere optie dan Versluis. Jaartje ouder, maar wel al 20 goals en 6 assists in de KKD op zijn naam, plus 2 en 2 in de Eredivisie. Heeft snelheid, kan ook vanaf de vleugel. Als ik Maas was zou ik niet wachten tot de winter.

Alles wat je nu uitgeeft aan een eventuele noodgreep door het uitblijven van een linksbuiten of spits gaat af van eventuele slagkracht in januari. De naam Bannis zegt me zeker wel wat maar hoewel transfervrij moet zo’n jongen nog een salaris krijgen. Ik zou dan toch eerder gaan voor een optie waarvan je meer zekerheid hebt dat hij er in ieder geval 5 tot 10 in schiet dit seizoen.

@El PG

Bannis heeft in 2022 voor ons in 15 duels 7 goals gemaakt in de KKD. Was toen 20 jaar oud.
Voor Feyenoord in 12 invalbeurten in de Ere (146 minuten, dat is ± 12 minuten per invalbeurt) 2 goals en 2 assists.

Ik verwacht van hem zeker wel 5-10 goals als hij gewoon zijn minuten kan maken gedurende het seizoen.

@Sjak

Het is wat mij betreft niet zinvol om die vraag te stellen, omdat je het antwoord van Maas kunt raden: "Niemand kan in de toekomst kijken. We weten niet hoe het seizoen verloopt, dus is alles op dit moment speculatie."

Beetje flauw overigens om het over "niet chic" te hebben, wanneer je zelf suggereert dat we vooraf afspraken met NAC gemaakt hebben om Peter uit de wind te houden. Dat is mijn integriteit in twijfel trekken, toch?

Vond dit weer vakwerk van BSR en ben uitermate positief over alles wat er bij NAC gebeurt.
En Sjak, als we eruit vliegen dan hoop ik dat men binnen de burelen rustig blijft en blijft werken aan een stabiele club.
Ik heb er overigens alle vertrouwen in dat we erin blijven.

Ongelooflijk hypocriet hoe een interviewer hier reageert op een aantal terechte kanttekeningen. Twijfelen aan integriteit; het is alom bekend dat je rondom een interview afspraken kan maken. Niet dat dit gebeurt, maar het is niet ongebruikelijk. Zeker niet als een van de interviewers eerder heeft gedreigd met de boel in de fik te steken.

Daarnaast vraagt Sjak over hoe NAC met bepaalde scenarios. Daar kan je het prima over hebben zonder op ontslag aan te sturen. Bijvoorbeeld welke aandachtspunten Maas ziet voor de selectie, of die lijntjes al heeft lopen voor de winterstop. Een erg interessant onderwerp, zeker gezien de onrust over de afgelopen transferperiode. Er zijn minder doelpunten ingekocht, zou die dat dan anders zien.

Voordat onze pretprediker dit gaat roepen: "ja, dan krijg je standaard reacties zonder enige inhoud". De slachtofferrol toont aan wat voor iemand onze interviewer is.

Dat ik de dag mag meemaken dat er gesuggereerd wordt dat Levien zich laat censureren, wauw.

Wat een enorm trieste reacties hierboven t.a.v. gevolgen voor de technische staf en helemaal wat betreft Levien. De kanttekeningen die hij in voorgaande podcasts genoemd heeft, komen in deze podcast gewoon voorbij zonder omwegen. Ook wanneer Maas zijn visie geeft, laat Levien blijken het hier niet mee eens te zijn. Tevens bij het inbellen van Remco ivm de prijzen horeca, waarover Oversier in de podcast “only way is…” nog zegt dat het een lastig gesprek was. Wat wil je dan nog meer?

Dat ene “sjak” meent om na 4 wedstrijden al een scenario te bespreken voor over 9/10 maanden.. wat wil je dan horen? Want je weet zelf ook dat daar nu geen uitspraken over gedaan gaan worden. Ben je dan blind voor alle positieve stappen die gemaakt worden? Op zoek naar onrust stoken? Of zonder respect maar wat bommetjes droppen?

Daarna doet “feestnummer”’ zijn naam niet echt eer aan. Heb je überhaupt alle podcasts geluisterd? Want Maas geeft heel duidelijk zijn visie in 2 verschillende podcasts op het inkopen van doelpunten ten aanzien van de keuzes die gemaakt zijn. Daar kun je het niet mee eens zijn, maar die uitleg is al meerdere malen gegeven.

@Peter13: dank.

@ DA POPE

Die aanname deed ik omdat ik je 2x schoorvoetend een terugtrekkende beweging hoorde maken. Je censureerde jezelf. Luister het maar eens terug. Daardoor leek het of je van te voren had afgesproken niet over een paar onderwerpen te hebben. Het klonk bijna een beetje onderdanig.

In dat kader nog even dit:
"Beetje flauw overigens om het over "niet chic" te hebben, wanneer je zelf suggereert dat we vooraf afspraken met NAC gemaakt hebben om Peter uit de wind te houden. "
Dat is mijn integriteit in twijfel trekken, toch, is dat chique?
Dit was mijn tekst "Het was wat braaf, men mocht niet doorbijten en was erg aardig voor Maas, ZAL van tevoren wel afgesproken zijn. "
ZAL zegt niet dat het zo was, maar dat het leek dat het zo was.. Ik heb hierboven uitgelegd waarom ik dit woord gebruikte.
Ik weet niet of je wel eens gehoord hebben van NIVEA, Niet Invullen Voor Een Ander en OMA thuislaten, Oordelen, Meningen, Aannames?
Ik snap ook wel dat je geen journalist bent maar een betrokken supporter. Ik neem je ook niets kwalijk maar probeer de discussie wel zuiver te houden.

@BNAC

In totaal bevat dje tekst minstens 12 duidelijke aannames, meningen of oordelen, vaak verpakt in retorische vragen of sterke uitspraken.

Moet ik echt daarop gaan reageren, hahaha

Fijne avond kerel

@Sjak

Zoals in mijn eerste reactie aangegeven, klopte je aanname niet. Ook met betrekking tot mezelf censureren hoor je blijkbaar dingen die er niet zijn. Misschien goed om je eigen advies op te volgen :)

@ DA POPE
Soms zijn er mensen die het niet begrijpen en niet willen begrijpen.
Ik ga netjes inhoudelijk in waarom ik iets geschreven heb zoals ik het geschreven heb, en dan kom je met een simpele jijbak. Dat is niet erg... wat was dat woord alweer, het begint met C..

Fijne avond Levien

Dames....

Men steke beter samen enen vredesbengaal af dan hier te kissebissen

@Sjak @Feestnummer

Het leest bijna als een toneelstuk: eerst de suggestie dat er vooraf afspraken zijn gemaakt (“zal wel afgesproken zijn”), daarna de verdediging dat je niets beweert maar enkel nuance aanbrengt (“nee hoor, ik zei zal, niet dat het zo is”). Dat is een klassiek trucje: bommetje gooien, en zodra iemand je erop aanspreekt achter een rookgordijn van NIVEA- en OMA-wijsheden schuilen. Ironisch genoeg beschuldig je anderen van aannames, terwijl je eigen stuk praktisch uit louter aannames bestaat.

Even in detail:

1. Integriteit in twijfel trekken
Eerst suggereer je dat de interviewers onderdanig waren en vooraf afspraken hadden gemaakt om Maas te sparen. Vervolgens wijs je verontwaardigd naar de interviewer omdat hji volgens jou jouw integriteit in twijfel trekt. Je draait oorzaak en gevolg om. Het lijkt bijna alsof je hoopt dat niemand je oorspronkelijke insinuatie terugleest.


2. Plan B discussie
Je doet alsof het heel normaal is om na vier wedstrijden alvast scenario’s te schetsen voor een degradatie die nog 9 maanden weg is. Maar je weet best dat geen enkele TD daar publiekelijk op gaat antwoorden. Dat. Een “kritische vraag” noemen is alsof je aan een keeper vraagt of hij voortaan niet beter elke bal kan tegenhouden. Theoretisch juist, praktisch onzinnig.

3. De neutraliserende “zal”
Je verdediging dat je enkel “ZAL” schreef en dus niets echt beweerde, is de meest doorzichtige stijlfiguur van allemaal. Je werpt een verdenking op, draait er een “zal” voor en doet daarna alsof je niets gezegd hebt. Dat is niet kritisch, dat is retorisch handenwassen.

4. N=B
Je gebruikt een afkorting die uitgesproken klinkt als NSB. Dat kan je natuurlijk heel onschuldig framen als ‘een beetje korter schrijven’, maar iedereen begrijpt de connotatie. Het is niet neutraal, het is een bewuste poging een frame neer te zetten. En dan anderen aanspreken op “niet chic” is ronduit lachwekkend.
5. Feestnummer als echo
Dan komt Feestnummer binnen als echo. Het is een fascinerende rol: wat losse insinuaties eroverheen gooien (“zeker afspraken gemaakt, is niet ongebruikelijk, zeker niet met die en die”), maar ook weer met de disclaimer dat het niet per se zo hooeft te zijn. Je kunt zo natuurlijk alles roepen zonder ooit verantwoordelijkheid te nemen. Complottheorieën met ingebouwde verzekering.

6. Positieve realiteit negeren
Terwijl de club eindelijk transparanter is, TD en AD aanschuiven, spelers aan het woord komen en supporters kritische vragen mogen stellen, kiezen jullie ervoor om de enige discussie te voeren die geen enkel praktisch nut heeft: “wat als we degraderen?” Het zegt meer over jullie behoefte aan onrust dan over NAC.

Kortom: jullie stukjes ogen als kritisch, maar zijn vooral een verzameling insinuaties met ingebouwde nooduitgangen. Het is kritiek zonder risico: je gooit verdachtmakingen en aannames de lucht in, en zodra iemand ze opvangt, verschuil je je achter “zal”, “ik bedoelde het niet zo” of “ik stel alleen maar vragen”. Kritiek leveren is waardevol, maar doe het dan met feiten, met inhoud en zonder semantische achterdeurtjes.

Tot die tijd is het niet kritisch, maar gewoon karikaturaal.

Henk,

Voor veel clubs die gepromoveerd zijn is het tweede jaar moeilijker dan het eerste jaar. Zal voor NAC niet anders zijn. Denk dat NAC ondanks de investeringen dit seizoen wederom zal spelen voor plaats 14 of lager. Je bent niet de gedoodverfde degradatiekandidaat, maar wel eentje.

Dat onderwerp kan je op een hele rustige manier bespreken. Denk aan scenarios klaar hebben liggen. Peter Maas heeft in voorgaande seizoenen bij mij het beeld gewekt dat die niet zo werkt. Zou daar graag meer over horen. Heeft niets met onrust te maken, meer acceptatie van de afgelopen 40 jaar NAC. We pendelen nogal tussen twee divisies.

De reacties van de interviewer zijn als door een slang gebeten. Dat zegt me genoeg. Meteen met bepaalde frames komen. Nu is alles nog rustig en dan moet er maar niet over gesproken worden. Maar je weet tegelijkertijd dat als we over 7 wedstrijden weinig punten hebben, onze pretprediker opeens uit een ander vaatje gaat tappen. Dan is geen stoelpoot meer veilig.

Ik hoop van harte dat we dit seizoen soepel de 40 punten aantikken en ons geen zorgen hoeven te maken over degradatie. Dat PM nu waarde op het veld creërt en NAC de stap naar stabiliteit maakt. Tijd zal het leren.

@feestnummer
Levien had ook kunnen vragen of er een scenario klaarligt voor als we Europees voetbal halen, maar na 4 wedstrijden is dat gewoon onzinnig. Net als nu al speculeren op degradatie. En sommige antwoorden weet je van te voren al. Er had hooguit gevraagd kunnen worden of er standaard een degradatie-clausule in een contract staat, maar dat is bedrijfsgevoelige informatie en zal een TD niet zomaar zeggen / toegeven. En al helemaal niet bij welke speler wel of niet. Als we in de winterstop op een penibele plaats staan, is het wat mij betreft pas oppprtuun om te vragen of er degradatie scenario’s klaarliggen. Nu is het gewoon overbodige negativiteit.

Vrijwilligers maken een site en een podcast. die een ieder die dat leuk vindt gratis kan lezen of beluisteren. Om dan hier een hele discussie te gaan voeren over de toonzetting gaat me een beetje ver. Luister of lees dan niet. Of stuur de interviewer even een prive bericht met je suggesties.

Eens met Wanny en Henk! Misschien een beetje gekleurd in deze ;)

Bannis verschijnt bij Vitesse op veld😡

Interessante podcast waarbij ik hoop dat het " die kan oa op die en die en die positie uit de voeten" een juiste insteek is. Zelf geloof ik altijd meer in specialisten die gewoon goed op 1 en dezelfde positie zijn. Dat lijkt mij ook safer.

Verder mag het geluid bij.peter voortaan veel harder.