Eisenga:"De extra inkomsten niet 1-op-1 voor het salarishuis bedoeld"

Lijkt me geen onjuiste manier van denken, alleen apart dat hier een heel andere veronderstelling heerste en er daardoor misschien mensen eerder geneigd waren om te verlengen. Al met al natuurlijk een luxe probleem want deze aantallen werden niet verwacht.

Er wordt al meer gecommuniceerd dan met de vorige directie. Justin kwam niet verder dan blije tweets over zijn uitjes.

De letterlijke tweets waarop dit 'misverstand' gebaseerd is:

He @LuucEisenga, stomme vraag.... Maar ik tel even door...

10.000 begroot zei je toch?!
Stel nac komt uit op 13.000, heeft nac dan ook +-600.000 meer spelerssalarisbudget?

Antwoord:
Het is een beetje wilde rekening, maar de lijn klopt. Je hebt een aantal kosten per verkochte kaart, maar meer seizoenskaarten geeft ons een flinke duw naar voren!!

Al met al was het in mijn ogen dus wél de bedoeling om dit geld daar grotendeels voor gaan te gebruiken, maar lopen de inkomsten uit sponsorgelden etc. achter waardoor er nu eerst gaten gedicht moeten worden. Op zich logisch allemaal, maar zeg dát dan. Dat je iets te enthousiast bent geweest.

alsof er iemand een SCC gekocht heeft omdat het deels naar spelersbudget gaat....

Je koopt een kaart om wedstrijden te kijken lijkt me toch?

Geen goede zaak.
Met ander woorden er is een begrotingstekort waar niet de aandeelhouders maar de seizoenkaarthouders voor opdraaien.
Als je de ambitie uitspreekt te willen gaan voor promotie zal je daar ook het spelersbudget voor moeten hebben.
Niet meer dan logisch, dat hoort ook bij een grote club als NAC.
Hoe kan er trouwens een tekort zijn als de spelersbegroting maar 2 miljoen is?

Misschien was dit wel het initiële plan maar zijn er van de voorgangers toch meer lijken uit de kast gekomen dan verwacht.
Het lijkt me dan prima dat Eisinga ervoor kiest om eerst deze te dichten in plaats van onnodige risico's te nemen.
Liever in rustig vaarwater in 2-3 jaar terugkeren naar de Eredivisie in plaats van hetzelfde geneuzel als onder Smulders en co.

Het gelieg en gedraai is niet van de lucht. De Belg en de Fries zijn als de dood om buiten de lijntjes te kleuren. De bezitters hebben een ijzeren greep om deze lieden gelegd. Op 1 cent budgetoverschrijding lijkt de doodstraf te staan. En dat terwijl ze zelf verzaken en ons NAC laten doodbloeden. Het is een schande.

Wordt een storm in een glas water zo. HEt is een beetje naief om te denken dat meer SCC direct tot hoger spelersbudget leiden. We hebben hier allemaal geen flauw idee wat NAC overhoudt aan een SCC.
Daarnaast is Eisenga gewoon heel slim geweest om dat toen te zeggen, aangezien de SCC's nog in de verkoop waren dus vanuit commercieel/financieel oogpunt heeft Eisenga dat prima aangepakt. Dat motiveert namelijk wel om een SCC te kopen.

Daarnaast is het nu ook wel verstandig om de verwachtingen op sportief vlak wat te temperen o.a. door niet te roepen dat we een torenhoog budget hebben nu er meer SCC's dan verwacht zijn verkocht. Dan is er nl. weer gelijk stront aan de knikker na 2 nederlagen.

Bovendien draait het uiteindelijk om slim omgaan met het budget. Als er meer budget vrij zou komen door meer SCC's en je haalt er een tweede Kali mee, dan heb ik idd liever dat het gestoken wordt in een gezonde huishouding.

Het is niet helemaal eerlijk en transparant gecommuniceerd maar begrijp dit wel heel goed en zou Eisenga er ook niet op afrekenen want het is in het belang van NAC geweest. Sowieso is een tweet snel verstuurd en is dat niet het medium om iemand tijden later op vast te pinnen. Daar zijn jaarcijfers en de ranglijst voor.

Het was natuurlijk tekst waarvan hij wist dat hij er mee zou scoren bij de achterban. Zoals de TD weet dat er mensen heel enthousiast worden als er aanwinsten vergeleken worden met straatvechters en/of als hij roept dat een nieuwe aanwinst door muren loopt.

We zullen zien wat deze heren aan NAC toevegen.

Okay Luuc!, en wat gaan we doen als we in de winterstop op de 8e plaats staan en blijkt dat er ervaring word gemist en dragende spelers? Gaan we dan weer onverantwoord brassen en laten we onze oren hangen naar louche zaakwaarnemers?


Snap de behoudende houding wel maar de huidige selectie kan echt nog wel wat sterkhouders gebruiken, als dan blijkt dat er geen euro word gestopt in de club, geld wat er wel blijkt te zijn. Dan is dat best zuur.

Het feit alleen al dat de goedpraters op een bijna hijgerige manier over elkaar heentuimelen maakt duidelijk dat de achterban gewoon vernaggeld is. Bah wat een minne beurt van de Friese volkszanger.

@sp1, dan roepen de aandeelhouders dat het ze allemaal overkomen is, heeft juf Ank haar RvC positie ivm tijdgebrek teruggegeven en mag de afd commercie met de pet rond bij de sponsors.

gebakken luchtverkoper.Hoort hier niet,past hier niet.Die pseudo td idem

Voor mijn gevoel hebben de grote 3 in eerste instantie gezegd dat ze het verwachte begrotingstekort zouden dichten. Nu kwamen ze er al snel achter dat er én meer seizoenkaarten werden verkocht én best wel wat transfersommen binnen kwamen. Ze zagen hun investeringen niet meer in problemen komen, dus werd de toezegging ingetrokken. Hun goed recht uiteraard, maar maakt wel meteen duidelijk met welke intentie zij erin zitten...
Hun geld veilig stellen, voorkomen dat Nac failliet gaat maar Nac nu naar een hoger plan tillen ho maar.
Of proberen ze nu hun investeringen zo laag mogelijk te houden zodat een overname in de picture blijft?

man, man man....

nu is er een directie die communiceert en denkt aan de begroting is het weer niet goed...

we gaan even terug:

moord en brand bij velen rond maart-april, trainer moet weg en we gaan met de jeugd opnieuw beginnen. eerste alle lamlullen wegdoen en dan maar een paar jaar in de KKD

juni 2019....we gaan er weer in geloven (net als de laatste 40 jaar) en een prima uitgangspunt

Juli 2019 NAC Breda verkoopt 13500 seizoenskaarten

juli en augustus...aankoop beleid lijkt nergens op en we moeten ervaring kopen en namen en betere spelers...

eind juli....we spelen 0-0 tegen een goede tegenstander.....we worden kampioen

6 augustus tempert Ruud Brood alles en iedereen....we gaan niet ten koste van alles voor promotie (zie maart april mensen)

de NAC directie doet een prima job en brengt de club niet in gevaar, dat is 10 jaar geleden gebeurt en mag nooit meer gebeuren..en mensen die roepen dat de seizoenskaarten het spelersbudget bepalen en dat de supporters dat nu betalen.....man, man man.....wat een verstand....

NAC is een bedrijf dat positief moet draaien en een gezonde huishouding moet hebben...denken we nu werkelijk dat de aandeelhouders zitten te wachten op dat kleine beetje resultaat dat een club gaat overhouden? er zijn maar een paar clubs die geld verdienen en dan ook niet eens elk jaar, denk is na mensen. aandeelhouder zijn van een club als NAC kost geld....

Dus op naar Dordt en ja, we gaan punten laten liggen en ja we worden kampioen en ja we gaan promoveren en ja de wereld zal nog niet vergaan....

Com on NAC

Voor het eerst kan ik me vinden in de woorden van Hans Deelen. Dit riekt naar oplichterij of op zijn minst een goedkoop leugentje om 'commercieel te doen' én naar een te groot ego om de eigen mispeer toe te geven. Dit soort dingen ga je niet roepen als je ze niet zeker weet.

Als hij niet 'afgerekend' wil worden op uitspraken op Twitter, moet hij Twitter gewoon niet gebruiken. Dat begrijpt elke amateur.

Kan niet. Is als: "Tank hier en voor elke liter gaat er een cent naar het goede doel."

En dan achteraf blijken dat alles in eigen zak gestoken werd.

Ik ben allang blij dat er nu een serieuze begrotingsdiscipline op na wordt gehouden.

Allemachtig, hoe groot moet dat gat in de begroting wel niet geweest zijn als er nog steeds niks erbij kan na:

- Een surplus van zo'n 4000 seizoenkaarten t.o.v. waarvan werd uitgegaan
- Het enkel contracteren van transfervrije spelers terwijl daar transferinkomsten van o.a. Mets, Lunqvist, Van Bijnen, Koch en Rosheuvel tegenover staan
- Aanzienlijk lagere loonkosten doordat voor NAC begrippen grootverdieners als Te Vrede, Koch, Rosheuvel en Nijholt niet meer op de loonlijst staan, o.a. Verschueren, El Allouchi en van Anholt 25% salaris hebben ingeleverd na degradatie en nieuwkomers als Azzagari en Kudimbana juist op kleine contracten begonnen zijn.

Het afnemen van de tv gelden is als het goed is tot achter de komma ingecalculeerd dus dat betekent dat het grote gat aan de enkel nog verklaard kan worden door absurd hoge makelaarskosten en het niet op peil brengen van de sponsorinkomsten. In beide gevallen is de directie hier verantwoordelijk voor dus iets meer transparantie zou hier wel gewend zijn en ook de RvC zou zich hier mogen roeren voordat we echt het predikaat van bodemloze put gaan krijgen.

Anyway, weinig nieuws onder de zon dis. Is het al morgen? COME ON NAC!!

Als hij nou ook eens aan zou geven waar die gaten in de begroting dan zitten en wat er met het snijden in de selectie en de opbrengst van aanverwante transfersommen/opleidingsvergoedingen gedaan is.
Zeggen van zo heb ik het niet bedoelt, ook al heeft hij het meerdere malen gezegd, is pure volksverlakkerij.

Prima. Want ik denk dat de eerste de beste die hier weer een x aantal tonnetjes weet te verkwisten aan dure, onwelwillende krachten er met pek en veren weer uit gaat. Eerst de financiën op orde, dan pas verder. Hup NAC

Simpel gezegd word er wederom gegokt met de club en nee je kan geen zekerheden creëren door wel al je geld in spelers te investeren maar er moet een godswonder plaatsvinden wil je met de huidige selectie promotie afdwingen.

Iedereen is het er vast wel over eens dat gaten in de begrotingen gedicht moeten worden en dat het logisch is dat men niet nog een keer onverantwoorde risico's gaat nemen.

Dat is echter het punt niet hier. Er worden dingen gezegd en beloftes gedaan, terwijl deze niet nagekomen worden. Het argument: "alsof je een seizoenskaart hebt genomen omdat het geld naar de selectie gaat" vind ik hier ook niet opgaan. Er zijn namelijk genoeg mensen die er na vorig jaar wel genoeg van hadden. We werden bedrogen door de gasten op het veld en er zijn genoeg mensen geweest die niet meer voor hun eigen plezier gingen, maar meer om de club te steunen. Dat is dit jaar waarschijnlijk weer gebeurd. Er zullen genoeg mensen een seizoenskaart hebben genomen ondanks het feit dat ze vaak niet zullen kunnen omdat het op vrijdag of maandag is. Ze doen dit echter om de club (financieel) te steunen. Nu blijkt echter dat de kans groot is dat de gaten die eigenlijk door aandeelhouders gedekt zouden worden, door diezelfde seizoenskaarthouders worden gedekt. In plaats van je club financieel te steunen, schiet nu de club er weinig mee op, maar steun je eigenlijk de aandeelhouders. Die onder aan de streep minder hoeven te betalen, omdat jij dat al hebt gedaan.

Ik ben nu wel erg benieuwd hoeveel budget er voor de jeugdopleiding is tov vorig jaar. Is die daadwerkelijk met 50.000 omhoog, aangezien zoveel is gestort d.m.v. het weigeren van de korting op de seizoenskaarten? Of is die eerst met 50.000 gezakt om "gaten te dichten" en daarna "aangevuld" met 50.000 euro van de seizoenskaarten? Dat zou namelijk betekenen dat onder aan de streep iedereen die de korting heeft geweigerd lekker meebetaald aan het dichten van gaten ipv het steunen van de jeugdopleiding (verkoopt natuurlijk beter door te zeggen dat het naar de jeugdopleiding gaat). Ik denk namelijk dat veel mensen niet de korting hadden geweigerd als zij hadden geweten dat dit helemaal niet ten goede zou komen aan de jeugdopleiding.

Door deze leugen (van het spelersbudget gaat omhoog bij extra verkoop seizoenskaarten) verlies je mijns inziens het vertrouwen, ongeacht of het dichten van gaten logisch is of niet.

Ik hoop wel dat de directeur beseft dat ons NAC FORS extra kapitaal moet zien binnen te halen om enigzins nog een beetje op een BVO te lijken. En daar bedoel ik dan MILJOENEN mee.
Anders vrees ik voor de status van " betaalde" amateurclub.....

Wat een eikel. Er zal ook wel geen cent naar de jeugdopleiding gaan met die actie, daar zal ook wel een gaatje mee dicht gezet worden. Nooit maar dan ook nooit zal een weldenkende supporter nog mee doen met een actie die vanuit kantoor opgezet zal worden.

Waarom niet de AD en TD die er geacht worden meer verstand dan wij er van te hebben, niet gewoon hun werk te laten doen en pas als we halverwege het seizoen in het rechterrijtje staan, om een reactie te vragen?

Ook het commentaar nu al op de spelers... het zijn allemaal jonkies die alles te bewijzen hebben en dus zal het aan inzet echt niet ontbreken.

Tel daarbij op dat er nog niet 1x met de beoogde basiself geoefend is, dat er nog wat bij gaat komen en dat er blessures zijn en je kunt er dus helemaal niets van zeggen.

Daarbij, wedstrijden winnen doe je niet alleen op inzet, maar er moet ook een klik zijn in de groep. Spelers moeten voor elkaar willen werken en meters maken (dat zag je vorig seizoen zelden) en dat laatste bereik je mogelijk al door ze bijvoorbeeld met zn allen een avondje in t Stammeneke te parkeren.

Ook het verplaatsen of vervangen van 1 poppetje in de 11 op het veld of reacties vanuit het publiek kunnen al het verschil maken tussen ruk en top.

Als Brood het voor elkaar krijgt om een stukje chemie en saamhorigheid in deze groep te kweken, kun je makkelijk kampioen worden... sterker nog, je speelt dan zelfs met gemak de onderste helft van de ere nog stront voor de ogen met deze groep. De inzet en kwaliteit is er echt wel, nu nog de boel in het kopje goed krijgen en vertrouwen kweken...

Ik vind het eerlijk gezegd niet zo erg allemaal. Het is hooguit een onhandige uitspraak, wellicht gedaan uit enthousiasme.

Maar als je dit andersom zou redeneren, en wél elke euro van de 4000 extra seizoenskaarten geheel naar het spelersbudget zou gaan, en je daarmee (onverwachte) gaten in de begroting niet gedicht krijgt... Dat zou pas kwalijk zijn.

Ik zie het meer als een uitspraak in de trant van: elke extra opbrengst uit de seizoenskaartverkoop draagt bij aan het spelersmateriaal. Dat hoeft inderdaad niet te betekenen dat elke euro direct naar het spelersbudget gaat.

Alles hierboven passeert de revue! Dat wat betreft hoe NAC met het geld aangaande de seizoenkaarten had moeten omgaan. Eerder werd er door o.a. De TD e.e.a. gezegd, hoe, of wat men met dat bedrag ging doen, daar is nu bij de supporters een meningsverschil over. Kort gezegd, “als” de achterban daar meer zeggenschap in wil hebben, betreft de toekomst, dan moet men “samen” een blok vormen! Menigeen zal zeggen, daar komt hij weer, maar hoe anders, als je een serieuze vinger in de pap wil hebben?

Zomaar een wild voorbeeld, stort het geld van alle seizoenkaarten op een aparte rekening, bijv. bij een notaris! Later kan dat doorvloeien naar de club. Euh, dit is een erg wild voorbeeld, een hersenspinsel, die misschien?

Ik heb gemengde gevoelens. Vooralsnog krijgen TD en AD het voordeel van de twijfel. Er is namelijk nog geen wedstrijd gespeeld. Er is een (vrijwel) totaal nieuwe selectie neergezet en dat was hard nodig na vorig seizoen. Hoe deze selectie (zonder een euro uit te geven) zich kwalitatief verhoudt tot de concurrentie zullen we na een wedstrijd of 10 wel weten. Mogelijk kunnen we met dit geld eind augustus nog een goede slag slaan. Ik ben op dit moment blij met de spelvreugde en saamhorigheid, iets wat ik vorig jaar miste. Ook hiervan moeten we afwachten of dit overeind blijft als er een paar wedstrijden op rij worden verloren. Een sterke start kan echter veel doen met het vertrouwen in een ploeg. Hoop echt dat we met minimaal een punt uit Dordrecht weggaan. En als dat niet zo is, laten we dan niet te snel een oordeel vellen. Wat meer positiviteit kan op deze site echt geen kwaad!

Ik hoop het niet maar ik heb het idee dat er weer wat lijken in een kast verdwijnen op dit moment.

Zoals ik een tijdje geleden al schreef... de grote 3 die de tekorten zouden dichten zitten te gniffelen dat ze niet hoeven bij te storten omdat de resultaten goed zijn.

Als zij nou gewoon die tekorten aanvullen zoals ze hebben beloofd kan er misschien wel een miljoen geïnvesteerd worden in de spelersgroep. Dan kunnen we nog 2 a 3 echte versterkingen halen die het verschil kunnen maken in de strijd om promotie die we dan ook gewoon een goed salaris kunnen betalen.

@Chris C.M
Jouw ogen zien het dus verkeerd. Vader is de wens der gedachte.

Wat een kolder. Voor zover ik me kan herinneren (en ik gebruik de post van Chris W.M. ook als bewijsmateriaal), waren de extra inkomsten bedoeld voor de jeugd (bij het afzien van de korting) & het nieuwe spelersbudget, dus niet voor het opvullen van de gaten in de begroting (want dit zouden de grote 3 doen, het bijstorten).

Dat Eisinga nu ineens 180 graden draait is op zijn zachtst gezegd merkwaardig. Ik ben ook reuze benieuwd waar dat gat dan ineens ontstaan is waar alle extra inkomsten ingestort worden? Wellicht in het tekort dat is ontstaan door uurtje-factuurtje juf Ank?
Over merkwaardig gesproken, heeft onze Belg-met-bijwagen zich onderhand al eens uitgeschreven als eigenaar van dat bedrijf?

Overgeleverd aan Edelenbos en van Aalst.
Iedereen !
Iedereen die NAC een goed en warm hart toedraagt.
Daar moeten we het mee doen.

Het is toch zo duidelijk als iets ? Dat mensen dit nog weg proberen te masseren , van welke planeet komen die toch ? Iedere supporter begreep uit de woorden van Eisinga dat bij plus 10000 seizoenkaarten de plus naar het spelersbudget zou gaan. Of er daardoor meer seizoenkaarten zijn verkocht is niet relevant. Valt niet te achterhalen. Omdat we onverwachts veel pluste hebben de eigenaren pijlsnel bijgestuurd en gaat de plus grotendeels naar de tekorten. En Eisinga mag dit recht praten. Wordt hij voor betaald. Het is wat het is. In mijn ogen nemen eigenaren en directie veel risico. Als NAC straks kwaliteit tekort komt (dat kan niemand nu al weten) zal hierdoor de bom extra snel ontploffen. Je kunt dit gebeuren zien als een mogelijke “ versneller.” Laten we hopen dat er niks ontploft en NAC speelt voor plaats twee of 1.

Misschien is er sprake van voortschrijdend inzicht, zijn er op andere vlakken tegenvallende inkomsten of uitgaven, waardoor dit niet meer kan.

Wij hebben geen inzicht in de financiële gegevens dus dan vind ik het vreemd om hier zo los op te gaan. De degradatie hakt er in, NAC kan in de KKD geen break-even draaien. Aandeelhouders moeten sowieso bijlappen om tekorten op te vangen.

Er is nog ruimte voor één eigen speler. Er komt er nog 1 of misschien 2 van City. Dan heb je alweer een flinke selectie, bijna iedere positie dubbel bezet. In de KKD kunnen niet veel clubs dit zeggen. Die moeten het opvangen met jeugd of spelers op een andere plek neerzetten.

Een vertrek van m.n. Kali of misschien Carolina geeft ruimte om nog iets extra te doen. Ik verwacht niet dat dat gaat gebeuren. Die mannen hebben inmiddels een te slechte reputatie.

Beste Ivo. Een onverwachte tegenvaller kan toch worden gecommuniceerd ? En dan is nog de vraag , is het verstandig het spelersbudget als sluitpost te hanteren ?

Dat er zoveel mensen, die hier reageren, uit de draaikonterij van een nieuwe directeur nog positiviteit willen halen en iedereen die wél realistisch kijkt meteen als negatieve lul wegzetten, maakt me intens verdrietig. Wat een oogkleppen, hosanna na een degradatie en de eerste huichelarij van de directie. Communiceren doen ze ook niet, enkel dat de inkomsten toch ergens anders naartoe gaan.
WAARHEEN DAN EN WAAROM? Een tekort alleen is geen uitleg over de bestemming van dat geld.

Of het domheid of naïviteit is laat ik maar in het midden, want daar kan ik niet over oordelen. Maar wanneer gaan we nou eens echt leren van het verleden met zn allen.

Wat te denken aan t gat dat de nietbetaalde gelden door die zwitserse club voor Vloet?
Nac heeft jaren problemen gehad door geld wat er zou moeten komen in de vorm van spelers die verkocht gingen worden, en niks opleverde. Financieel gezond zijn, daar haat het om.
En indien mogelijk...trek de bierverkoop naar nac terug, zoek een lokale brouwer die een lekker biertje brouwt en het gewoon nac-bier noemt. Denk dat dat ook buiten de wedstrijden lekker loopt.

@Buurman

Is het verstandig om iedere tegenvaller direct te communiceren? Wat voor onrust levert dat op? Is NAC daar bij gebaat?

Is het verstandig om geld te investeren dat er niet is, met het risico op grotere tekorten en financiële problemen in de toekomst?

Zeg het maar hoor. Ik vind dat NAC geen grote financiële risico's moet nemen.

De grote drie geven netgenoeg om te overleven en daarbij heben ze alle zeggenschap als we iets daar tegen kunnen doen dan moete we onze stem laten horen en wel met een vol stadion anders wordt weer niks al haal je 100 nieuwe spelers die gasten geven niks om nac en supporters nac is een speeltje voor hun

We worden weer bedonderd waar we bijstaan.
Punt 1: Extra inkomsten van verkochte seizoenskaarten boven de 10.000 gaat naar spelersbudget. Zonder dat hierover communicatie is geweest blijkt dit ineens niet meer het geval te zijn.
Punt 2: De spelers van City worden gezien als aanvulling en niet als basisspelers. Ik heb toch sterk de indruk dat 1 of 2 van de gebr Illic inmiddels toch als basisspeler gezien wordt.
Punt 3: Niet opgeeiste korting van de seizoenskaarten gaat naar de NAC jeugdopleiding. Ik heb hier inmiddels sterk mijn twijfels over.
Punt 4: We gaan voor rechtstreekse promotie. Is deze doelstelling bijgesteld zonder ook hier over te communiceren? Een speler waar een opleidingsvergoeding voor betaald moest worden konden we niet halen ivm budget
Openheid over de ontstane tekorten zou fijn zijn. Nu heerst toch sterk de indruk dat er door eigenaren en directie maar wat gedaan word.
Waar is het miljoen uit de extra uitgegeven aandelen gebleven??

Beste Ivo. Ik begrijp je. Maar in deze case moet je kiezen voor openheid. Dat kan NAC niet want het is een van hoger hand terug gedraaide beslissing. Alles gaat afhangen of NAC in de top kkd zal meedraaien. Anders voorspel ik een naar seizoen. We hopen allemaal op promotie.

Al degene die dit beleid verdedigen; prima. Maar dat is de kwestie niet. Het gaat om de volksverlakkerij en het feit dat deze passant de belangrijkste klantengroep van NAC niet serieus neemt.

@Balletje: Uitstekend plan! Dat hebben ze bij AFC Wimbledon ook gedaan. Was nog prima te drinken ook! En leuk voor de extra Untappd checkin ?

@habe
Punt 1 heb je gelijk, is duidelijk gezegd bij forumavond.
Punt 2 snap ik je punt niet. Ilic is waarschijnlijk de beste voetballer die we hebben, natuurlijk moet die in de basis.
En een speler als hem kunnen we zelf natuurlijk nooit betalen. (5,5mio per 2)
TvA bedoelt hooguit dat we zelf ook een speler op die positie moeten hebben.

De leugen van Eisenga is walgelijk onprofessioneel. Het heeft wel een oorzaak natuurlijk. Van Flieg onthulde al eerder dat de 3 bezitters een schurfthekel aan transparantie hebben en het spelersbudget als sluitpost op de begroting beschouwen.

Liegen is af. Zo behandel je de achterban niet. VDA loog ook al, bijvoorbeeld over GT Sports waarvoor hij als zaakvoerder en contactpersoon ook tijdens zijn dienstverband nog werkzaamheden verrichtte.

Deze directie is een stelletje lichtgewichten dat er niks van bakt, maar ze kunnen er met deze eigenaren ook weinig meer van maken. Het is treurig.

Zag 14.000 beren broodjes smeren..............
De grote 3 die hebben een club en daar is ook alles mee gezegd.

Pinokkio Eisenga

@ Judge M.
Lijkt me zo gaaf dat te organizeren!!!

@bommetje
Ik snap ook wel dat Illic de beste middenvelder is die we
hebben. Het gaat echter om de uitspraken die gedaan zijn: de city spelers als aanvulling op de selectie. Gezien ons huidig middenveld zou Illic bij mij ook in de basis staan, maar mocht hij komend seizoen veel geblesseerd zijn hebben we dus geen voldoende kwaliteit achter de hand.

Lijkt mij dat je je ssc aanschaft om wedstrijden van NAC te bezoeken en niet om de suikeroom van de club uit te gaan hangen

Mss onhandig van Luuc met zijn eerdere berichtgeving maar prettig dat hij erop reageert

Waar over gezwegen wordt is het enorme gat in de sponsorinkomsten! Dat is pas een zorgelijke ontwikkeling...
Heb begrepen dat t commercieel allemaal minder gaat.
Of zou dat een grote leugen zijn!?

Johan 0

Dat is helemaal niet gek als het jarenlange gezicht van de commerciele afdeling Eric Matijssen er de brij aan geeft. Sponsoren lopen dan ook weg, zeker als er tot op heden, voor zover ik weet, nog niet eens een vervanger is.

Broekzak vestzak verhaal. En zo kan het ook zijn met de korting die naar de jeugdopleiding gaat.

NAC kan in de begroting een bezuiniging van 50k op de jeugdopleiding hebben opgenomen die dan weer door de seizoenkaarten aangevuld is. Dan is de 50k van vorig seizoen behouden maar betaald door de supporter. Zo kan alles hier en daar verschoven worden.

Belangrijkste punt is al jaren. Er komt gewoon te weinig commercieel geld binnen. De kosten zijn te hoog waardoor het spelersbudget niet in verhouding staat met de kosten.
Je moet het niet hebben over begrotingstekorten dichten want dat is al jaren zo. De AD moet het hebben over groei. Nu is het blij zijn met extra geld van de supporter en aandeelhouders om de begroting rond te krijgen. En het is speculeren op toekomstige transfers met je selectie.

Als de kosten nou eens omlaag zouden kunnen. De spelersbegroting omhoog. Dan heb je ook meer kans op transfers. Jonge spelers in een gouden team worden zo weggeplukt. Wellicht hebben we nu een gouden team maar net die 2,3 ervaren sterkhouders erbij zouden het verschil kunnen zijn tussen gaten dichten en groeien

@Balletje: Mij ook! Daar zouden de brouwerijen Frontaal of Bliksem toch best voor te porren moeten zijn lijkt me! En craft bier in het stadion is altijd een dikke +1!

Ik vrees alleen dat Amstel dat contractueel allemaal al heeft afgevangen en we niet verder zullen gaan komen dan Affligem in het meest gunstige geval...

@habe
Maar de gehele spelersbegroting wordt opgebruikt dus de selectie is straks al maximaal qua sterkte. Voor zover het erover gaat of TvA goede of slechte spelers haalt is dat een andere discussie.
Daarom was het ook onzin om te zeggen dat City alleen als aanvulling dient. Anderzijds zegt hij ook dat ze toegevoegde waarde moeten hebben, dat lijkt strijdig

@bommetje

Een smuldersje is het.
En overgenomen door Tom.

City talenten zijn niet voor de basis. We werken met een sterke basisselectie en wat van City komt moet daar een aanvulling op zijn.

Een feit lijkt het nu te zijn dat de 2 van City gewoon voor de basis gehaald zijn. Of ze nou goed zijn of niet. Tom spreekt net als Smulders in praktijk zijn eigen beleid tegen..

Hopelijk voor iedereen pakt het goed uit. Kloppen doet het niet.

Vreemd allemaal maar had iemand bij NAC niet eerder de heer Eisinga kunnen terugfluiten mbt de grens van 10000 supporters? 4000 verder en onze AD komt nu pas terug op zijn woorden. Leugentje om bestwil? Ik heb hetzelfde gevoel als Flieger. Rest de spelers enkel nog aan klantenbinding te doen dmv goede resultaten daar menig supporter haar vertrouwen naar de AD en TD, minimaal is.

@peppiekokkie

Het zal een broekzak vastzak geval zijn.

Om de spelerbegroting binnen de algehele begroting te kunnen hanteren is er een bepaald bedrag nodig. Aan de spelerbegroting wordt niet getornd het kan dus zo zijn dat het geld van de seizoenkaarten wel voor de spelers begroting gebruikt is maar enkel om deze aan te vullen.

Of er nou links of rechts een gat zit in een begroting. Het geld is gebruikt om gaten te dichten.
En daarmee kan het een meevaller voor de aandeelhouders zijn die minder hoeven bij te storten.

De organisatie moet eerst zichzelf bedruipen en dan storten indien nodig de aandeelhouders bij.

Pijnpunt zit hem daar dat deze meevaller in het gatendichtputje gaat.

Oftewel de AD krijgt hem zonder meevallers blijkbaar niet sluitend

Au

Ik was al geen fan van deze fries, nu hebben we er dus weer zo ene bij ons NAC, we hebben er helaas wel een neusje voor !

@Geel zwart , amen mij bedruipt steeds meer een unheimlich gevoel. vorig jaar zagen we het al aankomen maar nu bevestigt mij steeds meer dat rechtstreekse promotie een utopie is. Enfin morgen matchday laat mij verrassen...

Een paar ton extra is geen garantie voor een beter elftal!

Openheid van zaken lijkt een utopie binnen NAC. Deze mensen gaan daar in elk geval zoals het er nu voor staat, geen trendbreuk plegen.

Het zal wel. NATUURLIJK is het hoofdzaak dat er gedegen en verantwoord financieel beleid gevoerd wordt - dat is, zoals enkelen hierboven al aangeven, totaal de kwestie niet. Het gaat erom dat (1) we bedot worden door een AD die iets communiceert waar hij later halfslachtig op terug komt (onder druk van supporters, want anders kun je deze timing niet verklaren) en (2) er blijkbaar gaten zijn ontstaan in een begroting die copy-paste had moeten en kunnen zijn van drie of twee seizoenen terug, of van vorig seizoen minus voornamelijk die illustere teruggang in Tv-gelden (die gewoon vaststaat en dus zeker niet moeilijk te begroten is). Enige logische conclusie volgens mij zijn tegenvallende sponsorinkomsten en - al heb ik daar net zoals de meesten hier, totaal geen zicht op - dat zou wel het vreselijke gedweep op LinkedIn verklaren met elke (met alle respect) mini-sponsor die weer een jaar aan lokale liefdadigheid gaat doen.

Al met al kunnen we de AD én TD nu nog totaal niet beoordelen, maar echt handig zijn ze nog niet geweest in hun acties en communicatie erover maar de achterban.

Ik wil nu nog niet van het slechtste uitgaan, maar ik hoop wel ooit wat transparantie te zien over een bedrag van 48.552 Euro met betrekking tot de jeugdopleiding. En anderzijds - ook dat is natuurlijk makkelijk te manipuleren dus weet je wat:

HUP NAC!

Overigens, net zoals we Mommers eigenlijk pas later konden beoordelen, zullen we ook pas over enige tijd écht iets van Justin Goetzee kunnen vinden. Ik ben er van overtuigd dat die het helemaal zo verkeerd niet deed voor NAC.

Een echte gluiperd . Past bij die botenschrobbers en hun declarerende stropop. En dan ook nog dat technische liegbeest.
Welk gat in de begroting is er? Supporters worden als vuil behandeld!
Ben er helemaal klaar mee!

@Judge M...tot wanneer loopt dat contract? Lang genieg om een gedegen zakenplan met onderbouwing op te zetten? I'm game!!

De nieuwe directie acteert voor deelname aan Wie is de Mol? Een leugen over het bijberoep en de ander over toewijzing extra inkomsten seizoenskaart. Zou de rechtstreekse promotie ook een leugen zijn?
Waar houdt het op...

Te belachelijk voor woorden dat de aandeelhouders verwachten dat de club wat doet ...

De supporters dichten een tekort mee.
Die aandeelhouders, laat de club dan los. Man man

Van Flieger,

Je kennis over NAC is zeker daar, maar je gebruikt hem totaal verkeerd! Maar betreft je post van 11.01, daarin heb je toch voor 100% een punt. Dat je dan massaal duimpjes naar beneden krijgt , zonder uitleg, zoals gewoonlijk, is uiterst merkwaardig. In die zin dat anderen ingezonden stukken aan hetzelfde adres ook niet van de lucht zijn.

Ik deel je aanpak meestal niet, omdat het tijd wordt om daarin eens een definitieve omslag te maken. Met het oeverloze gemekker is al overduidelijk aangetoond, dat gaat het niet worden.

Dat weet iedereen trouwens! Maar, wil men het in hun hart e.e.a. wel op een andere manier aanpakken? Ik persoonlijk vrees van niet, men blijft het liefst ouderwets lekker zeuren onder elkaar.

@Cees

Heeft Flieger op 11.01 een punt? Vertel me eens welk punt hij heeft dan? Het enige wat hij doet is het insinueren van een complottheorie.

On topic: Het is niet meer dan logisch dat (als ze er zijn) gaten worden gedicht. Alleen hoop ik dan ook dat er structureel gekeken wordt om het spelersbudget omhoog te krijgen. Het valt mij tegen wat het procentueel van de totale begroting is.

Heeft Eisenga nog een mening over wie Jan Ullrich's chauffeur was bij Telekom ? De gast die hem van dopehotel naar spuitarts reed ?

Heksenketel,

Ik, net als jij, moet bij aanvang van het seizoen toch opgevangen hebben, als er meer dan 10.000 seizoenkaarten verkocht gaan worden, dat dat hoofdzakelijk naar het spelersbudget zou gaan.

Nu is dat, als ik de woorden van de TD mag geloven, enigszins, of behoorlijk afgezwakt, om? Ik denk om de drie leiders te ontlasten in financieel opzicht. Terwijl zij NAC, zeker de laatste jaren in een bepaalde wurggreep hebben genomen. Immers wie betaald, die bepaald, maar de manier waarop?

Ik heb het idee dat zij nu hun “eigen” gaten aan het dichten zijn!

Verder is het wel moeilijk om in een paar regeltjes e.e.a. uit te leggen.

@Cees

Een aandeelhouder is er niet om maar onbeperkt geld bij te storten. Als aandeelhouder ben je eigenaar van een bedrijf. Dan hoop je jaarlijks dividend te krijgen en op termijn de aandelen met winst te verkopen. De aandeelhouders van NAC hebben de club gered, vervolgens alleen maar bij mogen storten en nog geen cent gezien. Je opmerking "hun eigen gaten dichten" snap ik dan ook niet.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet onder de indruk wat ze de afgelopen jaren met de club gedaan hebben. Maar in financiële zin zou ik niet graag in hun schoenen staan. Een groot gedeelte van hun geld zijn ze gewoon kwijt.

Als je een BVO wilt runnen, en daar ook winst mee wil maken! Dan moet je verstand van zaken hebben, in de breedste zin van het woord. Dat is hun op een of andere manier zwaar tegengevallen, of men heeft het zwaar onderschat.

Een BVO runnen, zeker NAC, zie het verleden, dan hadden zij kunnen weten, waar ze aan begonnen. Nu loopt het financieel voor hun niet goed, en heb ik het idee dat zij nog zoveel mogelijk op financieel gebied proberen te redden wat er te redden valt, alvorens, pas dan te verkopen.

Dus eigenbelang.

Ik wil de Della Taylor-leningen voor mij waarderen op een lening van € 4000. Als u een dringende lening nodig heeft, vermijd dan oplichting door nepgeldschieters en solliciteer via een echt leningbedrijf via e-mail Yawnerstaylor@gmail.com

Hallo,
Heeft u een lening nodig om uw rekeningen te betalen of een bedrijf te starten? Zo ja, dan bieden wij leningen aan tegen 2% rente. neem dan contact met ons op via de e-mail van ons bedrijf: cooksespen@gmail.com of via whatsapp +1(876)398-8103

Heeft u financiële hulp nodig? Persoonlijke leningen? Zakelijke leningen? Hypotheekleningen? Bedrijfsleningen? Landbouw- en projectfinanciering? Wij geven u leningen tegen een rente van 2%! Contactpersoon: [email protected]

We bieden een investeringsprogramma aan waarbij u 5 keer uw investering kunt verdienen in 7 dagen, u investeert bijvoorbeeld $ 100 in 7 dagen, u krijgt $ 1500 Het is 100% echt en uitbetalingen worden onmiddellijk na de handel naar uw bitcoin-portemonnee gestuurd Stop met vallen voor oplichting en begin met verdienen goede winst met behulp van een professionele handelaar stuur nu een dm +1(252)285-2093 OF e-mail: andersoncarlassettrade@gmail.com om te beginnen