Ex-NAC: 'Sadiq moet 52 miljoen kosten'

Crowdfunding?

Krijgen we er dan een vakantie naar Spanje voor alle seizoenskaarthouders gratis bij?

52 MIO!!!

Wat heb ik genoten van deze heerlijke onvoorspelbare egoistische opportunische tovenaar.

Da's nie niks !!
We zullen zeker niet mee profiteren ....

Koopje!

Ontvangt NAC hier dan ook nog iets van?

Die Smulders was zo slecht nog niet. Onterecbt vaak afgemaakt, maar die heeft toch wel aantal unieke spelers naar Breda gehaald.

smulders? unieke spelers?

Wie dan?

Ik heb nog nooit zoveel brandhout bij elkaar gezien.

Kastaneer?
Kali?
Rosheuvel?
van Leer?

Ja die waren echt supergoed! Vooral die keeper! Echt TOP!

Goeie vent man die Smulders!

Op transfermarkt wordt zijn waarde op 6 mln geschat. Iets realistischer lijkt me, nog steeds een prima bedrag. 52 mln lijkt me een klein beetje overdreven.

Als Sadiq echt voor 52 miljoen gaat ... 🙈😂😂
Kijk die reacties eens terug, nee die moesten we toen inderdaad maar niet terug halen. 😂😂

Is gewoon een goede speler waar altijd dreiging van uit gaat !

En dat gezeur over Smulders...
Die zorgde mede voor de City deal.
Die leverde : Thierry Ambrose, Paolo Fernandes, Pablo Marí en Angeliño en García op.

Verder haalde hij Dessers en Verschueren.

Dus ga dan niet zeuren dat hij geen unieke spelers voor NAC heeft gehaald.

@D'n Dijk
Ik vond Sadiq inderdaad een rare duikelaar.
Pikte wel goaltjes mee, maar in mijn ogen was díe Sadiq geen topper.

Mooi hoe hij zich ontwikkeld heeft en daarmee mijn ongelijk, toch zeker over de Sadiq van nu, laat zien.

Over Smulders..... Laten we het er op houden dat je heel veel over hem kunt zeggen.
Inderdaad het nodige brandhout gehaald, maar de Belgische, structureel azijnpissernde, naccer hier moet toegeven dat d'n Dijk hier namen noemt die ook onder Smulders kwamen en ons echt wel op de banken kregen.

@Ome Cor

waarbij Verschueren 80% van zijn periode bij bij NAC net zo matig als de rest was en nu opeens achteraf op basis van zijn laatste 6 wedstrijden bij NAC een geweldenaar is. De supporter vergeet snel.

Dn Dijk

Je hebt door dat met City 2x zijn gedegradeerd en slechts 1x gepromoveerd?
En dat Angelino, Ambrose, Mari en Garcia allen in hetzelfde seizoen hier speelde, waarin we verder ook niks klaarspeelden.

Sadiq was een van die paradijsvogels in positieve zin die we ooit in Breda hebben mogen aanschouwen. Mooi voor hem dat hij het nu zo goed doet.

Wat Smulders betreft, daar is al genoeg over gezegd een geschreven. Het is wel makkelijk om hem vooral de mislukkingen in te wrijven. Zeker als het spelers zijn die hier aanvankelijk met gejuich zijn ontvangen. Lees de reacties uit die tijd er nog maar eens op na. Natuurlijk was de selectie van dat seizoen volkomen onevenwichtig, maar laten we ook niet vergeten dat door de heren aandeelhouders toen bewust de hand op de knip is gehouden waardoor bijvoorbeeld Leemans en Van Crooy toen niet naar NAC kwamen. Toen na het ontslag van Smulders zijn pootjelichters met hulp van PvH zelf aan de knoppen mochten draaien kwamen ze met Dervite, Gersbach en Kaikai op de proppen. Lundqvist kwam nog uit het boekje van Smullie.

@Belgische NACcer

Garcia, Angelino, Dessers, Verschueren, Tevrede bijvoorbeeld, maar stiekum toch ook achteraf bv Muhren en Vloet. Had ik ook niet verwacht.
Overigens was Brondeel bij NAC een prima keeper en ging het mis bij terughalen Muric.
Van Leer kon er echt geen kut van maar was wel ajax en keepte bij Roda prima.

Ik vind in ieder geval een beetje overdreven dat Smulders zo slecht was. Voor en na hem was het echt niet beter.

@Arie

Tijdens de degradatie in 2015 was er nog geen citydeal. En Garcia speelde al in Breda en was er mede de oorzaak van dat NAC in 2017 promoveerde.

Dat NAC niet alles uit de deal met City gehaald heeft en nu al anderhalf jaar ronddobbert in het afvoerputje van het betaalde voetbal is volledig de schuld van de mensen die toen en nu nog steeds de touwtjes in handen hebben.

@GEELZWARTWIT
Dat respectloze geneuzel over "juffrouw" Verschueren hing me toen ook al de keel uit.

Iedereen mag 11 favoriete spelers noemen voor zijn/ haar ideale basisopstelling, maar dan hoef je de andere spelers uit de selectie toch niet af te zeiken ?
Dat stukje " suporterschap" heb ik nooit begrepen.

Dankjewel Fritske dat wilde ik idd ook al zeggen.

Daarbij had Smulders ook nog het probleem dat alles met een (vrijwel) lege portemonnee moest.

Hij wilde bijvoorbeeld ook Sam Lammers halen, maar had simpelweg weg de financiële middelen niet.
Die had trouwens nog echt geld op kunnen leveren ook.

Ik zeg niet dat hij alles goed heeft gedaan , maar het is echt niet zo slecht als sommigen willen laten geloven.

Mensen mensen ... stop nou toch is met dat afzeiken joh!!!!

Wat vallen de meeste suppprters hier toch door de mand zeg.
De meeste allemaal kampen ze met minimaal 5 kg over gewicht, kunnen niet op een normale manier zonder te hijgen de trappen omhoog lopen.
Ze weten het allemaal beter maar zelf nooit iets gepresteerd in de voetballerij op het veld en ernaast.

Stopt er nu mee is joh stelletje pannenkoeken.

Gegroet uit de tonnekesbuurt

Smulders stelde zich veel te afhankelijk op van City. Dat is 1 jaar goed gegaan (García, Ambrose, Angelina), en zelfs toen was het vooral naar beneden kijken op de ranglijst ipv naar boven. En die andere jaren was het brandhout (Faupala, Smith-Brown, Barker, etc.), dat nog verplicht moest spelen ook. Smulders had niks om op terug te vallen. En hoe onbetrouwbaar City was bleek wel met de Muric-deal. En hoe onbetrouwbaar Smulders was bleek wel uit het Verschueren contract. Zowel City als Smulders hadden niet het beste voor met NAC, alleen met zichzelf.
Ik ben blij dat dat hoofdstuk gelukkig is gesloten.

@omecor

helemaal mee eens. Ik snap het afbranden en negatief neerzetten van je eigen spelers echt niet. Een beoordeling dat een speler uit vorm is, of op de verkeerde positie staat of een slechte wedstrijd speelt of veel fouten maakt vind ik allemaal kunnen en normaal. Dat is gewoon de kritische supporter. Het neerzetten van eigen spelers als Die Baard. Juffrouw Koch Juffrouw verschueren etc heeft niets met de term supporter te maken wat mij betreft.

Mbt Verschueren gaf ik overigens alleen maar aan dat hij het grootste gedeelte van zijn periode bij NAC matig speelde. Pas op het einde toen hij in een andere rol en positie kwam te spelen kwam hij echt goed uit de verf. Maar ja zo hadden ook een vd Hecke.. die er eerst niet echt aan te pas mocht komen.

Een trainer is zo goed als zijn materiaal en een speler is zo goed als waar hij het prettigst speelt..

Afzagen van spelers heeft niks met support te maken.

Wij zijn de beroerdste niet toch en gunnen hem de transfer!? Een transferbijdrage van 1% voor NAC is voldoende :-).

Uiteraard is dat bedrag overdreven. Maar Sadiq was een goeie aparte spits waar altijd dreiging vanuit ging. Extra was zijn lengte en 'elastisch' lichaam.

Betreffende Smulders:
Thierry Ambrose, Paolo Fernandes, Pablo Marí en Angeliño en García op.

Verder haalde hij Dessers en Verschueren.

Is het dan nog nodig meer te zeggen ? O ja Unall en nog een paar spelers.

Kijk ook hoe Vloet nu draait bij een normale club!

Wij serveren met 'de brutale bekken van een minderheid' steeds mensen af.
Als je nu weer naar de reacties in de eerste helft leest tegen Oss over ElAl dan ga je over de nek. Ook die zijn we volgend seizoen op zeker kwijt en doet het gegarandeerd bij zijn volgende ere-club prima.

@Tip

gelukkig zijn wij geen normale club maar een unieke club en daar passen geen types ala Vloet bij
en over ELAL typisch een speler die prima past binnen de KKD en voor de eredivisie moet ik nog maar zien of hij net zo mee kan komen.

Grappig dat er door onze "optimist tot in de kist" -reageerders hier als ome Cor en consorten, er ook weer niks gezegd mag worden over het falen van Smulders bij onze mooie club.

Natuurlijk de eerste lichting van City, met Ambrose, Garcia, Mari en Angelino was top. Maar ook met deze spelers bleven we met hangen en wurgen in de eredivisie, vooral ook dankzij een paar mooie en belangrijke goals van Sadiq.

De tweede lichting van City was dramatisch. Verder moest Vreven vertrekken van Smulders en zijn we keihard gedegradeerd, dankzij zijn "aankoopbeleid" met van Leer als absoluut dieptepunt.

We missen helemaal niks aan die Smulders. Dus laten we nu niet ineens achteraf gaan ophemelen, want als meneer Smulders gewoon zijn werk goed had gedaan, speelden we nu nog steeds eredivisie.

Altijd al een leuke en goede voetballer gevonden

@BELGISCHE NACCER
Misschien dat je eens moet stoppen met je dieet van azijn en andere tafelzuren.
Er is werkelijk geen enkel topic waar jij niet negatief onder post.

Natuurlijk hoor je mij niet zeggen dat Smulders het beste is wat NAC ooit is overkomen, maar hij heeft ook dingen goed gedaan, zoals door anderen hier benoemd.
Misschien moet je het leven eens wat minder zwart-wit zien, dan wordt het een stuk leuker. Zelfs voor een Belgische kNACcer.

En mocht je echt zo'n leeg leven hebben, duik dan eens in de geschiedenis van dit forum en kijk eens hoeveel mensen hier vooraf hoopten dat Smulders naar NAC zou komen, want dat leek velen hier die ideale man. Dus over "achteraf" gesproken.....

@BelgischeNACer. Ieder zijn mening. Maar toch een paar opmerkingen.
- Naast Sadiq haalde Smulders ook Unal. En Olij die later kwam stond in Smulders zijn agenda. Je komt toch aan een aantal spelers die (veel) indruk hebben gemaakt. En ook een aantal mislukte aankopen inderdaad.
- Of we onder Smulders geen ere hadden gespeeld kun je niet weten. Smulders moest half het seizoen weg. De spelers die daarna het technisch hart haalde zijn met voorsprong, vind ik, de slechtste spelers die NAC ooit in 1 keer haalde. Vooral daarom zijn we gedegradeerd. Smulders het seizoen laten afmaken was beter geweest, en daar was ik ook voor.
- Vreven moest weg voor van der Gaagh. Echter, iedereen had toen het idee dat NAC verder moest ontwikkelen en dat van der Gaagh daar beter bij paste. Dit bleek later verkeerd uit te pakken.

Kortom, NAC had Smulders nooit half het seizoen moeten ontslaan en eigenlijk is dat nooit goed weten we nu. Laat iedereen zijn contract uitdienen, uitzonderingen daargelaten , en maak dan op een eerlijke volwassen manier de balans op.

@NAC70. Ik weet op zeker dat ElAl in de ere mee kan. Dat heeft hij trouwens al laten zien. Dat NAC juist bijzonder is omdat we een niet zo'n normale club zijn ben ik met je eens !

Belgische naccer dan is el alouchi mischien wel 70 miljoen waard

@Kisku

Niet overdrijven he Kisku...

Als Sadiq 52 miljoen waard is, dan is El Allouchi toch zeker wel 5 miljoen waard.

;-)

Belgische Naccer pfff . Ga lekker bij Wuustwezel kijken azijnzeiker.

Als je scoort tegen de have slaven ben je een grote.

Zo ook Enevoldsen.

Sadiq.. gehaald door Smulders, respect voor deze speler., deed het zeer behoorlijk bij ons met als uitschieter zijn wedstrijd tegen Feyenoord! Goede cijfers tijdens zijn verblijf bij nac maar jammer genoeg daarna exit. Had hem graag nog jaartje extra bij nac gezien! Leuk om te zien dat hij nu goed speelt bij zijn huidige club!

Sadiq was toch die slungel die veelbelovend begon bij ons, maar op een gegeven moment zijn geloofwaardigheid verloor door zijn eeuwige schwalbes in de 16 meter?