Ex-NAC: Transfer Vloet ontbreekt in boeken Frosinone

Lijkt wel Coronavirus. Het is er wel, maar je ziet het niet.

Los van de mogelijke rol van Vloet zelf is het wel ziekelijk dat Chiasso hier nu al een paar jaar mee wegkomt.

Gewoon licentie intrekken totdat schuld voldaan is. Zo moeilijk is het niet.

De grote vraag is waarom... waarom in hemelsnaam zoveel moeite doen en zoveel risico nemen voor een middelmatige speler. Wat levert dit nou op? Uiteindelijk een onderzoek van de FIFA. Het zal nog wel even duren maar natuurlijk klopt er hier iets fundamenteel niet en zullen de schuldigen gevonden en gestraft worden. Waarom zoveel energie in zo’n schimmige deal steken. Je weet van te voren dat niemand hier beter van wordt.

Ik heb het hier natuurlijk over de Zwitsers en Italianen. De motieven van Smulders zijn wel duidelijk: die wilde gewoon van de speler af en het kon hem schijnbaar aan zijn bilnaad oxideren dat het een half malafide deal betrof. Gaat natuurlijk ook niet geheel vrijuit maar van zijn kant “snap” ik het ergens nog wel. Al is het wel dom, want hij heeft wel aan die deal meegewerkt en heeft zodoende een illegale activiteit gefaciliteerd waarvan iedereen kon zien dat het niet in de haak was.

Was dit ook zo'n Smulders deal? Dan heeft ie minstens de helft in zijn binnenzak gestoken.

Meer ervoer lees je hier.... Whahaha. Lekker spul af en toe die BSR redactie.

Moet denk ik nog even aan mn italiaans werken.

Grote vraag is waarom de toenmalige leiding van Nac destijds heeft ingestemd om een dergelijke transactie zonder bankgarantie af te doen - wat volgens mij toch een normale gang van zaken is en zeker met een schimmige club als Chiasso zeker had moeten gebeuren.

Verkeerde inschatting van risico? Andere belangen van de betreffende personen?

@AJ

Google translate doet wonderen. Dan lijkt het net alsof ik mezelf hoor praten. Wel dronken in de kroeg dan.

Dit zaakje stinkt nog steeds aan alle kanten !
Wanneer komt de waarheid naar boven.


Maar die verwachtte euro's kunnen we wel fluiten, met dan aan jawel ..........(oa) HS .

@Ivo:

Dat zou dan alleen kunnen als er handgeld betaald is.. Maar ik neem aan dat Hans ook nog wel een bezoekje van de FIFA kan verwachten..

Inmiddels wordt steeds meer bekend dat de dubieuze Smulders niet vies is van schimmige deals.
Gaat echt voor de 'Godfather' binnen het voetbalwereldje.

Smulders heeft hier bewust gefaald. Zo verkoop je toch een speler niet, zo benadeel je de club waarvoor je geacht wordt te werken.

En Vloet de andere helft. iemand moet z'n auto en prada jasje betalen dan maar zo!! Dat geld gaan wij nooit zien en dit is echt ongelooflijk stink zaakje.

Hier is alleen met zwart geld geschoven, daarom staat er niks in de boeken. De UEFA en de FIFA knijpen ook een oogje dicht want als ze hier tegen op gaan treden vallen in Zuid-Europa de helft van de clubs om.

NAC wilde van Vloet af en Vloet, zijn zaakwaarnemer en Smulders kregen onder tafel nog een leuk zakcentje mee. Chiasso heeft Vloet waarschijnlijk transfervrij laten gaan en zo kon Frosinone hem gratis oppikken.

Dat je denkt 3 ton te krijgen van een laagvlieger uit de Zwitserse KKD is natuurlijk luchtfietserij. Smulders en misschien ook Goetzee weten meer, maar dat krijg je nooit meer los.

Zeer duister allemaal en uitgerekend weer bij ons NAC !!
Eigenlijk moest dit nog op smulders verhaalt kunnen worden, maar dat zal wel nie .....

Iedere burger of instelling mag Justitie of de Belastingdienst vragen een onderzoek in te stellen naar de achtergronden van deze affaire.
Laat er eens begonnen worden bij de heren Smulders en Vloet.
Waarom heeft NAC Smulders en Goedzee zo makkelijk weg laten komen in deze affaire? Wel een voorziening opnemen in de boeken, maar daarna niets meer?

Fc frosione moet dus nu het geld overmaken. Tenslotte van NAC naar deze club gegaan. Tot die tijd mag Vloet niet ballen lijkt me. Eerst betalen. Smullie en Vloet handgeld gekregen ik roep maar wat

Bepalend is het contract tussen Chiasso en NAC. Er moet ergens een stuk papier rond zweven althans dat hopen we. En dat papiertje is bepalend , de rest is speculeren. Ik acht het goed mogelijk dat ook dat stuk papier bij Chiasso is verdwenen. Er moet echter bij NAC hetzelfde contract liggen. Frosimafioni kun je hooguit zeggen dat Vloet er echt enkele wedstrijden heeft gevoetbald. En die kunnen zeggen dat dit niet is, ze hebben in de selectie wel een speler die sprekend op Vloet lijkt. Dan ligt het er weer aan wat Vloet gaat zeggen. Alles bij elkaar een vrij kansloze affaire en van drie ton gaat ook niemand zwaar ademhalen. Ik denk dat NAC niet zoveel te verwijten valt , al waren ze zo blij met die drie ton dat ze in zee zijn gegaan met een wat rare deal. NAC kan simpel het contract met Chiasso openbaar maken. Dat een club een speler komt om vervolgens door te verkopen is niet verboden. Als NAC dat niet doet hadden ze beter kunnen zwijgen. Maar ik schat in dat dit gaat doodbloeden.

komt is koopt

En Vloet vond het allemaal prima?

Weer eentje waar Flieger het bij het rechte eind had. Verguis hem maar vanwege zijn drammerig gepredik en luister vooral niet naar hetgeen hij probeert te vertellen.
Ik hoop dat we met Manders een andere/nieuwe weg zijn ingeslagen maar tot die tijd laat ik me graag informeren door Hans/Flieger/Harry. Ja, hij heeft altijd ongezouten kritiek over wat zich afspeelt binnen de burelen van NAC en hoe zou dat nou toch komen? Geen supporter misschien... nah. Niet betrokken dan... nah. Misschien wel omdat het in de top van in potentie één van grootste clubs van Nederland al tig jaar lang een amateuristische puinzooi is. De leningen naar aandelen conversie heeft dit alleen nog maar erger gemaakt.
Ik hoop dat Flieger heel gauw weer welkom is op deze site en dat hij onder ieder juichbericht zijn ongebreidelde kritiek mag spauwen want ik ken er maar weinig die zo goed ingevoerd zijn bij NAC en echt het beste voor de club willen. Nee, die vent is geen ongeleid projectiel die maar iets roept om te roepen. Het is een NAC man in hart en nieren die enorm veel en terechte kritiek heeft en heeft gehad op allerlei nono’s binnen en rond NAC.
En voor de mensen die een beetje Flieger moe zijn; mocht Manders het goed aanpakken en binnen nu en een half jaar wat claims de deur uit sturen zul je hem misschien ietsje milder horen worden, te beginnen naar alles en iedereen die bij de transfer van Vloet betrokken is geweest.

Zou mooi zijn als Smulders zijn makelaarslicentie kwijtraakt vanwege zijn rol in deze onfrisse zaak.
En @Gampel, helemaal eens. Ik mis Flieg hier ook.

Feiten zijn feiten en dan mag je kritiek hebben. Speculeren mag ook maar zet dat dan erbij.
Anders ga je al vlug mensen verdacht maken. En als dat onterecht is , is dat erg.

NAC heeft Vloet verkocht voor 3 ton aan Chiasso. Wat daarna Chiasso en Frisonne ( zal het wel fout schrijven) doen heeft NAC geen zak mee te maken. Daarnaast heeft NAC aangifte gedaan bij de UEFA, wat betekent dat NAC 99 procent zeker een normaal contract met Chiasso heeft afgesloten, anders doe je dat niet. NAC heeft simpel recht op 3 ton van Chiasso. Ik zit hier niet om Goetzee of Smulders te verdedigen maar om nu onnodig mijn eigen club verdacht te maken pas ik voor.

Geld van Amoah al binnen.?

@buurman

Kom op zeg, alles en iedereen kan ‘Chiasso’ intypen in google en als het om +300k gaat verwacht ik wel iets meer dan dat. Een totaal debiele deal en alles en iedereen die daar ook maar een beetje bij betrokken is geweest heeft flink wat uit te leggen. Dat is inclusief de RvC!!

Hoe naïef kun je zijn als NAC zijnde... echt....
Leren ze het dan nooit.. wat amateuristisch weer zeg...