Gemeente: "Maatregel genomen door gedragingen PEC-supporters"
Eerder vandaag kwam het nieuws naar buiten dat supporters van PEC Zwolle niet meer met de auto naar Breda mogen reizen, maar ze verplicht met de bus naar het stadion moeten komen. De Gemeente Breda laat in een reactie weten dat dit besluit is genomen op basis van de eerdere gedragingen van PEC-supporters.
"In Breda willen we uitpubliek bij voetbalwedstrijden mogelijk maken, maar dat moet wel op een veilige manier kunnen", aldus een woordvoerder van de gemeente. "Gezien de gedraging van de aanhang van PEC-Zwolle de afgelopen tijd vindt de Bredase voetbalvierhoek het noodzakelijk voorzorgsmaatregelen te nemen." Het besluit heeft dus niks te maken met de incidenten rondom (uit)wedstrijden van NAC.
Zwolle-aanhangers mogen alleen met de bus komen. "Op deze manier kunnen we er voor zorgen dat de welwillende supporters in het uitpubliek de wedstrijd gewoon kunnen bijwonen", aldus de gemeente.
Reactie PEC
Bij PEC Zwolle zijn ze niet blij met de maatregel. "Als club zijn we het pertinent niet eens met de opgelegde maatregel en zijn we van mening dat er geen zwaarwegende redenen zijn om af te wijken van de auto-/buscombi", aldus de club in een statement. "Hiermee worden voor de tweede maal supporters gedupeerd die de club onvoorwaardelijk steunen en per auto naar een uitwedstrijd wilden afreizen."
Zwolle biedt de supporters een alternatief aan. "PEC Zwolle hoopt dat ondanks de opgelegde buscombi vele supporters afreizen naar Breda en zich onderweg en in het stadion van hun allerbeste kant laten zien."
Plaats reactie
Even rondgebeld en daarna gebeld met de gemeente om een reactie, omdat ik onder het vorige topic alweer veel reacties zag over groeperingen binnen NAC die de schuldige zouden zijn. Wilde graag weten hoe het zat.
Deze maatregel heeft niks te maken met wat er is gebeurd in bijvoorbeeld Den Bosch, maar wel met hoe de supporters van Zwolle zich de afgelopen tijd hebben gedragen. Blijkbaar zijn er daar incidenten geweest die niet door de beugel kunnen, waardoor dit besluit is genomen. De zwarte piet ligt dus niet bij de NAC-supporters.
Ik ben pertinent tegen het weren van supporters in het algemeen, omdat je de raddraaiers aan moet pakken en niet iedereen moet straffen. Maar nu naar groepen als Front wijzen slaat echt nergens op. Kap eens met telkens maar weer met vingers wijzen als je niet 100% zeker weet waarom iets gebeurd. Dat maakt de onderlinge banden niet echt beter.
Als je al ergens boos op wil zijn, zou ik dat in dit geval richten op de vierhoek, omdat je hoopt dat er specifieke maatregelen genomen hadden moeten worden (als dat kan) in plaats van iedereen met de bus te laten komen. Maar daar kan ik niet over oordelen.
@DAS PHANTOM (BSR)
Amen. Bedankt voor de opheldering.
Off topic:
Pierre van Hooijdonk terug bij NacBreda. Hij gaat zich bemoeien met het technisch beleid.
Een 2e kans voor Kaikai?
Dit soort (late) maatregelen zijn altijd op basis van info van politie dat er een confrontatie dreigt. Zal wel leven daar bij de HK.
Ik ben benieuwd naar de reactie van JF, Keeske, Zak Hooi, GB, Nieuwe Spionkop en nog wat andere figuren hier.
Kut Front
@dasfanthom "effe rondgebeld". Met wie dan? Of is dit beetje populair willen zijn?
@Falco
Met mensen die weten hoe dit soort besluiten tot stand komen, omdat ik zelf ook graag wilde weten hoe dit zat.
@Falco knap dat je ondanks de uitleg van das Phantom naar Fr0NT gaat wijzen… wat is jouw bijdragen aan de sfeer bij NAC geweest de afgelopen jaren??
Is dit ook de omerta in de voetballerij dat je blijkbaar de snuivende puberboefjes op de tribune niet te hard mag aanpakken?
Waarom zou ik met een verklaring moeten komen? Hartstikke goed dat t niet aan de Nac supporters ligt!!
Maar neemt dat weg dat er de laatste tijd dingen zijn gebeurd die gewoon niet kunnen? Dacht t niet, en we moeten die zaken gewoon kunnen benoemen. Het gaat gewoon te vaak mis, ook bij andere clubs. Want als we stoppen met het benoemen van wangedrag zijn we als meerderheid die het goed bedoelt onze geloofwaardigheid kwijt. Sorry maar ik weiger sommige van de zaken die de laatsten tijd zijn voorgevallen te accepteren.
U zijt gegroet!
Netjes gedaan BSR.
Zo zie je maar dat het verhaal veel anders is.
Een excuus van sommige "supporters" naar de echte NAC supporters is nu wel op zn plaats. Maar waar ze een topic vol schrijven met klagen en eisen zijn ze nu met de staart tussen de benen weer in hun klaag hokje gaan liggen.
Vieze streken bah, laf gedragen.
Die mogen lekker wegblijven al komen ze al 100 jaar bij NAC.
Das Phantom wie heb je gesproken? Want wat rondbellen is wel erg vaag en dan toch verwijzen naar de vierhoek, is erg bijzonder.
Met een veiligheidsoverleg wordt er ook rekening gehouden met de eigen aanhang en de gedragingen van hen.
Daarbij lees ik in een reactie echte supporters. Snappen jullie niet dat steeds meer mensen dat domme gedrag zat zijn. En je bent dan juist geen echte supporter want je benadeeld je club in alle opzichten.
Dat Bsr er zich voor leent om dit soort lieden nog enigzins in een goed daglicht te plaatsen zegt wat over hen.
Emotie tijdens wedstrijden prima maar vernielen en mishandelen is gewoon niet te accepteren.
@JF
Er lopen nu even twee dingen door elkaar. Ik zal het proberen uit te leggen.
Waarom ik achter dit nieuws aan ben gegaan, is omdat ik situaties wil voorkomen dat we mensen gaan veroordelen voor dingen waar ze niet verantwoordelijk voor zijn. Laatst is bij Roda JC bijvoorbeeld het besluit genomen om uit-supporters te weren door gedragingen van fans van de Limburgers. Dat is wat mij betreft onacceptabel.
Mijn vermoeden was dat dat bij NAC niet het geval was, maar omdat iedereen al weer afgaf op bepaalde groepen, heb ik nagebeld. Eerst met wat mensen die daar verstand van hebben en vervolgens met de gemeente voor een reactie en met de vraag of deze specifieke maatregel was genomen door de incidenten rondom NAC. Dat was niet zo, dus dat heb ik opgeschreven.
De incidenten bij onder meer FC Dordrecht (spugen) , ADO (vernielingen) en Den Bosch (uitbreken) zijn onacceptabel als je het mij vraagt en de verantwoordelijken moeten (hard) worden gestraft. Dat is altijd mijn standpunt geweest en zal ook niet veranderen.
Maar dat betekent niet dat je vervolgens maar alles op bepaalde groepen moet afschuiven, vooral als blijkt dat ze er helemaal niet verantwoordelijk voor zijn, omdat ze eerder een misstap hebben begaan. Dat is gewoon oneerlijk.
Hoop dat het zo duidelijker is.
Dan ben ik het helemaal eens. En dat sommige groeperingen hierop aangesproken worden heeft ook te maken met hun eigen manier van opstellen. Er wordt namelijk door sommige uit deze groepen ook gedrag gebagetaliseerd.
Front076 als ze zich bezighouden met sfeer 100 punten en positief inzetten voor de club.
het gebeurt dus niet alleen bij ons NAC maar haast bij alle clubs , goed dat het aan wordt gepakt , helaas dat het moet gebeuren met een buscombi , maar het is wel de enige manier om problemen te voorkomen .
Even rondgebeld en daarna gebeld met de gemeente om een reactie, omdat ik onder het vorige topic alweer veel reacties zag over groeperingen binnen NAC die de schuldige zouden zijn. Wilde graag weten hoe het zat.
Deze maatregel heeft niks te maken met wat er is gebeurd in bijvoorbeeld Den Bosch, maar wel met hoe de supporters van Zwolle zich de afgelopen tijd hebben gedragen. Blijkbaar zijn er daar incidenten geweest die niet door de beugel kunnen, waardoor dit besluit is genomen. De zwarte piet ligt dus niet bij de NAC-supporters.
Ik ben pertinent tegen het weren van supporters in het algemeen, omdat je de raddraaiers aan moet pakken en niet iedereen moet straffen. Maar nu naar groepen als Front wijzen slaat echt nergens op. Kap eens met telkens maar weer met vingers wijzen als je niet 100% zeker weet waarom iets gebeurd. Dat maakt de onderlinge banden niet echt beter.
Als je al ergens boos op wil zijn, zou ik dat in dit geval richten op de vierhoek, omdat je hoopt dat er specifieke maatregelen genomen hadden moeten worden (als dat kan) in plaats van iedereen met de bus te laten komen. Maar daar kan ik niet over oordelen.