Informatie rondom uitwedstrijden Telstar en Jong AZ
Na meer dan 3 maanden wachten zijn er weer uitsupporters toegestaan bij de wedstrijden van NAC. Aanstaande vrijdag zal dit ook het geval zijn bij SC Telstar, met daarop een wedstrijd op de maandag in Wijdewormer bij Jong AZ. Hieronder staat alle informatie voor beide duels.
Door de korte tijd voorafgaand aan deze wedstrijden lopen de kaartverkopen iets anders dan normaal. In de ochtend van donderdag 17 februari, van 9:00 - 12:00 hebben Uitkaart+-houders en de Club van 1912 leden een voorsprong van 3 uur om een kaart te bemachtigen. Dit geldt voor zowel de wedstrijd tegen Telstar als tegen Jong AZ. Wanneer er na 12:00 nog tickets over zijn kunnen (S)CC-houders hun tickets bemachtigen.
In totaal kan Telstar 175 uitsupporters ontvangen, hiervan zullen 85 autocombi-kaarten zijn, deze bedragen 14 euro per stuk. Daarnaast zijn er 90 buscombi-kaarten, deze bedragen 31 euro per stuk en 50 van de buscombi-kaarten gaan via de supportersvereniging. Op vrijdag 18 februari om 12:00 eindigt de verkoop. De bussen rijden om 17:00 weg vanaf P5 en de omwissellocatie voor Uitkaart+-houders is bij het uitvak van SC Telstar. De Club van 1912 kan enkel buscombi-kaarten krijgen. Wanneer er na 12:00 nog tickets over zijn zal dit ook gelden voor de (S)CC-houders.
Na de wedstrijd van vrijdag tegen Telstar neemt NAC het maandag op tegen Jong AZ in Wijdewormer. Jong AZ biedt plaats aan 180 NAC-supporters. Bij deze wedstrijd zijn er enkel autocombi-kaarten beschikbaar, met opnieuw 50 tickets via de supportersvereniging. Het omwisselpunt zal wederom bij het uitvak zijn. De prijs per ticket zal 10 euro zijn voor Uitkaart+-houders en 12 euro voor De Club van 1912 en (S)CC-houders. De kaartverkoop voor dit duel eindigt op maandag 21 februari om 12:00.
Bij beide duels zal er alcohol geschonken worden in het uitvak. Daarnaast meldt NAC ook dat NAC-supporters niet het centrum in mogen en dat dronken supporters bij beide wedstrijden de toegang zal worden ontzegd.
Plaats reactie
Neem aan dat de wedstrijd morgen niet door gaat , vanwegen het weer.
OFF TOPIC
Het is pijnlijk om als relatieve buitenstaander het overnameproces te volgen. Karel Vrolijk wil dolgraag de nieuwe eigenaar van NAC worden, maar hier spreekt meer het hart en de emotie van de supporter Karel Vrolijk dan van een weloverwogen, zijn eigen capaciteiten goed inschattende, (toekomstig) BVO eigenaar-bestuurder. In al zijn naïeve drang en enthousiasme om de club over te nemen doet hij allerlei onhandige dingen en uitspraken hetgeen het vertrouwen in een NAC onder zijn eigenaarschap niet doen toenemen. We kunnen in de korte tijd dat hij in beeld is al een aardige lijst van "onhandigheden' opstellen. Op de lijst (bij lange na niet volledig): het polsen van Dirk Kuijt als trainer, het 'bespelen' van de supporters door met Ons NAC te flirten, het onrealistische voorstel om een nieuwe stadion te bouwen (laat staan op het CSM terrein), zijn wens om Justin Goetzee als AD aan te stellen (terwijl deze in het verleden heeft aangetoond niet met de druk om te kunnen gaan), zijn idee om Earnest Stewart te vragen als TD (terwijl hij niet eens met hem gesproken heeft en hij moet weten dat dit -onder hem- niet/moeilijk haalbaar is), zijn benijdenswaardige maar onrealistische idee om gerespecteerde NAC coryfeeën (Ten Cate, Slot,...) aan de club te binden als adviseur, zijn onzalige idee om samen met Wim van Aalst eventueel een spelersfonds op te zetten, zijn uitspraak dat hij denkt dat Stichting NOAD positief is over zijn plannen. Dit alles geeft het beeld van een door ambitie verblinde -incapabele- man die er alles aan doet de publieke opinie te beïnvloeden en eigenaar te worden van NAC. Dit is natuurlijk zijn goed recht, maar wij moeten niet blind meegaan in zijn veel te rooskleurige voorstelling van zaken. Het is de verantwoordelijkheid van de RvC, de Stichting NOAD, de fansites en de supporters er voor te zorgen dat NAC de best mogelijke eigenaar krijgt. En het zou echt enorme armoede zijn als dit uiteindelijk Karel Vrolijk blijkt te zijn. NAC kan alleen structureel naar middenmoot eredivisie als zijn structureel meer geld weet aan te boren en toegang weet te krijgen tot nieuwe, meer professionele voetbalnetwerken. Dit geldt dan zowel voor voetbalbestuurders, technische staf als voetbaltalenten. De kennis en het netwerk van Karel Vrolijk gaat niet verder dan de gemiddelde seizoenkaarthouder, en zijn vermogen is volstrekt ontoereikend om structureel voldoende in NAC te kunnen blijven investeren. Hierdoor blijft hij afhankelijk van mede-investeerders (zoals bijvoorbeeld WvA in een -ongewenst- spelersfonds), blijven we qua bemensing en netwerk terugvallen op de NAC mensen die mede de problemen van de afgelopen 10/15 jaar hebben veroorzaakt en zullen- als gevolg hiervan- zelfs bescheiden ambities niet gerealiseerd kunnen worden. Kortom, Karel Vrolijk breng NAC niet verder, hooguit nog verder in het moeras. Alleen nieuw (veel) kapitaal, een (nieuw) professioneel en uitgebreid internationaal voetbalnetwerk, een gezonde professionele distantie (gecombineerd met het rauwe van NAC) kan onze club terugbrengen naar waar het thuishoort, in de eredivisie.
Het is ook uiterst pijnlijk dat het verkoopproces kennelijk geen betere kandidaatkopers heeft opgeleverd dan de plaatselijke bouwondernemer. Hoewel ik wel zeer geïnteresseerd ben in wie de Amerikaanse partij is en wat hun plannen en capaciteiten zijn. Slechter dan Karel Vrolijks plannen kan dit toch haast niet zijn.
Door te kiezen voor een openbaar verkoopproces onder leiding van een onbeduidend Nederlands bureau (Crossminds) zijn grote professionele partijen buiten beeld gebleven of afgehaakt. Veel beter had men in stilte de opdracht kunnen geven aan een groot internationaal sportmarketing bedrijf. Maar de vraag is of de grootaandeelhouders (en dan met name Wim Van Aalst) dit wel wilden. Door te kiezen voor Crossminds kon gemakkelijk het proces van verkoop naar hun/zijn inzicht en voorkeur worden ingericht en vervolgd. Wim van Aalst schijnt moeite te hebben om afstand te nemen van NAC. Daarmee handelt hij niet per sé in het belang van NAC. In het belang van NAC is dat er een echt nieuwe start gemaakt kan worden. Met Karel Vrolijk (en erger nog met Wim van Aalst erbij in een eventueel spelersfonds) gaat dat niet gebeuren.
En dat terwijl de situatie nu zoveel beter had kunnen zijn, als een aantal jaren geleden de grootaandeelhouders (met Wim van Aalst voorop) open hadden gestaan voor een concreet geïnteresseerde kapitaalkrachtige internationale kandidaat-koper. De hieraan gelieerde clubs worden professioneel geleid, hebben hun eigen cultuur behouden en zijn succesvol op het hoogste niveau in de respectievelijke landen. Zo'n toekomst had ik NAC en de supporters ook graag gegund.
Eerlijk gezegd heb ik geen enkele zin in een voortzetting van de manier waarop onze club de afgelopen tien jaar is geleid. En ik denk velen met mij. Dus RvC en Stichting NOAD, doe uw werk, neemt uw verantwoordelijkheid, en geef desnoods de opdracht terug aan de (groot)aandeelhouders. Ondertussen blijven wij natuurlijk ook gewoon supporter en gaan we -vol hoop en tegen beter weten in- elke keer weer naar het stadion. Vraag is wel hoe lang nog?
Zeer zware storm voorspeld voor morgen in de kustgebieden. Ik kan me toch niet indenken dat het dan doorgaat..
En het gaat weer eens mis. Om 9 uur komt voor mij als 1912 kaarthouder alleen de buscombi voor Telstar vrij...
Naxioma > Over naar aandacht hunkerende personen gesproken: waarom zet jij dit soort reacties 1 op 1 onder zowel DROL als BSR?
Hoe kunnen ze nou verbieden dat NAC supporters het centrum in mogen. Ik ben NAC fan maar ik mag toch zeker wel gewoon Alkmaar bezoeken als ik daar zin in heb,.
Beetje wind kunnen we toch wel voetballen ofnie. Elke keer code geel of oranje maar merk er niks van hier…
@ata
Autocombi naar Telstar is alleen voor uitkaarthouders.
Hopelijk kunnen er live beelden vanuit het uitvallen
NAC vrijdag niet op tv
@Sjorsnac Geef mij maar code geel op de tribune :)
@NAXIOMA
Goh....wat ken jij Karel Vrolijk goed.
Of is dat wat je denkt en mag je in de praktijk zijn veters nog niet strikken ?
Man man wat een gezever over Vrolijk.
@Beekie180: ik bedoelde dat de autocombi voor Jong AZ niet vrijkwam. Maar dit is inmiddels opgelost.
@ata:
Oké, top!
"De KNVB hoopt aan het begin van de middag duidelijk te hebben welke wedstrijden kunnen doorgaan. De bond wil zoveel mogelijk ‘maatwerk’ toepassen"
Ze slapen eerst even uit in Zeist en gaan er dan nog even voor zitten.
Maatwerk voor de route Breda- Ijmuiden? Dat wordt passen en meten. Tjonge jonge.
KNVB tegen KNMI - wie wint?
OFF TOPIC
Het is pijnlijk om als relatieve buitenstaander het overnameproces te volgen. Karel Vrolijk wil dolgraag de nieuwe eigenaar van NAC worden, maar hier spreekt meer het hart en de emotie van de supporter Karel Vrolijk dan van een weloverwogen, zijn eigen capaciteiten goed inschattende, (toekomstig) BVO eigenaar-bestuurder. In al zijn naïeve drang en enthousiasme om de club over te nemen doet hij allerlei onhandige dingen en uitspraken hetgeen het vertrouwen in een NAC onder zijn eigenaarschap niet doen toenemen. We kunnen in de korte tijd dat hij in beeld is al een aardige lijst van "onhandigheden' opstellen. Op de lijst (bij lange na niet volledig): het polsen van Dirk Kuijt als trainer, het 'bespelen' van de supporters door met Ons NAC te flirten, het onrealistische voorstel om een nieuwe stadion te bouwen (laat staan op het CSM terrein), zijn wens om Justin Goetzee als AD aan te stellen (terwijl deze in het verleden heeft aangetoond niet met de druk om te kunnen gaan), zijn idee om Earnest Stewart te vragen als TD (terwijl hij niet eens met hem gesproken heeft en hij moet weten dat dit -onder hem- niet/moeilijk haalbaar is), zijn benijdenswaardige maar onrealistische idee om gerespecteerde NAC coryfeeën (Ten Cate, Slot,...) aan de club te binden als adviseur, zijn onzalige idee om samen met Wim van Aalst eventueel een spelersfonds op te zetten, zijn uitspraak dat hij denkt dat Stichting NOAD positief is over zijn plannen. Dit alles geeft het beeld van een door ambitie verblinde -incapabele- man die er alles aan doet de publieke opinie te beïnvloeden en eigenaar te worden van NAC. Dit is natuurlijk zijn goed recht, maar wij moeten niet blind meegaan in zijn veel te rooskleurige voorstelling van zaken. Het is de verantwoordelijkheid van de RvC, de Stichting NOAD, de fansites en de supporters er voor te zorgen dat NAC de best mogelijke eigenaar krijgt. En het zou echt enorme armoede zijn als dit uiteindelijk Karel Vrolijk blijkt te zijn. NAC kan alleen structureel naar middenmoot eredivisie als zijn structureel meer geld weet aan te boren en toegang weet te krijgen tot nieuwe, meer professionele voetbalnetwerken. Dit geldt dan zowel voor voetbalbestuurders, technische staf als voetbaltalenten. De kennis en het netwerk van Karel Vrolijk gaat niet verder dan de gemiddelde seizoenkaarthouder, en zijn vermogen is volstrekt ontoereikend om structureel voldoende in NAC te kunnen blijven investeren. Hierdoor blijft hij afhankelijk van mede-investeerders (zoals bijvoorbeeld WvA in een -ongewenst- spelersfonds), blijven we qua bemensing en netwerk terugvallen op de NAC mensen die mede de problemen van de afgelopen 10/15 jaar hebben veroorzaakt en zullen- als gevolg hiervan- zelfs bescheiden ambities niet gerealiseerd kunnen worden. Kortom, Karel Vrolijk breng NAC niet verder, hooguit nog verder in het moeras. Alleen nieuw (veel) kapitaal, een (nieuw) professioneel en uitgebreid internationaal voetbalnetwerk, een gezonde professionele distantie (gecombineerd met het rauwe van NAC) kan onze club terugbrengen naar waar het thuishoort, in de eredivisie.
Het is ook uiterst pijnlijk dat het verkoopproces kennelijk geen betere kandidaatkopers heeft opgeleverd dan de plaatselijke bouwondernemer. Hoewel ik wel zeer geïnteresseerd ben in wie de Amerikaanse partij is en wat hun plannen en capaciteiten zijn. Slechter dan Karel Vrolijks plannen kan dit toch haast niet zijn.
Door te kiezen voor een openbaar verkoopproces onder leiding van een onbeduidend Nederlands bureau (Crossminds) zijn grote professionele partijen buiten beeld gebleven of afgehaakt. Veel beter had men in stilte de opdracht kunnen geven aan een groot internationaal sportmarketing bedrijf. Maar de vraag is of de grootaandeelhouders (en dan met name Wim Van Aalst) dit wel wilden. Door te kiezen voor Crossminds kon gemakkelijk het proces van verkoop naar hun/zijn inzicht en voorkeur worden ingericht en vervolgd. Wim van Aalst schijnt moeite te hebben om afstand te nemen van NAC. Daarmee handelt hij niet per sé in het belang van NAC. In het belang van NAC is dat er een echt nieuwe start gemaakt kan worden. Met Karel Vrolijk (en erger nog met Wim van Aalst erbij in een eventueel spelersfonds) gaat dat niet gebeuren.
En dat terwijl de situatie nu zoveel beter had kunnen zijn, als een aantal jaren geleden de grootaandeelhouders (met Wim van Aalst voorop) open hadden gestaan voor een concreet geïnteresseerde kapitaalkrachtige internationale kandidaat-koper. De hieraan gelieerde clubs worden professioneel geleid, hebben hun eigen cultuur behouden en zijn succesvol op het hoogste niveau in de respectievelijke landen. Zo'n toekomst had ik NAC en de supporters ook graag gegund.
Eerlijk gezegd heb ik geen enkele zin in een voortzetting van de manier waarop onze club de afgelopen tien jaar is geleid. En ik denk velen met mij. Dus RvC en Stichting NOAD, doe uw werk, neemt uw verantwoordelijkheid, en geef desnoods de opdracht terug aan de (groot)aandeelhouders. Ondertussen blijven wij natuurlijk ook gewoon supporter en gaan we -vol hoop en tegen beter weten in- elke keer weer naar het stadion. Vraag is wel hoe lang nog?