Van Aalst doorbreekt stilte, maar zegt heel weinig

Ik ken deze man niet persoonlijk maar ik krijg er een beetje een vervelend beeld bij. Hij lijkt zich op te werpen als blijvend redder (was dit ook natuurlijk), vervolgens is het pappen en nathouden maar nooit eens doorpakken. Dan wil meneer de club verkopen maar eigenlijk ook weer verbonden blijven. Als betalende supporters openheid van zaken vragen, is dat hun goed recht (men vraag hier volgens mij niets raars mee) maar is dat in zijn ogen ook weer vreemd.
Nou ik hoop dat er heel snel een einde aan deze soap komt , zonder deze meneer.

Hij zegt inderdaad praktisch niks

Wat een misplaatste arrogantie. Van Aalst mag de komende thuiswedstrijd in het uitvak.

Met het aanblijven van een deel van de oude garde, inclusief de komst van een onvermogende nieuwe eigenaar , blijft het op bestuurlijk niveau een even groot drama als dat we terug kunnen zien op de ranglijst!
Dit NAC publiek heeft het recht op een solide en gefortuneerde eigenaar waar we decennia ‘s op kunnen bouwen, geen dromers zonder noemenswaardige investeringsdrang en bestuurskunde!

Nee Wim, een voetbalclub is wel een ander verhaal dan jouw andere bedrijven inderdaad. Of kwamen er ook tweewekelijks 19,000 man kijken naar hoe een containership de haven uit vaart?

Het is niet zo erg dat ie het stil wil houden, maar dan moeten alle partijen dat doen. En dan moet de zaak soepel afgerond worden.

Nu komt er toch het nodige naar buiten en lijkt het allemaal niet zo soepeltjes te gaan. Dan heb je gezeik natuurlijk.

"Bij mijn eigen bedrijven kwam er ook nooit iets naar buiten bij een verkoop."

Oja want uw bedrijven hebben fans die graag willen weten hoe het met hun favoriete bedrijf gaat?

Zo supporter ken je plek. En nu je smoel dicht houden en je geld opmaken aan mijn club aldus de altijd vrolijke, meelevende van Aalst.
Bedrijven vergelijken met een voetbalclub. Lekkere klantenservice heb je dan bij je andere bedrijven gezien de communicatie van NAC.

Hij heeft uiteraard gelijk m.b.t. dat iedereen alles wil weten van een overname, zo gaat niet bij geen enkele overname. Helaas heb ik deze professionaliteit en het goed runnen van een onderneming in de afgelopen jaren niet gezien.. Beetje mosterd na de maaltijd dit..

Zeg dan niks

Deze man begrijpt echt he-le-maal niks van het dagelijks leiden van een betaald voetbal organisatie. Onder zijn "leiding" is NAC afgegleden naar een trieste middemoter in de fucking Keuken Kampioen Divisie en zijn we het lachertje van NL op voetbal gebied. We worden door helemaal niemand serieus genomen (en terecht). Eigenlijk het allerergste vind ik nog dat de binding met de supporters, NACs belangrijkste asset, nog nooit zo slecht is geweest. Sterker nog, we zijn gewoon voor lul gezet in de media rondom de hele Steijn rel afgelopen zomer.

Nee, na de verkoop moet NAC echt helemaal niks meer met deze vent te maken hebben. Als je wilt dat er dingen veranderen, moet je niet hetzelfde blijven doen. En deze man heeft al lang en breed bewezen niet capabel te zijn om NAC vooruit te brengen

De grootaandeelhouders hebben hun ware aard laten zien toen ze de groffe leugens over zogenaamde bedreigingen naar Steijn aangrepen om hun aandelen in de verkoop te zetten. Dat persbericht wat ze toen naar buiten brachten, te genant voor woorden.

Weg met die vent. Mocht hij daadwerkelijk betrokken willen blijven, dan beginnen we alweer met een 3-0 achterstand.

Hoe moeilijk is het om dit vanaf dag 1 goed te managen? Gewoon regelmatig updates eruit gooien, ook daar hoef je niet in te gaan op de inhoud. Wel op de status.
“Momenteel zijn we de volgende fase in gegaan en zijn we in gesprek met Vrolijk”.
We horen helemaal niets. En 19.000 man weten precies wat dat bij NAC betekend… bij NAC is geen nieuws, slecht nieuws. Stront aan de knikker of hoe je het ook wil noemen. Door schade en schande worden we wijs, dus een financieel plan goedkeuren op basis van “vertrouwen”…

Hoe durft Van Aalst een vergelijking te trekken tussen zijn containertjes en een voetbalclub die diepgeworteld zit in de samenleving. Dit is dus exact een het pijnpunt van kleine 10jaar “tegen-wil-en-dank-beleid” van Van Aalst.

Ik ben geen voorstander van zoveelste colonne Vrolijk, en van de roddel dat Van Aalst nog een vinger in de pap krijgt gaan m’n haren recht overeind staan…

Gadverdamme zeg. Wat een zelf ingenomen naar ventje is dat zeg. Een stuurloos schip achtergelaten waar menig supporter zich eigen zorgen over maakt maar meneer voelt geen behoefte voor een simpele uitleg om de heel/zwarte harten te geruststellen. Ik ben 35 jaar supporter van NAC maar hoe NU gecommuniceerd word is beneden alle peil wat ik in die 35 jaar nog nooit heb meegemaakt. Ik ben ziedend en dat zal v Aalst niet snappen. Clubgevoel, ach waar hebben we het over

Ik begrijp helemaal niets van de negatieve reacties hier. Een beetje respect is hier op zijn plaats. Hij was er wel toen hij er moest zijn en niemand van de langs de zijlijn staande mensen met negatieve reacties hier. Dat hij een NAC supporter is staat buiten kijf. Wat er ontbreekt is leiding die wat van Aalst biedt kan kaderen. Zijn fout is geweest de leiding bij de verkeerde mensen te leggen. Een echte AD had met de gelden van de aandeelhouders hier een professionele organisatie kunnen weg zetten en NAC daar laten spelen waar het hoort. Manders is op alle fronten tekort geschoten en een lichtgewicht gebleken.

En de soap continues....
Toch heeft onze vriend Vrolijk een paar van dit soort vermogende gasten nodig om echte stappen met ons clubke te kunnen maken.

Help me even, hoeveel seizoenkaarthouders hadden de bedrijven van Van Aalst?

Krijg hier toch wel een vervelend gevoel bij.

Er zitten namelijk teveel tegenstrijdigheden in deze man en zijn uitspraken en handelingen.

Hoe rijm je anders het aandeelhouderschap tegen wil en dank, en dan nu toch weer actief betrokken willen blijven bij de club? Dit is HET moment om van je positie als aandeelhouderschap tegen wil en dank af te komen, en dan wil je toch betrokken blijven?

De bedreigingen aan het adres van Steijn (welke bedreigingen???) waren DE aanleiding om de club te koop te zetten. Nu staat de club te koop en dan wil je toch betrokken blijven.

Dat rijmt toch niet? Als je ergens een streep onder zet, dan is het klaar. Dan moet je niet doormodderen. Boel verkopen, verlies pakken en door. Een gelauwerd zakenman als Van Aalst die weet dat ook en die handelen ook op die manier, anders word je nooit groot.

Ik begin meer en meer het idee te krijgen dan dit gewoon een paleis revolutie van Van Aalst is geweest om meer macht binnen NAC te krijgen en al die kleintjes dan maar op deze manier buiten te werken.

Aandeelhouder tegen wil en dank mijn reet.

Het is niet meer dan normaal dat er niets gezegd wordt in een overnameproces. Van Aalst benadert het terecht volkomen zakelijk, heeft niet voor niets grote zakelijke successen behaalt. Ik stel eerder mijn vraagtekens bij een Vrolijk die in een overnameproces allerlei grootste verhalen voor de bühne roept en de plaatselijke krant er bij betrekt om zieltjes te winnen.

Van Van Aalst in deze fase verwachten dat hij met details komt is onmogelijk. Eigenlijk weten we als supporters al veel te veel in dit proces als je het mij vraagt. Ik wacht het rustig af en ben benieuwd naar de plannen.

Blijf er bij dat ik achter iedere keuze sta en welke eigenaar het ook wordt een kans krijgt om zijn plannen te tonen en zich daarna te bewijzen. Een combinatie met van Aalst + Vrolijk (als twee grootaandeelhouders in plaats van een grote groep kleine aandeelhouders) lijkt mij nog niet zo'n slechte combinatie. Van Aalst wat meer voor het strategische en Vrolijk voor het operationele. Mits ze op eenzelfde lijn zitten uiteraard.

Ik ben benieuwd hoe Wim van Aalst terugkijkt op meer dan 10 jaar grootaandeelhouder- / (mede)eigenaarschap van NAC. Zou hij echt denken dat hij de redder in nood was/is, dat hij altijd in het belang van NAC heeft gehandeld en de juiste beslissingen heeft genomen? Zelden zal een (mede)eigenaar continu zo opzichtig gefaald hebben. De verkeerde benoemingen, onvermijdelijke en ook onterechte ontslagen stapelden zich op. Grove inschattingsfouten werden gemaakt. De achterban werd -ten onrechte- gebruuskeerd. Het imago van de club werd geschaad. De organisatie is uitgehold en we zijn afgegleden naar de middenmoot van de eredivisie. Bij geen enkele club staat het resultaat in zo'n schil contrast tot de enorme potentie van de club. De supporters en een groep trouwe sponsoren houden de club in leven. Niet de jaarlijkse bijstorting van Wim van Aalst. Dat is slechts een kleine (en ook verplichte) compensatie voor de enorme kapitaalvernietiging die hij heeft veroorzaakt.
Wim van Aalst heeft moeite afstand te doen van NAC. Hij wil graag belangrijk zijn en aan NAC verbonden blijven. Daarom kan hij het belang van NAC (en dat van de andere aandeelhouders) niet boven zijn eigen belang plaatsen. Daarom ook stond hij een aantal jaren geleden niet open voor de verkoop van NAC aan wellicht de best mogelijke internationale kapitaalkrachtige partij. Daarom ook beïnvloedt hij het verkoopproces van NAC, zodat hij op enig manier verbonden kan blijven aan NAC. Zo wordt de incapabele, naïeve, door ambitie verblinde en onvoldoende kapitaalkrachtige Karel Vrolijk (alsnog) in de handen van Wim van Aalst gedreven. Samen zouden ze -in de nieuwe constructie- een spelersfonds gaan runnen. Je moet er niet aan denken.
NAC kan alleen uit deze ellende komen en blijvend terugkeren naar de eredivisie onder nieuwe capabele eigenaren met ervaring/netwerk in het internationale voetbal en het vermogen structureel in NAC te investeren. Van Aalst heeft na tien jaar opzichtig falen zichzelf al meerdere malen gediskwalificeerd. Ook Karel Vrolijk heeft inmiddels door al zijn 'onhandige' uitlatingen en akties aangetoond niet de juiste eigenaar te zijn voor NAC. Zullen we maar weer opnieuw beginnen met het verkoopproces?

Wat Van Aalst niet lijkt te begrijpen is het verschil tussen buitenstaanders(=niet aandeelhouders)bij zijn overige bedrijven en niet aandeelhouders bij NAC die alle 19.000 jaarlijks honderden euro’s p.p. in zijn bedrijf investeren. En die laatsten, mijnheer van Aalst vormen echt een andere categorie dan de niet-aandeelhouders bij uw overige bedrijven.

Arrogantie ten top. Misschien is het beter dat de yanks het dan overnemen. Straks blijft die van aalst nog als Vrolijk het overneemt.

Mensen die hier stukken tekst meer zetten in de hoop dat Wim ze leest. Bespaar je de moeite. Gaat hij niet doen.

Van Aalst had inderdaad dit interview beter niet kunnen geven gezien de sfeer rond de club. Maar belangrijk is het allemaal niet. Hij kan ook weinig naar buiten brengen nu.

Zoals ik het begrijp en uittel wil de Vrolijk 12.5 miljoen in NAC investeren inclusief aankoop aandelen in drie jaar. Dus 2.5 miljoen per jaar investering in de club. Daar haal je echt wel de ere mee. Verder heeft hij enkele vermogende mensen achter hem die gericht mee willen investeren. Vrolijk wordt de enige aandeelhouder dus van een zeer moeilijke structuur naar een duidelijke structuur.
Vrolijk heeft een prima bouwbedrijf opgebouwd, is NAC supporter en wil zijn nek uitsteken door het voortouw te pakken.

Of plannen uitkomen is altijd afwachten maar ik zie nu geen enkele reden om geen vertrouwen te hebben. Van Aalst als geldschieter strategisch op de achtergrond is niks op tegen, is alleen maar goed. Iemand hoeft niet lief te zijn om zijn investering beleefd aan te pakken.

Mooi dat we tegen jong PSV (wie?) toch een vol huis hebben. Wel eerst winnen van Telstar. Zal ook niet vanzelf gaan.

Fijne dag iedereen.

Jongens, oom Wim heeft gewoon alle gelijk van de wereld. Hij hoeft niets te zeggen en hij doet dat ook niet.
Oom Wim heeft veel ervaring in het kopen en weer verkopen van bedrijven. Daar heeft hij zijn fortuin mee verdiend. Iemand van jullie die dat beter kan?
Een aantal jaren geleden is hij (noem het "tegen wil en dank") in een BVO gestapt. Samen met nog wat andere mensen heeft hij daar een berg geld in gestopt. Nu wil hij van dat bedrijf af. Het gaat zeer waarschijnlijk het enige bedrijf worden dat hij met dik verlies moet verkopen.
Hij heeft nu een aantal partijen op bezoek gehad die allemaal wel iets te bieden hebben (hadden), maar geen van alle heeft een bod gedaan waarvoor Oom Wim zich zonder enige bedenking van zijn aandelen ontdoet.
Dat zijn de feiten.
Ooit is Oom Wim in NAC gestapt omdat zijn vrouw het zo'n leuk clubje vond. Ach, een soort tijdsverdrijf voor Oom Wim. Andere mensen spelen spelletjes op hun smartphone. Dat kost minder.
Oom Wim heeft dus wel wat gevoel voor de club, al is het maar om zijn vrouw te pleasen. Hij gaat de club nooit zo maar aan een of andere commerciële partij overdoen, want hij weet dat zij nog minder gevoel voor de club hebben dan hij zelf. Laat zo'n partij dan een Amerikaans consortium zijn (waar zijn die dan?), dan blijven die buiten schot als de club nog verder afzakt of zelfs failliet gaat en dan is Oom Wim, juist vanwege die verkoop, de gebeten hond. En dat wil Oom Wim niet. Dat zouden wij ook niet willen.
Oom Wim was dus best bereid om met Oom Karel te praten. Oom Karel heeft blijkbaar aangegeven dat hij ook niet echt op een grote zak geld zit en dus heeft Oom Wim een plannetje bedacht om wat water bij de wijn te doen. Enerzijds helpt hij Oom Karel om de club over te nemen en anderzijds bouwt hij voor zichzelf de mogelijkheid in om op een latere termijn alsnog wat van zijn centjes terug te zien.
Zo'n spelersfonds is dan zo gek nog niet. Zeker niet als je ziet wat er uit de jeugd nu doorstroomt naar het eerste. Daar hoeft maar een speler van het niveau Jean Paul van Hecke tussen te zitten en je haalt enkele miljoenen binnen. Misschien is dat de gedachtengang van Oom Wim op dit moment. Wie zal het zeggen?
Ik ken de man niet en ik kan dus ook niets negatief (of positief) over hem zeggen. Maar ik vermoed dat hij de club echt niet zo maar meegeeft aan elke willekeurige voorbijganger die een smak geld op tafel legt.

Eerlijk! Ik hoop de plannen niet aanvaard worden. Dat hij nog altijd denkt verbonden te kunnen blijven aan de club is niet goed!! Er moet een totale nieuwe wind waaien binnen de club.
Dit is hierin een heel grote mogelijkheid.
Ik zeg dan: welkom AMERIKANEN.

Schiet deze plannen maar af.

Er moeten geen oude slechte zaken blijven hangen. En dat was/is deze heer wel in al de bestuurlijke jaren!!

Wat gebeurt er alsde Stichting NOAD het Plan-Vrolijk (inclusief aanblijven Van Aalst) abominabel slecht zou vinden maar geen haalbaar alternatief aan kan dragen? Toen Vrolijk nog met Ons NAC praatte, was die combinatie wellicht nog haalbaar. Zonder grote partij wordt Ons NAC een stuk lastiger.

Handig gespeeld door Crossminds/Ome Wim? Of is dit echt teveel suggestieve paranoïde complotdenkerij? Na de periode-Manders kijk ik nergens meer van op en, eerlijk is eerlijk, met het huiveringwekkende gebrek aan communicatie bij NAC vraag je ook gewoon om dit soort geruchten.

@tip, eindelijk iemand die eens wat verstandigs zegt hier.

Waarom loopt iedereen te zeiken op een echte NAC supporter als Vrolijk, die vanuit eigen zak bereid is om miljoenen weg te leggen, om de club uit de impasse te halen van de huidige situatie. Hij is schijnbaar bereidt om de komende jaren de begroting te dichten en 1 miljoen per jaar extra te investeren. En wat doen we we hier? Afzeiken! "NAC heeft recht op een 2e Van Seumeren" wordt er dan gezegd. Die is er niet en die komt er niet. Dus het is óf dit óf blijven hangen in het oude, wat feitelijk einde club betekend.

Er is in de hele geschiedenis van onze club nog nooit iemand geweest die zoveel geld in onze club wil steken als Vrolijk. Dan wordt er gezeken over het feit dat hij een nieuw stadion wil laten bouwen. Om structureel de begroting omhoog te krijgen, is een nieuw stadion bittere noodzaak! Er is een wachtlijst op skyboxen, die saaie stoelen van de bovenste ring leveren geen zak op. Wat maakt het nou toch uit dat hij een nieuw stadion wilt laten bouwen?

En dan de Amerikanen. Ze hebben een uitgewerkt plan liggen. Nou, waar zijn ze dan? We schreeuwen om een eigenaar die het beste met NAC voorheeft. Ik kan 1 ding verklappen. Een investeringsmaatschappij wil maar 1 ding! Winst maken en doorverkopen met een zo groot mogelijk rendement. Klinkt allemaal leuk, miljoenen euros uit de States, maar over een jaar of 5-6 staat er een sjeik met een theedoek op zijn kop voor de deur. Ben je lekker mee.

En mag Vrolijk de ambitie uitspreken de club weer naar de Eredivisie te willen brengen? Het is toch logisch als je zoveel geld in het bedrijf NAC wil steken, dat je er een succes van wilt maken. Anders kan hij net zo goed wat villa's in Zuid-Spanje wegzetten voor dat geld.

En dan nog wat. Vrolijk heeft geen diepe zakken genoeg hoor ik de hele tijd. Hij wordt geschat op 20 miljoen. Maar waar wordt die info vandaan gehaald doen? Volgens mij heeft Vrolijk een bedrijf wat draait als een tierelier (check KVK), is hij enig aandeelhouder en zal hij de komende jaren toch ook volle bak rendement blijven halen met zijn bedrijf? Even los van het feit dat hij ongetwijfeld nog dik kan cashen wanneer hij die tent wilt gaan verkopen. De bouwwereld zal de komende jaren echt nog floreren!

Ik weet dat het heel lastig is voor velen hier, maar kap eens met dat gezeik, wacht rustig af wat komen gaat de komende tijd en ga, hoe moeilijk ook, eens uit van de positieve kant van dit verhaal. Het zou ons sieren als supporters wanneer we achter Vrolijk gaan staan in plaats van de hele tijd dat affakkelen.

Wat een wereldvreemde man.
Ben ook verwikkeld in een overname met het bedrijf, maar communicatie met werknemers, klanten en andere belanghebbenden heeft altijd prioriteit gehad. Natuurlijk, stoot je daarbij iemand wel eens tegen het hoofd, maar je haalt wel een hoop onrust weg, en voorkomt grote teleurstellingen.
Natuurlijk hoef je niet over elk dubbeltje uitsluitsel te geven, maar gewoon af en toe de stand van zaken delen is niet meer dan normaal. Het gaat immers ook over het brood op tafel van de werknemers. En in het geval van ons NAC, over onze grote liefde.

Rustig mensen. Het is heel normaal dat Wim niks zegt.

De RVC, Noad en Knvb moeten er nog naar kijken. Ook de andere aandeelhouders kennen denk niet alle details.

Bovendien is het zo dat er 6 weken naar een alternatief mag worden gezocht. Zou ik zeer zeker doen. Vrolijk is gewoon het slecht optie.

I have a dream..

'Van Aalst verbaast zich over het feit dat iedereen alles maar wil weten, omdat het een voetbalclub is.'
Hieruit blijkt maar weer dat je nog zo'n geslaagd ondernemer kan zijn, maar geen reet van BVO's cq NAC snapt.
Uit alle ontwikkelingen afgelopen half jaar vrees ik dat Vrolijk dit ook enorm onderschat.
Geruchten dat zij samen gaan optrekken baren mij toch echt zorgen.

Wat een misplaatste arrogantie en gebrek aan inlevingsvermogen. Dat er over de inhoud niks wordt gecommuniceerd zal iedereen begrijpen. Maar je kunt op z'n minst wat communiceren over de voortgang van het proces. Dat is het enige wat de supporters vragen. Door daar niet over te communiceren wordt er juist weer ruimte geboden voor speculatie en wantrouwen. Mijn hemel wat maken die lui het weer ingewikkeld voor zichtzelf en anderen.

't is weer het zelfde lied. Weer veel gezeur. Afspiegeling van de huidige maatschappij. ontstaan door Pontius Pilates (Rutte) (Ik was mijn handen in onschuld) Weinig doordachte antwoorden en reacties. Mag iemand zelf bepalen wat hij met zijn geld doet???

Ongelofelijk, die man snapt er niets van wanneer je zo’n opmerking maakt.

Leg beide plannen naast elkaar en oordeel wat het beste is voor onze club! Mijn voorkeur heeft om afscheid te nemen van types als van Aalst en nu door te pakken met die Amerikanen. Schoon schip hugodver!

Normaal: verkoop traject, alle betrokkenen geheimhouding tekenen, niet met de pers praten.

Bij NAC: iedereen die iets weet of denkt te weten wat hem niet bevalt rent naar Blanco en als het in zijn straatje past schrijft hij dat in de krant of roept het in dat podcastje waar iedereeen het altijd met elkaar eens is. De enige die daar in 1,5 jaar tijd een kritische vraag kreeg was Jeffery v As. Verder is het likken en knikken en het kamp dat zij bedienen alle ruimte geven.

Dan hebben we een lekkend lid van de st NOAD die is aangesteld om de belangen van NAC te behartigen maar even vertrouwelijke info lekt aan Yadran. Dan zegt Karelse dat het knap werk is van Yadran. Nou dat is het niet: deze man heeft dit gewoon ongevraagd aangeleverd omdat de verkoop een kant op gaat die hij niet wil. Dus maakt Yadran voor de hits en de likes en het kamp dat hij bedient keurig gebruik van de info. Feitelijk leggen zij de bom die zij gebruikten om de trainer weg te krijgen nu weet neer om hun Prinsenbeekse vriend met de Amerikanen binnen te rijden.

Dan moet (?) Vrolijk dus reageren, min of meer gedwongen. Hij ziet zijn wens naar de klote gebracht worden doordat Yadran ( natuurlijk volledig gesteund door de ja knikkers Blaauwhof en Kas) hem belachelijk maakt en in een kwaad daglicht stelt.

Geen kritische noot van de krant over een lekkend lid van de stichting, dat is in zijn functie killing maar Blanco vindt het normaal.

Dus: er wordt vertrouwelijkheid geeist, veel betrokkenen lekken en lullen en verkopend aandeelhouder Van Aalst (een gerenommeerd en gerespecteerd zakenman) houdt zich aan de regels van het spel en krijgt als dank daarvoor even de shit overzich heen.

Deze club is niet alleen op de ranglijst diep gezakt.

Cadeautip voor Van Aalst: Football Manager 2022. Kun je helemaal geruisloos spelen!

Ik verwacht van van Aalst helemaal geen info, wel van Crossminds. Die partij stuurt het hele verkoopproces.
Als de verkoop rond is verwacht ik wel duidelijke info.
Hoe worden bij NAC voortaan beslissingen genomen.
Hoe is de positie van de aandeelhoeder(s) omschreven, wat is de invloed van de sponsoren, is er een RvC, wat is de beslissingsbevoegdheid/verantwoordelijkheid van de AD en wie gaat die functie invullen, wat is de bevoegdheid/verantwoordelijkheid van de TD en wie vult die functie in, hoe ziet de communicatiestructuur er uit vanaf de aandeelhouders tot de clubraad en wie bewaakt/is verantwoordelijk hiervoor

@Prinsenbeek rules
Lekker eenzijdig verhaal weer. Je vergeet dat Vrolijk degene is die de geheimhouding aan z'n laars lapt en dezelfde krant als podium pakte.
Zo ook een aantal weken geleden weer toen hij zaken riep die helemaal niet haalbaar bleken achteraf.
Ik ben blij dat deze vreemde gang van zaken bij onze club naar buiten komt en heb meer het idee dat het lekken door kamp Vrolijk nu gebruikt wordt als pressiemiddel om de vage, magere plannen waarvan niet duidelijk is wie er bij betrokken is doorheen te drukken.

Ik heb het vermoeden dat Frans Vrolijk een stroman is van ,van Aalst . Hij laat mijns inzien duidelijk blijken dat hij via Vrolijk ook in de toekomst het een en ander te zeggen blijft houden bij NAC , anders zou hij wel gewoon kunnen zeggen dat hij in de toekomst niets met NAC te maken zou hebben

@spin, waarom vergeet ik dat? Ik schrijf toch dat iedereen lekt en lult, muv Van Aalst?

Van redder in eerste instantie tot de doodsteek voor ons NAC nu !!!
Wat een waanbeeld betreft deze man zeg, was als enigste vol overtuigt van manders van wat ik begrijp ........, gelukkig heeft ons NAC de supporters maar ons NAC is qua beleid eigenlijk klinisch dood, gelukkig zijn er ooit nog meer wonderen herrezen !! NAC mag nooit verloren gaan !!!

Ik lees in diverse berichten dat het een gerespecteerde zakenman is. Dat zal wel.

Maar als je na 10 jaar aandeelhouder te zijn geweest nog steeds niet begrijpt dat een voetbalclub en in het bijzonder NAC niet te vergelijken is met het normale bedrijfsleven......

En dan op de achtergrond wel in een spelersfonds willen gaan zitten. Waarom heb je dat in de afgelopen 10 jaar niet gedaan dan stonden we nu niet 10e in de KKD

Dat deze meneer vast heel goed in het bedrijfsleven is, maar minder goed in het voetbalbedrijf moge duidelijk zijn.

Is Vrolijk dat wel ? Zijn de Amerikanen dat ?
De kunst is mensen inhuren die de voetbalwereld wel begrijpen en hen op die taken zetten.
Dat hij nog iets wil blijven doen in het spelers fonds lijkt me mooi, dus om deze man nu helemaal onder het tapijt te schuiven is ook niet nodig.

De supporters kunnen wel niet en kut roepen, maar diegene die het zo goed weet en veel beter kan is nog niet opgestaan.

@Prinsenbeekrules
Haha, de schuld van Blanco dat de trainer weg moest. Lag vast niet aan z’n resultaten, de speelstijl en koppige houding. Supporters zijn dom en praten enkel de krant na. Het is weer meteen duidelijk wie je bent.

Je zult straks wel gaan beweren dat we een paar minuten verwijderd waren van de Eredivisie. Man man man, wat laat jij je kennen.

Zeker niet de schuld van Blanco en supporters dat Steijn weg is, die heeft zich onmogelijk gemaakt.

De manier waarop, daar gaat het om. Die kant dreigt het nu weer op te gaan. En dat brengt de club helemaal niks.

Beste Wim van Aalst,

Ik ken je niet persoonlijk en kan en mag geen oordeel over je vellen, maar wat verstop jij je achter een hoop muren.

Je hebt de club toentertijd gered waarvoor ook dank, maar je hebt de club en supporters net zo hard weer kapot gemaakt met al je spelletjes.

Ergens moet er een NAC hart in jou zitten, laat dit eens een keer spreken en kies voor de beste oplossing voor NAC en niet voor je eigen portemonnee. Onze club zakt al 10 jaar stelselmatig of naar de krochten van het betaald voetbal, 10 jaar waarin jij aan de macht bent dat zegt al genoeg toch?

NAC is van de supporters en niet van passanten, maar dat wil duidelijk al jaren niet echt doordringen bij de gootaandeelhouders. Zonder ons is er geen cash nodig voor de club, want zonder ons is er geen club!

We danken je van harte voor alles en nemen weer net zo hartelijk afscheid.

Houdoe Wim

Hij zegt heel weinig en er klopt daarnaast ook weinig van wat hij zegt.

Ja, het klopt dat een overnameproces geheim is. Alleen de betrokkenen weten waar het proces staat. En in principe geldt dat voor Nac ook. Er is echter een hele grote maar:

Geheimhoudingsplicht over het overnameproces betekent niet dat je geen enkele update mag geven. Je bent er niet toe verplicht maar kan, vooral voor medewerkers wiens baan van een overname afhangt, kleine updates geven zonder de geheimhoudingsplicht te breken. Bijvoorbeeld als er vertraging is opgelopen.

Daarnaast, en dit is door meerdere personen hierboven al aangekaart: Nac is een betaald voetbal organisatie: een club die enorm leeft in Breda en omstreken. Het is dus niet heel gek dat er duizenden mensen benieuwd zijn naar de status van de overname die de toekomst van de club gaan bepalen. Goed, het is een wellicht niet zo fraai dat er mensen lopen te lekken en te stoken in de plaatselijke pers, maar mijns inziens is dit een direct gevolg van het gebrek aan updates terwijl er termijnen en deadlines verstrijken zonder verdere uitleg van wat er aan de hand is.

Kortom, van Aalst is nergens toe verplicht maar het zou een goed idee zijn zaken vóór te zijn en zelf kleine updates naar buiten brengen in dat geval. Dat zou de rust rondom de club enorm bewaren. Maar goed, meneer van Aalst gedraagt zich liever als een verontwaardigde olifant die zich plotseling op de Noordpool bevindt. Kap nou eens met die slachtofferrol en redder-in-nood-rol en pak de geel zwarte koe bij de hoorns! Een beetje flexibiliteit en in context + vooruitdenken zou geen kwaad kunnen hoor.

Van Aalst rot op!

Meneer wil betrokken blijven......hij kan een seizoenkaart aanschaffen ....

Ik heb nu toch op verschillende berichten heel wat reacties op Vrolijk gelezen, maar nog niemand tot de conclusie zien komen dat NAC ook heel veel geld kan opleveren voor Vrolijk.

Als er een nieuw stadion komt, wie zou dat stadion dan mogen gaan neerzetten denk je, deels op kosten van de gemeente Breda?

Dan snijdt t mes voor hem ook aan twee kanten.

Van Aalst, Manders, Steijn, allemaal mensen zonder empathisch vermogen. Horken.
Wat zijn die betrokken NAC supporters en sponsoren toch vervelend.
Oogjes toe en snaveltjes dicht en braaf wachten op wat komen gaat.
Je kaartjes en drankjes betalen en blij zijn met wat je krijgt.

Een verschil met andere overnames is natuurlijk al, dat naar buiten is gebracht dat NAC in de verkoop staat.

Bij veel overnames is dit maar bij een zeer select gezelschap bekend en worden alle andere betrokkenen geinformeerd als het helemaal rond is.

IX, wat dacht jij dan, dat hij wil investeren zonder winstoogmerk? Die investeerder moet nog geboren worden.

Noad Advendo Containers 🤔

De Stem belt van Aalst en die wil niets zeggen in dit stadium. Noem het dan ook geen interview. Dan hoeft iedereen ook weer niet los te gaan.

Dit doet me denken aan een gesprek met een RvC lid die niet goed snapte waarom het samenvoegen van de jeugdopleidingen van NAC en Willem 2 geen optie was en Vrolijk die, nadat hij pissig was dat niet hij maar OK shirtsponsor was geworden, ging informeren bij Feyenoord naar de sponsormogelijkheden.
Blijkbaar is het lastig om te begrijpen dat een BVO geen standaard bedrijf is!

IX

Dan heb je toch erg veel reacties, ook al weken geleden, gemist. De luchtfietserij omtrent een nieuw stadion (op het CSM terrein!) is al regelmatig naar het rijk der fabelen verwezen. De supporters naar de mond praten en de gemeente onder druk zetten, is dat. Slechts bij een enkeling succesvol, gelukkig.

@ NelsonNac

Je kunt nu stoppen met op jezelf te stemmen. Waarschijnlijk zijn alle VPN bijna opgebruikt.

Welkom in de wereld van het grote geld.
Waar de firma s list en bedrog weelig tieren en achterbakse achterkamertjes deals aan de orde van de dag zijn.
Waar eigenbelang voor clubliefde en clubbelang .

EEN GIGANTISCHE MISVATTING

Wim van Aalst maakt schijnbaar "nog steeds" dezelfde gigantische denkfout. Ik ken de goede man totaal niet. Maar ik vermoed dat hij het runnen van een bedrijf over haast dezelfde kam wil scheren als een voebalvereniging! Wim van Aalst kan en- mag overigens denken wat hij wil, mag daarnaast miljoenen bezitten, wat dan ook. Maar dat is een enorme misvatting zijnerzijds. Zelfs een, die zijn weerga niet kent. Haast niet te geloven dat iemand zo verschrikkelijk naïef kan zijn. En echt geloven doe ik dat ook niet voor de volle 100%. Al bezit je miljarden, al ben je koning en president gelijktijdig. Neem bijvoorbeeld Liverpool, als het daar echt te gortig gaat worden, maken o.a de supporters en media je totaal met de grond gelijk. Zo ook in Breda. Alsof Van Aalst dat trouwens nog niet in de gaten heeft, of al op voorhand niet wist? Natuurlijk, ergens wel. Maar nu wil hij, wat sterk verankerd zit in zijn gene, toch nog even laten zien,.......euh,..... ik bepaal nog steeds. Maar hij weet dondersgoed dat hij inmiddels al dik bakzeil heeft moeten halen. Hij weet dat er voor hem geen houden meer aan is. Het spel is over en- uit. Dus zie dit als een van zijn laatste stuiptrekkingen. Om nog enigszins met opgeheven hoofd het strijdtoneel te kunnen verlaten. Alhoewel, he-le-maal?
Begrijp me goed, ik ben totaal niet uit op het congé van Van Aalst. Dat laat ik in het midden, daar mijn kennis niet toereikend genoeg is. Maar een voetbalclub is toch echt iets anders dan een bedrijf. Snap je dat echt niet. Tja, dan ga je op je bek, of de blaren. Geen ontkomen aan.

Ze krijgen allemaal een latje als ze het over vermogen hebben,de gevestigde orde kan een lach niet onderdrukken als het vermogen van Vrolijk gesprek van onderwerp is...uiteraard de man met de pet kan alleen maar dromen van het vermogen van onze "huisaannemer" maar dat geldt niet voor het trio wat al jaren niet meer zo vrijgevig is. Die zagen meer in een Amerikaans investerings maatschappij.
Gevoelsmatig zeg ik dat NAC gebaat is bij Vrolijk die op het eerste oog met "kleine bedragen" NAC maar een hoger niveau wilt brengen,Amerikanen die een cash cow willen maken of snel rendement willen zorgt voor weinig stabiliteit. Laten we het plan van aanpak maar even afwachten van Vrolijk. Dan kunnen we pas weten waarom dit allemaal zo tergend langzaam gaat...

@prinsenbeekrules
Helemaal met je eens, maar dat snapt geen papegaai hier!

Als sterkste argument van " luchtfietserij" wordt de misschien beoogde bouw van een NAC stadion in het centrum op het CSM terrein genoemd. Kinderachtiger kan het niet. In de eerste plaats wordt gesproken over 2030. En dat is inderdaad het jaartal dat je ons stadion moet renoveren. Een stadion over 10 jaar renoveren dat jaren geleden al moest worden ondersteund met kunstmestzakken omdat een tribune op instorten stond? I.p.v. renoveren is een nieuw stadion waarschijnlijk veel beter, je trekt dan ook opnieuw nieuw geld aan. Vervolgens kun je dan gaan praten over een lokatie. Een multifunctioneel stadion vlakbij het centrum van Breda is natuurlijk een parel voor heel Breda. En Vrolijk weet wat bouwen is en heeft daar zonder meer een moderne visionaire kijk op. Het is zijn vak.

Maar het is, zoals reeds gesteld, uiterst flauw hier de discussie op toe te spitsen. We zitten namelijk in 2022 en we moeten eerst eens de selectie erewaardig zien te krijgen gecombineerd met de aanstelling van een AD en TD of technisch hart (TH). Ik heb wel vertrouwen in Vrolijk als nieuwe eigenaar. Dat hij door bepaalde mensen wordt afgeserveerd op het internet nog voor hij begonnen is zegt veel over deze mensen en weinig over Vrolijk. Maakt niks uit hoort er allemaal bij.

@TIP

NAC is zowel sportief als financieel op sterven na dood. En dan komt het wel heel opportunistisch over als de directeur van een bouwbedrijf NAC over wil nemen en meteen begint over een nieuw stadion. Hij had dat gewoon niet moeten doen. Net als de opmerking over de begroting van 18 miljoen en andere uitglijders zoals het persbericht, dat van zijn hand kwam.

Vrolijk zal heus een NAC supporter zijn en het beste voor NAC voorhebben. Maar in het verleden zijn er al zo veel van dit soort figuren voorbij gekomen, misschien naief, misschien te ambitieus, maar de gevolgen van Mommers dragen we nog iedere dag mee in de vorm van de huidige aandelenconstructie.

Doe mij maar een eigenaar met meer geld en minder praatjes. Die de boel strak en zakelijk weg zet. En stapje voor stapje NAC naar een hoger plan brengt. Promoveren we naar de eredivisie en blijven we daar 2 seizoenen makkelijk in, dan kunnen we eens over een stadion beginnen. Maar bouw eerst maar eens aan een fatsoenlijke organisatie en elftal.

Feitelijk heeft hij gelijk. De aandeelhouders hoeven niet over de verkoop te communiceren. Echter kan en is het wel zo netjes als de club in de persoon van de algemeen directeur of communicatie afdeling er over communiceert. Vooral omdat men in eerste instantie ook het verkoopproces gecommuniceerd heeft en tussentijds een sumiere uodate gegeven heeft. Als je als club het proces aangeeft is het wel zo logisch en netjes dat je de voortgang ook deelt. En nee dat hoeft een aandeelhouder niet te doen. Maar de club doet het blijkbaar ook niet.

@prinsenbeekrules
Klopt helemaal!
De meesten hier nemen alles voor waar aan wat die Blanco schrijft.
Blanco werd niet geïnformeerd over het bericht betreffende de overname door Vrolijk. Daar kan "vriendje" Blanco niet tegen en plaatst nu alleen negatieve berichten die door velen hier voor waar worden aangenomen.
Er is een kliek (met enkele oud NACcers) die op een achterbakse manier via de Amerikanen het voor het zeggen willen hebben bij NAC, dan ben je veel verder van huis.
Schijnt voor velen moeilijk te zijn om mensen een eerlijke kans te geven op welk gebied en welke functie dan ook maar zeiken deze af voor ze überhaupt al zijn begonnen!

Goedemorgen allemaal. Mag ik de reacties , van de laatste maanden gelezen te hebben, alles voor iedereen bondig samenvatten ? Dank u.

Samenvatting:
Voor de grootste groep NAC supporters geldt :

1. Wij supporters hebben allemaal het diploma coach betaald voetbal. Wij weten veel beter dan de Graaf welke tactiek NAC moet spelen en in welke opstelling.
2. Wij supporters hebben allemaal bedrijfseconomie gestudeerd en weten veel beter dat van Aalst en Vrolijk hoe een bedrijfsovername dient te geschieden.
3. Wij supporters hebben allemaal een succesvolle eigen onderneming, of hebben die gehad en weten veel beter dan van Aalst en Vrolijk hoe je goed leiding dient te geven aan een bedrijf.
4. Wij supporters hebben allemaal een succesvolle voetballoopbaan achter de rug en waren veel beter dan de huidige NAC spelers.
5. Wij supporters weten als geen ander , vanwege onze studies psychiatrie, dat van Aalst en Manders pure narcisten zijn. Zelf zijn wij stuk voor stuk empathische en sociale mensen. Onze reacties op internet vallen op door medemenselijkheid, nuancering en relativering.
6. Wij supporters zouden stuk voor stuk , net als Vrolijk, minimaal 12,5 miljoen in NAC kunnen en willen investeren. Maar vanwege onze bedrijfseconomische kennis weten wij nu al dat dit veel te weinig is en hebben we ons bescheiden terug getrokken. Wij weten hoe het hoort.

Kort gesteld ; wij supporters, zo is dit nu eenmaal , weten alles beter. En de heel kleine groep supporters die hier niet bij horen zijn enorme lachwekkende sukkelaars.

Allemaal een fijne dag, fijn weekend , en pas op de storm. 👍👍. 😎

@TIP

Wat een zwaktebod weer. Ik en anderen reageren op je met inhoudelijke argumenten, waar gewoon een kern van waarheid in zit. Dus maak je de supporters maar weer belachelijk, omdat mensen het niet met je eens zijn en je het "niet kan winnen".

Slappe hap! Iedere kritiek op wie dan ook wijs jij van de hand. Onze club is op zijn dieptepunt, en jij loopt in de polonaise voor degenen die het veroorzaakt hebben.

Waarom reageren de fans van Vrolijk louter op de man wanneer er wat onderbouwde kritiek komt?

@IVO : ik heb dat al vaker gezegd. TIP is het prototype Kruik wat hier komt om te trollen. Das al zo oud als het internet oud is. Negeren dat helpt.

Hij heeft gelijk natuurlijk dat zo’n proces in stilte het beste is, maar snapt niet de emotie die bij de supporters leeft.

Overigens heeft hij vele vele miljoenen in NAC gestopt dus de man kapotschrijven gaat me veel te ver.

Van heeft blijkbaar weinig ervaring met overnames. Dat verklaart waarom hij het incompetente Crossminds op aanbeveling van collega meerderheidsaandeelhouder Burema heeft ingehuurd.

Elk overnameproces waarin meer dan 100 medewerkers (incl. vrijwilligers) zijn betrokken heeft een communicatieplan waarin bij de mijlpalen de status wordt gecommuniceerd. Uiteraard geen inhoudelijke gegevens over de onderhandelingen maar wel zorgen dat de betrokkenen weten welke stappen inmiddels zijn gezet. Bij een voetbalclub met tienduizenden supporters is dat zo mogelijk nog belangrijker.
Bijv.:
1) Onderhandelingen zijn nog gaande.
2) Er is overeenstemming tussen koper en verkoper.
3) De overname ligt ter goedkeuring bij de stichting en de RvC.
4) De stichting en de RvC zijn akkoord.
5) De overname ligt ter goedkeuring bij de KNVB.
6) De KNVB is akkoord.
7) De aandelen en de bestuurlijke verantwoordelijkheid zijn overgedragen aan de nieuwe aandeelhouder.

Van = van Aalst

@TIP

Sinds wanneer praat jij voor ons, de supporters🤔
Jij bent de laaste die voor mij praat als supporter.
Kkssttt scheer je weg engnek.

Het stinkt hier geweldig op deze site en het is eveneens duidelijk dat er niemand van de reageerders hier ooit in de Teteringse zitkuil tegenover een ontploffende Rotterdamse dwerg heeft gezeten. Pas dan wordt alles helder en ook hoe weinig dit mannetje bij ons NAC past.