Man of the match FC Volendam: Sydney van Hooijdonk
Als je in 25 minuten je club naar een comfortabele twee en drie tegen nul weet te schieten dan mag je je met recht the man of the match noemen! Sydney van Hooijdonk is de gevierde man, en terecht natuurlijk als we naar het resultaat kijken. Met een dikke vette 8 hebben jullie hem benoemt tot man van de wedstrijd. We gaan de wedstrijd weer doornemen met cijfers van CBI Analytics!
Geil voor de goal
Als je niet schiet kan je ook niet scoren! Dat hoef je een van Hooijdonk niet te vertellen. NAC wist tot vijf keer toe op doel te schieten, waarvan 40% van de schoten van de voet van Sydney af kwamen. Met beide schoten liet de spits het netje bollen. Daarmee heeft hij een rendement van 100% op zijn schoten op doel. Daarmee kan hij ook de hand schudden van El Allouchi, die wist ook één schot op doel te lossen, en die kon ook uit het net gevist worden. Zijn concullega Bilate wist geen enkele keer in de positie van schieten te komen. Als je niet schiet kan je niet.... Maar Sydney (en El Allouchi) hadden het vuur in de schoentjes zitten.
Bilate of van Hooijdonk? Wat zeggen de statistieken
Het is natuurlijk een momentopname en heel erg gericht op cijfers. Maar als we kijken naar de statistieken van van Hooijdonk en Bilate dan zien we dat het twee verschillende spitsen zijn. Waar Bilate meer in duel gaat is van Hooijdonk daar wat minder in te vinden. Bilate gaat tot vier keer toe een duel aan. Alleen helaas wist hij geen enkel duel te winnen tegen Volendam. Van Hooijdonk had slechts één duel uitgevochten, maar wel als winnaar uit de strijd gekomen. Met het gegeven ook in het vorige onderwerp kunnen we op statistieken concluderen dat van Hooijdonk in deze strijd boven kwam drijven. Bilate kwam er ook niet best af tegenover de supporters. Met een dikke onvoldoende (3,9) was hij samen met De Rooij (5,4) niet aanwezig bij de regen aan voldoendes.
Pluimpjes voor de nummers twee
Fiorini en Kortsmit waren de nummers twee achter van Hooijdonk met beiden een 7,3. Volendam is natuurlijk een doelpuntenmachine, dus er komen zeker een aantal ballen richting doelman. Met 7(!!) reddingen wist Kortsmit de nul te houden. Een klasse debuut! Fiorini was natuurlijk in de tweede minuut al dichtbij een doelpunt met een bal op de paal, maar hij stak er met kop en schouders bovenuit verdedigend! Met vijf onderscheppingen (net als Rutten en Haye), drie tackels (hoogste aantal) en tweemaal een wegwerkende bal (in het zelfde rijtje als de verdedigers) is hij aardig aan het meevoetballen geweest vanaf het middenveld. Fijn om te zien dat dit talent steeds beter zijn draai weet te vinden.
De cijfers
Jullie toppers van de wedstrijd waren duidelijk van Hooijdonk, Kortsmit, Haye en Fiorini. We gaan lekker de winterstop in met gevoelsmatig zes punten. Onderstaand de volledige einduitslag!
Plaats reactie
Terecht.
En even voor de mensen die nu weer gaan roepen dat het graag of niet is en dat hij alle aandacht opeist.
De enige die de discussie over Sidney gaande houdt is niet Sidney zelf. Die hoor je niet.
Het is Steijn zelf die steeds geïrriteerd roept dat het niet allemaal over Sidney moet gaan.
Zo vreemd vind ik de vraag niet als meerdere journalisten vragen waarom je topscorer op de bank zit te verpieteren.
@oude spionkopske
Als jij nou altijd altijd commentaar hebt over anderen, meer dan eerst eens Sydney goed te schrijven lulhannes !
Gelijk heb je spionkop, en let op, 3 januari staat die bilat r weer. Nietszeggend en geïrriteerd rondlopen zonder enige waarde.
Vraag me af wat die Steijn in deze gast nou eigenlijk voor meerwaarde zie?
TiPEX : mischien heb jij tipex nodig, om het woord leer niet met een m te typen !
Beste Maurice,
Ik leg het nog 1 keer uit:
Je hebt 2 spitsen , 1 van 29 en 1 van 20
Die van 29 is door jou gehaald om te fungeren als een spits die kaatst, verlengt en ballen vasthoudt.
De praktijk is dat hij slecht kaatst, nauwelijks verlengt en eigenlijk geen enkele bal vast houdt, daarnaast scoort hij niet, iets wat hij zijn hele carrière niet of nauwelijks heeft gedaan en heeft nog geen goede wedstrijd bij NAC gespeeld, niveau den Bosch zeg maar (hoewel, die wilden hem ook niet meer). Veel beter dan dit gaat het niet worden, heeft nog nooit een transferwaarde opgeleverd dus restwaarde 0.
Die van 20 kaatst niet heel veel beter, wint iets meer kopduels, houdt moeilijk een bal vast maar scoort als een dolle. Kan langs alle kanten nog groeien en vertegenwoordigd wellicht in de toekomst een restwaarde. Speelt over het algemeen wel redelijk en heeft soms ook een slechte wedstrijd maar heeft potentie.
Of het ooit zal lukken zal de toekomst uitwijzen maar we hebben een jaar of 25 geleden een gelijksoortige spits gehad die later heel Europa heeft veroverd en op die leeftijd minder was dan hij. 1 nadeeltje, hij heeft een vervelende pa maar om je gerust te stellen, die zal niet meer meedoen. Restwaarde nog onbekend.
Wie stel je op?
5 pogingen tussen de palen op een hele wedstrijd is wel mager. Daaruit 3 doelpunten is dan wel weer een goed gemiddelde.
Als we nou eens 15 pogingen tussen de palen kunnen krijgen en dan de helft van het succespercentage, dan zouden we veel meer kunnen scoren.
Bilate 0 doelpogingen, dan is het niet gek dat ie nooit scoort.
Zeker nu De Rooij weer terug komt en misschien zelfs Venema weer een beetje gaat draaien (die deed het goed vrijdag) zou je toch verwachten dat er misschien wel eens een bal van de flanken gaat komen, die Van Hooijdonk er gewoon in legt.
Maar goed, we gaan gewoon lekker door met Bilate, die er nog niet een scoort als speelt ie nog 15 wedstrijden.
Eindigen we mooi rond de 6e plek, halen we het net niet in NACompetitie en spelen we volgend jaar gewoon nog een jaartje KKD.
Maar we hebben wel een aanspeelpunt en een kapstok!
Hup NAC!
Misschien vinden ze Sydney en zijn omgeving lastig. Maar draai het eens om. Als Sydney in 2021 iedere bal het stadion uitschiet brengen ze die jongen nog weg. Doet een Kaj de Rooij dat, heeft nooit meer iemand het over die speler. En daar betaal je wel flink voor.
SvH is nou typisch een speler waar je bijna niet op kan verliezen. Geef hem een stevig salaris, mits we promoveren en geen limiet (of echt hoog). Presteert ie niet, kom je er echt wel vanaf. Presteert ie wel, is ie goud waard.
De Rooij een 5,4? Zo slecht speelde hij toch niet?
Ik verwacht dat Steyn SvH gaat opstellen. Anders speelt Steyn echt met vuur. De 8 die Sydney kreeg is natuurlijk symbolisch. Een 7.5 was dik betaald. Bilate wordt overdreven afgeserveerd. Ik vond hem in Eindhoven goed, tegen Oss pech; voor hetzelfde geld maakt hij er 2. Tegen Eagles ging het ook wel. Tegen Volendam was een dikke onvoldoende terecht.
Met 10 goals staat SvH echt wel in de basis. Anders is Steyn levensmoe. Heb wel de indruk dat als SvH even niet draait, hij snel wordt vervangen. Om bepaalde redenen pruimt Steyn hem niet. Wordt dus een moeizaam verhaal. Daarnaast als SvH twee wedstrijden niet scoort , is het met de lovende reacties hier ook gedaan. Vanuit SvH geredeneerd, als ze hem geen goed contract aanbieden moet hij gewoon weg gaan. Op een of andere manier doen wij of Emmen niks is. Maar ze spelen wel een divisie hoger dan ons en zo slecht is die ploeg echt niet. Die gaan nog wel wedstrijden winnen. Ik zie Emmen eerder erin blijven dat wij promoveren. Maar ik hoop er vet langs te zitten.
Wanny, zullen we het wel even realistisch houden? 15 schoten tussen de palen? Er is vrijwel geen team dat dat voor elkaar krijgt, en zeker niet structureel. De wedstrijden in de Eredivisie van afgelopen weekend hadden allemaal tussen de 4 en 15 schoten op doel in totaal (dus beide teams opgeteld).
Wel met je eens dat er meer op doel geschoten moet worden, maar dat zal Steijn ook met je eens zijn en is bij NAC al jaren zo. En bij elke andere club zullen ze dat ook vinden.
Van Hooijdonk was afgelopen wedstrijd inderdaad MotM maar dat kwam niet (puur) door zijn spel helaas. Alle reuring om zijn persoon en het niet presteren van Bilate zullen zeker een punt aan dat gemiddelde hebben bijgedragen. Jammer, want het is weer onrust en gedoe. Terwijl het zo duidelijk is - er gebeurt méér met Van Hooijdonk op het veld dan met Bilate.
Ik denk nog steeds dat het wegwerken van Van Hooijdonk (die denk ik geen bedrag als Van Hecke op zal leveren) onderdeel is van de strategie om de club "rustiger" te krijgen. Meer de macht in handen van hen die op papier de beslissingen nemen, en niet alles en iedereen om de club heen. Ik vraag me af van wie dat idee komt (Steijn, Manders en Steijn of zij die Manders en Steijn hebben aangesteld) en hoe ver ze hierin willen gaan. Het zou alleen kunnen werken als er resultaten behaald worden zonder (bijvoorbeeld) Van Hooijdonk en mét spelers die Steijn heeft gehaald en het type voetbal dat Steijn wil spelen.
Maar misschien zie ik wel spoken en is er niets aan de hand. Dat is in elk geval de boodschap die Manders predikt en Steijn ook af en toe verkondigt. Waarom Van Hooijdonk dan niet wordt opgesteld, een afbraakwissel wordt toegepast (door een trainer die zelf gevoetbald heeft!), Steijn daar in een interview als door een wesp gestoken op reageert, de directie blijkbaar publiekelijk gedane toezeggingen niet nakomt, Malone al weken mag wanpresteren, het van buitenaf lijkt alsof er in de selectie weinig pit zit en niemand een ander de waarheid zegt, Monsalve, Riera en Noblejas rücksichtslos naar de uitgang worden gestuurd en een niet fitte Immers zonder warmlopen in mag vallen - dat is me allemaal een volslagen raadsel.
Waarom was Dion Malone eigenlijk niet bij de forumavond? Of iemand anders uit de spelersgroep? Is dat gecommuniceerd?
Overigens had Ajax-Utrecht in de beker vorige week (9 goals) om precies te zijn 11 schoten tussen de palen. Doe mij zo'n gemiddelde.
Sorry Larti
Goed samengevat Bsr !! Grootste zorg is toch wel Kaj de Rooij ..... lijkt wel of hij nu ineens door druk misschien vol angst speelt ??
vraagje BSR
is men vergeten de statistieken van Bilate in te vullen ;)
Hij zal de bewoording van Steijn toch niet te serieus nemen "Kapstok"
Scheppioni
interessante vraag! Als ik vrijdag keek ,vond ik hem ook niet echt volledig gemotiveerd rond te zien lopen en met overtuiging de eerste de beste bal op de rand 16 ,op goal te zien schieten. (was meer terughoudend)
Zou het de druk zijn, dat de mensen teveel van hem verwachten.
Zou het de tactiek zijn die hij mee krijgt vanuit Steijn.
Zou hij teveel opdrachten krijgen waardoor hij niet zijn eigen spel kan spelen en teveel moet verdedigen.
Zou hij al volledig hersteld zijn.
of zou hij zich nog moeten aanpassen ook dat is mogelijk, maar dat hij nog niet zijn ritme terug heeft blijkt wel.
Volgens mij zijn wij het als supporters eens. Een abc-tje dat SvH in de basis moet en Bilate supersub mag worden.
Helaas leest Maurice nauwelijks onze comments maar Manders wel. Die heeft hier dus een belangrijke rol om Maurice over zijn eigen schaduw te laten springen. Of SvH goed genoeg is om ons te laten promoveren is de vraag.
Die gok willen we allemaal wel nemen schat ik in.
Ik zeker ook en niet alleen als goaltjesdief. Hij zorgt namelijk voor het heilige vuur en neemt daar bv de Rooij en Venema in mee. Moet je maar eens kijken hoe enthousiast die op elkaar reageren na het doelpunt. Ik zie dan eindelijk saamhorigheid!
Tsja Maurice, ego opzij zetten en weer vriendjes worden met SvH.
Je hebt bewezen een prima trainer te zijn en je hebt een NAC verleden.
Kom op, knop om en een winnend collectief samenstellen !
Warme Kerstdagen gewenst redactie B side rats en mede supporters!
Grappig al die reacties. Negatief, positief maakt niet uit. Iedereen heeft er een mening over. Geeft helemaal niks. Maar sommigen kunnen nog niet eens de namen van spelers goed spellen. Echt erg zeg !
De meeste zeggen wel dat Sydney moet spelen in de volgende wedstrijd, maar de vraag is,is hij er dan nog wel.
Ik denk dat men goed moet kunnen praten om hem te behouden.
Een trainer die niet de juiste waardering uitdraagt en een AD die denkt tijd zat te hebben om zijn contract besprekeningen te kunnen blijven uit te stellen.
Maak een keuze en denk aan de club en niet aan (eigen) gezicht verlies
Almere in de 90+4 minuut de winst gehaald vandaag tegen een heel jong PSV.
En dat is niet de 1ste keer dat Almere in blessuretijd scoort.
En als je dat geluk vaak hebt promoveert men.
Waar blijven de versterkingen, Manders?
@ tipex
Je hebt helemaal gelijk. Ze weten het allemaal beter dan de mensen wiens beroep het is, maar een naam foutloos schrijven is al lastig.
Overigens zegt dat niks over gelijk of ongelijk hebben.
Ouwe Spionkop slaat wel de spijker op z'n kop. De media roept steeds over Sydney, niet Sydney zelf.
En omdat de uitleg van Steijn ook na 100x onlogisch klinkt vragen ze door en Steijn wil niet aangesproken worden op zijn beslissingen. Ook niet als die voor niemand te begrijpen zijn.
Bilate is een beste kerel en zou in een ander systeem misschien exact zo goed zijn als Steijn ons wil doen geloven.
Maar niet in dit systeem !
Maar als hij met Kerst stil in een hoekje in huize Steijn gaat staan en een paar jassen en een hoed vast houdt is hij 100% zeker de beste kapstok die Maurice zich kan wensen.
@badeend: had Immers serieus geen WU gedaan? Dat risico neemt toch geen enkele prof met zijn eigen lichaam
@OUWE SPIONKOP
Steijn heeft bij Fox al aangegeven dat zijn interview met hun niet handig was.
Hebben we ook een dag geen bericht hier over?
Met Sydney als MotM kan ik leven.
Ik had nog willen opteren voor assistent scheidsrechter Dobre, tot hij die schwalbe maakte.
Kapstok
Die staat in de meeste gevallen achter de voordeur.
Kan er makkelijk in maar ook makkelijk uit.
Is houterig of van staai. Weinig flexibel dus.
Wat moet je er mee. Maar ja hij staat bij onze trainer in de gang.
Succes er mee trainer
Bart, luister het interview van BSR met Steijn maar eens na. Als je tenen al niet gekromd waren van die idiote wissel van Van Hooijdonk, gaat dat absoluut gebeuren na de vraag van de interviewer over het invallen van Immers.
Volgens Steijn vroeg hij aan Immers of hij in kon vallen en zei Immers dat hij warm was, want "hij had in de rust al een warming up gedaan".
Immers viel in de 80e minuut in.
Dat is 35 minuten na de rust.
Beste Lex, Maurice en ook Mattijs - als je betaald voetbal of de club NAC niet serieus neemt en daar ZO openlijk je reet mee afveegt: ga alsjeblieft ergens anders elkaars vriendje lopen zijn en kom niet deze mooie club verzieken.
Beste Maurice,
Ik leg het nog 1 keer uit:
Je hebt 2 spitsen , 1 van 29 en 1 van 20
Die van 29 is door jou gehaald om te fungeren als een spits die kaatst, verlengt en ballen vasthoudt.
De praktijk is dat hij slecht kaatst, nauwelijks verlengt en eigenlijk geen enkele bal vast houdt, daarnaast scoort hij niet, iets wat hij zijn hele carrière niet of nauwelijks heeft gedaan en heeft nog geen goede wedstrijd bij NAC gespeeld, niveau den Bosch zeg maar (hoewel, die wilden hem ook niet meer). Veel beter dan dit gaat het niet worden, heeft nog nooit een transferwaarde opgeleverd dus restwaarde 0.
Die van 20 kaatst niet heel veel beter, wint iets meer kopduels, houdt moeilijk een bal vast maar scoort als een dolle. Kan langs alle kanten nog groeien en vertegenwoordigd wellicht in de toekomst een restwaarde. Speelt over het algemeen wel redelijk en heeft soms ook een slechte wedstrijd maar heeft potentie.
Of het ooit zal lukken zal de toekomst uitwijzen maar we hebben een jaar of 25 geleden een gelijksoortige spits gehad die later heel Europa heeft veroverd en op die leeftijd minder was dan hij. 1 nadeeltje, hij heeft een vervelende pa maar om je gerust te stellen, die zal niet meer meedoen. Restwaarde nog onbekend.
Wie stel je op?