Manders: 'Niet zomaar de hand ophouden bij aandeelhouders'
Mattijs Manders, officieel per 1 juni de nieuwe algemeen directeur van NAC, wil niet zomaar de hand ophouden bij de aandeelhouders om de tekorten die ontstaan door de coronacrisis weg te werken. Dat zegt hij in gesprek met BN DeStem. "Ik vind niet dat de aandeelhouders zomaar even moeten bijleggen. Je zou er ook lui van kunnen worden. Een telefoontje naar Wim en het geld wordt overgemaakt voor vijf uur vanmiddag, zo werkt het natuurlijk niet", aldus Manders.
De directeur wil er eerst zelf alles aan doen om de club zo goed mogelijk door de crisis heen te leiden. Achter de schermen is NAC hard bezig om twee scenario's door te bereken: een zonder publiek tot 1 januari en een zonder publiek tot 1 juni volgend jaar. Volgende week hoopt de directeur meer inzicht te hebben in wat het voor de club betekent.
Manders erkent dat de huidige situatie lastig is voor de club. Ook als het gaat om de seizoenkaarten die vanaf deze week te bestellen zijn. Het voelt ongemakkelijk om supporters iets te verkopen waar nog geen zekerheid over is, maar volgens Manders is het op dit moment de enige manier. Ook al voelt het soms als bedelen, stelt de directeur.
Volgens Manders voert de Eredivisie op dit moment al gesprekken met FOX over hoe iedere supporter toch elke wedstrijd van zijn of haar club kan zien. "FOX denkt daarin echt mee, ze zien NAC ook als een eredivisieclub." Daarnaast ziet hij kansen voor de speciale kanalen, zowel voor commerciële doeleinden als unieke content voor de fans. Ook wil hij onderzoeken of een drive-in op P5 een optie is om gezamelijk wedstrijden te volgen.
Manders denkt dat de fans een cruciale rol gaan spelen de komende tijd. "Supporters vormen het bestaansrecht van een club. In deze tijden is een trouwe achterban bepalend voor hoe succesvol je uit deze crisis komt", aldus de directeur.
Lees hier het volledige interview met Matthijs Manders in BN DeStem.
Plaats reactie
Dit is toch een beetje dubbel. Tuurlijk wil je zo min mogelijk beroep doen op de aandeelhouders, maar nu vraag je heel subtiel de supporters om voor de financiele middelen te zorgen die NAC nodig heeft om rond te komen.
Supporters zijn stakeholders die over het algemeen komen voor voetbalplezier, geen stakeholders die gezien dienen te worden als sponsoren.
Financiele hulp moet je nooit bij supporters zoeken, dit is een erg onbetrouwbare groep.
Natuurlijk zullen de supporters van NAC financieel mee helpen wanneer de club het moeilijk heeft, maar dat is bij NAC meer vanzelfsprekend. Daar moet je geen expliciet beroep op doen.
Verder vind ik dat de stakeholders wel even van zich mogen laten horen. Dat zijn meer dan welvermogende ondernemers die juist in deze tijd daadkracht bij moeten zetten.
Ik hoop dat Manders goed weet wat hij doet!
Niet zo maar de hand ophouden bij de aandeelhouders wiens bezit het is en aan de touwtjes trekken maar wel bij de seizoenkaarthouders die geen bal te vertellen hebben en al jaren lang zoete broodjes worden verkocht. Volgende marionet van de aandeelhouders.
Ik zie dat anders dan de reageerder hierboven. Als aandeelhouder stel je een directie aan die de verantwoordelijkheid heeft jouw aandelen te beschermen en te laten renderen. Ook als het tegenzit. Dat is waarvoor een directie is ingehuurd. Als de directie faalt -er niet in slaagt om een rendabele bedrijfsvoering te realiseren- dan zou het zo kunnen zijn dat de aandeelhouders hun aandelenbezit uitbreiden om het bedrijf van een kapitaalinjectie te voorzien.
Dat de NAC-directie vanuit hun verantwoordelijkheid pas op de laatste plaats terug willen vallen op de aandeelhouders, is niet meer dan normaal.
Kijk vooral ook wat je kan doen aan de uitgavenkant. Geen selecties meer van 28-30 man + huurspelers. Niet 4/5 overbodige contractspelers verhuren voor een habbekrats.
Alleen spelers vastleggen die het verschil maken. De jeugd / jongere goedkopere spelers slimmer inzetten voor de breedte van de selectie. Iedere club moet nu keuzes maken en NAC ook.
Als Mattijs Manders zich een beetje verdiept (had) in de historie van NAC dan weet hij dat supporters al decennia lang, indien nodig acties opzetten om hun club te helpen/redden. Of het nu in het clubhuis aan de Beatrixtraat is samen met Frans Derks, middels nationale Clubactie Loterijen, Samen voor NAC, geen restitutie voor gemiste competitiewedstrijden het afgelopen seizoen en nu vergeet ik er waarschijnlijk nog velen.
Hr. Manders geeft aan het te gemakkelijk te vinden zijn handen meteen op tehouden bij de grote drie. Op zich niet verkeerd. Maar of ik al dan niet een seizoenkaart koop is afhankelijk van het feit dat geld dat wordt bezuinigd op de corebusiness, het spelersmateriaal door inlevering van salaris, inperking selectie, maar met name de opbrengst uit de verkoop van jong talent (o.a. Van Hecke voor 1-2 miljoen) gebruikt gaat worden voor het op niveau brengen van de selectie voor een rechtstreekse promotieplaats. Als dit geld dat mede gecreeerd is door financiële giften van supporters (Samen Voor NAC, Loterijen) en héél véél vrijwilligerswerk, als dit geld door Mattijs Manders wordt gebruikt om het begrotingstekort te verlagen zodat de heren eigenaren minder hoeven bij te storten dan is voor mij de limit bereikt. Dan haak ik af.
"Het voelt als bedelen"? Goedbedoeld maar toch een aparte woordkeuze als je het over je supporters hebt. Bedelen doe je als je familie niet meer te vreten heeft en dan ga je voor je familie naar buiten, naar derden.
Een vader die bij zijn eigen kinderen gaat bedelen?. Een vader vraagt hoog uit doe je mee aan zijn kinderen? Kun je helpen? Kun je een baantje nemen en wat inleggen. Als mijn vader bij mij kwam bedelen zou ik hem een enorme slappe zak vinden. We zitten er samen in we zijn samen verantwoordelijk om vooruit of uit de put te komen. We helpen mekaar.
Kortom onze directeur mag qua perspectief iets inclusiever opgevoed worden.
NAC is een familie - de supporters zijn NAC. Zij dragen bij of ze dragen niet bij. De supporters van NAC zijn meer dan gelijkwaardig aan een nieuwe directeur. Zij begrijpen de situatie van de club en daarom geven ze geld. Ze denken mee ze leven mee ze hebben idee-en en vragen met hun onvoorwaardelijke steun een plan en een visie.
Ons NAC is niet waardeloos ons NAC hoeft niet naar de Caritas of de voedselbank. Supporters geven geen aalmoezen aan zich zelf. Wij helpen gewoon allemaal mee, met ons hoofd omhoog met idee-en en met NOAD. Wij betalen al jaren aan tribune geld en bier om de club te steunen dus waarom nu niet. Met ons volle verstand. Iedereen begrijpt de Corona overmacht. Iedereen sprokkelt bij. De supporters geven het voorbeeld laat directie en spelers volgen.
Goed interview. Zinnige teksten en antwoorden. We moeten inderdaad zo snel mogelijk op eigen benen leren staan, afhankelijk blijven van donaties is en blijft niet houdbaar.
Liever een club die op eigen benen staat in de kelder van de eredivisie of top eerste divisie, dan continu afhankelijk blijven van aandeelhouders en gokken op een top of middenklassering en elke paar jaar volledig door het ijs zakken. Tijd voor reailiteitsbeleid ipv opportunisme.
En weer hetzelfde liedje, de grammofoonplaat blijft steken.
Er komt een plan, we willen topsportklimaat en we gaan selecteren op echte meerwaarde vand e speler.
jvt schreewt het al jaren en jaren, terugbrengen de selectie incl. Jong NAC naar 18 - 21 betere spelers.
Maar bovenal, allereeerst een toezegging van de aandeelhouders voor een taakstellend budget voor het kampioenschap en dat is natuurlijk niet 4 versterkingen.
De gehele voorhoude is bagger, incl. de reserves, het middenveld is niks en een links- of rechtsback als Van Anholt weg is. Dat betekent 7 nieuwe spelers + een goede reserve voor die 7 = 8! Anders wordt het helemaal niks. En dan hebben we het nog neit over de te kleine keeper en de langzame laatste man. Het is een ramp. We stonden niet voor niets 5e met het moeilijkste uitprogramma nog voor de boeg. Er moet een totale turn around komen en onze technisch manager zal dat niet kunnen; dat wordt de loopjongen van Hyballa.
Door een bericht als deze besluit ik toch om pas in juni te verlengen en niet voor de gouden optie te kiezen.
Ik vind niet dat je bij supporters moet zijn om je begrotingstekort te dichten.
Het is juist de taak van onze AD om de cashflow ergens anders vandaan te halen.
Er moet dan nu ook wel complete transparantie komen over wat er met het geld van de supporters gebeurd.
Ik denk dat niemand er blij van wordt als het geld bijvoorbeeld wordt gebruikt om het contract van kali af te kopen wat wss op zo’n €150.000 neerkomt.
Als trouwe nac supporter is het belangrijkste om te verlengen, maar niet om goud te verlengen. Door goud te verlengen laat je meneer Manders nu ook wel zien dat hij dus altijd gebruik zal kunnen maken van de trouwen supporters (ook al hebben de trouwen supporters het geld helemaal niet)
Het zijn de woorden die onze grote vriend Wilco van Schaik noemde bij zijn aantreden.Inmiddels zijn we een paar jaar verder en waren we zonder Marcel Boekhoorn nu een amateurclub.Stoere praatjes maar ook Manders zal aan de deur gaan kloppen,meerdere malen.De impact van seizoenskaarten is voor een BVO tegenwoordig marginaal.Het zijn de business seats die het geld binnenbrengen.
Van de drie zijn wel degelijk bezig om hun aandelen van de hand te aan de city groep het virus heeft een kleine kink in de kabel gebracht ze zijn het gezeur rond hun persoontje meer fan dat ook verwachten ze door de corona flink te moeten bij lappen waar ze absoluut geen zin in hebben op naar d day 1 juni
Ik vind dat in deze tijden ook de eigenaren moet bijbetalen. Daar zijn eigenaren voor!
Alleen je handje ophouden bij supporters en sponsors is verkeerd.
Dus iedereen boter bij de vis.
Niet (goud) verlengen en hier hele epistels gaan schrijven om jezelf daarvoor te verdedigen.
Ik vind dat kansloos, stemmingmakerij en triest. Juist nu..
Lijkt me dat een helder financieel plan met inzicht in de kosten een eerste vereiste is voor er om extra geld gevraagd kan worden. Uitgegaan van de jaarrekening 2018/2019, aangezien 2019/2020 nog loopt.
Extra omzet genereren zonder 'product' is niet realistisch gezien de onzekerheid. Dus om na het dichten van de gaten in de cashflow nu nog meer gaten op het bordje van de fans te schuiven is te makkelijk en ongepast gezien het een-richtingsverkeer.
Qua kostenbesparing zou de focus op de salarissen moeten liggen. Huurkosten waren grofweg 1mln, de salariskosten 7,8mln (bron jaarrekening 2018-2019). Ipv naar de gemeente te wijzen dat de huur omlaag moet kan er beter gekeken worden naar;
- erebaantjes met bijbehorende salarissen (zie ook 3e punt);
- overtallige/overbodige selectiespelers;
- toeters en bellen qua additionele functies welke niet misstaan bij een PSG of Barcelona (technische staf 18 man... voor een middenmoot eerste divisie...).
@ Jamack
Wat je zegt is geen speld tussen te krijgen. Maar het toegevoegde deel m.b.t. de supporters is overbodig. De supporters van NAC staan alom bekend vanwege de steun (financieel en sportief) ondanks dat zij daar tot op heden weinig voor terugzien en bovenal, weinig invloed op hebben.
De aandeelhouders laten de directie al jaren hun gang gaan en stelt zonder enig onderzoek en kennis steeds maar weer een nieuwe directie aan. Uiteindelijk voelen zij daar enkel wat van in de vorm van de waardedaling van aandelen, maar verder zal het hen een worst wezen.
Dan gaat voor mij het spreekwoordelijke 'wie z'n billen brandt moet op de blaren zitten' mooi op. Goed, zij willen een elitespeeltje in de vorm van een BVO in hun bezit hebben, dan dragen zij ook de verantwoordelijkheid voor de verzorging hiervan.
In die context vind ik het anders dan de situatie die je schetst.
Ik vind zelf dat hij een helder verhaal afsteekt.
Ik denk zelf wie er ook directeur wordt hij het toch nooit goed kan doen.
Gisteren met NAC gebeld, voor het verlengen van de (golden) sz kaart, in het verleden was het zo geregeld, maar nu moet ik er voor naar BREDA rijden vanwege dat het via de site vaak stokt ! Volkomen belachelijk en jammer dat het nu zo moet en dan denk ik bij NAC blijkbaar nog geld genoeg ! 200km voor op en neer rijden omdat men strubbelt ! Jammer dat het zo moet ......
Kom al bijna 45 jaar bij NAC.
Maar twijfel nu toch om te verlengen. En dat komt niet alleen door de huidige situatie. Als je kijkt wat een puinhoop het de laatste jaren is geweest. Bovendien is de sfeer ook niet meer zoals vroeger. En al laatste, er wordt gewoon ontzettend slecht voetbal gespeeld!
En ik ken er meer die er zo over denken.
Riooljournalist Blanco plaatst het eerste interview en de ik-weet-het-beter-clan staat weer om het hardst te roepen.
Welke Ad, TD, trainer of bestuurder ook nieuw bij NAC komt...vanaf dag één wacht men hier op de eerstewoorden om hem daarop te pakken.
Hup NAC
Mijn persoonlijke mening in dit geval geef en neem eindelijk eens vertrouwen
Manders contract van 10 jaar zonder afkoop opties van beide kanten
Hetzelfde voor onze Belgische td en voor Hyballa
Geef mensen vertrouwen en laat ze bouwen
Het zijn allemaal dezelfde mannetjes.
Eisinga of Manders, het maakt allemaal niet zoveel uit.
Hij laat verder weten dat hij ons wel grappig vind, tot de derde generatie NAC supporters.
Geen goed begin gast, NAC is van de supporters niet van voorbijgangers.
Ga maar eens aan het werk en laat maar eens zien wat je kan, je bent hier niet in Den Haag met je gladde praatjes!
@scheppioni wat is het leven toch kut hè?
@Scheppioni
Heb je dit verhaal ook kenbaar gemaakt aan de telefoon (de verre reisafstand)? Lijkt me toch raar dat een werknemer van NAC dan zegt, goh meneer sorry maar dat wordt toch een ochtendje in de auto zitten. Uiteraard met andere woorden haha
Mocht dit wel zo zijn, dan zou ik maandag toch nog een keer bellen. Voor je zo'n afstand af gaat leggen
Directeuren zullen altijd passanten zijn als ze slechts een jaartje of wat blijven.
Tenzij het een oud speler is, zul je die relatie altijd moeten opbouwen. Daarom hoop ik dat Manders minimaal 5 jaar blijft. Niet omdat ik het hem nou persoonlijk heel erg gun, maar omdat Nac meer dan ooit gebaat is bij iemand die een relatie met de club opbouwt. Anders wordt het nooit wat.
Foxsports moet komend seizoen gewoon zaken doen met de NOS zodat alle wedstrijden uitgezonden kunnen worden. Dit in het belang van het Nederlandse voetbal.
Wat een geklaag weer bij sommige azijnzeikers. Hoe je t wend of keert, iedere club heeft de inkomsten van de suportrs nodig om extra inkomsten te genereren en vanuit daar kan er gekeken worden welke gaten er gedicht moeten worden en welke spelers er binnen het budget liggen.
Wat moet tie anders doen of zeggen. Volksclub of niet, zodra er ergens veel geld in omgaat wordt er gesproken over een product. Laat Manders voor het product zorgen dan houden wij ons bezig met het volkse.
Ben je het ergens niet mee eens dan moet je de confrontatie opzoeken ipv negatieve teksten schrijven. Het verleden heeft al laten zien dat dat niet werkt.
1 telefoontje naar Wim en het geld staat erop voor einde middag, zegt ie.
NOU DOE DAN, FLAPDROL!!
Een kapitaalinjectie is het enige wat NAC weer hogerop kan brengen. Geen trainer, geen sportpsycholoog, geen loopcoach, GELD moeten we hebben. En daar ben jij ook voor aangetrokken, geld binnen brengen. Dat is je voornaamste taak!
Wat is dit voor ongelooflijk slap gelul zeg!?
@ Chapiusat en NAC de Parel
Ja, ik zat ook raar te kijken, voorgaande paar jaar was een telefoontje al genoeg, jammer dat er nu moeilijker gedaan wordt, kreeg wel een antwoord van we begleiden je wel via internet, ik probeerde uit te leggen dat ik al twee keer heb gehad dat die vastloopt. Ik vroeg wel naar een bepaald persoon die altijd heel makkelijk deed, maar ze was er niet ! Kijk wel, in mijn baan is verre van crisis maar met hemelvaart vier dagen vrij, dus vrijdagmorgen waarschijnlijk maar een ritje !
@thedon
Vind ik niet. Waarom zou ik nog extra geld stoppen in een bodemloze put zonder structuur en strijdbaar bestuur dat zich een bedrijf moet noemen.
Al veel te veel geld weg geflikkerd door compleet wanbeleid. Ik zeg absoluut niet dat ik weet hoe het moet, maar klaar ben ik er wel mee. Neem geen Gouden, maar gewoon een normale.
We kunnen wel blijven zeggen dat we achter onze club moeten staan, maar als mensen daar tussen de muren hun werk niet doen, waarom zou ik daar mn zuurverdiende centen extra in willen stoppen? Ook na 26 jaar..
@Scheppioni
Wat jammer, maar ook vreemd dat je deze ervaring hebt. Ik had echt een erg lastig geval, maar ben over de telefoon perfect geholpen door een aardig meisje. Het klinkt meer alsof je computerprobleem had waardoor ze wel gedwongen waren om je langs te laten komen.
@the don: dus omdat iemand geen gouden scc aanschaft, heeft ie geen recht van spreken..?!
Ik denk dat we inmiddels toch ook wel iets wijzer zijn geworden na jaren van veel verkeerde keuzes en toch ook wel mogen.verwachten dat loyaliteit van twee kanten moet komen, niet?
Goed interview en Manders heeft volledig gelijk.Als het met Shell of Unilever slecht gaat wordt ook niet aan de aandeelhouders gevraagd om de gaten te dichten.
Nee ecg, klopt. Dan geven ze nieuwe aandelen uit en verwaterd het portfolio van de particuliere investeerders. Of een reverse split.
U roept maar wat.
Onze grootaandeelhouders zijn of waren succesvolle ondernemers. Kenmerk van succesvolle ondernemers is dat als ze kansen zien in de markt zij daarop inspringen, gerichte investeringen doen en gecalculeerd risico’s nemen. Als het om hun investering in NAC gaat zien we ineens niets meer terug van dit ondernemerschap. Het lijkt wel alsof ze tegen wil en dank eigenaar zijn. Edoch als dat zo zou zijn zouden ze wel open staan de club te verkopen en dat is tot op heden ook nog steeds niet het geval. Ze vinden het dus vooral bijzonder om eigenaar van een club te zijn, edoch zonder de ambitie en investeringsbereidheid om NAC terug te brengen daar waar het hoort, in de eredivisie.
Om promotie te realiseren gaat het erom het het grootste spelersbudget te realiseren en dit goed te gebruiken. Juist nu vraagt het een relatief kleinere investering om een spelersbudget te realiseren dat uitstijgt boven dat van de andere KKD-clubs. Aan de technische leiding en staf om er dan het maximale uit te halen.
Het Steeds weer gaten dichten in een begroting met slechts een kleine kans op promotie, staat gelijk aan contract niet waarde vernietiging. Er is alleen kans op waardecreatie als duurzaam de stap naar de eredivisie wordt gezet. Dat gaat niet lukken als de aandeelhouders de hand op de knip houden en niet bereid zijn gericht te investeren. Als dit het beeld is voor de toekomst dan is NAC uiteindelijk beter af met een andere kapitaalkrachtige eigenaar die bereid is in de club te investeren.
En anders een appel aan de aandeelhouders, toon wat meer van jullie ondernemerschap!
@Chris WM verder daarop voortborduren zet geen zoden aan de dijk derhalve. Dus aan de gang met de veruit grootste kostenpost.
@naxioma: helemaal waar. Wat is hun doel met NAC? Het lijkt er idd op alsof zij enkel tevreden zijn met het bezit van NAC maar wat daarmee gebeurt is niet zo relevant..
Ze zijn ook tegen wil en dank aandeelhouder! En er blijven mensen in de derde persoon over zichzelf praten hier, dan ben je toch gewoon een narcistische idioot of wat?
Commercie heeft het ook nog niet op orde. Op de vraag ik sponsor volgend jaar weer, ik ben supporter, ik hoef het geld niet terug, maar wat doen jullie terug als we niet gaan voetballen is nog geen antwoord. Bijzonder omdat je daar al weken de tijd voor had.
Zo, de inwerkperiode van Manders zit erop zo te horen. Is al goed geinstrueerd. Niet zo maar handje ophouden bij de aandeelhouder. Echter de supporters om geld vragen terwijl niet zeker is of en wat ze hiervoor terug krijgen is geen enkel probleem. Beter zou zijn om de uitgaven kant omlaag te brengen, en de inkomsten kant drastisch omhoog. Gezien het achterland van NAC moet dit gewoon kunnen. Helaas is om potentiele sponsers geld te laten doneren aan NAC een goed technische en commercieel bedrijfsplan nodig. Laten we dit nu al jaren niet hebben. Dus geen idee wat je eventuele sponsors te bieden hebt.
@Naxioma
De aandeelhouders zijn inderdaad tegen wil en dank aandeelhouders geworden. Ze hebben hun leningen aan NAC omgezet in aandelen om NAC te redden.
En ze zijn inderdaad goede ondernemers en weten dat voetbal en zeker NAC een bodemloze put is, waar je nooit rendement op pakt.
Ze doen genoeg om NAC niet ten onder te laten gaan, maar gooien er ook geen bakken met geld tegenaan. Als het mijn eigen geld was, zou ik het waarschijnlijk ook zo doen. Elke euro die je aan NAC geeft, zie je nooit meer terug (dat weten wij als supporters ook maal als te goed).
Ik ben de aandeelhouders dankbaar dat ze NAC gered hebben. Ze zijn in de directie keuzes niet echt gelukkig geweest. Ik hoop echt dat we met de nieuwe RVC, AD en trainer wel in rustig vaarwater terecht gaan komen.
Ik zie dat anders dan de reageerder hierboven. Als aandeelhouder stel je een directie aan die de verantwoordelijkheid heeft jouw aandelen te beschermen en te laten renderen. Ook als het tegenzit. Dat is waarvoor een directie is ingehuurd. Als de directie faalt -er niet in slaagt om een rendabele bedrijfsvoering te realiseren- dan zou het zo kunnen zijn dat de aandeelhouders hun aandelenbezit uitbreiden om het bedrijf van een kapitaalinjectie te voorzien.
Dat de NAC-directie vanuit hun verantwoordelijkheid pas op de laatste plaats terug willen vallen op de aandeelhouders, is niet meer dan normaal.