Wij gaan niet opzij

NAC legt uit hoe supporters mee kunnen helpen met koop van stadion

Das Phantom

NAC heeft vanavond al een eerste opzet gedeeld van hoe het supporters wil betrekken bij de koop van het Rat Verlegh Stadion. De club gaat obligaties uitgeven en supporters kunnen vanaf 1.000 euro inleggen. Vanaf 25.000 euro wordt er een extra rentebedrag uitgekeerd.

“NAC moet op eigen benen staan. Hierbij is de overname van het eigen stadion van doorslaggevend belang”, laat de club weten op een speciale actiepagina. “Het kapitaal dat nodig is om het stadion in eigen beheer te nemen en klaar te maken voor nieuwe clubgeschiedenis, halen we op door obligaties uit te geven voor het Rat Verlegh Stadion.”

NAC hoopt met de obligaties genoeg geld op te halen om het stadion over te nemen van de gemeent. Gisteren werden in dat proces de eerste formele stappen gezet. Beide partijen hopen in april tot een conceptovereenkomst te komen. Dan moet het ook duidelijk zijn wat de prijs is voor (een deel van) het stadion. “Als eigenaar van het stadion willen wij er een op-en-top evenementenlocatie van maken door het speelveld te verlagen, met een verhoogde capaciteit door de publiekstribune door te trekken en hoofdgebouw volledig te verbouwen.”

Inleggen kan vanaf een bedrag van 1.000 euro, maar er worden ook obligaties uitgegeven vanaf 25.000 euro. “De obligaties hebben een looptijd van 10 jaar. De eerste twee jaar wordt hier niet op afgelost. Wel ontvangt iedereen 3%* rente over de inleg, die per half jaar wordt uitgekeerd. Op de obligaties vanaf 25.000 euro wordt 2% extra uitgekeerd over het ingelegde bedrag bij aflossing. Als deelnemer kun je er zelfs voor kiezen om je rente aan de club te doneren voor bijvoorbeeld de Jeugdopleiding, NAC Maatschappelijk, de fraaie sfeeracties of de NAC Vrouwen.”

Wie eventuele interesse heeft om mee te investeren in het stadion kan zich op de actiepagina inschrijven. “Je zit nog nergens aan vast, maar ontvangt wel als eerste gedetailleerde informatie over het project.” Inschrijven en meer informatie vind je hier.

Bron:
B-Side Rats, NAC
36 Reacties
6   1  
Mf3

Klinkt als een mooi plan. Zal voor de supporter met geld een interessante optie zijn.
Voor een jong gezin zoals hier thuis is €1.000 heel veel geld..

Hopelijk word het een groot succes.

Hup NAC 🟡⚫️

6   1  
Mf3

Klinkt als een mooi plan. Zal voor de supporter met geld een interessante optie zijn.
Voor een jong gezin zoals hier thuis is €1.000 heel veel geld..

Hopelijk word het een groot succes.

Hup NAC 🟡⚫️

6   3  
Wanny

Je kunt natuurlijk ook met meerdere mensen 1,000 euro bij elkaar brengen en meedoen.

Voor NAC is het waarschijnlijk teveel administratie als je met kleinere bedragen gaat werken.

6   2  
Vamos

Klinkt als een degelijk plan, zeker met de wetenschap dat Henk van Koeveringe eerder zoiets heeft opgezet. Wat ik met name hoop is dat er binnenkort meer duidelijkheid komt over het beoogde bedrag en regelmatige updates over hoeveel er is opgehaald.

In ieder geval alle vertrouwen in ons huidige bestuur, wat een verademing na al die jaren!

3   2  
Bommetje

Als dit lukt is het echt fantastisch. Dan bespaart NAC extreem veel geld

4   2  
Ivo

Heel veel vragen. Betekent dit dat van Aalst en van Koeveringen ook obligaties kopen (maar dan voor heel veel geld) en dat het stadion echt in handen van NAC komt, en dat NAC dus geen huur hoeft te betalen, maar alleen de rente op de obligaties? En hoe gaat NAC dan (onvoorziene) onderhoudskosten betalen? Weer nieuwe obligaties uitbrengen?

4   2  
Vlaai

Zeker nog vragen, maar 100% zin in!

1   1  
Bommetje

Er zijn niet zoveel vragen Ivo, onderhoud moeten ze nu ook al betalen.

1   1  
Bommetje

Is niet helemaal waar wat ik zeg, want ze hoeven nu alleen voetbal gerelateerd onderhoud te betalen. Ik weet niet wat huur nu is, 1mio? Dat zou dan naar pak em beet 2ton gaan

0   2  
markenaa

Goed dat er voortvarend actie ondernomen wordt. Wat me tegenstaat is dat het stadion deels overgenomen wordt en je je niet volledig losmaakt

5   1  
CTK

Klinkt leuk, maar dit is voor de ''gewone'' supporter natuurlijk onbetaalbaar!

4   2  
BREDA 1965

renoveren en verbouwen van een gedateerd stadion,gaat echt veel geld kosten,ik heb er geen 1000 liggen,en als ik ze wel had zou ik ze hier niet instoppen.

4   0  
Wanny

@ CTK

Ik denk dat dat nog wel meevalt. Ik beschouw mezelf ook als een gewone supporter en zou best 1,000 euro kunnen inleggen. Met 3% rente heb je meer dan bij de ING bank.

De vraag is alleen welke risico's je loopt als je inlegt. Bij de bank ben je gedekt tot een ton, maar hier zou je je geld kwijt kunnen zijn als NAC failliet gaat of het stadion instort.

Het grote geld zal sowieso van een aantal grote financiers moeten komen. Als bijvoorbeeld Van Aalst en Van Koeveringe elk 2 miljoen inleggen heb je de helft al binnen. Dat gaat sneller dan 4,000 mensen vinden die 1,000 euro willen inleggen.

4   0  
Bredanaar

Wat ik van een aantal jaren terug weet is dat het gaat over de tribunes enkel. Gemeente behoud de grond en de torens zijn van een vastgoed ondernemer. Daarnaast vraag ik mij af of qua wetgeving nac niet scheef loopt? Hoop uiteraard dat het allemaal positief zal zijn voor ons NAC.

3   2  
Nelis

Ik vind dit toch wel een mooi plan, kun je een beetje eigenaar van je cluppie worden en krijg je toch nog een beetje rente, €1.000,- is voor veel mensen ook nog wel te doen. Goed idee van het bestuur om de interesse hiervoor te peilen.
Ben al benieuwd naar de voorwaarden e.d.

4   0  
Arjanus

Volgend jaar loopt de club van 1912 af. Daar zou ik ook geld mee ophalen voor uitbreiding van het stadion. Direct contant maken en cashflow mee genereren.

3   0  
Bredase F

Mooi initiatief! Uiteraard niet mogelijk voor iedereen maar juist bedoeld voor diegenen waar het wel voor mogelijk is. Combinatie tussen grote jongens en normale supporters qua investeringen zou veel mogelijk moeten maken voor ons NAC. Flink omlaag in onderhoudskosten en (deel van) stadion in eigen bezit en dus meer opbrengsten.

4   0  
Arie

Ik mag toch aannemen dat NAC wel ook een poot gaat uitsteken om het hele object over te nemen en niet alleen de voetbalgerelateerde delen. Anders blijft de commerciele waarde naast het voetbal nog steeds laag.

3   0  
Bredafun

Om welk bedrag gaat het wat het stadion moet gaan kosten?

1   0  
Arjanus

@bredafun dat dacht ik precies hetzelfde. Anders kost het stadion straks wat er opgehaald is.

Aan de andere kant moet er ook een verbouwing plaats vinden en is het een obligatie. Oftewel er moet sowieso geld bij. Kortom het is een initiatief voor een extra breed draagvlak.

5   0  
Hedden-um

Goed plan!

Ik kan me voorstellen dat men geen lagere prijzen wilt introduceren ivm administratie, maar ik mis toch wel een beetje dat een seizoenskaarthouder de optie heeft om "zijn plek in het stadion te kopen", bijvoorbeeld iedereen met een seizoenskaart kan voor €200-250 (ongeveer prijs van één seizoenskaart) ook mee doen. Dat is een veel lagere drempel waarmee men heel veel meer mensen aanspreekt en ik denk dus meer geld binnen kan halen.

1   2  
Wanny

@ Hedden-um

Ik betwijfel of dat meer geld opbrengt.

Ik overweeg om die 1.000 euro in te leggen, maar als het minimum 250 euro zou zijn had ik dat gedaan. Dus op mij (en wellicht anderen) verlies je dan juist inleg. Dan moeten er al 3 anderen mee gaan doen om het verschil op mijn inleg te compenseren.

3   1  
Gebruikersnaam

Dus iedereen kan die obligaties kopen??.
Dus als zo'n crypto boy of investeerder jeuk heeft dan zijn we de sjaak?

4   2  
Vlaai

Geen gek idee van Hedde-om iets met de seizoenskaarten te doen. Stel dat je seizoenskaarthouders vraagt eenmalig 1 seizoen vooruit de betalen, dus nu al voor 25/26 en in de zomer van 25 nogmaals voor 26/27, dan pak je wellicht 6000-8000 keer 250-300=1,5-2,5 miljoen, los van wat meer vermogende supporters willen doen. Tis maar een idee!

4   1  
fvf6

Ik ben bang dat als mensen als v.Aalst en v. Koeveringen een paar miljoen willen inleggen, dat ze ook weer medezeggenschap zullen opeisen , en dat moet je wel voorkomen . Mocht het niet zo zijn en NAC blijft alle zeggenschap houden is het een strak plan .

3   0  
henk

@Gebruikersnaam
In principe maakt dat niet uit, omdat obligaties zo niet werken. In de praktijk is dat iets weerbarstiger, maar dit is voor dat soort investeerders sowieso niet echt een interessante optie. Hier gaat het om emotie en gunfactor. Elders kan je een vergelijkbaar of beter rendement halen met minder of vergelijkbaar risico.

0   6  
Maarten

Mooi , leuk maar vooral aandoenlijk. Beetje vermogend ga je echt niet de weg bewandelen van 5% en een tijd van 10 jaar. Er schijnt Cryptomarkt te zijn .en 1000 euro tegen die 3% haal je de inflatie er nog niet eens uit.

2   0  
Gebruikersnaam

@henk Thanks das waar met obligaties zou dat idd niet uit moeten maken maar ze kopen tegenwoordig bananenschil voor miljoenen. Gew

4   1  
Koos Waslander

@Maarten

Beetje vreemde reactie.

Ik zal je de details besparen, maar ik heb weinig te mopperen.
Ik ga juist die weg van 3% wel bewandelen. Niet om er rijk van te worden, maar om onze club te helpen.
En die 3% rente doneer ik aan de Loco's.

IK ben zeker geen altruïst. Ik geef nagenoeg niets aan goede doelen behalve enkele lokale zaken, waarvan ik weet dat het geld echt goed besteed wordt.

Het stadion bij NAC in eigen beheer en zo extra inkomsten genereren en tonnen minder aan huur per jaar kwijt zijn is mij heel wat waard. Daar heb ik zeker wat centjes voor over.
Je hoeft niet altijd alles uit eigen belang te doen.

5   1  
Voor NAC

@Maarten

Er zal geen supporter zijn die hieraan mee doet met het idee er rijk van te worden. Je doet dit juist om je club te helpen.

2   0  
Ivo

FvF6 heeft zijn ogen op de bal. Wat wordt nu iedereens rol in dit verhaal? Krijgen van Aalst en Van Koeveringen een aparte status (en meer rechten en inspraak) en mogen de supporters de verschillen dichtsmeren en bijlappen? Of zijn we allemaal gelijk en wordt het stadion écht van NAC en krijgt een ieder op termijn zijn obligatiegeld terug, met wat rente. En hoe gaat NAC dat dan betalen, want NAC is verliesgevend. Al jaren.

We moeten hier heel kritisch op zijn, want een eigen stadion is mooi en aardig, maar niet als NAC daardoor risico's loopt. Onze club moet er in 2112 ook nog zijn. Continuïteit voor alles.

4   1  
Spionkop

Zijn er al concrete plannen mbt het stadion? Even kort zoals het nu in mijn hoofd zit….

- veld naar beneden
- Vak G, de hele F tribune en de B-side tribunes doortrekken tot het verlaagde veld. Dit geeft duizenden extra plaatsen
- een compleet nieuw hoofdgebouw? Eventueel, en wat ik zelf hoop, een enorme hoofdtribune die hoog boven de rest uit steekt. Net als de hoofdtribune aan de Beatrixstraat. Met zicht op het centrum en de Grote kerk. En met veel meer vip boxen en plaatsen.
- een nieuw uitvak, van boven naar beneden in de hoek, maar wel helemaal door naar het veld. Voor 1000 man. Dit laatste lees ik nergens, maar als je toch bezig bent, pak dat afschuwelijke uitvak dan ook eens aan. Er is nul interactie meer tussen uit- en thuispubliek. En dat is reuze jammer.

Maar ok…. Als het zo iets wordt… Dat zou toch geweldig zijn?


0   0  
Schenning in de spits

Spionkop slaat de spijker op zijn kop.

0   2  
Paul Soeters

VOOR NAC: Om je club te helpen gaat menigeen ver. Maar tot heden is er van elke benutte constructie, weinig helpen voor de club het geval geweest. Ja van de ondergang, dat uiteraard wel! Zie historie. De constructie die nu rond zweeft is alleen te begrijpen voor doorgewinterde juristen en dan nog? Wat moet je nu met pakweg 1miljoen voordeel. Als je dat ooit haalt........? Amper statiegeld. Moet je daar alles voor overhoop gooien met ingewikkelde constructies, waarbij je door de bomen het bos niet meer ziet.
Nee je moet echt met iets beters komen.

0   2  
markenaa

Mensen als tiesto vragen te investeren met als deels wisselgeld/aflossing van de investering het gratis gebruik van het stadion voor eigen concerten. Waarmee de investering door eigen gebruik terug verdiend wordt op de korte termijn omdat ze huurkosten voor stadionconcerten dan niet hebben.
En er zelfs verdiend wordt aan het gebruik als evenlocatie. Dit lijkt mij interessanter voor vermogende event ondernemers dan rente over 10 jaar. Het is ook dynamischer en meer in the moment en de investeerder heeft zelf invloed op het tempo van terugverdienen. Daarnaast niet afhankelijk van onvoorspelbare invloeden.

0   0  
DunBas

Met alle respect. Maar stel we gaan uit van een verkoop van tussen de 6 en 8 miljoen euro van het stadion (en er zijn nogal wat verbouwingsplannen in het verschiet, terwijl het stadion bijna uit elkaar valt van het betonrot als ik het zo hier en daar hoor). Dan moet je minimaal 6000 mensen zien te vinden die 1000 euro willen investeren. Een nobel streven lijkt me, maar ik denk dat je dan toch echt moet gaan zoeken in het bedrijfsleven. Bedrijven die er 25.000 euro tegenaan willen smijten zal je ook niet makkelijk gaan vinden. Ik zou liever investeren in een nieuw stadion.

0   0  
De Beul van Etten

@spionkop

Je gaat toch niet vanuit romantische overwegingen een gigantisch uitvak realiseren, wat alleen de 3 grote clubs waarschijnlijk vol krijgen. Onze grote kracht is het uitvak op bezoek, dan gaan we thuis onze tegenstanders toch niet sterker maken..

Laad alle berichten na dit bericht in